王榮山 金洪星

[摘要] 目的比較三種方法治療小兒支氣管哮喘的臨床療效。 方法 90例支氣管哮喘患兒隨機分為A組、B組及C組，每組各30例。A組予以孟魯司特鈉咀嚼片治療，B組予以氨茶堿片治療，C組予以酮替酚片治療，治療2個月后，觀察比較三組患兒的臨床療效、癥狀緩解及消失時間，隨訪半年，觀察各組復發(fā)情況及復發(fā)時間。 結果 A組、B組及C組臨床有效率分別為93.33%、80.00%及66.67%，三組相比差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；A組患兒癥狀緩解及消失時間均明顯短于B、C組（P＜0.05）；且A組復發(fā)率低于B、C組，復發(fā)時間晚于B、C組（P＜0.05）。 結論 孟魯司特鈉治療小兒支氣管哮喘療效較佳，癥狀改善所需時間短，且復發(fā)率低、間隔時間長，臨床可廣泛應用。

[關鍵詞] 孟魯司特鈉；氨茶堿；酮替酚；小兒支氣管哮喘

[中圖分類號] R562.25 [文獻標識碼] B[文章編號] 1673-9701（2012）01-152-02

Clinical comparative analysis of three methods for treatment with the children with bronchial asthma

WANG RongshanJIN Hongxing

Department of Pediatrics Zhejiang Province Yiwu City MCH，Yiwu 322000, China

[Abstract] ObjectiveTo compare the clinical efficacy of three methods for treating with the children with bronchial asthma. MethodsAll of 90 patients with bronchial asthma were randomly divided into group A, group B and group C, and each group had 30 cases, group A was given montelukast sodium chewable tablets, group B was given aminophylline tablets, and group C was received ketone tablets, after two months, the clinical efficacy, symptoms easing and disappearing time were compared in the three group; all of the children were followed up for 6 months, the recurrence situation and time were observed. Results The clinical efficiency of group A, group B and group C were 93.33%, 80.00% and 66.67%, there were significant differences in the three groups (P<0.05). The symptoms easing and disappearing time in group A were significantly shorter than group B and group C, the three groups had significantly differences (P<0.05). And the recurrence rate in group A was lower than group B and group C, the recurrence time is shorter than group B and group C (P<0.05). Conclusion Montelukast sodium has good efficacy to treat with the children with bronchial asthma, short symptom improvement time, and the recurrence rate is low, interval time is long, and it can be widely applied in clinical.

[Key words] Montelukast sodium; Aminophylline; Ketotifen; Children with bronchial asthma

支氣管哮喘(bronchial asthma,BA)是一種由多種細胞參與的慢性氣道炎癥性疾病，其中小兒支氣管哮喘在兒科較為常見，據統(tǒng)計我國小兒BA總患病率為0.12%～3.34%[1]。近年來，BA發(fā)病率呈總體上升趨勢，防治倍受重視，且研發(fā)的針對性藥物也越來越多[2]。

氨茶堿是臨床最常用的治療哮喘藥物，且療效肯定，酮替酚是具有較強抗過敏和一定抗炎作用的抗變態(tài)反應藥物，也常用于治療哮喘，而孟魯司特鈉是非甾體類抗哮喘新藥，漸被臨床應用[3]。

為比較孟魯司特鈉、氨茶堿與酮替酚治療BA的療效以選擇小兒支氣管哮喘的優(yōu)勢藥物，本研究對三者進行了臨床觀察比較，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

共收集90例患兒，均為我科2010年4月~2011年3月收治的住院患者，所有患兒均符合《兒童哮喘防治常規(guī)》[4]診斷標準。其中男53例，女37例；年齡0.5～13歲，平均（6.23± 0.85）歲；病程0.5～2.4年，平均（1.14± 0.27）年；納入患兒隨機分為A組、B組及C組，每組各30例，三組患兒在性別、年齡、病程方面經統(tǒng)計學處理差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 治療方法

收集90例支氣管哮喘患兒，隨機分為A組、B組及C組，每組各30例，A組予以孟魯司特咀嚼片（5 mg，每晚頓服）治療，B組予以氨茶堿片（5 mg，3次/日）治療，C組予以酮替酚片（1 mg/次，2次/日）治療，治療2個月后，觀察比較三組患兒臨床療效、癥狀緩解及消失時間，隨訪半年，觀察各組復發(fā)情況及復發(fā)時間，并進行統(tǒng)計學分析。

1.3 療效評價標準

（1）顯效：喘憋癥狀緩解，肺部啰音消失，咳嗽消失或明顯減輕，半年內無復發(fā)；（2）有效：喘憋癥狀減輕，肺部啰音減少，咳嗽減輕，半年內復發(fā)＜3次；（3）無效：喘憋癥狀無緩解或加重，肺部啰音較多，咳嗽不減輕或加重[5]。臨床有效率計算公式：有效率=（臨床控制數+顯效數+好轉數）/總病例數×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法

收集數據均在統(tǒng)計軟件SPSS18.0，其中計量資料應用t檢驗或方差分析；計數資料應用χ2檢驗，P<0.05表示有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 三組患兒臨床療效比較

治療后三組患兒較治療前均有好轉，顯效、有效及無效A組分別為15例、13例及2例，B組為10例、14例及6例，C組為8例、12例及10例，A組有效率明顯高于B、C組，三組相比經統(tǒng)計學處理差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05

2.2 三組患兒癥狀緩解及消失時間比較

A組患兒癥狀緩解時間明顯短于B、C組，癥狀消失時間亦明顯短于B、C組，三組相比經統(tǒng)計學處理均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.3 三組患兒復發(fā)情況及復發(fā)時間比較

隨訪半年，三組患兒均有不同程度的復發(fā)。A組復發(fā)2例，B組復發(fā)2例，C組復發(fā)2例，A組復發(fā)率遠遠低于B、C組，且復發(fā)時間較B、C組相對較晚，復發(fā)率及復發(fā)時間經比較均有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。見表4。

3 討論

小兒支氣管哮喘是較常見的呼吸系統(tǒng)疾病之一，發(fā)作通常持續(xù)數小時或數天，其主要臨床癥狀多表現為氣急、胸悶、憋喘等，患兒病情大多夜間加重，可見出冷汗、被迫端坐呼吸等[6]。流行病學資料顯示，5%～6%的支氣管哮喘患者出現典型的哮喘癥狀之前數年可僅表現為咳嗽，常以持續(xù)性或慢性咳嗽為特征，臨床發(fā)現兒童的患病率甚至高于成年人[7]。小兒支氣管哮喘誘發(fā)因素多種多樣，發(fā)病機制尚不十分清楚，且以長期、持續(xù)、規(guī)范和個體化治療為治療原則[8]。治療上多采用β2受體激動劑、糖皮質激素、抗膽堿藥物、茶堿類藥物、白三烯受體拮抗劑等，最常用方法是吸入糖皮質激素，同時應用支氣管擴張劑及抗變態(tài)反應藥物[9]。但因糖皮質激素類藥物吸入較繁瑣，加之患兒依從性差，且家長易考慮激素眾多副作用等因素，療效往往不足，效果不佳；而應用支氣管擴張劑及酮替芬雖有效，但復發(fā)率較高，治療越來越受限制[10]。而近年來抗炎性介質藥物在支氣管哮喘研究及治療領域應用越來越廣泛，且臨床取得較好療效。

茶堿屬于黃嘌呤類衍生物，氨茶堿作為常用的平喘藥物，既可直接舒張平滑肌，還具有抗炎作用，效果肯定[11]。酮替酚是一種通過阻止過敏反應介質釋放的抗變態(tài)反應藥物，同時具有很強的組胺H1受體拮抗作用，能有效地抑制支氣管黏膜下肥大細胞釋放組胺，避免呼吸道非特異性炎癥發(fā)生，進而減輕氣道高反應性[12]。據研究，白三烯是哮喘發(fā)病機制中較重要的炎性介質，在哮喘發(fā)病中起關鍵作用，主要由嗜酸細胞與肥大細胞釋放合成，起到促進氣道平滑肌收縮和增強氣道通透性作用[13]。新一代白三烯受體拮抗劑孟魯司特鈉具有選擇性抑制氣道平滑肌中白三烯活性作用，阻斷其與受體結合，防止由其通過一系列反應造成的支氣管痙攣[14]。

為了更好地分析比較三者臨床療效及應用優(yōu)勢，本研究對其進行了觀察對比，結果顯示，A組、B組及C組臨床有效率分別為93.33%、80.00%及66.67%，三組相比差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；A組患兒癥狀緩解及消失時間均明顯短于B、C組，三組相比差異亦有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；且A組復發(fā)率低于B、C組，復發(fā)時間晚于B、C組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）?？梢?，孟魯司特鈉治療小兒支氣管哮喘療效較佳，癥狀改善所需時間短，且復發(fā)率低、間隔時間長，臨床可廣泛應用。

[參考文獻]

[1]孫偉紅，麥恒鳳. 小兒支氣管哮喘治療的進展[J]. 當代醫(yī)學，2010，16（12）：27-28.

[2]翟鳳馨，劉馨. 匹多莫德對小兒支氣管哮喘的臨床療效觀察[J]. 中國生化藥物雜志，2011，32（2）：151-153.

[3]吳文忠. 酮替酚與孟魯司特鈉治療小兒支氣管哮喘的療效比較[J]. 中國當代醫(yī)藥，2010，17（6）：51-52.

[4]中華醫(yī)學會兒科分會呼吸學組. 中華醫(yī)學會《中華兒科雜志》編輯委員會(2008年修訂). 兒童支氣管哮喘診斷與防治指南[J]. 中華兒科雜志，2008，46（10）：745-753.

[5]劉炎武. 孟魯司特治療小兒支氣管哮喘療效分析[J]. 中國實用醫(yī)藥，2011，12（6）：167-168.

[6]儀凌，孟慶忠. 小兒支氣管哮喘及其治療進展[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師，2010， 31（12）：7-8.

[7]Leff JA, Busse W, Pearlman D, et al. Montauks, alcukotrien receptor antagonist,for the mild asthma and exercise induced bronchus constriction[J]. N Eng J Med,2008,339:147-152.

[8]許金鳳. 小兒支氣管哮喘的診斷、治療和防治[J]. 中國醫(yī)藥指南，2010，20(8)：66-69.

[9]徐巖. 孟魯司特鈉治療小兒咳嗽變異性哮喘34 例[J]. 實用醫(yī)藥臨床雜志，2008，31(16)：1487-1492.

[10]Miller RL, Ho SM. Environmental epigenetic and asthma: current concepts and call for studies[J]. Am J Respir Crit Care Med,2008,17（6）: 567-572.

[11]陳延飛，張杏瑩. 我院小兒支氣管哮喘藥物治療的進展[J]. 臨床合理用藥，2010，21(3)：150-151.

[12]吳文龍，張友林，楊希. 酮替酚聯合孟魯司特鈉治療感染后咳嗽臨床觀察[J]. 現代實用醫(yī)學，2010，22(10)：1141-1143.

[13]董琳. 白三烯受體拮抗劑的作用機制及臨床應用的研究進展[J]. 中華兒科雜志, 2005, 43(4): 266-268.

[14]胡國華，姚靜嬋，王井和，等. 孟魯司特鈉聯合氯雷他定治療小兒咳嗽變異性哮喘的療效觀察[J]. 臨床薈萃，2009，15(5)：104-109.

（收稿日期：2011-12-01）