申欣旺

何以是李莊？當(dāng)然與他張揚(yáng)的個性有關(guān)，不愿配合重慶“打黑”大局，還多次與公安頂撞，逼著重慶警方非拿下他不可。

他的牢獄之災(zāi)，更與他從事的刑事辯護(hù)有關(guān)，況且還是為涉嫌黑社會犯罪的頭目辯護(hù)?！缎谭ā返谌倭懔鶙l“律師偽證罪”如同懸在律師頭上的一把利劍，使得許多律師不敢從事刑事辯護(hù)。

刑訴法泰斗、中國政法大學(xué)終身教授陳光中認(rèn)為，法治發(fā)展、人權(quán)保障的狀況如何，首先要看辯護(hù)制度貫徹得如何。重慶“打黑”中，辯護(hù)制度受到嚴(yán)重破壞，進(jìn)而使得重慶的民主法治遭受摧殘。

這也就是為什么在“李莊案”上，法學(xué)界、尤其是律師界呈現(xiàn)出了前所未有的“抱團(tuán)取暖”現(xiàn)象，究其實(shí)質(zhì)，這已經(jīng)超越李莊本人的冤屈，而變成是法治與人治的較量。

現(xiàn)在回頭反思“李莊案”，我們發(fā)現(xiàn)，如果律師權(quán)益能夠得到保障，辯護(hù)制度能夠得到充分貫徹，那么重慶“打黑”過程中就不會發(fā)生那么多傷害公民權(quán)益的惡性事件，地方執(zhí)政當(dāng)局也不會因此大損形象與信譽(yù)。

近期，《中國新聞周刊》多次深度專訪李莊，長達(dá)十幾個小時(shí)，獨(dú)家披露“李莊案”全程內(nèi)幕。