本刊編輯部

40年前，也就是日本投降27年之后，中國掩埋了歷史的巨痛和傷害，和日本簽署了聯(lián)合聲明，宣布中國和日本結(jié)束不正常狀態(tài)，恢復(fù)外交關(guān)系。這是一段無比艱辛的路，中日都走得磕磕絆絆。

和德國將納粹歷史解釋為一段歧途不同，日本文化并沒有提供這樣的回旋空間，日本整個近代國家認同始于明治維新，并沒有把二戰(zhàn)后和平發(fā)展的日本與此前侵略亞洲的日本割裂開來。這注定了中日對歷史有不同的解讀。

40年來，正如日本參議員高邑勉所言：“恐怕沒有比‘中日友好出現(xiàn)頻率更高的詞匯了，但頻繁地強調(diào)‘友好本身，恰恰反證了‘并不友好。”中日關(guān)系走過40年沒有變得更好，近來更是越走越遠。

隨著“石原們”的政治秀不斷挑戰(zhàn)中日關(guān)系的底線，中國民間對日的態(tài)度似乎比10年前更強硬。中日關(guān)系幾乎降至冰點。日本前外交官甚至有些夸張地稱中日關(guān)系“時光倒流至甲午開戰(zhàn)前”。

美國重回亞洲的戰(zhàn)略定位和中日綜合國力的逆轉(zhuǎn)，使日本的地位變得更加微妙，去年野田不顧國內(nèi)的反對聲音，宣布加入TPP談判，把中美關(guān)系和中日關(guān)系推向更加復(fù)雜的境地。而對日本經(jīng)濟促進作用更大的中日韓自由貿(mào)易區(qū)卻推進緩慢。雙方的不信任會成為矛盾的主要層面。

中日注定要迎來一個邦交正常化以來最冷淡的“逢十”紀念日了。

中日兩國共同實施的“中日共同輿論調(diào)查”的結(jié)果顯示，中日兩國都有八成的公眾對彼此“印象不好”。但另一方面，調(diào)查又顯示，中日兩國都有八成以上的公眾認為，中日兩國關(guān)系“重要”。

中日“合則兩利，斗則兩傷”，并不只是外交辭令，而是中日無可回避的真實。40年，問題和矛盾已一一呈現(xiàn)，中國和日本需要理性務(wù)實地重新審視兩國的關(guān)系。