這年頭總有人欠抽。

近日，有個微博大戶叫做“染香”的實實嘴賤，大概自恃“擁兵五十萬”，閑來便拿上海話作賤：“專家分析，上海方言滬語嚴重地影響著上海成為國際化大都市。無論你作為上海本地人，還是上海外地人，你是否贊成上海取消滬語？”

此話只要哪個磚家敢說，幾乎每個上海人都可以和他約架。這不是掘我祖墳的“缺西”嘛！首先邏輯上就欠抽——照此說，上海人都操普通話了，就可以和各國人民自由交談了？你普通話是“世界語”??？文盲都知道，“國際普通話”是人家英語。有沒有搞錯？！

其次是極度的無知。事實上，上海自上世紀初就一直號稱“東方巴黎”，乃亞洲第一的“國際化大都市”，那個時候，上海話的普及恰恰是“上迄耄耋，下至垂髫，官紳士商，販夫走卒，無一不滬，無處不滬”，彼時也，全國各地商賈輻輳，都喁喁學語與滬人交易，就連廣大的老外也“嘎嘎造詞學滬語”（竹枝詞），說滬語妨礙上?！皣H化”，簡直如說粵語妨礙香港“國際化”，豈非腦殘夢囈而睜眼瞎掰！

前些年還有更猴腦的說法，意指上海開埠晚，上海話也就資淺而位卑，其實，這些數(shù)典忘祖的貨哪里知道，唐宋朝廷說話的腔調(diào)，更像上海話、客家話，而迥非已經(jīng)沒了“入聲”的普通話。

以唐詩《九月九日憶山東兄弟》為例：獨在異鄉(xiāng)為異客，每逢佳節(jié)倍思親。遙知兄弟登高處，遍插茱萸少一人。初涉音韻時也納悶，七言絕句，格律之森嚴是向來都不許“淘糨糊”的，以王摩詰的造詣，二、四句怎么連尾韻都押不齊？無獨有偶，其《渭城曲》也很“吊詭”：渭城朝雨浥輕塵，客舍青青柳色新。勸君更盡一杯酒，西出陽關(guān)無故人?！靶隆?、“人”又失韻？老師笑笑：你用上海話讀讀看！一讀，“親”、“人”、“新”，一點滯礙都沒有。李白的名篇《獨坐敬亭山》：眾鳥高飛盡，孤云獨去閑。相看兩不厭，只有敬亭山?！伴e”和“山”，上海話一讀，天衣無縫！

說明什么呢？老師說，滬語的層次結(jié)構(gòu)為：吳語（語言）-->太湖片（語片）-->蘇滬嘉小片（語小片），保留了大量的中古漢語，唐音是當時頒行全國的“官話”，故千年以下，用滬語讀唐詩，越讀越爽，特別是找入聲，調(diào)平仄，不啻信手拈來，你們說，大唐官話更接近誰？！

更有趣的現(xiàn)象還在海外。

今年六月，應邀赴韓考察，一天，翻譯金蘭請我晚餐，地點是“明洞”附近的“裴壽司”。吃著魚生，金女士操著標準的普通話問我是否來瓶清酒。我說，好吧，要常溫的。她隨口就用韓語點酒，末了，我清清楚楚聽她用“上海話”關(guān)照侍應：常溫。

我一愣，問她，韓語“常溫”怎么念？她困惑地重復了一遍，確實和滬語“常溫”一模一樣，“?！弊郑x如“尚”。原以為是個巧合，但以后類似的“巧合”越來越多。打電話，韓語作“通話”，和滬語“通話”一模一樣，“話”讀得近似“喔”；窗欞，如同滬語讀“窗架”。

“書”，他們讀如吳語“虛”。他們讀“麗水”，如“樓似”。韓語漢江，就是滬語讀音“漢江”（江，讀如鋼）；沿途有農(nóng)民勞作，我指著他們，司機和金蘭居然不約而同地稱呼“農(nóng)民”，聲、韻、調(diào)，與滬語全都一樣?！稗r(nóng)村”，他們就用滬語直呼其“農(nóng)村”——聲、韻、調(diào)，全都一樣。

我差點崩潰。需要指出的是，這兩位韓國人士，只學過普通話，從來沒機會接觸上海話，究竟是滬語訓詁了韓語，還是韓語“反哺”了滬語？歷史告訴我們，商末起，大量的商民移民朝鮮半島，以后，中原每有戰(zhàn)亂，就有潮水的北方流民涌入朝鮮，秦末、漢末、西晉末年、隋末、唐末……中華古音就這么在化外沉淀了下來，與滬語相視而笑。

滬語資格老口伐？！行文至此，耳畔忽然蹊蹺地響起了《游擊隊之歌》的旋律，稍改后居然成了這副賣相：我們生長在這里，每一個語音都是我們自己的，誰要把它查封去，我們就和他拼到底！