王文穎
農(nóng)村醫(yī)療保障制度就是國家和社會(huì)針對農(nóng)村的情況,依法制定的有關(guān)疾病的預(yù)防、治療等保護(hù)農(nóng)民生命和權(quán)利不受侵犯的各項(xiàng)政策的總和,涉及醫(yī)療設(shè)施、醫(yī)護(hù)人才、醫(yī)保資金、疫病控制、婦幼保健、健康教育、衛(wèi)生監(jiān)督等方面。
我國農(nóng)村醫(yī)療保障制度存在多種形式:(1)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)。它是解決農(nóng)民看病就醫(yī)的一個(gè)非常重要的途徑。但它具有盈利性,為了保證利潤的獲得,商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)公司在選擇投保人的時(shí)候往往會(huì)把那些年老體弱、身體狀況不好的人排除在外,而這部分人對醫(yī)療保障的需求卻是最迫切的。(2)社會(huì)救助。在農(nóng)村針對無依無靠、無生活來源、無法定贍養(yǎng)人(扶養(yǎng)人)的“三無”人員實(shí)行的保吃、保穿、保住、保醫(yī)、保葬(幼兒保教)的“五保”供養(yǎng)制度,能夠在一定程度上解決這部分特殊人群的就醫(yī)問題,但是這種制度的覆蓋范圍是非常有限的。
農(nóng)村醫(yī)療保障必須以立法作為手段,才能保證其運(yùn)作的規(guī)范化、法制化。目前我國還沒有一部有關(guān)農(nóng)村醫(yī)療保障相關(guān)的立法,農(nóng)村醫(yī)療保障國家立法的嚴(yán)重滯后必然造成社會(huì)保障制度在運(yùn)作中缺乏法律依據(jù),只能靠政策和行政手段來推行,不能適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí),農(nóng)村醫(yī)療保障立法體系不健全。作為目前農(nóng)村社會(huì)保障制度主要法律依據(jù)的行政規(guī)章之間缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào),不能形成配套的法律系統(tǒng),使整個(gè)農(nóng)村醫(yī)療保障體制的建設(shè)形成較混亂的局面。
城鄉(xiāng)居民貧富差距增大日益嚴(yán)重,農(nóng)民收入增長緩慢,甚至出現(xiàn)負(fù)增長,絕大多數(shù)農(nóng)民無力承擔(dān)醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用。政府對農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)的資金來源也未有足夠重視,尤其缺乏中央政府的財(cái)政投入。
籌集的醫(yī)療保障資金沒有指定的銀行開設(shè)銀行賬戶,對醫(yī)療保障資金的查詢、凍結(jié)、劃扣、存取等程序都缺乏監(jiān)督。導(dǎo)致資金管理混亂,違規(guī)投資和違規(guī)使用資金在一些地方大量存在。
1.建立醫(yī)療救助制度
合理確定救助范圍,在切實(shí)將城鄉(xiāng)低保家庭成員和五保戶納入醫(yī)療救助范圍的基礎(chǔ)上,逐步將其他經(jīng)濟(jì)困難家庭人員納入醫(yī)療救助范圍。其他經(jīng)濟(jì)困難家庭人員主要包括低收入家庭重病患者以及當(dāng)?shù)卣?guī)定的其他特殊困難人員。
實(shí)行多種方式救助。對城鄉(xiāng)低保家庭成員、五保戶和其他經(jīng)濟(jì)困難家庭人員,要按照有關(guān)規(guī)定,資助其參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)或新型農(nóng)村合作醫(yī)療并對其難以負(fù)擔(dān)的基本醫(yī)療自付費(fèi)用給予補(bǔ)助。
完善救助服務(wù)內(nèi)容。要根據(jù)救助對象的不同醫(yī)療需求,開展醫(yī)療救助服務(wù)。要堅(jiān)持以住院救助為主,同時(shí)兼顧門診救助。住院救助主要用于幫助解決因病住院救助對象個(gè)人負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用;門診救助主要幫助解決符合條件的救助對象患有常見病、慢性病、需要長期藥物維持治療以及急診、急救的個(gè)人負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用。
合理制定補(bǔ)助方案。各地要根據(jù)當(dāng)年醫(yī)療救助基金總量,科學(xué)制定醫(yī)療救助補(bǔ)助方案。逐步降低或取消醫(yī)療救助的起付線,合理設(shè)置封頂線,進(jìn)一步提高救助對象經(jīng)相關(guān)基本醫(yī)療保障制度補(bǔ)償后需自付的基本醫(yī)療費(fèi)用的救助比例。
2.規(guī)定法律責(zé)任
將違法的情形及違法所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任法定化,對違反農(nóng)村醫(yī)療保障法律法規(guī)的法律責(zé)任應(yīng)以行政責(zé)任為主,輔之以必要的民事責(zé)任和刑事責(zé)任。
1.由政府財(cái)政預(yù)算專項(xiàng)安排資助新農(nóng)合所需資金
農(nóng)村低保和五保供養(yǎng)對象參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療的個(gè)人繳費(fèi)部分,由財(cái)政按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療自繳費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)專項(xiàng)安排,中央財(cái)政下達(dá)的農(nóng)村醫(yī)療救助資金全部用于農(nóng)村醫(yī)療救助對象的醫(yī)療救助。個(gè)人籌資標(biāo)準(zhǔn)部分由財(cái)政全額負(fù)擔(dān)。
2.各級(jí)財(cái)政部門與民政部門相互配合確保資金的正確使用
各地要進(jìn)一步加強(qiáng)管理,確保資助困難群眾參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療資金的??顚S?,不得擠占、截留、挪用,不得用于平衡財(cái)政收支。各級(jí)民政部門要認(rèn)真摸清底數(shù),及時(shí)將符合條件的人員納入資助范圍,并將資助對象名單分別送達(dá)財(cái)政、勞動(dòng)保障和衛(wèi)生部門。財(cái)政部門要根據(jù)民政部門提供的困難群眾參合名單,按標(biāo)準(zhǔn)將資助資金及時(shí)撥至新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金專戶。
1.國家監(jiān)管
為加快農(nóng)民醫(yī)療保障制度建設(shè)步伐,必須強(qiáng)化國家尤其是各級(jí)政府對其的行政管理和監(jiān)督,主要包括:(1)強(qiáng)化國家權(quán)力機(jī)關(guān)對其的監(jiān)督,如中央權(quán)力機(jī)關(guān)對執(zhí)法情況的監(jiān)督,地方權(quán)力機(jī)關(guān)尤其是縣、鄉(xiāng)級(jí)人大對當(dāng)?shù)卣_展農(nóng)村醫(yī)療保障工作的具體監(jiān)督等;(2)強(qiáng)化政府自身對其的監(jiān)督,如上級(jí)政府農(nóng)村醫(yī)療保障職能部門對下級(jí)政府相應(yīng)職能部門監(jiān)督、同級(jí)政府及審計(jì)等部門對農(nóng)村醫(yī)療保障職能部門的監(jiān)督等;(3)強(qiáng)化農(nóng)村醫(yī)療保障行政職能部門對相應(yīng)的業(yè)務(wù)管理部門的監(jiān)督。
2.司法監(jiān)管
監(jiān)督的重點(diǎn)是農(nóng)民社會(huì)保障的目標(biāo)落實(shí)情況、依法對相關(guān)職能管理部門的行政管理情況和基金運(yùn)行情況監(jiān)督等方面。保證醫(yī)療保障資金??顚S?,必要時(shí)也可以在重要的職能部門設(shè)立司法機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)。其次也可以利用民事訴訟、刑事訴訟等程序依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)對違法犯罪行為給予嚴(yán)厲制裁,承擔(dān)相應(yīng)的法律義務(wù)和法律責(zé)任。例如加大對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的司法監(jiān)督力度,加強(qiáng)醫(yī)療監(jiān)督管機(jī)構(gòu)的司法監(jiān)督,促進(jìn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的法制化、規(guī)范化、程序化,對責(zé)任單位進(jìn)行處罰,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員的其他直接責(zé)任人員,依照相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行處罰。
3.社會(huì)監(jiān)管
建立多部門協(xié)調(diào)和公眾參與的機(jī)制,建立醫(yī)療保障執(zhí)行和實(shí)施情況信息平臺(tái)。讓群眾真正的參與進(jìn)來,監(jiān)督機(jī)制民主公開,賦予農(nóng)民知情權(quán)、監(jiān)管的權(quán)力。設(shè)立監(jiān)督委員會(huì),其中要有農(nóng)民代表,讓農(nóng)民參與到醫(yī)療保障的監(jiān)督中,促進(jìn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的規(guī)范化、民主化。同時(shí)也要注重新聞媒介監(jiān)督。以此來保證法律實(shí)施的有效性。
[1]施曉林.《我國農(nóng)村醫(yī)療保障立法中的政府職能定位》,《行政與法》,2004年第10期.
[2]樂章.《農(nóng)民的疾病風(fēng)險(xiǎn)與醫(yī)療保障:一個(gè)實(shí)證分析》,《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》,2005年第1期.