“附義務(wù)的贈(zèng)與合同”若干問題探討

周 平

(安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 政法教學(xué)部，安徽 蕪湖 241003)

《中華人民共和國合同法》(下稱《合同法》)第一百九十條第一款規(guī)定:“贈(zèng)與可以附義務(wù)”，從而結(jié)束了我國關(guān)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同的立法空白。關(guān)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同在我國盡管有了法律依據(jù)，但由于《合同法》對(duì)之規(guī)定得過為原則，全國人大和最高人民法院均沒有對(duì)之作出任何解釋，因此在理論和實(shí)踐中也就出現(xiàn)了許多對(duì)之難以解決的問題。比如，附義務(wù)的贈(zèng)與合同有何特殊性?這種合同是單務(wù)合同、無償合同還是雙務(wù)合同、有償合同?贈(zèng)與人是否享有撤銷權(quán)?受贈(zèng)人如何“附義務(wù)”等，本文將對(duì)這些問題試作探討。

一、附義務(wù)的贈(zèng)與合同是特殊的贈(zèng)與合同

贈(zèng)與合同根據(jù)受贈(zèng)人是否附義務(wù)可分為一般贈(zèng)與合同和附義務(wù)的贈(zèng)與合同?！逗贤ā返谝话侔耸鍡l規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！边@是《合同法》對(duì)一般贈(zèng)與合同的規(guī)定，根據(jù)這一規(guī)定，一般贈(zèng)與合同具有以下一些特征:一是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同。一般贈(zèng)與合同同買賣合同、互易合同一樣，合同履行后發(fā)生了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不同于借用合同和租賃合同。二是單務(wù)、無償合同。對(duì)于一般贈(zèng)與合同來說，一方面是單務(wù)合同，即僅贈(zèng)與人負(fù)有將其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移于受贈(zèng)人的義務(wù)，而受贈(zèng)人不負(fù)擔(dān)任何義務(wù);另一方面是無償合同，不同于買賣合同、互易合同等是有償?shù)?。三是諾成性合同。所謂諾成性合同是指只需具備當(dāng)事人各方的意思表示一致，不需具備其他條件的合同。[1]諾成性合同是相對(duì)于實(shí)踐性合同來說的，所謂實(shí)踐性合同，是指除具備當(dāng)事人各方的意思表示一致外，還必須交付標(biāo)的物才能成立或生效的合同。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第128條規(guī)定:公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。所以，《合同法》實(shí)施前，公民之間的贈(zèng)與合同的性質(zhì)是實(shí)踐性合同。根據(jù)《合同法》第一百八十五條規(guī)定，所有贈(zèng)與合同均為諾成性合同，一經(jīng)當(dāng)事人雙方達(dá)成合意即成立、生效?！逗贤ā奉C布以前，在我國僅有關(guān)于一般贈(zèng)與合同的法律規(guī)定，關(guān)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同在法律上沒有明確規(guī)定。如前所述，《合同法》第一百九十條第一款對(duì)附義務(wù)的贈(zèng)與合同作了明確的規(guī)定，即“贈(zèng)與可以附義務(wù)”。根據(jù)這一規(guī)定可知，附義務(wù)的贈(zèng)與合同是一種特殊的贈(zèng)與合同，又稱附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與合同，是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)物時(shí)附加一定的條件，從而使受贈(zèng)人承擔(dān)一定的義務(wù)。[2]它既不同于買賣、互易、租賃、借用等合同，也不同于一般贈(zèng)與合同。同一般贈(zèng)與合同相比，筆者認(rèn)為附義務(wù)的贈(zèng)與合同應(yīng)是雙務(wù)合同;根據(jù)所附義務(wù)指向的對(duì)象不同又可分為有償合同和無償合同;另外，這種合同贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前不享有任意撤銷權(quán)，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后享有法定撤銷權(quán)。

二、附義務(wù)的贈(zèng)與合同是雙務(wù)合同，根據(jù)所附義務(wù)指向的對(duì)象不同可分為有償合同和無償合同

長期以來，在我國，贈(zèng)與合同完全被看成是單務(wù)、無償?shù)暮贤６逗贤ā吩诹⒎ǖ倪^程中注意到了這一點(diǎn)，打破常規(guī)，增加了關(guān)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同的規(guī)定，而附義務(wù)的贈(zèng)與合同在法律性質(zhì)上已不同于普通的贈(zèng)與合同，不能再簡單地將之認(rèn)定為單務(wù)、無償?shù)暮贤?/p>

附義務(wù)的贈(zèng)與合同是雙務(wù)合同。根據(jù)合同當(dāng)事人是否互負(fù)義務(wù)可將合同分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同。其中單務(wù)合同是指只有一方當(dāng)事人承擔(dān)給付義務(wù)的合同，如前面所述的一般贈(zèng)與合同;而雙務(wù)合同是指當(dāng)事人雙方相互承擔(dān)對(duì)待給付義務(wù)的合同，《合同法》中規(guī)定的絕大多數(shù)合同都是雙務(wù)合同，如買賣合同、租賃合同、運(yùn)輸合同等，筆者認(rèn)為附義務(wù)的贈(zèng)與合同也是雙務(wù)合同。一方面對(duì)于贈(zèng)與人來說，負(fù)有將其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移于受贈(zèng)人的義務(wù);另一方面，對(duì)于受贈(zèng)人來說，也負(fù)有合同約定的相關(guān)義務(wù)，《合同法》第一百九十條第一款規(guī)定的“贈(zèng)與可以附義務(wù)”中的義務(wù)就是由受贈(zèng)人履行的，無論這一義務(wù)是對(duì)贈(zèng)與人(包括贈(zèng)與人的近親屬，下同。)履行還是對(duì)第三人履行，受贈(zèng)人都要按照約定履行。(關(guān)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同中的“附義務(wù)”下文將詳細(xì)論述。)總之，附義務(wù)的贈(zèng)與合同應(yīng)是雙務(wù)合同。

附義務(wù)的贈(zèng)與合同根據(jù)所附義務(wù)指向的對(duì)象不同可分為有償合同和無償合同。所謂有償合同是指當(dāng)事人一方享有合同約定的權(quán)利須向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付一定代價(jià)的合同。因此對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同來說，如果受贈(zèng)人的義務(wù)是向贈(zèng)與人履行的，則這種附義務(wù)的贈(zèng)與合同就是有償合同，即受贈(zèng)人取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不是無償?shù)?，要向?zèng)與人支付或多或少的代價(jià)，只不過受贈(zèng)人的這一義務(wù)與贈(zèng)與人的義務(wù)在量上不是等價(jià)有償而已。如甲與乙約定，甲贈(zèng)與乙一套房子，但乙須幫甲介紹一份工作，這一附義務(wù)的贈(zèng)與合同就是有償合同。所謂無償合同是指當(dāng)事人一方享有合同約定的權(quán)利無須向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付一定代價(jià)的合同。因此對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同來說，如果受贈(zèng)人的義務(wù)不是向贈(zèng)與人履行的，根據(jù)合同相對(duì)性原理，這種附義務(wù)的贈(zèng)與合同就是無償合同。如甲與乙約定，甲贈(zèng)與乙10萬元人民幣，但乙須用這筆錢辦教育，這一附義務(wù)的贈(zèng)與合同就是無償合同。總之，附義務(wù)的贈(zèng)與合同根據(jù)所附義務(wù)指向的對(duì)象不同可分為有償合同和無償合同。

三、附義務(wù)的贈(zèng)與合同贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán)，享有法定撤銷權(quán)

贈(zèng)與人的撤銷權(quán)包括任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)。贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)因贈(zèng)與人的意愿而產(chǎn)生，發(fā)生在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前;贈(zèng)與人的法定撤銷權(quán)因法定事由而產(chǎn)生，發(fā)生在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后。

附義務(wù)的贈(zèng)與合同贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán)。贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)，是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈(zèng)與行為。法律之所以規(guī)定贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)，源于贈(zèng)與合同一般是單務(wù)合同和無償合同，如果絕對(duì)不允許贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，則對(duì)有些贈(zèng)與人有失公允。但是，沒有絕對(duì)的權(quán)利，法律也須對(duì)贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)予以限制，否則等同于贈(zèng)與合同無任何約束力，既對(duì)受贈(zèng)人不公平，也違背誠實(shí)信用原則。所以，《合同法》第一百八十六條第一款規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！痹摋l第二款規(guī)定:“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”《合同法》第一百八十六條第一款的規(guī)定是針對(duì)一般贈(zèng)與合同而言的，也就是說，一般贈(zèng)與合同是附有任意撤銷權(quán)的諾成合同。[3]但《合同法》第一百八十六條第二款僅僅規(guī)定了具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前不享有任意撤銷權(quán)，沒有規(guī)定附義務(wù)的贈(zèng)與合同贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前不享有任意撤銷權(quán)。筆者認(rèn)為，附義務(wù)的贈(zèng)與合同贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前也不應(yīng)該享有任意撤銷權(quán)。如上所述，附義務(wù)的贈(zèng)與合同是雙務(wù)合同，《合同法》第一百九十條第二款規(guī)定:“贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。”根據(jù)這一規(guī)定，附義務(wù)的贈(zèng)與合同要求受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，如果贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)則允許贈(zèng)與人違反約定履行贈(zèng)與義務(wù)，這對(duì)受贈(zèng)人來說明顯不公平。所以盡管《合同法》沒有規(guī)定附義務(wù)的贈(zèng)與合同贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前不享有任意撤銷權(quán)，但根據(jù)附義務(wù)的贈(zèng)與合同的雙務(wù)性質(zhì)，附義務(wù)的贈(zèng)與合同贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前不應(yīng)享有任意撤銷權(quán)，否則構(gòu)成違約，即附義務(wù)的贈(zèng)與合同贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求贈(zèng)與人交付。當(dāng)然，也有例外情況，即根據(jù)《合同法》第一百九十五條規(guī)定，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)，但已經(jīng)履行的部分，不得要求受贈(zèng)人返還。

附義務(wù)的贈(zèng)與合同贈(zèng)與人享有法定撤銷權(quán)。如上所述，法定撤銷權(quán)因法定事由而產(chǎn)生，而任意撤銷權(quán)因贈(zèng)與人的意愿而產(chǎn)生。法定撤銷權(quán)是贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后根據(jù)法律的規(guī)定贈(zèng)與人享有的撤銷權(quán)，此時(shí)贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)喪失。根據(jù)《合同法》第一百九十二條規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。也就是說，出現(xiàn)上述任何一種法定情形，無論是一般贈(zèng)與合同還是附義務(wù)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人均享有法律規(guī)定的撤銷權(quán)，但贈(zèng)與人的這種撤銷權(quán)受法定一年的除斥期間的限制。另外，根據(jù)《合同法》第一百九十三條規(guī)定，因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人也享有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利，但必須在自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。

四、關(guān)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同中的“附義務(wù)”

上面已經(jīng)論述，附義務(wù)的贈(zèng)與合同是雙務(wù)合同，即贈(zèng)與人負(fù)有將其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移于受贈(zèng)人的義務(wù)，受贈(zèng)人負(fù)有合同約定的相關(guān)義務(wù)，因此，附義務(wù)的贈(zèng)與合同中的“附義務(wù)”是針對(duì)受贈(zèng)人而言的，即為受贈(zèng)人的義務(wù)。

對(duì)受贈(zèng)人所附義務(wù)的定量、定性分析?！逗贤ā返诙l規(guī)定:“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其它組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！币虼藢?duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同來說，權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主體是贈(zèng)與人和受贈(zèng)人，如前所述，這種贈(zèng)與合同不同于一般贈(zèng)與合同，它是雙務(wù)合同，受贈(zèng)人也附有合同約定的義務(wù)，即受贈(zèng)人根據(jù)合同的約定必須作為或不作為。首先在量上，如前所述，這種義務(wù)與贈(zèng)與人向受贈(zèng)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的義務(wù)相比，不應(yīng)是等價(jià)的，即受贈(zèng)人為履行其義務(wù)付出的代價(jià)應(yīng)該大大小于贈(zèng)與人履行義務(wù)付出的代價(jià)，否則這種合同就無法與買賣、互易等合同相區(qū)分;其次在質(zhì)上，受贈(zèng)人要履行的義務(wù)應(yīng)是合法的、符合公序良俗的，否則該贈(zèng)與合同無效，受贈(zèng)人的義務(wù)無論是向贈(zèng)與人履行還是向第三人履行，要符合贈(zèng)與人在合同中與受贈(zèng)人的約定，當(dāng)然還要求受贈(zèng)人非因自己的事由能夠履行該義務(wù)。

受贈(zèng)人如何履行所附義務(wù)。根據(jù)《合同法》第一百九十條第二款規(guī)定，贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。所以，受贈(zèng)人如何履行所附義務(wù)完全取決于其與贈(zèng)與人的約定。根據(jù)約定，在時(shí)間上，受贈(zèng)人的這一義務(wù)既可以先于贈(zèng)與人的義務(wù)，也可以與贈(zèng)與人的義務(wù)同時(shí)履行，也可以后于贈(zèng)與人的義務(wù)履行。無論受贈(zèng)人何時(shí)履行自己的義務(wù)，都必須遵守誠實(shí)信用原則，全面履行義務(wù)，否則贈(zèng)與人在履行自己的義務(wù)時(shí)可以行使相關(guān)的抗辯權(quán)，或要求受贈(zèng)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

綜上所述，附義務(wù)的贈(zèng)與合同是一種特殊的贈(zèng)與合同，《合同法》對(duì)之加以確認(rèn)大大突破了長期以來人們對(duì)贈(zèng)與合同的認(rèn)識(shí)。對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同的理解要考慮到它的特殊性，使其區(qū)分于一般贈(zèng)與合同。隨著實(shí)踐的發(fā)展和理論研究的加深，有關(guān)這種合同在立法上將會(huì)得到更加完善。

[1]黃和新.中國合同法論[M].南京:南京師范大學(xué)出版社，1999:18.

[2]江平.民法學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社，2000:678.

[3]隋彭生.合同法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2009:163.