王文琦

（北京師范大學(xué)文學(xué)院，北京 100785）

復(fù)句中關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的主觀性考察

王文琦

（北京師范大學(xué)文學(xué)院，北京 100785）

語(yǔ)言的使用帶有人的主觀性，關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)表達(dá)人的邏輯認(rèn)知，也帶有主觀性。議論文等表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)的文章中關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用頻率較高。基于同一客觀基礎(chǔ)的話可以用不同的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)連接成復(fù)句，看似使用不合邏輯的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)在特定語(yǔ)境下也完全合理，這都體現(xiàn)了關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)使用的主觀性。有的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)在復(fù)句中的結(jié)構(gòu)作用或語(yǔ)義連接作用較弱，這樣的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)主觀性較強(qiáng)。

復(fù)句；關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)；主觀性

復(fù)句的判定是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，涉及語(yǔ)音、語(yǔ)義、結(jié)構(gòu)等多方面的問(wèn)題，呂叔湘（1979）、刑福義（2001）、王維賢（1994）、李守江（2006）等從結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)、停頓、命題等多方面對(duì)復(fù)句劃分進(jìn)行過(guò)討論。為了便于判斷，我們將以結(jié)構(gòu)為依據(jù)對(duì)復(fù)句進(jìn)行判斷，即包含多個(gè)小句的句子是復(fù)句。

本文將以關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)所表示的復(fù)句類型作為關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)分類的依據(jù)。學(xué)者們對(duì)復(fù)句類型的劃分有不同的見(jiàn)解，主要有二分法和三分法。本文將直接以復(fù)句的語(yǔ)義邏輯為基礎(chǔ)，采用具體細(xì)分的方法，把復(fù)句分為并列、連貫、選擇、遞進(jìn)、轉(zhuǎn)折、假設(shè)、條件、因果、目的、連鎖、總分、解說(shuō)12種類型，從而將關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)也劃分為表示這些關(guān)系的12種類型。

主觀性理論由Lyons于1977提出，沈家煊（2001）最早將這種理論引入中國(guó)：“主觀性（subjectivity）”是指語(yǔ)言的這樣一種特性，即在話語(yǔ)中多多少少總是含有說(shuō)話人“自我”的表現(xiàn)成分。也就是說(shuō)，說(shuō)話人在說(shuō)出一段話的同時(shí)表明自己對(duì)這段話的立場(chǎng)、態(tài)度和感情，從而在話語(yǔ)中留下自我的印記。

語(yǔ)言是表達(dá)意義的，人們對(duì)意義的理解總會(huì)帶有主觀性，但是，各種語(yǔ)言成分的主觀性是有差異的，一般來(lái)說(shuō)，詞的主觀性要小于句子的主觀性，比如我們說(shuō)“桌子”、“蘋果”，主觀性就比較小，而一句話整合了多個(gè)詞，主觀性就強(qiáng)一些，如“今天真是冷?！薄澳氵@么做丟不丟人？”。在詞的內(nèi)部，各個(gè)詞的主觀性也有差異。比如能愿動(dòng)詞、心理動(dòng)詞就表達(dá)了比較強(qiáng)的主觀性。關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)也具有一定的主觀性，說(shuō)話人會(huì)根據(jù)自己的表達(dá)需求選擇用或不用關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)、用何種關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，這種選擇性表達(dá)就是一種主觀性，比如“既然”和“由于”雖然同樣是表示因果推斷的連詞，“既然”的主觀性較強(qiáng)，而導(dǎo)致其在用法上對(duì)時(shí)間順序原則產(chǎn)生了偏離（李晉霞、劉云，2004）。

本文主要從以下幾方面對(duì)關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的主觀性進(jìn)行考察：

首先，我們考察了不同文體中關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用頻率。不同體裁的文章表達(dá)的說(shuō)話人的主觀性不同，比如新聞?lì)惖奈恼戮鸵髨?bào)道比較客觀，議論文主要表達(dá)作者的個(gè)人觀點(diǎn)，主觀性較大。我們選取了新聞、書(shū)評(píng)、議論文各一篇統(tǒng)計(jì)其中的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)。

一、文章中關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用情況

我們選取了人民網(wǎng)的政治新聞《中央農(nóng)村工作會(huì)議在京舉行——溫家寶講話》、鳳凰網(wǎng)書(shū)評(píng)《一卷尚書(shū)風(fēng)與草，八千里路云和月》、百度文庫(kù)的議論文《說(shuō)“勤”》三篇文章，代表三種不同文體進(jìn)行分析，分別統(tǒng)計(jì)了其中的字?jǐn)?shù)、句數(shù)、復(fù)句數(shù)、關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)組數(shù)，結(jié)果如下：

由表1可以看出，新聞文體中復(fù)句的使用率很高，但是復(fù)句中關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用頻率卻比較少，書(shū)評(píng)和議論文中復(fù)句的使用頻率大致相同，不過(guò)議論文中關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用頻率更高。我們知道，新聞文體一般比較客觀，而書(shū)評(píng)、議論文則是表達(dá)作者的個(gè)人觀點(diǎn)，主觀性較強(qiáng)。從它們關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用來(lái)看，較客觀的文章使用關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的頻率比較低，主觀性較強(qiáng)的文章關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用頻率較高，由此我們可以推測(cè)關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)對(duì)于表達(dá)主觀性有很大作用。

表1 三種文體中復(fù)句和關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用頻率

二、不同類型復(fù)句對(duì)關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)有無(wú)的要求

不同類型的復(fù)句對(duì)關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的要求不同，有的復(fù)句必須有關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，有的則可有可無(wú)；在可用可不用關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的情況下，有的復(fù)句經(jīng)常使用，有的復(fù)句不常使用。

我們分析的三篇文章中的復(fù)句類型及關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用情況如表2所示（逗號(hào)后面的數(shù)字表示使用了關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的句子數(shù)）：

表2 三種文體中復(fù)句類型和含有關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的復(fù)句數(shù)目

從上表可以看出，解說(shuō)、總分、目的類的復(fù)句都不含有關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，并列類復(fù)句共28句，只有兩句含有關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)：1．“要合理引導(dǎo)人口流向，既要采取措施讓具備條件的農(nóng)民工在就業(yè)所在地逐步安家落戶，又要引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向內(nèi)地、向中小城市和小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移?！?．“在農(nóng)村開(kāi)展各項(xiàng)工作，不僅要體現(xiàn)多數(shù)人的意愿，也要充分考慮少數(shù)人的特殊情況和合理要求?！边x擇、遞進(jìn)、因果、轉(zhuǎn)折、條件、假設(shè)復(fù)句都含有關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)。

參考其他語(yǔ)法書(shū)上的例句，我們發(fā)現(xiàn)，并列、連貫、總分、解說(shuō)這幾類復(fù)句中，有些關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的連接作用不是很強(qiáng)，去掉關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)后，句子的意思基本不變，因此這些類型的復(fù)句常常不含關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)。我們把這些復(fù)句中的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)稱為A類關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)。如：

并列復(fù)句：

它既不需要誰(shuí)來(lái)施肥，也不需要誰(shuí)來(lái)灌溉。

→它不需要誰(shuí)來(lái)施肥，不需要誰(shuí)來(lái)灌溉。

連貫復(fù)句：

他看了看威嚴(yán)的法官，然后慢慢地低下了頭。

→他看了看威嚴(yán)的法官，慢慢地低下了頭。

總分復(fù)句：

這是兩個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程：一個(gè)是由特殊到一般，一個(gè)是由一般到特殊。

→這是兩個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程：由特殊到一般，由一般到特殊。

解說(shuō)復(fù)句：

前面停了一輛車，是食品公司的。

→前面停了一輛車，食品公司的。

這些復(fù)句中，關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的有無(wú)對(duì)句子表義幾乎沒(méi)有影響，但是這些句子為什么要加關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)呢？我們認(rèn)為，這主要是要表達(dá)說(shuō)話人的主觀情感。Edward Finegan認(rèn)為主觀性的研究主要集中在說(shuō)話人的視角、情感和認(rèn)識(shí)三方面，這三個(gè)方面互有交叉和聯(lián)系，很難截然分開(kāi)（沈家煊，2001），“它既不需要誰(shuí)來(lái)施肥，也不需要誰(shuí)來(lái)灌溉”這句話中，關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)表達(dá)的主要是說(shuō)話人的情感，通過(guò)關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用強(qiáng)調(diào)它“什么也不需要”。

除以上的一些復(fù)句類型，大部分的復(fù)句一般要使用關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，去掉關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)則難以表達(dá)原句的邏輯意義，如：

轉(zhuǎn)折復(fù)句：

我是喜歡短文章的，但我也并不反對(duì)長(zhǎng)文章。

→我是喜歡短文章的，我也并不反對(duì)長(zhǎng)文章。

因果復(fù)句：

歌聲拖得很長(zhǎng)很長(zhǎng)，因此能聽(tīng)得很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。

→歌聲拖得很長(zhǎng)很長(zhǎng)，能聽(tīng)得很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。

目的復(fù)句：

國(guó)家必須增加積累，籌集資金，以便實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

→國(guó)家必須增加積累，籌集資金，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

真理是時(shí)間的孩子，不是權(quán)威的孩子。

→＊真理時(shí)間的孩子，權(quán)威的孩子。

哪里有困難，哪里就有解放軍。

→＊有困難，有解放軍。

必須堅(jiān)持寫仿宋體，以免被敵人發(fā)現(xiàn)筆跡。

→＊必須堅(jiān)持寫仿宋體，被敵人發(fā)現(xiàn)筆跡。

他寧肯被打死，也不肯向敵人屈服。

→＊他被打死，肯向敵人屈服。

有的復(fù)句中的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)可以不說(shuō)，去掉后與原句表達(dá)的語(yǔ)義基本一致，但是在邏輯上差別比較大，比如“我是喜歡短文章的，但我也并不反對(duì)長(zhǎng)文章?！比サ簟暗?，句子就像解說(shuō)復(fù)句了，這些復(fù)句類型中的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)對(duì)彰顯句子的邏輯關(guān)系有很重要的作用，這樣的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)我們稱為B類。表示邏輯的這些關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)包含有人的主觀性。

有的復(fù)句中關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)必須說(shuō)，去掉后復(fù)句在結(jié)構(gòu)或語(yǔ)義上難以成句。如上文所舉的表示正反對(duì)比的并列句、連鎖復(fù)句、消極目的復(fù)句和選擇復(fù)句。這些關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的句法作用很大，但同時(shí)并不能排除它們的主觀性意義，我們稱這樣的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)為C類。

從A、B、C三類關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)在復(fù)句中的作用可以看出，三種關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的句法功能逐漸遞增，相應(yīng)的主觀性表達(dá)功能逐漸遞減，A類幾乎完全用于表達(dá)主觀性，B類包含了較多的句法功能，C類包含更大的句法功能，這類關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)表達(dá)主觀性的功能就弱一些。

三、基于同一客觀基礎(chǔ)的話可用不同的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)連接

一個(gè)客觀基礎(chǔ)，我們可以用單句表達(dá)也可以用復(fù)句表達(dá)；可以不用關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，也可以使用關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)。上述三篇文章中，復(fù)句的使用頻率都比較高，但其中使用關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的頻率卻比較低，28句并列復(fù)句中，只有兩句使用了關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)?？陀^基礎(chǔ)是一致的，說(shuō)話人想要表達(dá)的主觀認(rèn)識(shí)不同，選用的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)就不同。比如一個(gè)復(fù)句“下雪，路滑”，沒(méi)有關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的時(shí)候就是描述了一個(gè)客觀事實(shí)，加上不同的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)就構(gòu)成了不同類型的復(fù)句：

又下雪，又路滑。

不僅下雪，而且路滑。

因?yàn)橄卵月坊?/p>

如果下雪，路就滑。

只要下雪，路就滑。

只有下雪，路才滑。

上述例句涉及并列、遞進(jìn)、因果、假設(shè)、條件五種不同類型的復(fù)句。同時(shí)，還涉及同一條件類型中不同條件關(guān)系的小類：“只要下雪，路就滑?！焙汀爸挥邢卵凡呕??！北磉_(dá)的語(yǔ)義邏輯是不一樣的。都是說(shuō)“下雪、路滑”這件事，如果下雪天孩子不想去上學(xué)，可能就會(huì)對(duì)媽媽說(shuō)前一句話，從而把“路滑”的客觀事實(shí)描述得容易發(fā)生了，表達(dá)了不情愿之意；如果是下雪天孩子不想去上學(xué)，媽媽可能會(huì)對(duì)孩子說(shuō)第二句話，把“路滑”的客觀事實(shí)描述得不容易發(fā)生，讓孩子去上學(xué)。

使用關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，可以更加明確地表達(dá)分句間的意義關(guān)系（范曉，1998）。也就是說(shuō)，分句間的關(guān)系本來(lái)就存在于句子中，關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)可以使這個(gè)關(guān)系顯現(xiàn)出來(lái)，一個(gè)客觀事實(shí)從理論上說(shuō)應(yīng)該只存在一種關(guān)系，但是加上不同的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)卻表達(dá)了不同的關(guān)系，這就說(shuō)明關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)帶有使用者的主觀性。從而使得含有關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的復(fù)句比不含關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的復(fù)句具有更多的主觀性。

牛保義（2005）從主觀化角度解釋了復(fù)句語(yǔ)義的主觀性。主觀化主要是一個(gè)視角問(wèn)題。一個(gè)復(fù)句語(yǔ)義的主觀化，也就是從言者“自我”的主觀視角對(duì)客觀發(fā)生的兩事件之間的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行概念化，用主觀識(shí)解的關(guān)系取代所描寫的客觀事件之間的關(guān)系。人的認(rèn)知具有一定的視角，從自身角度對(duì)客觀事件的關(guān)系進(jìn)行認(rèn)知，選用了表達(dá)自我認(rèn)知的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，使關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)帶有了主觀性。

在“下雪，路滑”這句話中加入了表示并列、遞進(jìn)、因果、假設(shè)、條件關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，這屬于上文中的B類關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，能夠顯現(xiàn)句子的邏輯關(guān)系，表達(dá)了說(shuō)話人主觀的邏輯認(rèn)知。

四、違背一般語(yǔ)義邏輯的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用

日常生活中，有很多關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)使用不合語(yǔ)義邏輯的現(xiàn)象，沈家煊（2003）用復(fù)句的“行、知、言”理論解釋了這些句子的可說(shuō)性。比如我們一般會(huì)說(shuō)“他因?yàn)槿找共賱冢杂绊懥松ぷ?。”但如果有人說(shuō)“他雖然日夜操勞，但是影響了嗓子?！笨梢詥?？如果說(shuō)話人表達(dá)了這樣的內(nèi)容：一、“日夜操勞”是好事，我肯定這件事；二、“影響了嗓子”是壞事，我否定這件事，那么用“雖然……但是……”來(lái)連接這兩個(gè)小句也是完全正確的。沈家煊認(rèn)為這種說(shuō)法屬于“行、知、言”三域中的“言”。我們認(rèn)為，說(shuō)話人說(shuō)出的話反映了他的認(rèn)知，是其對(duì)事件判斷結(jié)果的表達(dá)，“他雖然日夜操勞，但是影響了嗓子?！边@種表達(dá)的背后就是說(shuō)話人對(duì)事件好壞的判斷認(rèn)知，因此，這種看似不合語(yǔ)法的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的選擇運(yùn)用反映了說(shuō)話人的主觀認(rèn)知。

同樣，我們可以繼續(xù)在“下雪，路滑”這個(gè)句子上加入關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，構(gòu)成：

不僅下雪，而且路滑。

要么下雪，要么路滑。

雖然下雪，但是路滑。

下雪，以免路滑。

比如下雪天，孩子戴上帽子要出門，媽媽讓他穿上防滑的鞋，就可以說(shuō)“不僅下雪，而且路滑?！毕卵┻^(guò)后，路面結(jié)冰，早上上班人們感到不方便，就會(huì)抱怨“要么下雪，要么路滑?！毕卵┖?，孩子很開(kāi)心，但是媽媽擔(dān)心孩子路上的安全，就可以說(shuō)“雖然下雪，但是路滑?！毕卵┨欤瑡寢屘嵝押⒆哟┖梅阑男?，可以說(shuō)“下雪，以免路滑?！庇纱丝梢?jiàn)，這些看似不合邏輯的復(fù)句在說(shuō)話人表達(dá)特別觀點(diǎn)的時(shí)候是完全可以說(shuō)的，關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用表達(dá)的是說(shuō)話人的主觀性。

這樣的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)也屬于上文中的B類，由此我們可以看出，B類關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的靈活性比較大，人們對(duì)B類關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用情況最為豐富，主觀性表達(dá)更復(fù)雜。

五、總結(jié)

關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)在使用中帶有人的主觀性，按照所含主觀性的強(qiáng)弱可以分為A、B、C三類，其中A類幾乎完全是主觀的，對(duì)復(fù)句的句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義邏輯幾乎不起作用；B類強(qiáng)調(diào)了說(shuō)話人主觀的邏輯認(rèn)識(shí)，去掉B類關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，復(fù)句的語(yǔ)義邏輯就難以彰顯，人們使用B類關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)表達(dá)主觀認(rèn)知的情況最為復(fù)雜；C類關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)必須出現(xiàn)在復(fù)句中，在復(fù)句中有很強(qiáng)的句法作用，沒(méi)有C類關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)復(fù)句就難以成句，相應(yīng)的，這類關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)含有的主觀性就弱一些。

[1]范曉主編．漢語(yǔ)的句子類型[M]．太原：書(shū)海出版社，1998．

[2]李晉霞，劉云，“由于”與“既然”的主觀性差異[J]．中國(guó)語(yǔ)文，2004（2）：123－128．

[3]李守江．試用“原型”理論分析單復(fù)句[J]．現(xiàn)代語(yǔ)文（語(yǔ)言研究版），2006（9）：24－25．

[4]呂叔湘．漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館，1979．

[5]牛保義．復(fù)句語(yǔ)義的主觀化研究[J]．外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)研究，2005（4）：25－31．

[6]沈家煊．語(yǔ)言的“主觀性”和“主觀化”[J]．外語(yǔ)教學(xué)與研究，2001（4）：268－275．

[7]沈家煊．復(fù)句三域“行、知、言”[J]．中國(guó)語(yǔ)文，2003（3）：195－204．

[8]刑福義．漢語(yǔ)復(fù)句研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2001．

〔責(zé)任編輯 馮喜梅〕

The Subjectivity of Connectivesof Chinese Complex Sentences

WANGWen－qi
（School of Literature，Beijing Normal Universiity，Beijing，100785）

Language conveys speaker＇s subjectivity．Connectives express speaker＇s logic cognitive，which is also a kind of subjectivity．This paper investigates three literary styles and finds that：argumentative essay expressing opinions includes more connectives．Sentences based on the same objective reality can use different connectives tomake different complex sentences．Some complex sentences seemingly using wrong connectives are reasonable in certain situation to show speakers＇subjective cognitive．Connectiveswith weaker function of structures and semantics containmore subjectivity．

complex sentences；connectives；subjectivity

H043

A

1674-0882（2012）02-0080-04

2011-12-24

王文琦（1988－），山西平遙人，在讀碩士生，研究方向：現(xiàn)代漢語(yǔ)。