梁坤倫，張洪榮，張麗靜，代萬(wàn)安，李曉忠，周志宇，劉雪云，王瑞

（1.蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅蘭州730020；2.西藏自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，西藏拉薩850000）

紫穗槐表型可塑性及植株資源分配對(duì)高寒生境的響應(yīng)

梁坤倫1，張洪榮1，張麗靜1，代萬(wàn)安2，李曉忠2，周志宇1，劉雪云1，王瑞1

（1.蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅蘭州730020；2.西藏自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，西藏拉薩850000）

對(duì)在西藏拉薩市和甘肅瑪曲縣青藏高原區(qū)種植的紫穗槐（Amorphafruticosa）17項(xiàng)形態(tài)特征指標(biāo)及其5個(gè)不同構(gòu)件11種營(yíng)養(yǎng)元素含量進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明，1）兩地區(qū)紫穗槐表型特征存在差異，特別是地下部分形態(tài)指標(biāo)差異顯著；2）紫穗槐不同構(gòu)件生物量比重、各個(gè)營(yíng)養(yǎng)元素含量存在不同程度差異，且地區(qū)間相應(yīng)指標(biāo)也存在差異，是植株資源分配對(duì)高寒生境的響應(yīng)所引起的；3）兩地區(qū)紫穗槐形態(tài)指標(biāo)與其營(yíng)養(yǎng)元素含量均存在復(fù)雜的相關(guān)關(guān)系。

紫穗槐；表型；資源分配；青藏高原

青藏高原雄居亞洲大陸中部，有“世界屋脊”和“地球第三極”之稱。近幾十年來(lái)，高原氣候轉(zhuǎn)暖、相對(duì)變干，導(dǎo)致冰川大多退縮，雪線升高，多年凍土退化，湖塘面積逐漸縮小，部分沼澤濕地變干，地表鹽漬化加重，一些已固定的沙丘又復(fù)活，地表風(fēng)蝕加重，土壤肥力下降，加之近代人類不合理的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)破壞了植被和土壤層，使良好的草地變成了沙漠化草地，目前沙漠化現(xiàn)象正不斷擴(kuò)展和蔓延。據(jù)中國(guó)科學(xué)院原蘭州沙漠研究所1993年資料，西藏“一江兩河”中部流域地區(qū)沙漠化土地總面積1 860.9 km2，相當(dāng)于該區(qū)現(xiàn)有耕地面積的97.5%［1］。防止沙化，特別是在高寒地區(qū)防止沙漠化已成為一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的工程，目前世界范圍內(nèi)還沒有一個(gè)非常有效的方法。因此，如何有效治理高寒地區(qū)沙化草地已倍受學(xué)者和政府的關(guān)注。

紫穗槐（Amorphafruticosa）由于具有適應(yīng)不同生境的特性，已成為西北、西南高寒沙化地區(qū)的優(yōu)良灌木。目前，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)紫穗槐進(jìn)行了較為詳細(xì)的研究。對(duì)紫穗槐光合速率和蒸騰速率［2-3］、耐旱［4］、抗鹽脅迫［5］等生理生態(tài)指標(biāo)及紫穗槐根際提取物［6］、根瘤菌［7］、配置方式［8］已做了一系列的研究，揭示了紫穗槐具有適應(yīng)不同生境的能力。但是，將紫穗槐引入青藏高原種植，并在高寒區(qū)安全越冬后，關(guān)于其在高寒地區(qū)表型特征及其植株資源分配對(duì)高寒生境響應(yīng)的研究還未見報(bào)道。本研究探討與比較西藏和甘南高寒地區(qū)紫穗槐生長(zhǎng)形態(tài)特征及其營(yíng)養(yǎng)元素含量，并對(duì)它們之間的相關(guān)性做比較分析，揭示紫穗槐潛在的營(yíng)養(yǎng)資源價(jià)值及在高寒生境下的適應(yīng)對(duì)策，以期對(duì)青藏高原大面積推廣種植紫穗槐及治理高寒沙化草地提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 拉薩市位于西藏自治區(qū)東南部，雅魯藏布江支流拉薩河北岸（29°36′N，91°06′E），海拔3 658m。氣候?qū)俑咴瓬貛О敫珊导撅L(fēng)氣候區(qū)，年日照時(shí)數(shù)3 000h以上，最高氣溫28℃，最低氣溫-14℃，年平均氣溫7.4℃，年降水量為500 mm左右，集中在6-9月，多夜雨，稱為雨季，年蒸發(fā)量2 200mm，年平均風(fēng)速2.5m·s-1，最大風(fēng)速32.3m·s-1，全年大風(fēng)日數(shù)39.8d（8級(jí)以上），年無(wú)霜期100～120d。土壤類型主要為潮土、高山草甸土等，紫穗槐根際土壤營(yíng)養(yǎng)元素特征見表1。

瑪曲位于甘肅省西南部，甘、青、川三省交界處，黃河上游，青藏高原東端（33°06′30″～34°30′15″N，100°45′45″～102°29′00″E），海拔3 300～4 806m。氣候以高寒濕潤(rùn)氣候?yàn)樘卣?，年日時(shí)數(shù)2 583.9h，最高氣溫25℃，最低氣溫-30℃，年均氣溫1.1℃，年降水量615.5mm，5-10月降水量占年降水量的91%，主要為固態(tài)降水，年蒸發(fā)量1 353.4 mm，年平均風(fēng)速7.5m·s-1，最大風(fēng)速36m·s-1，全年大風(fēng)日數(shù)77.1d（8級(jí)以上），年無(wú)霜期19d。土壤類型主要為高山草甸土、褐鈣土等，紫穗槐根際土壤營(yíng)養(yǎng)元素特征見表1。

表1 試驗(yàn)地紫穗槐根際土壤營(yíng)養(yǎng)元素含量特征Table 1 Soil nutrient element content in the research sites

1.2 植物樣采集與處理 2010年8-9月，采取隨機(jī)取樣的方法進(jìn)行取樣，每個(gè)采集點(diǎn)選取已種植2年的紫穗槐5株進(jìn)行形態(tài)測(cè)定。將帶到實(shí)驗(yàn)室的植物樣按不同構(gòu)件進(jìn)行分解，風(fēng)干后，用球磨粉碎機(jī)進(jìn)行粉樣處理，分別裝袋儲(chǔ)藏備用。

1.3 表型性狀的測(cè)量 單株植物測(cè)定株高、冠幅、葉長(zhǎng)、葉寬、葉厚、老枝長(zhǎng)度、老枝直徑、當(dāng)年新生枝條長(zhǎng)度、當(dāng)年新生枝條直徑、主根長(zhǎng)度、主根直徑、一級(jí)側(cè)根數(shù)目、一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)度、一級(jí)側(cè)根直徑、一級(jí)側(cè)根干質(zhì)量、二級(jí)側(cè)根數(shù)目、二級(jí)側(cè)根長(zhǎng)度、二級(jí)側(cè)根直徑、二級(jí)側(cè)根干質(zhì)量等形態(tài)指標(biāo)。

1.4 植株?duì)I養(yǎng)元素測(cè)定方法 采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測(cè)定有機(jī)碳；將樣用濃硫酸加熱消化，全自動(dòng)流動(dòng)注射儀（FIAstar 5000，瑞典FOSS公司生產(chǎn)）測(cè)定全氮；采用紫外分光光度計(jì)比色法測(cè)定全鉀；Na、K含量使用火焰光度法進(jìn)行測(cè)定；鈣、鐵、鎂、鎘、鋅、銅采用HNO3-HCl-HF消化法進(jìn)行消解，AAS法測(cè)定（Thermo，M series）［9］。

1.5 數(shù)據(jù)處理 所獲得的數(shù)據(jù)用SPSS 17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。用單因素方差分析（ANOVA）比較同種元素在紫穗槐不同構(gòu)件含量差異，t檢驗(yàn)對(duì)兩地區(qū)間紫穗槐相同構(gòu)件營(yíng)養(yǎng)成分進(jìn)行比較，用雙變量分析相關(guān)性。

2 結(jié)果

2.1 紫穗槐在高寒地區(qū)生長(zhǎng)狀況 拉薩地區(qū)紫穗槐自然高度、冠幅、葉長(zhǎng)、葉寬、葉厚、老枝長(zhǎng)、老枝直徑、新枝長(zhǎng)、新枝直徑等形態(tài)指標(biāo)均大于瑪曲地區(qū)紫穗槐地上部分相應(yīng)形態(tài)指標(biāo)（表2），說(shuō)明紫穗槐在兩地區(qū)都能正常生長(zhǎng)，只是拉薩地區(qū)紫穗槐比瑪曲沙化草地生長(zhǎng)的紫穗槐長(zhǎng)勢(shì)較好。除一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)、二級(jí)側(cè)根直徑外，瑪曲地區(qū)紫穗槐地下部分形態(tài)指標(biāo)均高于拉薩地區(qū)紫穗槐（表3），說(shuō)明生長(zhǎng)于高寒地區(qū)特別是瑪曲沙化地中的紫穗槐，根系更加發(fā)達(dá)。與此同時(shí)，兩地區(qū)紫穗槐各個(gè)形態(tài)指標(biāo)均存在不同程度的差異性，說(shuō)明生長(zhǎng)在高寒生境下的紫穗槐表型具有一定的可塑性。

2.2 紫穗槐植株不同構(gòu)件間資源分配格局狀況

表2 兩地區(qū)紫穗槐地上部分形態(tài)特征Table 2 Above-ground morphological characteristics ofAmorphafruticosain Lhasa and Maqu

2.2.1 不同構(gòu)件間生物量比重分布情況 拉薩地區(qū)紫穗槐葉、莖生物量占整株比重比瑪曲地區(qū)紫穗槐葉、莖所占比重分別顯著高出5.8%和12.6%（P＜0.05）；但瑪曲地區(qū)紫穗槐根部生物量較高，主根、一級(jí)側(cè)根、二級(jí)側(cè)根所占比重分別為29.4%、28.9%和12.6%，均高于拉薩地區(qū)紫穗槐相應(yīng)構(gòu)件所占比重（圖1）。

表3 兩地區(qū)紫穗槐地下部分形態(tài)特征Table 3 Morphological characteristics of underground Amorpha fruticosa in Lhasa and Maqu

圖1 紫穗槐不同構(gòu)件生物量所占整株的比重Fig.1Proportion of different parts in the total biomass ofAmorphafruticosa

2.2.2 不同構(gòu)件營(yíng)養(yǎng)元素的含量及地區(qū)間差異比較

拉薩地區(qū)紫穗槐不同構(gòu)件有機(jī)碳、鈉含量差異不顯著（P＞0.05）；葉、主根、一級(jí)側(cè)根、二級(jí)側(cè)根氮、磷含量均顯著高于莖氮、磷含量（P＜0.05）；不同構(gòu)件鉀含量大小順序?yàn)槿~＞二級(jí)側(cè)根＞一級(jí)側(cè)根＞主根＞莖（表4）。

瑪曲地區(qū)紫穗槐不同構(gòu)件大量元素含量也有所差異。有機(jī)碳在葉片中含量最高，達(dá)486.57 g·kg-1，在二級(jí)側(cè)根中含量最低，為360.44 g·kg-1；葉片中氮含量顯著高于其他構(gòu)件氮含量（P＜0.05）；莖、主根、一級(jí)側(cè)根、二級(jí)側(cè)根之間磷含量差異均不顯著（P＞0.05），均顯著低于葉片中磷含量；鈉、鉀在5個(gè)不同構(gòu)件的含量差異均不顯著（表4）。

兩地區(qū)間葉片、莖、主根、一級(jí)側(cè)根及二級(jí)側(cè)根中有機(jī)碳含量均差異不顯著（P＞0.05）；兩地區(qū)間紫穗槐莖部氮、鈉、鉀含量差異顯著（P＜0.05）；紫穗槐主根除有機(jī)碳外，其他指標(biāo)含量在兩地區(qū)間差異均顯著；拉薩地區(qū)紫穗槐一級(jí)側(cè)根氮、鉀含量均顯著高于瑪曲地區(qū)紫穗槐一級(jí)側(cè)根相應(yīng)指標(biāo)含量；兩地區(qū)間紫穗槐二級(jí)側(cè)根氮、鈉含量差異顯著（表4）。

拉薩地區(qū)紫穗槐葉片鈣含量最高，達(dá)到11.10 g·kg-1，顯著高于其他4個(gè)構(gòu)件鈣含量（P＜0.05）；葉片鎂、錳含量均顯著大于其他構(gòu)件鎂、錳含量，但莖、主根、一級(jí)側(cè)根、二級(jí)側(cè)根間鎂、錳含量差異不顯著（P＞0.05）；二級(jí)側(cè)根鐵含量比一級(jí)側(cè)根、主根、葉和莖鐵含量分別高出1.00、1.21、1.40和1.42g·kg-1；葉、莖、一級(jí)側(cè)根和二級(jí)側(cè)根鋅含量均顯著大于主根鋅含量；銅在二級(jí)側(cè)根中含量最高，達(dá)6.95mg·kg-1，在葉片中含量最低，為2.96 mg·kg-1（表5）。

瑪曲地區(qū)紫穗槐葉片鈣含量顯著高于其他構(gòu)件鈣含量（P＜0.05），其他構(gòu)件之間鈣含量差異不顯著（P＞0.05）；紫穗槐不同構(gòu)件鎂、鐵、銅含量大小均為二級(jí)側(cè)根＞一級(jí)側(cè)根＞主根＞莖＞葉；二級(jí)側(cè)根中錳含量分別高出一級(jí)側(cè)根、主根、莖和葉中錳含量0.15、0.20、0.18和0.15g·kg-1；二級(jí)側(cè)根中鋅含量最高，達(dá)60.72mg·kg-1，一級(jí)側(cè)根中鋅含量最低，為24.10mg·kg-1（表5）。

拉薩地區(qū)紫穗槐葉片鎂、錳、鋅含量分別為4.19、0.48和49.36mg·kg-1，均顯著大于瑪曲地區(qū)紫穗槐相應(yīng)構(gòu)件對(duì)應(yīng)指標(biāo)含量（P＜0.05）；兩地區(qū)間紫穗槐莖部中、微量元素含量差異不顯著（P＞0.05）；兩地區(qū)間紫穗槐主根除鈣外，鎂、鐵、錳、鋅、銅含量無(wú)明顯差異；紫穗槐一級(jí)側(cè)根除鈣、鋅含量在兩地區(qū)間存在顯著差異；紫穗槐二級(jí)側(cè)根除鈣、鎂中量元素含量在兩地區(qū)間存在顯著差異外，各種微量元素含量在兩地區(qū)間差異不顯著（表5）。

表4 紫穗槐不同構(gòu)件大量元素的含量及地區(qū)間差異分析Table 4 Macro element content in different parts ofAmorphafruticosaand variation analysis between Lhasa and Maqu

表5 紫穗槐不同構(gòu)件中微量元素的含量及地區(qū)間差異分析Table 5 Trace element content in different parts ofAmorphafruticosaand variation analysis between Lhasa and Maqu

2.3 營(yíng)養(yǎng)成分與其形態(tài)相關(guān)性比較分析 紫穗槐11種營(yíng)養(yǎng)元素與植株17個(gè)形態(tài)指標(biāo)相關(guān)分析（表6）表明，瑪曲地區(qū)植株有機(jī)碳含量與冠幅呈顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），并與二級(jí)側(cè)根長(zhǎng)、二級(jí)側(cè)根總長(zhǎng)呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，而拉薩地區(qū)植株有機(jī)碳與各形態(tài)指標(biāo)相關(guān)關(guān)系不明顯；兩地區(qū)紫穗槐氮含量與一級(jí)側(cè)根直徑均呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與二級(jí)側(cè)根直徑均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，拉薩地區(qū)紫穗槐氮含量與一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，瑪曲地區(qū)這種正相關(guān)關(guān)系為顯著。此外，瑪曲地區(qū)紫穗槐氮含量還與新枝直徑、主根長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)關(guān)系；兩地區(qū)紫穗槐磷含量與冠幅呈顯著正相關(guān)關(guān)系，瑪曲地區(qū)紫穗槐磷含量與主根長(zhǎng)、一級(jí)側(cè)根直徑分別呈顯著正相關(guān)關(guān)系、極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系；瑪曲地區(qū)紫穗槐鈉含量與葉長(zhǎng)呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，而拉薩地區(qū)紫穗槐鈉含量與一級(jí)側(cè)根總長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)關(guān)系；瑪曲地區(qū)紫穗槐鉀含量與主根長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，拉薩地區(qū)紫穗槐鉀含量與一級(jí)側(cè)根總長(zhǎng)呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)；拉薩地區(qū)植株鈣含量與葉長(zhǎng)、葉寬、葉厚均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，瑪曲地區(qū)植株鈣含量與新枝直徑呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系；拉薩地區(qū)紫穗槐鎂含量與一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系；瑪曲地區(qū)植株鐵含量與葉長(zhǎng)、二級(jí)側(cè)根直徑均呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系；拉薩地區(qū)植株錳含量與自然高度、老枝直徑、新枝長(zhǎng)、新枝直徑、一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)、一級(jí)側(cè)根直徑均呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與老枝長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，瑪曲地區(qū)植株錳含量與新枝之直徑呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，而與一級(jí)側(cè)根直徑呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與主根長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)關(guān)系；兩地區(qū)紫穗槐鋅含量與主根長(zhǎng)均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，瑪曲地區(qū)紫穗槐鋅含量與一級(jí)側(cè)根直徑呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。此外，植株?duì)I養(yǎng)元素含量與形態(tài)指標(biāo)之間還存在復(fù)雜的相關(guān)性（表6）。

3 討論

植物形態(tài)特征和生長(zhǎng)特性的改變是其適應(yīng)環(huán)境的重要策略。高寒地區(qū)植物的生存環(huán)境相對(duì)惡劣，能在此極端環(huán)境下生存繁衍的植物都具有一些形態(tài)解剖和生理生化等方面的進(jìn)化適應(yīng)方式。生存在不同生境中的同種植物，為了適應(yīng)不同的生境，表型特征呈現(xiàn)不同程度差異，不同性狀的差異大小可以反映其對(duì)生境條件變化的敏感程度。本研究比較分析?兩地區(qū)紫穗槐的17個(gè)形態(tài)指標(biāo)表明，形態(tài)特征在同一地區(qū)居群內(nèi)或不同地區(qū)居群間具有一定程度的變異，而且是不均衡的。另外，還發(fā)現(xiàn)兩地區(qū)居群間的差異性和生態(tài)環(huán)境的異質(zhì)性密切相關(guān)，具有異質(zhì)性生境的居群其表型特征差異較大。本研究中，拉薩和瑪曲紫穗槐長(zhǎng)勢(shì)均較好，拉薩地區(qū)紫穗槐地上部分各項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)均高于瑪曲地區(qū)地上部分相應(yīng)形態(tài)指標(biāo)，但是瑪曲地區(qū)紫穗槐根部各項(xiàng)指標(biāo)總體上高于拉薩地區(qū)紫穗槐根部形態(tài)指標(biāo)，這種現(xiàn)象與差異一方面說(shuō)明紫穗槐在兩地區(qū)均能正常生長(zhǎng)，另一方面說(shuō)明生長(zhǎng)在瑪曲高寒沙化草地中的紫穗槐，只有通過(guò)不斷增加根深，不斷吸收水分與有效的營(yíng)養(yǎng)，來(lái)適應(yīng)其貧瘠的生境［10-11］。另外，本研究還發(fā)現(xiàn)拉薩地區(qū)紫穗槐一級(jí)側(cè)根根長(zhǎng)、二級(jí)側(cè)根直徑均高于瑪曲地區(qū)紫穗槐一級(jí)側(cè)根根長(zhǎng)、二級(jí)側(cè)根直徑，這可能主要是生長(zhǎng)在拉薩地區(qū)紫穗槐根際土壤生境中各種養(yǎng)分相對(duì)較高所導(dǎo)致。

資源分配是指?jìng)€(gè)體把資源進(jìn)行分割，在根、莖、葉、花各器官間進(jìn)行分配，去滿足生長(zhǎng)、維持和繁殖的需要［12］。對(duì)于高等植物而言，個(gè)體是獨(dú)立的生命活動(dòng)單位，生存僅依賴外界環(huán)境，自身獨(dú)立完成生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程。達(dá)爾文學(xué)說(shuō)認(rèn)為，種群是進(jìn)化的單位，但自然選擇作用于個(gè)體水平，其結(jié)果導(dǎo)致個(gè)體結(jié)構(gòu)優(yōu)化，這主要體現(xiàn)在個(gè)體各器官的資源分配方面。在植物個(gè)體發(fā)育過(guò)程中，由于各器官功能的不同，植物需要把資源進(jìn)行分配，去維持各器官在個(gè)體生長(zhǎng)、發(fā)育和繁殖過(guò)程中的生理機(jī)能，使得植物個(gè)體不同物候期具有不同的資源分配對(duì)策，器官資源投資模式不同［13］。由于資源在植物體各器官間的生理整合，各器官間存在相關(guān)生長(zhǎng)關(guān)系，采取合理的資源分配格局，有利于植株不同物候期對(duì)高寒生境的適應(yīng)。本研究中兩地區(qū)紫穗槐不同器官或同一器官生物量及營(yíng)養(yǎng)元素含量資源分配均存在不同程度差異，比如拉薩地區(qū)葉生物量比重為19.4%，有機(jī)碳含量為439.39g·kg-1，而瑪曲地區(qū)葉生物量比重及有機(jī)碳含量分別為13.6%和486.57g·kg-1。同為高寒區(qū)，存在這種差異的主要原因是8月處于雨季的拉薩，將較多的光合同化資源（有機(jī)碳）用于同化器官的構(gòu)建。因而，如何以較高的資源吸收、同化、儲(chǔ)藏速率完成紫穗槐種群的生活史，成為其適應(yīng)高寒環(huán)境的重要方面。另外，植物把有限的資源通過(guò)自身的生理整合，有規(guī)律的分配到繁殖器官、莖、葉和根系中，去優(yōu)化各器官的功能，實(shí)現(xiàn)自身適合度的最大化［14］。

有關(guān)資源分配的很多研究在考慮繁殖與生長(zhǎng)功能之間關(guān)系以及不同功能間關(guān)系時(shí)都將植株個(gè)體大小看作是影響資源分配的重要因子。植物生活史進(jìn)化理論中權(quán)衡思想認(rèn)為，光合產(chǎn)物和養(yǎng)分向某一功能分配的增加必然以減少對(duì)其他功能的分配為代價(jià)。植物根系是獲取養(yǎng)分和水分的器官，和莖葉部分類似，也是光合產(chǎn)物、養(yǎng)分和水分的消耗器官，根系分配的增加也會(huì)影響到繁殖分配的減少。因此，植物器官之間資源分配可能存在權(quán)衡關(guān)系，但多年生植物的這種權(quán)衡關(guān)系并未得到有力的證明，尤其是功能器官間的權(quán)衡關(guān)系，尚有待進(jìn)一步研究。

［1］董玉祥.青藏高原沙漠化研究的進(jìn)展與問題［J］.中國(guó)沙漠，1999，19（3）：251-254.

［2］楊娜，王冬梅，王百田，等.土壤含水量對(duì)紫穗槐蒸騰速率與光合速率影響研究［J］.水土保持應(yīng)用技術(shù)，2006（3）：6-9.

［3］王麗，張金池，張小慶，等.客土噴播措施中保水劑對(duì)紫穗槐光合、蒸騰特性的影響［J］.西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30（3）：6-10.

［4］崔大練，馬玉心，石戈，等.紫穗槐幼苗葉片對(duì)不同干旱梯度脅迫的生理生態(tài)響應(yīng)［J］.水土保持研究，2010，17（2）：178-181，185.

［5］閆永慶，朱虹，劉興亮，等.鹽脅迫對(duì)紫穗槐生長(zhǎng)發(fā)育及生理特性的影響［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，39（12）：31-35.

［6］Masayoshi O，Toshiyuki T，Munekazu I.A prenylated flavanone from roots ofAmorphafruticosa［J］.Phytochemistry，1998，48（5）：907-909.

［7］Liu J，Wang E T，Chen W X.Diverse rhizobia associated with woody legumesWisteriasinensis，CercisracemosaandAmorphafruticosagrown in the temperate zone of China［J］.Systematic and Applied Microbiology，2005，28（5）：465-477.

［8］劉金根，薛建輝.香根草與紫穗槐配置方式對(duì)護(hù)坡地植物群落特征的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2009，26（12）：75-81.

［9］王楠，李曉忠，秦彧，等.西藏日喀則地區(qū)栽培牧草中7種微量元素的分布特征［J］.草業(yè)科學(xué)，2010，27（10）：160-165.

［10］周志宇，朱宗元，劉鐘齡.干旱荒漠區(qū)受損生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)重建與可持續(xù)發(fā)展［M］.北京：科學(xué)出版社，2010：260-279.

［11］馬闊東，高麗，閆志堅(jiān)，等.庫(kù)布齊沙漠不同類型沙地上植物群落根系研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2010，27（5）：1-9.

［12］Sharma N，Koul A K，Kaul V.Pattern of resource allocation of sixPlantagospecies with different breeding systems［J］.Journal of Plant Research，1999，112：1-5.

［13］梁艷，張小翠，陳學(xué)林.多年生龍膽屬植物個(gè)體大小與花期資源分配研究［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2008，28（12）：2400-2407.

［14］何亞平，段元文，費(fèi)世民，等.青藏高原天山報(bào)春高寒濕地種群的花期資源分配［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2008，14（2）：180-186.

Response of phenotypic plasticity and plant resource allocation of Amorpha fruiticosato alpine habitat

LIANG Kun-lun1，ZHANG Hong-rong1，ZHANG Li-jing1，DAI Wan-an2，LI Xiao-zhong2，ZHOU Zhi-yu1，LIU Xue-yun1，Wang Rui1
（1.School of Pastoral Agriculture Science and Technology，Lanzhou 730020，China；2.Tibet Autonomous Regional Academy of Agricultural Sciences，Lhasa 850000，China）

17morphological characteristic indexes and 11nutritive elements of five different parts ofAmorphafruiticosafirstly planted in the Qinghai-Tibet Plateau（Lhasa，Maqu）were investigated to understand the response of phenotypic plasticity and plant resource allocation ofAmorphafruiticosato alpine habitat.The results of this study showed that phenotypic differences ofA.fruiticosawas found in the two investigation regions，especially，the root morphological indexes were greatly different.The biomass proportion and nutritive element concentrations of different parts ofA.fruiticosawas different between Lhasa region and Maqu region，which was caused by the response of plant resource allocation to alpine habitat.The correlation relationship between morphological indexes and nutrient element concentrations ofA.fruiticosawas complex among two regions.

Amorphafruticosa；phenotype；resource allocation；Qinghai-Tibet Plateau

ZHOU Zhi-yu E-mail：zyzhou＠lzu.edu.cn

S793.2；Q948.1

A

1001-0629（2012）03-0440-07

2011-03-28 接受日期：2011-05-04

國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃項(xiàng)目（973項(xiàng)目）（2007CB108903）；國(guó)家自然科學(xué)基金（30800801）

梁坤倫（1985-），男，河南鄭州人，在讀碩士生，主要從事恢復(fù)生態(tài)學(xué)、草地營(yíng)養(yǎng)學(xué)研究。E-mail：liangkl09＠lzu.cn

周志宇 E-mail：zyzhou＠lzu.edu.cn