國家知識產權文獻及信息資料庫建設內容選擇及建構思路探析

馮曉青，趙秀姣

（1.中國政法大學 無形資產管理研究中心，北京 100088；2.北京交通大學 圖書館咨詢部，北京 100044）

目前國內法學文獻信息數據庫及檢索平臺，主要有兩種形式：一種以專利檢索為主，如國家知識產權局、萬方專利、Soopat、百度專利搜索，為國內科研單位和企業(yè)專利用戶提供了比較豐富的檢索源；另一種以北大法意、北大法寶為代表，涵蓋除了專利以外的法學文獻資源，是法學科研與學習的重要平臺。以知識產權法為主的專業(yè)數據庫檢索平臺在國內則尚未建立，因此，2010年度國家社會科學基金重大項目“國家知識產權文獻及信息資料庫建設研究”的目標是擬建立國內知識產權文獻及信息資料庫，為我國知識產權文獻信息保障工作提供強有力的支撐，服務于我國創(chuàng)新型國家建設目標。為建立國內一流的國家知識產權文獻信息平臺，本文擬從信息源選擇、資料庫平臺建設、數據的收錄加工過程等方面對資料庫的建設提出建議，從而推動該資料庫建設的研究。

一 國家知識產權文獻及信息資料庫涉及的內容

信息內容是資料庫的生命，我們在工作中，每天都會使用各種不同的數據庫，在學科相近的數據庫中進行選擇時，通常會將信息量的大小作為選擇的第一標準。國家知識產權局、中國知識產權網、中國專利網、中國專利信息網、CNKI、萬方專利檢索、Soopat、Patentics和baidu專利搜索平臺，不論是免費還是收費檢索，都以中國境內專利文獻的檢索與分析為主。北大法寶提供國內的法律法規(guī)、司法解釋和案例、仲裁裁決、裁判文書、中外條約、港澳臺法律、法律文書和法學論文的檢索。北大法意的文獻包括法院案例、法律法規(guī)、合同文本、法學詞典、WTO法律、法學論著和司法考試庫。法學文獻覆蓋學科范圍廣泛，本文通過分析這些數據庫信息量的優(yōu)勢和不足，結合我國知識產權法制建設現狀和各類用戶對知識產權文獻及信息需求，總結出國家知識產權文獻信息資料庫的文獻信息類型應包括以下內容。

（一）知識產權法律法規(guī)及其他規(guī)范性文件

知識產權法律法規(guī)及其他規(guī)范性文件，主要包括專利、商標、著作權和其他知識產權的法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、地方性法規(guī)、地方規(guī)范性文件、立法與司法解釋、軍事法規(guī)規(guī)章、部門等專門系統(tǒng)的知識產權規(guī)范，以及我國參加的知識產權國際條約、團體與行業(yè)規(guī)范等。上述規(guī)范性文件特別是知識產權法律法規(guī)，是國家知識產權文獻及信息資料庫中最基本的文獻及信息資料。應當說，目前現有的法律數據庫和一些涉及法律和知識產權的網站，都有大量這方面的資料與信息。但從用戶需求、用戶查找方便和內容挖掘深度來看，現行網站和相關資料庫存在的問題是：第一，內容不夠全面，一般只涉及其中最重要的知識產權法律法規(guī)，尤其是缺乏地方性法規(guī)和規(guī)章；第二，基本上以呈現信息為主，缺乏對法條背后的法理解釋、制度沿革等深層次的專業(yè)加工和標引，非常缺乏專業(yè)增值服務；第三，缺乏立法過程、立法解釋等重要文獻及信息，不利于對知識產權法律規(guī)范的深度理解。

為克服上述困難，擬建設的國家知識產權文獻及信息資料庫在知識產權法律法規(guī)及其他規(guī)范性文件內容的構架方面，應采用以下模式：第一，按照上述關于知識產權法律法規(guī)和其他規(guī)范性文件分類標準，收納全部現行有效文件和部分已經失效的文件，便于系統(tǒng)學習、研究和參考；第二，對其中重要條款、重要概念、重要制度和原則，分別進行深度專業(yè)標引，使用戶可以方便地獲取相關附加的專業(yè)信息；第三，保持適時更新狀況，對新增的這方面文件，及時進行增補和深度專業(yè)標引。

（二）知識產權司法案例

知識產權司法案例涉及我國近些年來的知識產權司法判例，具體可分為一審、二審、再審、調解等類別。隨著我國企業(yè)和公民知識產權意識的加強以及知識產權法制建設的深入發(fā)展，我國各級人民法院審理的知識產權糾紛案件日益增多，僅以2010年為例，當年一審知識產權民事糾紛案件即有60 000件之多。知識產權司法案例是特定歷史時期發(fā)生的個案，而判決書本身則體現了人民法院知識產權法官對案件事實認定和適用法律的把握和理解，具有非常重要的學理研究價值和處理同類案件的指導意義?；诖?，知識產權司法案例也是國家知識產權文獻及信息資料庫中極為重要的文獻與信息。眾多的這些案例，可以為知識產權法官、律師處理同類案件和提高自身專業(yè)素養(yǎng)提供極佳的研究素材和資料，也可以為知識產權教學研究人員和學生學習與研究知識產權實務提供良好的實務素材，當然也是相關案件當事人處理案件的重要參照。然而，從現有的法律數據庫或相關網站涉及知識產權司法案例的情況看，情況不容樂觀。主要問題如下：其一，信息不齊。受信息公開、透明度不夠的制約，法律數據庫或相關網站涉及知識產權司法案例數量有限，很多案例無法從公開的渠道查到；其二，信息單一，缺乏深度專業(yè)標引。很多信息源只是簡單地重現判決書，沒有延伸的相關信息。

為克服上述困難，擬建設的國家知識產權文獻及信息資料庫將著重于以下方面：一是知識產權司法案例收集的全面性、完整性，要盡量涵蓋所有公開的知識產權司法案例。二是知識產權司法案例的專業(yè)加工與深度標引。擬提煉每個司法案例的內容提要、關鍵詞與主題詞，對每個案例中的關鍵概念和原理進行專門解釋和延展性注釋，同時通過技術手段，實現對同類案例的快速檢索和分類。除此之外，建立每個案件的案例地圖也將是一個創(chuàng)新性工作。三是及時新增最新案例，并對最新案例進行專業(yè)加工。通過這些手段旨在實現以下目的：用戶能夠方便地找到需要找到的案例；用戶能夠對選取的案例進行深度挖掘，更好地理解案例的精神和背后的法理；用戶能夠方便地進行同類案件的查找和學習，便于系統(tǒng)學習和研究。

（三）知識產權論著資料

知識產權論著資料涉及知識產權方面的專著，期刊論文、學位論文、會議論文等。這些文獻及信息是從事知識產權研究，開展知識產權教育和人才培養(yǎng)的基本保障。目前，國內相關數據庫和網站收錄的這些知識產權論著資料比較分散，缺乏系統(tǒng)的整合，同時存在資料信息不齊的現象，擬建設的國家知識產權文獻及信息資料庫在內容上需要包含這些板塊，并注意信息的及時更新。

知識產權類圖書特別是專著，是內容比較成熟、資料比較系統(tǒng)的文獻類型，國內有關知識產權專著眾多，但目前這些文獻零星地分散在各綜合學科的圖書數據庫中，國內有超星電子圖書數據庫、方正電子圖書數據庫和書生電子圖書數據庫。關于國家知識產權文獻及信息資料庫建設應收納入總庫，作為法學研究工作者、學者、專業(yè)學生的導讀系統(tǒng)，并提供圖書的全文在線瀏覽。當然，由于知識產權著作涉及相應的著作權問題，在將已出版的這些圖書納入總庫中時必須先解決好這些作品使用的著作權問題。

期刊文章因為流通周期短，快速呈現專業(yè)領域學術科研成果，是除專門法律文書外數量最多的文獻類型。需要關注國內期刊特別是核心期刊中涉及知識產權方面的文章，實現期刊文章的全文下載，并提供期刊的相關信息檢索，如期刊基本情況介紹、板塊分類、投稿方式、通信地址與級別等。當然，這里也涉及如何處理好相關的著作權問題。

學位論文的學術性較強，以國內主要科研院所、高等院校的知識產權專業(yè)碩士及博士學位論文為主，是學生們多年研究的經驗總結，在一定的程度上能反映出國內知識產權教學的成就，因而也是知識產權論著文獻及信息收錄的重要內容，必要時也可收錄少量的優(yōu)秀本科學士學位論文。

國內各種學術會議、專題會議上發(fā)表的論文和報告，多數以會議錄的形式出現，是專業(yè)領域內最新研究成果報道的一種主要方式。法學領域的會議更是如此，在擬建設的國家知識產權文獻及信息資料庫中，可考慮收集入庫單獨歸類。

（四）知識產權科研項目及成果

知識產權科研項目是各類機構資助的關于知識產權的研究課題。近些年來，隨著知識產權問題變得日益重要，我國各級政府部門和相關機構發(fā)布、批準了一大批涉及知識產權方面的研究課題。這些課題大致可以分為“縱向”、“橫向”兩類。當然，不同的單位對兩者的劃分標準并不統(tǒng)一。以中國政法大學為例，其《科研典》將國家級和省級自然科學基金、社會科學基金以及教育部人文社會科學規(guī)劃項目和司法部人文社會科學規(guī)劃項目①，以及學校自身發(fā)布的年度人文社會科學規(guī)劃項目納入“縱向”課題，其他各類項目則納入橫向研究課題。無論是縱向課題還是橫向課題，課題立項本身的信息對于指導后續(xù)課題立項和申報具有重要的指導意義。至于課題成果更是知識產權學術成果方面的重要組成部分。

從目前我國涉及知識產權科研項目的數據庫和相關網站的情況看，存在的主要問題是：其一，信息嚴重缺乏，除了中國高校人文社會科學信息網、國家自然科學基金、國家社會科學基金等網站能夠比較全面地找到相關課題信息外，其他信息很難找到，更不用說課題成果的公開。其二，大量課題成果以內部信息的形式存在，沒有充分發(fā)揮資源共享、知識共享的特點，以致使國家和地方花費了很多資金資助的課題成果，實質上沒有取得最佳社會效果。

為了克服上述問題，使我國數以千計的知識產權研究項目及其成果能夠產生更大的作用，擬建設的國家知識產權文獻及信息資料庫將建立專題的知識產權科研項目板塊，在對現行知識產權科研項目進行詳細分類的基礎上，盡量全面展示現有知識產權課題成果的信息和內容。其中，課題成果簡介和精要將是這類文獻及信息的實質內容。為此，需要各課題負責人予以配合，及時將其主持的各類課題成果的簡介和精要（一般要求不低于3 000～5 000字）發(fā)送給資料庫。這樣，既可以擴大課題成果的影響，也可以更好地發(fā)揮課題成果的社會效益。設想一下，未來的國家知識產權文獻及信息資料庫如果能夠做到將不涉及保密的所有知識產權研究項目成果的簡介和精要發(fā)布，讀者將從中獲取巨大的教益。

（五）知識產權機構

知識產權機構涉及知識產權公共機構（代表公權力的知識產權行政、立法、司法機構）、知識產權教學研究機構（如事業(yè)性質的各高校知識產權院、系、所，科學研究機構的知識產權中心、知識產權研究所）、知識產權服務機構（如企業(yè)性質的知識產權代理公司、事務所、服務中心）等。知識產權機構文獻及信息旨在了解各類知識產權機構的職能和運作，充分利用其進行學習、研究、實務運作。以知識產權教學研究機構為例，其涉及的機構特色等的重要內容介紹、知識產權研究生培養(yǎng)方案、課程設置、導師信息等，能夠為各知識產權人才培養(yǎng)單位開展知識產權教學科研活動提供啟發(fā)，也可為學生們報考相關學校和單位提供決策依據。再以知識產權服務機構信息為例，它能夠為開展知識產權服務，促進知識產權運營提供較好的實用信息。從目前我國涉及知識產權內容的數據庫和相關網站提供的信息看，尚缺乏完整、系統(tǒng)的知識產權機構文獻及信息。為此，擬建設的國家知識產權文獻及信息資料庫將整合現行我國各類知識產權機構的信息，分門別類地提供相關文獻和信息。

（六）知識產權人物

知識產權人物文獻及信息涉及知識產權領域的代表性人物的基本信息和從業(yè)經歷、代表性成果與觀點等。包括事業(yè)管理名人、專利審查與復審名人、商標注冊與評審名人、版權登記與管理名人、知名法官、知名學者、知名代理人和律師、信息與社會服務名人及其他重要人物信息等。知識產權人物庫事實上是我國知識產權人才庫的重要內容。目前，國家正在大力加強知識產權人才工程建設，如“百千萬知識產權人才工程”、國家知識產權專家?guī)旖ㄔO以及各省市的知識產權人才工程建設等。目前，我國現行涉及知識產權的數據庫和相關網站也缺乏系統(tǒng)的知識產權人才庫信息。為加強知識產權人才工程建設，充分發(fā)揮知識產權人才的作用，擬建設的國家知識產權文獻及信息資料庫將整合現有知識產權人才信息，建設富有自身特色的知識產權人物庫。同時，為更好地宣傳和發(fā)揮知識產權高級人才在推動我國國家知識產權戰(zhàn)略實施中的重要作用，擬在知識產權人物庫中專門建立知識產權高級專家?guī)臁?/p>

（七）知識產權大事記

知識產權大事記反映了我國不同歷史時期發(fā)生的知識產權方面的重大事件、重要活動。目前我國對知識產權大事的記載主要存在于《知識產權年鑒》和事件發(fā)生期間的媒體報道中，總體上缺乏系統(tǒng)收集這類文獻及信息的資料庫。為此，擬建設的國家知識產權文獻及信息資料庫將以19世紀以來知識產權領域內具有重大影響的大事記以年代或主題列序，涉及知識產權立法、司法、行政管理、教育與人才培養(yǎng)、政策與文化、相關的工作與會議、涉外知識產權合作、涉外知識產權糾紛等為內容。

（八）知識產權確權信息及專利分析工具

知識產權確權類信息主要涉及專利申請、授權、無效等涉及專利確權的信息，商標注冊申請、核準、異議、爭議、撤銷等涉及商標確權的信息，以及計算機軟件著作權登記、集成電路布圖設計登記等方面的信息。知識產權確權類信息為科研人員、技術開發(fā)工作者了解最新技術和國內國際發(fā)展態(tài)勢提供了最直接的信息，特別是其中的專利信息，除了有效專利外，還涉及申請未授權、失效、轉讓、許可、擔保和其他相關信息，它是我國科技人員科研立項、進行研究開發(fā)活動的關鍵信息，直接關系到我國創(chuàng)新能力建設。目前國家知識產權局和商標局分別建有公益性的檢索數據庫網站。例如，專利數據檢索平臺主要由國家知識產權局及下屬部門或專利數據研究公司主辦，提供我國現有專利的檢索，全面且更新及時。能實現免費檢索的平臺有中國知識產權局、中國知識產權網、中國專利網、中國專利信息網和baidu專利搜索。商業(yè)性的數據庫以CNKI、萬方專利檢索為代表。

專利分析工具的產生緣于競爭激烈的技術市場。在檢索專利文獻的同時，能有效地為企業(yè)發(fā)展提供技術策略并能為評估競爭對手提供有利的情報。免費的專利分析軟件以Soopat和Patentics為代表，商業(yè)的分析門戶平臺有東方靈盾（East Linden Doors，由北京東方靈盾科技有限公司與美國M.CAM公司合作開發(fā)）。LexisNexis公司的Totalpatent（全球專利信息數據庫）也是目前國外專利信息檢索與分析的重要數據庫。而Dialog推出的新一代的專利信息檢索和分析服務平臺“Innography專利檢索分析系統(tǒng)”值得借鑒，它通過獨有的專利強度分析工具快速地挖掘出核心專利，幫助用戶在海量的數據中迅速定位目標，整個檢索分析過程都是可視化的，不需要輸入復雜的檢索指令，在節(jié)省檢索時間的前提下提高了閱讀的質量。

由于知識產權確權類信息龐大、信息更新速度快，加之檢索的要求高，未來的國家知識產權文獻及信息資料庫是否以及如何包含和體現知識產權確權文獻及信息，是一個值得深入研究的問題。如果將其納入國家知識產權文獻及信息資料庫，則意味著需要巨大的資金投入，并且需要處理好與現有數據庫之間的關系，以免造成重復建設；如果只是提供信息，而不是提供文獻本身，則相對容易，但也需要與現有數據庫之間建立合作關系。

（九）其他相關內容

在擬建設的國家知識產權文獻及信息資料庫中，還將建立知識產權主題詞表，便于用戶隨時了解和掌握知識產權相關概念的內涵；編撰知識產權法學詞匯的中文詞典，收錄國內知識產權法學專業(yè)詞匯表，并列出相關的同義詞、近義詞和可替代詞匯供作者查閱。介紹專業(yè)名稱緣由，提高趣味性。多語種專業(yè)知識產權電子詞典，以英語、法語、德語和日語為主要語種，提供最專業(yè)的知識產權法學詞匯數據庫，實現實時查詢和在線翻譯。同時，為了最大限度地方便用戶自行處理相關的知識產權問題，擬建設的國家知識產權文獻及信息資料庫還將設立知識產權自助板塊，用戶可以根據自己的需求直接查閱信息，獲取相關的知識。

知識產權文獻及信息包含豐富的內容，隨著我國知識產權法制建設的深入開展，國家知識產權文獻及信息資料庫也需要與時俱進，適時充實新的內容。

二 國家知識產權文獻及信息資料庫建構的思路

（一）資料庫界面設計：友好易用

有了一個資源豐富的資料庫并不代表用戶一定樂于使用。我們經?？吹胶芏鄶祿煸诮榻B信息中列明了海量的數據量，但一打開平臺，感覺并不佳。例如，有些界面凌亂，廣告信息占據大部分界面；有些檢索平臺復雜，顯然是針對專業(yè)情報檢索人員的，普通大眾很難快速適應；有些檢索平臺則過于簡單，不便于短時間內提取相關度高的文獻?，F階段的資料庫檢索技術十分有利于專業(yè)資料庫資源的開發(fā)，各種檢索方式的結合和真正意義上圖片、全文檢索是資料庫革命性的改變。一個好的資料庫檢索平臺一定要充分利用這些技術優(yōu)勢，方便資料庫資源的提取。以下擬從普通檢索人員的角度對既符合讀者檢索習慣，又符合知識產權法學專業(yè)要求的友好平臺建設提出如下要求。

1.建立知識產權法專業(yè)信息分類體系。由于國外法律體系不一樣，分類體系也不盡相同，如Westlaw采用West主題分類法（West Topics）與鑰匙碼檢索分類系統(tǒng)（Key Number System），提供400多個領域的法律分類，覆蓋的主題達到290萬個，幾乎覆蓋全部法律實踐部門。我國現有的知識產權法知識分類以“中國圖書館圖書分類法”為基礎，從各種不同機構對法學信息的分類來看較為粗糙，并沒有專門針對知識產權的分類主題表。

遵循中圖法的分類體系，結合知識產權法的學科特點，可確定知識產權本體，輔以漢語拼音字順索引表，使文獻信息簡明集中。

2.檢索字段選擇多樣化。鑒于文獻類型的多樣化，信息在加工過程中應提煉出盡量多的字段以供讀者選擇，這樣有利于信息的提取。CALIS（China Academic Library&Information System，中國高等教育文獻保障系統(tǒng)）針對不同的文獻類型確定了元數據標準，可作為普通類文獻如專著、期刊、學位論文、會議文獻與年鑒的元數據。對于其它專門類的特色知識產權文獻如判例、法律法規(guī)等文獻，除了常用的標題、主題、摘要、責任者、時間、地點外，應增加如當事人、辯護律師、法官、法院名稱、法律法規(guī)編號、專利的法律狀態(tài)等特殊字段。

3.專業(yè)檢索、高級檢索的優(yōu)化。目前國內的數據庫檢索平臺通常按檢索難易度分為簡單檢索、高級檢索與專業(yè)（專家）檢索，逐次滿足對數據提取精確度的不同需求，其中專家檢索用來滿足高端用戶的需求，但使用過程相對復雜。而高級檢索通常如同虛設，普通用戶要么習慣用簡單檢索的方式使用高級檢索，要么發(fā)現高級檢索不能真正實現優(yōu)于簡單檢索的結果。一個既能讓普通用戶和專業(yè)情報人員都適應的高級檢索，在一定意義上能完全代替專業(yè)檢索，可通過如下途徑來實現。

首先，同一字段詞匯之間邏輯組合方便易用。在大部分中文數據庫的檢索過程中，同一檢索字段的邏輯“與”、“或”、“非”三種關系要實現同步一次性檢索，通常只能通過專家檢索的方式。而中國知識產權局網站的專利檢索平臺，對于同一字段的詞匯之間的邏輯關系實現用“OR”、“AND”、“NOT”同步檢索，非常方便適用，值得借鑒。

如在“專利名稱”字段中可輸入：輕軌OR城軌OR地鐵 交通AND運輸

其次，字段數量設置靈活。通常情況下，4至5個字段的不同組配能滿足絕大部分用戶的檢索需求，如果用戶對字段量有增加需求時，可設置增加減少按鈕由用戶自由選擇。清華同方公司的中國知網（CNKI）主頁高級檢索設置了這樣的增刪按鈕，如下圖所示：

圖1 中國知網（CNKI）主頁高級檢索截圖

再次，單庫與跨庫檢索平臺并存。既然有不同的文獻類型，必然要用不同的檢索界面，才能實現真正意義上的精確檢索。但在同一個檢索平臺里，也必須要有能實現多庫統(tǒng)一檢索但精確度相對較差的跨庫檢索平臺，以滿足不同級別讀者的需求。

第四，檢索結果輸出多樣化。讀者在進行檢索結果輸出時，所提供的內容不僅要根據文獻類型的特點，而且要根據法律類文書的特點提供多種字段的輸出，選擇范圍涵蓋所有的字段，讀者可根據個人需要選擇以全文、摘要信息或參考文獻著錄格式的形式輸出。

第五，與文獻管理軟件無縫鏈接。除了普通的純文本輸出格式，科研工作者更期望文獻的管理能得到軟件的支持。目前，比較通用的文獻管理軟件，國外有ProQuest公司的Refworks和Thomson公司的EndNote軟件，國內的有北京愛琴海軟件公司的NoteExpress。文獻管理軟件能方便讀者對從不同數據庫檢索的數以百萬計的電子文獻進行管理，包括幫助檢索并管理得到的文獻摘要、全文；在撰寫文獻的過程中，可在正文中的指定位置方便地添加文中注釋，然后按照不同的期刊、學位論文格式要求自動生成參考文獻索引；能自由做筆記，并實現高效有序地管理筆記內容等功能。與這些軟件供應商合作，不僅能實現與國際數據庫的接軌，更能幫助讀者在整個科研流程中高效利用電子資源。

（二）動態(tài)熱門信息與定題分析服務

實現動態(tài)信息瀏覽，可在檢索平臺的主頁設定非檢索入口并提供如下內容：首先，主題詞為核心的知識產權信息集中；其次，無序卻最新最熱門信息；再次，以點擊量決定的優(yōu)秀文獻。

定題分析服務是高端情報服務。設定個性化賬戶以登錄，使每一個合法用戶能設定自己的個性化界面，保存自己的檢索歷史和檢索偏好，并提供定題信息推送服務，比如當讀者設定好一個檢索式后，一旦有新的文獻出現，主動將該文獻自動發(fā)送到讀者的注冊郵箱，減免讀者的重復檢索，更能幫助讀者第一時間掌握最新動態(tài)，特別有利于特定用戶根據案例跟蹤進程變化。

（三）數據收錄和加工的科學規(guī)范

數據的收錄、加工過程是繁瑣復雜的工作，為有利于計算機識別，實現電子、數字化，有利于數據的重加工和整理，收錄、加工過程的科學規(guī)范是頭等大事。尤其在技術相對比較先進的今天，我們提供的檢索結果要最大程度在利用現有先進技術的基礎上滿足不同用戶的需求，例如，對一個好的外觀設計、實用新型專利數據庫而言，應充分利用現今圖片檢索的優(yōu)勢，便于用戶實現用圖片對圖片的檢索。對這部分的文獻及信息的收集要求就比較高，既往的文獻格式通常很難實現對圖片的計算機解析。資料庫建設工作者和技術開發(fā)人員應形成良好的溝通渠道，在科學思想的指導下有序地進行數據收錄和加工工作。

總之，國家知識產權文獻及信息資料庫建設是一個巨大的文獻信息服務工程，在我國大力加強信息化建設，特別是國務院多個部委聯(lián)合發(fā)布的《國家知識產權事業(yè)“十二五”規(guī)劃》將知識產權信息服務工程作為重大工程之一的背景下，加快我國知識產權文獻及信息資料庫建設具有不尋常的意義。此外，盡管是國內的知識產權文獻數據庫建設，也不能忽略國外知識產權文獻及信息對中國用戶的參考意義。目前我們熟知的國外的法學數據庫有LexisNexis、Westlaw和HeinOnline等。很多高校圖書館已經購買了這些商業(yè)數據庫，可直接在本地建立鏈接，方便讀者同步閱讀。也可根據實力單獨建庫，報道最新的國際動態(tài)、國際專利和最新科研成果，給中國的科研和企業(yè)用戶提供全面的服務。

注 釋：

①國家司法部目前已終止發(fā)布這類年度研究項目。

[1]胡曉,魏雪梅.我國網絡專利檢索平臺分析和評價[J].科技管理研究，2010（14）：75-77，81.

[2]蘇建華，鄒育理.國內外法學數據庫的比較研究——透視我國專業(yè)數據庫建設存在的問題[J].現代情報，2008（5）：79-81.

[3]劉剛，王燕榮.《中圖法》法律文獻分類體系芻議[J].政法論叢，1998（3）：61-63.