岳南

傅斯年與郭沫若抗戰(zhàn)前并不相識(shí)，二人結(jié)怨，確切地說(shuō)是由于一塊完整的烏龜殼。

1927年8月，郭沫若參加了中共領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義，在南下途中加入中國(guó)共產(chǎn)黨。次年流亡日本，直到1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)后歸國(guó)。

正是由于這種情形，當(dāng)郭沫若準(zhǔn)備編纂后來(lái)號(hào)稱“在甲骨學(xué)史上具有里程碑式的意義”的《卜辭通纂》時(shí)，在日本蝸?zhàn)〉男『谖堇锟吹脚笥褌兗膩?lái)的材料中，有董作賓的《大龜四版考釋》一文，神情大振。他意識(shí)到史語(yǔ)所中人的厲害，同時(shí)壯起膽子致信董作賓和李濟(jì)，懇求一觀大龜四版的全份拓片，以為自己著述作參考。

所謂的“大龜四版”就是一個(gè)完整的大烏龜殼，從表面上看分成四大塊，每一塊上都刻有文字，因而有“大龜四版”之俗稱。

此時(shí)郭沫若的身份仍是國(guó)民政府正在通緝捉拿的一名政治罪犯，是蔣介石欽點(diǎn)的反革命分子，而史語(yǔ)所直接隸屬于國(guó)民政府（后直接隸屬總統(tǒng)府），其水火不容的政治關(guān)系可想而知。李濟(jì)與董作賓接信后，覺(jué)得郭氏盡管在政治上與國(guó)民黨有所沖突，但在如此艱難處境下，尚能堅(jiān)持研究艱澀的古史與甲骨文字，頗值得同情。

于是，經(jīng)得傅斯年同意，不避郭氏被通緝之嫌，甘冒通共連敵的政治風(fēng)險(xiǎn)，以最快速度將大龜四版和“新獲卜辭拓片”寄去，信中特意說(shuō)明此拓片尚未發(fā)表，僅供參考而已。董作賓頭腦一熱，把自己剛剛完成的一世英名之作《甲骨文斷代研究例》三校稿一并寄往日本。

想不到郭沫若材料到手，置李濟(jì)的叮囑于不顧，立即將大龜四版的拓片編入他的《卜辭通纂》一書(shū)，于1933年在日本用最先進(jìn)的珂羅版精印出版發(fā)行。

此書(shū)由日本傳往中國(guó)再傳到史語(yǔ)所，傅斯年一看，僅史語(yǔ)所考古組發(fā)掘的“新獲卜辭”墨拓就用了22版之多，暴跳如雷，大罵不止，直呼“×××，他憑什么？”并要訴諸法律云云。

對(duì)于贈(zèng)送郭沫若拓片的這次“沒(méi)齒難忘的失策”，傅斯年耿耿于懷，李濟(jì)后來(lái)在重慶見(jiàn)到郭沫若時(shí)，也在非正式場(chǎng)合告訴對(duì)方“你這樣做是不對(duì)的，不要拿別人當(dāng)傻子！”但沒(méi)有作更多的討伐，當(dāng)然也沒(méi)有主動(dòng)與其來(lái)往的興趣了。

與李濟(jì)大不相同的是，董作賓由于深受郭沫若“鑿破鴻蒙”、“拍案叫絕”、“高宜”與“卓識(shí)”等等拍馬溜須的刺激，對(duì)郭沫若本人卻一往情深。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)共兩黨關(guān)系趨于緩和，原來(lái)的“反革命分子”又變成了革命的一員，郭沫若結(jié)束了流亡生活回國(guó)，并出任重慶國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部文化工作委員會(huì)主任。

董作賓得知郭沫若在重慶任職的消息，主動(dòng)去信與之聯(lián)系，等待著親赴重慶拜訪的機(jī)會(huì)。1942年4月，傅斯年因身體不適，委托董作賓赴重慶參加中央研究院院務(wù)會(huì)議，并一道辦理史語(yǔ)所書(shū)刊印刷與合作社購(gòu)物等事宜。借此東風(fēng)，董作賓一到重慶，就迫不及待地來(lái)到了郭沫若在郊外的住所，開(kāi)始了甲骨學(xué)“二堂”的歷史性會(huì)晤。

在李莊的傅斯年得知此情，大為光火，立即給重慶中央研究院總干事葉企孫去信，滿含怨氣地說(shuō)道：“彥堂此行，旨在可謂胡鬧之至。彼到后只是演說(shuō)，訪友、尋友（例如郭沫若處，彼能去三次），而公事置之不問(wèn)也?！?/p>

這是傅斯年對(duì)董作賓不滿之牢騷，也是對(duì)郭沫若的輕視之態(tài)，但事已至此，任傅斯年如何咆哮也無(wú)力阻止。而沉浸在言歡暈眩中的董作賓尚未意識(shí)到，幾年之后，他將被這位“神交十年”的朋友指斥為“跑到臺(tái)灣去準(zhǔn)備殉葬”的“妄人”一個(gè)。盡管中國(guó)有文人相輕的惡習(xí)，但郭、董的交惡，實(shí)在不是一個(gè)“相輕”就可解釋得了的。

（摘自《瞭望東方周刊》2012年第38期）