任衛(wèi)東

韜光養(yǎng)晦與針鋒相對(duì)

從外交實(shí)踐看，韜光養(yǎng)晦主要就是遇事隱忍，強(qiáng)調(diào)妥協(xié)退讓，擱置爭(zhēng)議，回避矛盾，不當(dāng)出頭鳥，不與別人硬碰硬。在冷戰(zhàn)后即中國(guó)實(shí)行韜光養(yǎng)晦后20年的時(shí)間里，美國(guó)雖然從未放棄對(duì)中國(guó)實(shí)施和平演變，但的確沒有將對(duì)外戰(zhàn)略的主要矛頭指向中國(guó)。這種局面的形成可以說是韜光養(yǎng)晦的成功，但其中也另有原因。

首先，冷戰(zhàn)結(jié)束此后的20年，美國(guó)全球地緣戰(zhàn)略的重點(diǎn)不在中國(guó)。第一個(gè)十年的重點(diǎn)是東歐，第二個(gè)十年的重點(diǎn)是中亞和中東。其次，美國(guó)一度迷信經(jīng)濟(jì)自由化、市場(chǎng)化、私有化必然帶來政治民主化，幻想中國(guó)自動(dòng)接受西方政治制度，接受美國(guó)霸權(quán)和國(guó)際壟斷資本的操作和控制，從而實(shí)現(xiàn)和平演變。但是，這兩個(gè)因素目前都已不存在。事實(shí)證明，中國(guó)政治制度并沒有按照西方的公式演繹，而且隨著中國(guó)力量的增長(zhǎng)，中國(guó)獨(dú)立自主地走自己獨(dú)特發(fā)展道路的決心越發(fā)堅(jiān)定，西方政治同盟軍在中國(guó)的政治空間越來越狹小。再加上中國(guó)增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸主地位形成的客觀挑戰(zhàn)，美國(guó)在基本完成前兩個(gè)戰(zhàn)略步驟的基礎(chǔ)上，順理成章并充滿緊迫感地將主要矛頭指向中國(guó)。

作為一種戰(zhàn)術(shù)，韜光養(yǎng)晦隨時(shí)隨地都可以使用，但作為戰(zhàn)略方針，韜光養(yǎng)晦也可能會(huì)導(dǎo)致我們?cè)趹?zhàn)略思想上喪失主動(dòng)，因此可作適當(dāng)調(diào)整。必須認(rèn)識(shí)到，有些矛盾是繞不過去的，無法永遠(yuǎn)回避。當(dāng)然，針鋒相對(duì)絕不意味著輕浮張揚(yáng)和莽撞行事，而是要勇于在戰(zhàn)略思想上保持主動(dòng)，樹立克敵制勝的信心，而這需要高度的智慧和膽識(shí)。

和平發(fā)展與準(zhǔn)備斗爭(zhēng)

作為新興國(guó)家，中國(guó)可以也愿意做到不通過發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)去爭(zhēng)奪霸權(quán)，但問題是，現(xiàn)有的霸權(quán)國(guó)家就一定不會(huì)用發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式去打斷新興國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程嗎？霸權(quán)國(guó)家用戰(zhàn)爭(zhēng)方式消滅對(duì)手，維護(hù)霸權(quán)的鮮活事例在這和平發(fā)展的30多年中我們看得還不夠多嗎？上世紀(jì)70年代大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)之所以沒有降臨到中國(guó)頭上不是因?yàn)槲覀冋`判了戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性，而主要是因?yàn)槲覀冏隽顺渥愕膽?zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，從而足以遏制戰(zhàn)爭(zhēng)。

現(xiàn)在，中國(guó)已成為美國(guó)全球霸權(quán)戰(zhàn)略的主要對(duì)象，而且與周邊國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)矛盾日益尖銳，現(xiàn)實(shí)軍事壓力與日俱增。這充分說明，我們不應(yīng)一廂情愿地去改變國(guó)際斗爭(zhēng)的歷史規(guī)律。天下雖安，忘戰(zhàn)必危。和平發(fā)展當(dāng)然可以繼續(xù)講，但切不可因此而自我麻痹。目前，經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政治危機(jī)在世界范圍普遍存在，各種矛盾普遍表現(xiàn)出尖銳化趨勢(shì)，霸權(quán)國(guó)家通過發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)來解決危機(jī)，強(qiáng)化霸權(quán)的可能完全不能排除。所以，從根本上講，還是要立足于丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)。

融入接軌與獨(dú)立自主

中國(guó)與現(xiàn)行國(guó)際體系到底應(yīng)該是什么樣的關(guān)系？這是事關(guān)外交的根本性問題。中國(guó)當(dāng)然不能在經(jīng)濟(jì)上閉關(guān)自守，在政治上固步自封，但參與國(guó)際交流絕不意味著放棄政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化的獨(dú)立性。在以霸權(quán)主義為主要特征的現(xiàn)行國(guó)際體系中，不接受美國(guó)霸權(quán)，不接受國(guó)際壟斷資本的統(tǒng)治就不可能徹底融入。

我們需要注意以下這些客觀現(xiàn)實(shí)：在現(xiàn)行國(guó)際體系中，許多融入得遠(yuǎn)比我們徹底的國(guó)家卻長(zhǎng)期貧困落后難以發(fā)展，其中一些轉(zhuǎn)而努力爭(zhēng)取擺脫現(xiàn)行體系的束縛以探索新的發(fā)展道路；一些國(guó)家頑強(qiáng)抵御霸權(quán)主義的政治壓力、經(jīng)濟(jì)封鎖和軍事威脅；資本主義經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)在現(xiàn)行國(guó)際體系的核心地帶持續(xù)發(fā)酵；美國(guó)的歐洲盟國(guó)加速推進(jìn)一體化從而尋求擺脫盟國(guó)霸權(quán)并加劇與美國(guó)的地緣政治爭(zhēng)奪。這表明，國(guó)際體系的種種內(nèi)在矛盾開始集中爆發(fā)，在這種情況下，我們的指導(dǎo)思想不應(yīng)是融入、接軌，而是在對(duì)外開放和廣泛參與國(guó)際交流，開展國(guó)際合作的同時(shí)，鞏固和加強(qiáng)中國(guó)獨(dú)立自主的能力和地位，就世界發(fā)展的基本趨勢(shì)和重大問題提出主張，樹立旗幟，積極塑造國(guó)際格局，為中國(guó)在未來多極化、多元化、多樣化、多中心化的世界中占有一席之地奠定精神和物質(zhì)基礎(chǔ)。