聶春陽(yáng) ，柴楠 ，杜春影 ，李曉蕾 ，馬燕 ，蘭洪國(guó) ，鄭桂萍 ，李紅宇

（1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院，大慶163319；2.黑龍江八五六農(nóng)場(chǎng)；3.大慶市農(nóng)林牧業(yè)局；4.大慶市人才辦公室）

寒地水稻歷來(lái)以高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、商品率高而著稱，在保障我國(guó)糧食尤其是“口糧”安全方面具有舉足輕重的地位與作用[1-2]。寒地水稻產(chǎn)量的不斷提高與栽培技術(shù)的進(jìn)步和機(jī)械率的提高有密切關(guān)系。20世紀(jì)80年代初寒地水稻由水直播過(guò)度到旱育稀植、人工插秧階段，水稻產(chǎn)量得到顯著提高。隨著科技和生產(chǎn)力的發(fā)展，插秧機(jī)逐步推廣應(yīng)用，與之配套的軟盤(pán)育苗迅速普及，并且一直沿用至今。近年來(lái)隨著日本缽育秧盤(pán)及配套機(jī)械的進(jìn)口[3]和國(guó)產(chǎn)缽體毯式育苗盤(pán)[4-5]的發(fā)明和推廣，北方稻區(qū)水稻育苗方式和機(jī)械栽培正醞釀著新一輪的變革。本研究采用3 個(gè)黑龍江水稻主栽品種，對(duì)軟盤(pán)育苗、日本缽盤(pán)育苗和缽體毯式盤(pán)育苗的秧苗素質(zhì)和增產(chǎn)效果進(jìn)行了比較研究，旨在明確不同育苗方式對(duì)寒地水稻秧苗素質(zhì)的影響和增產(chǎn)機(jī)理，為其推廣提供理論依據(jù)和技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 材料

參試品種為空育131、墾稻12 和墾稻10，由黑龍江省農(nóng)墾科學(xué)院水稻所育成，主莖葉片數(shù)分別為11、12、13。采用日本缽式盤(pán)（以下簡(jiǎn)稱缽盤(pán)）、缽體毯式盤(pán)（簡(jiǎn)稱毯式盤(pán)）和常規(guī)軟盤(pán)進(jìn)行育苗，其中缽盤(pán)從日本進(jìn)口，毯式盤(pán)和常規(guī)軟盤(pán)為國(guó)產(chǎn)育苗盤(pán)。

1.2 方法

試驗(yàn)于2011年在八五六農(nóng)場(chǎng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研發(fā)中心進(jìn)行。4 月5 日鹽水選種后，采用1%濃度施?？耸覝叵陆N，4 月15 日催芽，4 月17 日播種，5 月23 日本田移栽，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3 次重復(fù)，插秧規(guī)格為30 cm ×12 cm。日本缽式盤(pán)人工點(diǎn)播，每缽4 粒芽谷，毯式育苗盤(pán)和常規(guī)軟盤(pán)播量為芽谷90 g ·盤(pán)-1。秧田和本田其他管理按照“旱育稀植三化栽培”[6]進(jìn)行。

5 月20 日進(jìn)行秧苗素質(zhì)考察，考察指標(biāo)葉齡、莖基寬、根數(shù)、根長(zhǎng)、百株地上干重和百株地下干重[7-9]。成熟期連續(xù)計(jì)數(shù)10 穴穗數(shù)，按照平均穗數(shù)取2 穴，考察穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重，并計(jì)算理論產(chǎn)量。數(shù)據(jù)處理采用Excel 和DPS 軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要秧苗素質(zhì)指標(biāo)的比較

2.1.1 地上性狀的比較

圖1 結(jié)果表明，空育131、墾稻10 和墾稻12 的葉齡、莖基寬以及百株地上干重均表現(xiàn)出缽盤(pán)>毯式盤(pán)>軟盤(pán)的趨勢(shì)。其中，墾稻10 各處理間葉齡差異達(dá)到顯著或極顯著水平，墾稻12 缽盤(pán)葉齡顯著高于軟盤(pán)，與毯式盤(pán)差異不顯著，空育131 各處理之間葉齡差異不顯著?？沼?31 缽盤(pán)莖基寬顯著寬于軟盤(pán)，與毯式盤(pán)差異不顯著，墾稻10 和墾稻12 各處理差異不顯著。墾稻10 和墾稻12 百株地上干重各處理間差異顯著或極顯著，空育131 各處理之間差異不顯著。

2.1.2 地下性狀的比較

根數(shù)、根長(zhǎng)以及百株地下干重是衡量秧苗素質(zhì)的3 個(gè)重要指標(biāo)，其數(shù)值與秧苗的健康程度正相關(guān)。3 個(gè)參試品種根數(shù)、根長(zhǎng)以及百株地下干重依然呈現(xiàn)缽盤(pán)>毯式盤(pán)>軟盤(pán)的趨勢(shì)。其中，缽盤(pán)的秧苗根數(shù)、根長(zhǎng)以及百株地下干重顯著或極顯著高于軟盤(pán)，毯式盤(pán)介于二者之間。

2.2 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的比較

表1 結(jié)果表明，3 個(gè)參試品種單位面積穗數(shù)均呈現(xiàn)缽盤(pán)>毯式盤(pán)>軟盤(pán)的趨勢(shì)。其中，空育131 缽盤(pán)穗數(shù)顯著高于毯式盤(pán)和軟盤(pán)，后二者差異不顯著；墾稻12 缽盤(pán)與毯式盤(pán)穗數(shù)差異不顯著，但二者極顯著高于軟盤(pán)；墾稻10 不同處理穗數(shù)差異未達(dá)到顯著水平。空育131 缽盤(pán)穗粒數(shù)顯著高于軟盤(pán)，毯式盤(pán)與二者差異不顯著；墾稻12 缽盤(pán)穗粒數(shù)顯著高于毯式盤(pán)，軟盤(pán)與二者差異不顯著；墾稻10 缽盤(pán)與毯式穗粒數(shù)接近，二者極顯著高于軟盤(pán)。3 個(gè)參試品種結(jié)實(shí)率和千粒重變化幅度較小，僅有個(gè)別處理差異達(dá)到顯著水平。

3 個(gè)參試品種產(chǎn)量表現(xiàn)為缽盤(pán)>毯式盤(pán)>軟盤(pán)?？沼?31 不同處理間差異達(dá)到顯著或極顯著水平，其中缽盤(pán)較軟盤(pán)增產(chǎn)幅度達(dá)到27.84%；墾稻12 缽盤(pán)產(chǎn)量極顯著高于毯式盤(pán)和軟盤(pán)，后二者差異不顯著，其中缽盤(pán)較軟盤(pán)增產(chǎn)14.29%，較毯式盤(pán)增產(chǎn)11.87%；墾稻10 產(chǎn)量呈缽盤(pán)>毯式盤(pán)>軟盤(pán)的趨勢(shì)，其中缽盤(pán)產(chǎn)量極顯著高于軟盤(pán)，增產(chǎn)達(dá)11.49%，毯式盤(pán)產(chǎn)量與二者差異未達(dá)到顯著水平。

表1 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素Table 1 Rice yield and its composition

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，3 種育苗方式在3 個(gè)參試品種中，主要秧苗素質(zhì)指標(biāo)表現(xiàn)為缽盤(pán)最優(yōu)、毯式盤(pán)次之，常規(guī)軟盤(pán)最差。產(chǎn)量呈現(xiàn)缽盤(pán)>毯式盤(pán)>軟盤(pán)的趨勢(shì)，缽盤(pán)較軟盤(pán)增產(chǎn)幅度在10%以上，毯式育苗盤(pán)較軟盤(pán)增產(chǎn)在5%以上。單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)的增加，是缽盤(pán)和毯式盤(pán)增產(chǎn)的原因。毯式育苗盤(pán)秧苗素質(zhì)及增產(chǎn)效果優(yōu)于軟盤(pán)，并且秧盤(pán)造價(jià)僅為缽盤(pán)的1/15，可以與普通播種機(jī)和插秧機(jī)配套使用，綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題，毯式育苗盤(pán)更適合當(dāng)前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，其應(yīng)用前景較為廣闊。

水稻要獲得高產(chǎn)，培育壯秧是關(guān)鍵。軟盤(pán)育苗機(jī)插秧是目前寒地水稻栽培的通用技術(shù)，但是由于軟盤(pán)育苗，機(jī)械插秧過(guò)程中植傷大、緩苗慢，難以充分利用低位分蘗。為了克服軟盤(pán)育苗的缺點(diǎn)，農(nóng)業(yè)工作者發(fā)明了缽盤(pán)育苗，由于缽育苗保持了秧苗根系的完整性，插秧后秧苗不需經(jīng)歷緩苗的過(guò)程，直接轉(zhuǎn)入本田生長(zhǎng)，利于利用低位分蘗，增產(chǎn)效果明顯[10]。由于國(guó)產(chǎn)缽盤(pán)無(wú)法與機(jī)械播種和插秧相配套，導(dǎo)致其應(yīng)用范圍受到限制。日本產(chǎn)缽盤(pán)配套了專用播種機(jī)和擺栽機(jī)，實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化栽培，但是由于缽盤(pán)、播種機(jī)和擺栽機(jī)價(jià)格較高，該技術(shù)目前仍然處于示范階段。國(guó)產(chǎn)毯式育苗盤(pán)結(jié)合了缽盤(pán)和軟盤(pán)的優(yōu)點(diǎn)，可以與普通插秧機(jī)配套使用，近年來(lái)在黑龍江墾區(qū)推廣速度較快。

［1］ 廖西元，陳慶根，龐乾林.我國(guó)優(yōu)質(zhì)水稻生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2002（5）：32-34.

［2］ 章秀福，王丹英.中國(guó)糧食安全和水稻生產(chǎn)［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2005，26（2）：85-88.

［3］ 王業(yè)波，孫占龍，范長(zhǎng)宏.水稻缽育擺栽技術(shù)在應(yīng)用中的注意事項(xiàng)［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2011（1）：40-41.

［4］ 劉和平，劉叢江.缽體毯狀育苗與普通子盤(pán)育苗對(duì)比試驗(yàn)［J］.北方水稻，2010，40（2）：35-36.

［5］ 陳吉傳，陳志良，楊杰，等.水稻缽形毯狀秧盤(pán)育苗的效果［J］.農(nóng)技服務(wù)，2009，26（1）：5-6.

［6］ 徐一戎，邱麗瑩.寒地水稻旱育稀植三化栽培技術(shù)圖歷［M］.哈爾濱：黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社，1996.

［7］ 蘇祖芳，居春霞，張亞潔，等.水稻床土調(diào)施劑對(duì)土壤和秧苗素質(zhì)的影響［J］.耕作與栽培，1993（6）：33-38.

［8］ 盧向陽(yáng)，唐湘如，彭麗莎，等.晚稻旱育秧植株形態(tài)和生理生化特性［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，23（4）：307-315.

［9］ 胡文河，吳春勝，鄧劭華，等.空氣整根營(yíng)養(yǎng)缽育苗對(duì)水稻秧苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，20（4）：15-18.

［10］ 李金峰，鄭桂萍，錢(qián)永德.寒地水稻缽苗擺栽技術(shù)增產(chǎn)機(jī)理的研究（I）——關(guān)于缽育苗秧苗素質(zhì)的研究［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，12（2）：25-28.