韓 玉

（天津職業(yè)大學(xué)基礎(chǔ)課教學(xué)部，天津 300410）

男子手球運(yùn)動(dòng)員不同位置比賽跑動(dòng)能力研究

韓 玉

（天津職業(yè)大學(xué)基礎(chǔ)課教學(xué)部，天津 300410）

為了比較全面地掌握男子不同位置手球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力狀況，使用SIMISCOUT技戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)對(duì)參加2009年全運(yùn)會(huì)的132名手球隊(duì)員跑動(dòng)能力進(jìn)行了定量測(cè)量。根據(jù)測(cè)量結(jié)果，對(duì)不同位置隊(duì)員在不同時(shí)間段的不同速度段跑動(dòng)能力進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，對(duì)不同位置隊(duì)員的不同速度段跑動(dòng)能力進(jìn)行了對(duì)比分析，目的在于為訓(xùn)練負(fù)荷量和負(fù)荷強(qiáng)度的安排提供參考標(biāo)準(zhǔn)。

男子；手球運(yùn)動(dòng)員；跑動(dòng)能力

1 跑速的確定和運(yùn)用

由于劃分跑動(dòng)速度標(biāo)準(zhǔn)既要對(duì)比賽的跑動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的分析，又需要對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行大量實(shí)驗(yàn)室測(cè)試才能得到信效度較高的跑動(dòng)速度劃分標(biāo)準(zhǔn)，本研究的目的不是制定或修訂各個(gè)項(xiàng)目的跑動(dòng)速度標(biāo)準(zhǔn)，而是對(duì)運(yùn)動(dòng)員在比賽中的整體跑動(dòng)情況進(jìn)行分析，因此借鑒了丹麥學(xué)者班斯伯對(duì)足球比賽跑動(dòng)的速度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，把速度劃分為6個(gè)速度段，見(jiàn)表1。

2 結(jié)果與分析

在認(rèn)真研究手球隊(duì)員位置特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，把手球運(yùn)動(dòng)員分為邊鋒、內(nèi)鋒和中衛(wèi)。

2.1 手球不同位置運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的相互比較

2.1.1 手球邊鋒隊(duì)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離描述性統(tǒng)計(jì)分析本研究共選取江蘇、上海、解放軍、天津和山東等5支球隊(duì)參加的7場(chǎng)賽中的44名邊鋒隊(duì)員為研究對(duì)象。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，上半場(chǎng)比賽中手球邊鋒隊(duì)員的第一速度段跑動(dòng)距離在55～ 142m之間，平均距離95m，最高距離142m；第二速度段跑動(dòng)距離在183 ～ 418m之間，平均距離302m，最高距離418m；第三速度段跑動(dòng)距離359 ～ 541m之間，平均距離472m，最高距離541m；第四速度段跑動(dòng)距離在315 ～ 557m之間，平均距離470m，最高距離557m；第五速度段跑動(dòng)距離在313 ～ 616m之間，平均距離461m，最高616m；第六速度段距離在1323 ～1722m之間，平均距離1502m，最高距離1722m；上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離在2952 ～3492m之間，平均距離3303m，最高距離3492m。

2.1.2 手球內(nèi)鋒隊(duì)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離描述性統(tǒng)計(jì)分析本研究共選取江蘇、上海、解放軍、天津和山東等5支球隊(duì)參加的7場(chǎng)比賽中的46名內(nèi)鋒隊(duì)員為研究對(duì)象。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，上半場(chǎng)比賽中手球內(nèi)鋒隊(duì)員的第一速度段跑動(dòng)距離在28～ 112m之間，平均距離68m，最高距離112m；第二速度段跑動(dòng)距離在139 ～ 304m之間，平均距離230m，最高距離304m；第三速度段跑動(dòng)距離300 ～ 469m之間，平均距離382m，最高距離469m；第四速度段跑動(dòng)距離在314 ～ 435m之間，平均距離407m，最高距離435m；第五速度段跑動(dòng)距離在313 ～ 561m之間，平均距離449m，最高561m；第六速度段距離在1287 ～1861m之間，平均距離1535m，最高距離1861m；上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離在2751 ～3352m之間，平均距離3072m，最高距離3352m。

2.1.3 手球中衛(wèi)隊(duì)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離描述性統(tǒng)計(jì)分析本研究共選取江蘇、上海、解放軍、天津和山東等5支球隊(duì)參加的7場(chǎng)賽中的42名中衛(wèi)隊(duì)員為研究對(duì)象。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，上半場(chǎng)比賽中手球中衛(wèi)隊(duì)員的第一速度段跑動(dòng)距離在15 ～ 46m之間，平均距離33m，最高距離46m；第二速度段跑動(dòng)距離在76 ～ 195m之間，平均距離146m，最高距離195m；第三速度段跑動(dòng)距離185 ～ 362m之間，平均距離268m，最高距離362m；第四速度段跑動(dòng)距離在229 ～ 450m之間，平均距離298m，最高距離450m；第五速度段跑動(dòng)距離在452 ～ 682m之間，平均距離513m，最高682m；第六速度段距離在1134 ～1646m之間，平均距離1373m，最高距離1646m；上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離在2135 ～3071m之間，平均距離2631m，最高距離3071m。

2.1.4 手球不同位置運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離One-way ANOVA通過(guò)上述描述性分析不同位置隊(duì)員在上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離動(dòng)距離上存在差異，但是為了進(jìn)一步驗(yàn)證不同位置隊(duì)員的不同速度段跑動(dòng)距離在統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)上是否有差異，本研究對(duì)不同位置隊(duì)員的不同速度段跑動(dòng)距離進(jìn)行了One-way ANOVA的分析。（表2）

結(jié)果顯示，在第一速度段距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，邊鋒跑動(dòng)距離多于內(nèi)鋒和后衛(wèi)，內(nèi)鋒多于后衛(wèi)；在第二速度段距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，邊鋒多于內(nèi)鋒和后衛(wèi)，內(nèi)鋒多于后衛(wèi)；在第三速度段距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，邊鋒多于內(nèi)鋒和后衛(wèi)，內(nèi)鋒多于后衛(wèi)；在第四速度段距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，邊鋒多于內(nèi)鋒和后衛(wèi)，內(nèi)鋒多于后衛(wèi)；在第五速度段距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，后衛(wèi)多于邊鋒和內(nèi)鋒；在第六速度段距離方面，邊鋒內(nèi)鋒多于后衛(wèi)；下半場(chǎng)跑動(dòng)總距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，邊鋒多于內(nèi)鋒和后衛(wèi)，內(nèi)鋒多于后衛(wèi)。

2.2 手球不同位置運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的相互比較

2.2.1 手球邊鋒隊(duì)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離描述性統(tǒng)計(jì)分析根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，下半場(chǎng)比賽中手球邊鋒隊(duì)員的第一速度段跑動(dòng)距離在39 ～ 118m之間，平均距離77m，最高距離118m；第二速度段跑動(dòng)距離在157 ～ 350m之間，平均距離266m，最高距離350m；第三速度段跑動(dòng)距離330 ～ 530m之間，平均距離411m，最高距離530m；第四速度段跑動(dòng)距離在301 ～ 543m之間，平均距離451m，最高距離543m；第五速度段跑動(dòng)距離在355 ～ 559m之間，平均距離467m，最高559m；第六速度段距離在1345 ～1728m之間，平均距離1505m，最高距離1728m；下半場(chǎng)跑動(dòng)總距離在2850 ～3387m之間，平均距離3178m，最高距離3387m。

2.2.2 手球內(nèi)鋒隊(duì)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離描述性統(tǒng)計(jì)分析根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，下半場(chǎng)比賽中手球內(nèi)鋒隊(duì)員的第一速度段跑動(dòng)距離在25 ～ 104m之間，平均距離56m，最高距離104m；第二速度段跑動(dòng)距離在121 ～ 291m之間，平均距離209m，最高距離291m；第三速度段跑動(dòng)距離231 ～ 460m之間，平均距離355m，最高距離460m；第四速度段跑動(dòng)距離在265 ～ 436m之間，平均距離389m，最高距離463m；第五速度段跑動(dòng)距離在372 ～ 537m之間，平均距離482m，最高537m；第六速度段距離在1266 ～1748m之間，平均距離1483m，最高距離1748m；下半場(chǎng)跑動(dòng)總距離在2625 ～3264m之間，平均距離2973m，最高距離3264m。

2.2.3 手球中衛(wèi)隊(duì)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離描述性統(tǒng)計(jì)分析根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，下半場(chǎng)比賽中手球中衛(wèi)隊(duì)員的第一速度段跑動(dòng)距離在17 ～ 52m之間，平均距離30m，最高距離52m；第二速度段跑動(dòng)距離在64 ～ 179m之間，平均距離129m，最高距離179m；第三速度段跑動(dòng)距離169 ～ 331m之間，平均距離238m，最高距離331m；第四速度段跑動(dòng)距離在216～ 421m之間，平均距離275m，最高距離421m；第五速度段跑動(dòng)距離在368 ～ 525m之間，平均距離462m，最高525m；第六速度段距離在1166 ～ 1689m之間，平均距離1400m，最高距離1686m；下半場(chǎng)跑動(dòng)總距離在2062 ～ 2972m之間，平均距離2534m，最高距離2972m。

2.2.4 手球不同位置運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離One-way ANOVA結(jié)果顯示（表3），在第一速度段距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，邊鋒跑動(dòng)距離高于內(nèi)鋒和后衛(wèi)，內(nèi)鋒高于后衛(wèi)；在第二速度段距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，邊鋒和內(nèi)鋒高于后衛(wèi)，內(nèi)鋒高于后衛(wèi)；在第三速度段距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，邊鋒和內(nèi)鋒高于后衛(wèi)，內(nèi)鋒高于后衛(wèi)；在第四速度段距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，邊鋒和內(nèi)鋒高于后衛(wèi)，內(nèi)鋒高于后衛(wèi)；在第五速度段距離方面，不同位置隊(duì)員之間不存在顯著性差異；在第六速度段距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，邊鋒內(nèi)鋒多于后衛(wèi)；下半場(chǎng)跑動(dòng)總距離方面，不同位置隊(duì)員之間存在顯著性差異，邊鋒跑動(dòng)距離高于內(nèi)鋒和后衛(wèi)，內(nèi)鋒高于后衛(wèi)。

表2 不同位置隊(duì)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的差異分析

表3 不同位置隊(duì)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的差異分析

3 討 論

3.1通過(guò)方差分析發(fā)現(xiàn)，上半場(chǎng)、下半場(chǎng)的第一、第二、第三和第四速度段跑動(dòng)距離存在顯著性差異，邊鋒隊(duì)員和內(nèi)鋒隊(duì)員；邊鋒隊(duì)員和中衛(wèi)隊(duì)員；內(nèi)鋒隊(duì)員和中衛(wèi)隊(duì)員都存在顯著性差異。邊鋒隊(duì)員要在兩個(gè)底線之間做長(zhǎng)距離的無(wú)氧跑動(dòng)和有氧無(wú)氧混合跑動(dòng)因此跑動(dòng)距離最多，內(nèi)鋒隊(duì)員在攻防兩端弧頂兩側(cè)區(qū)域往返的第一、第二、第三和第四速度段的跑動(dòng)距離較多，低于邊鋒隊(duì)員，但是又高于中衛(wèi)隊(duì)員，中衛(wèi)依據(jù)手球運(yùn)動(dòng)員的位置特點(diǎn)在攻防兩端弧頂附近往返跑動(dòng)，因此，中衛(wèi)隊(duì)員的往返跑動(dòng)距離最短。依據(jù)上述分析，對(duì)手球邊鋒運(yùn)動(dòng)員的無(wú)氧跑動(dòng)距離和有氧無(wú)氧混合跑動(dòng)距離要求最高，前鋒隊(duì)員次之，中衛(wèi)隊(duì)員最低。在有氧跑動(dòng)距離方面第五速度段的跑動(dòng)距離上半場(chǎng)是中衛(wèi)多于邊鋒和內(nèi)鋒，可能是由于中衛(wèi)隊(duì)員無(wú)氧跑動(dòng)距離和有氧無(wú)氧混合跑動(dòng)距離較少，導(dǎo)致第五速度段的跑動(dòng)距離多，而在下半場(chǎng)和全場(chǎng)比賽中第五速度段的跑動(dòng)距離沒(méi)有位置上的顯著差異，第六速度段的跑動(dòng)距離邊鋒和內(nèi)鋒沒(méi)有差異，邊鋒和內(nèi)鋒與中衛(wèi)有顯著性的差異。上半場(chǎng)、下半場(chǎng)和全場(chǎng)比賽跑動(dòng)的總距離的顯著性差異與第一、第二、第三和第四速度段相同，而有氧跑動(dòng)距離的兩個(gè)速度段的跑動(dòng)距離差異相對(duì)不明顯。因此，從跑動(dòng)距離上來(lái)看，手球是以無(wú)氧跑動(dòng)和無(wú)氧有氧混合跑動(dòng)為主的項(xiàng)目。

3.2邊鋒、內(nèi)鋒和中衛(wèi)隊(duì)員上半場(chǎng)第一、第二、第三、第四速度段跑動(dòng)距離和跑動(dòng)總距離比下半場(chǎng)高，但是t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，3個(gè)位置隊(duì)員上下半場(chǎng)上述速度段跑動(dòng)距離和跑動(dòng)總距離沒(méi)有顯著性差異。邊鋒和中衛(wèi)隊(duì)員第六速度段、內(nèi)鋒隊(duì)員第五速度段跑動(dòng)距離上半場(chǎng)低于下半場(chǎng)，t檢驗(yàn)顯示上述速度段的上下半場(chǎng)跑動(dòng)距離沒(méi)有顯著性差異。手球邊鋒運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)第五速度段跑動(dòng)距離低于下半場(chǎng)，并且在統(tǒng)計(jì)學(xué)上存在顯著性差異。手球邊鋒運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)的第一、第二、第三、第四速度段的跑動(dòng)距離高于下半場(chǎng)，上述速度段的跑動(dòng)主要是以無(wú)氧和有氧無(wú)氧混合的高強(qiáng)度跑動(dòng)，而下半場(chǎng)上述4個(gè)速度段的跑動(dòng)距離均有所下降，可能導(dǎo)致有氧跑動(dòng)為主的第五速度段下半場(chǎng)的跑動(dòng)距離有所增加。

4 結(jié) 論

4.1利用SIMISCOUT技戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)量化了手球邊鋒、內(nèi)鋒和中衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)、下半場(chǎng)不同速度段的最高跑動(dòng)距離、最低跑動(dòng)距離和平均跑動(dòng)距離。為評(píng)定不同位置手球運(yùn)動(dòng)員在比賽中的跑動(dòng)能力和確定跑動(dòng)能力訓(xùn)練負(fù)荷量和負(fù)荷強(qiáng)度提供數(shù)據(jù)支持。

4.2上半場(chǎng)：在第一、第二、第三、第四速度段跑動(dòng)距離和上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離方面不同位置隊(duì)員存在顯著性差異，邊鋒大于內(nèi)鋒和中衛(wèi)，內(nèi)鋒大于中衛(wèi)；在第五速度段的跑動(dòng)距離方面中衛(wèi)大于邊鋒和內(nèi)鋒；第六速度段邊鋒和內(nèi)鋒大于中衛(wèi)；的跑動(dòng)總距離邊鋒大于內(nèi)鋒和中衛(wèi)，內(nèi)鋒大于中衛(wèi)。下半場(chǎng)：在第一、第二、第三。第四速度段跑動(dòng)距離和下半場(chǎng)跑動(dòng)總距離方面不同位置隊(duì)員存在顯著性差異，邊鋒大于內(nèi)鋒和中衛(wèi)，內(nèi)鋒大于中衛(wèi)；在第五速度段的跑動(dòng)距離方面不同位置隊(duì)員沒(méi)有差異；第六速度段邊鋒和內(nèi)鋒大于中衛(wèi)；的跑動(dòng)總距離邊鋒大于內(nèi)鋒和中衛(wèi)，內(nèi)鋒大于中衛(wèi)。

[1] 劉丹.球類運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練理念批判[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2006.

[2] 劉丹，曹曉東，趙剛，等.2007年女子足球世界杯賽運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力研究[J].體育科學(xué)，2009（10）：51-60.

[3] 許耀忠.上海女子手球隊(duì)身體素質(zhì)訓(xùn)練與球隊(duì)風(fēng)格的打造[J].體育科研，2009（4）.

[4] 吳立軍.淺析中國(guó)女子手球隊(duì)備戰(zhàn)2004年奧運(yùn)會(huì)的體能訓(xùn)練[J].安徽體育科技，2006（5）.

G844

A

1674-151X（2012）02-025-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2012.02.013

投稿日期：2011-11-12

韓玉（1977 ～），講師，碩士。研究方向：體育教育訓(xùn)練。