劉艷軍 張 婧 王 穎

(東北師范大學城市與環(huán)境科學學院，吉林長春130024)

東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)演變及影響因素

劉艷軍 張 婧 王 穎

(東北師范大學城市與環(huán)境科學學院，吉林長春130024)

提出“區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)”的概念，并構(gòu)建了區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)指數(shù)、響應(yīng)度模型及評價指標體系，通過定量分析1995－2008年東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)變化及影響因素，得出以下結(jié)論:1995年以來東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模不斷擴大，而資源環(huán)境水平總體呈現(xiàn)出“先升后降”的波動變化態(tài)勢。資源環(huán)境對東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張具有由“正響應(yīng)”向“負響應(yīng)”轉(zhuǎn)變的特征，與此相對應(yīng)，區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境的影響程度也呈現(xiàn)出由“弱促進”向“強脅迫”變化的態(tài)勢，這說明近年來在東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模加速擴展的同時，其對區(qū)域資源環(huán)境造成的壓力也日益增大。1995－2008年由經(jīng)濟快速增長導致的資源環(huán)境壓力增長是引致東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境影響由“正向促進”向“負向脅迫”轉(zhuǎn)化的重要內(nèi)部因素，而區(qū)域投資的不斷增長以及工業(yè)的快速發(fā)展是東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境影響由“弱促進”向“強脅迫”變化的主要因素。

區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張;資源環(huán)境演變;響應(yīng)指數(shù);響應(yīng)度;影響因素;東北地區(qū)

區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展及空間開發(fā)與資源環(huán)境演化是現(xiàn)代區(qū)域發(fā)展的重要特征，二者具有緊密的相互作用關(guān)聯(lián)，這也是全球范圍內(nèi)區(qū)域發(fā)展的共性規(guī)律。國外關(guān)于區(qū)域開發(fā)建設(shè)與資源環(huán)境演化關(guān)系以及可持續(xù)發(fā)展問題給予了較高的關(guān)注，Grossman等研究提出了“環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)”理論［1］;William［2］、Jenerette［3］重點關(guān)注了城市與區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展問題;此外，Erickson［4］、Kurucu［5］以及Taylor［6］分別研究了城市化對地下水資源、農(nóng)業(yè)用地發(fā)展以及水環(huán)境變化的影響，深刻的揭示了城市化與資源環(huán)境演化的相互作用關(guān)系。

近年來，隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化以及區(qū)域開發(fā)建設(shè)的加速推進，帶來了一系列資源環(huán)境問題以及不可持續(xù)發(fā)展矛盾的產(chǎn)生，因此，區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展、空間開發(fā)與資源環(huán)境相互作用關(guān)系以及可持續(xù)發(fā)展問題成為當前國內(nèi)學術(shù)界的研究熱點之一。陸大道［7］、方創(chuàng)琳［8］及張雷等［9］學者從理論與實踐角度研究了人地關(guān)系演變問題;張燕［10］、班茂盛［11］分別從區(qū)域發(fā)展?jié)摿εc資源環(huán)境承載力關(guān)系、人口容量與資源環(huán)境支撐能力角度深入研究了區(qū)域發(fā)展的資源環(huán)境承載能力問題;姚士謀［12］、方創(chuàng)琳［13］及劉耀彬等［14］分別研究了我國資源環(huán)境對城鎮(zhèn)化的影響因素、中國快速城市化過程中的資源環(huán)境保障以及中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)聯(lián)等問題，系統(tǒng)深入的探討了城市化發(fā)展與資源環(huán)境的互動關(guān)系。

總體來看，目前學術(shù)界關(guān)于區(qū)域開發(fā)建設(shè)與資源環(huán)境相互作用及其可持續(xù)發(fā)展問題研究取得了大量的成果，但在理論模型總結(jié)與定量分析方法應(yīng)用方面需要進一步探討，本文提出“區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)”的概念，通過系統(tǒng)定量分析東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)變化及其影響因素，進一步補充區(qū)域發(fā)展與資源環(huán)境演化相互作用的研究成果。

區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)主要是指一定區(qū)域范圍內(nèi)，人口規(guī)模增加、經(jīng)濟規(guī)模增長以及建設(shè)用地規(guī)模擴大等區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張系統(tǒng)對包括區(qū)域自然資源(土地、水、礦產(chǎn)、能源等)和生態(tài)環(huán)境(水環(huán)境、森林、大氣、固體物環(huán)境等)在內(nèi)的資源環(huán)境系統(tǒng)演化的影響效應(yīng)，同時也包括資源環(huán)境系統(tǒng)對區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張形成的反饋與約束作用(圖1)。從概念特征來看，區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)具有系統(tǒng)復(fù)雜性、動態(tài)性以及空間差異性特征，是長期人類活動和自然資源環(huán)境相互作用演變的結(jié)果，具有深刻的理論與實踐內(nèi)涵。

圖1 區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)概念模式Fig.1 Concept model of resource and environmental response to the regional development scale expansion

1 模型構(gòu)建與研究方法

1.1 測度模型構(gòu)建

為定量測度區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張與資源環(huán)境水平演化的相互作用關(guān)系，引入“區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)指數(shù)及響應(yīng)度”兩個概念來表示區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境演化的影響特征、趨勢及程度，響應(yīng)指數(shù)測度模型為［15］:

模型通過響應(yīng)指數(shù)的測度刻畫區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)變化趨勢及特征，當I＞0時，表示資源環(huán)境水平對區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張具有正響應(yīng)特征，區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張促進資源環(huán)境水平上升，反之，當I＜0時，表示資源環(huán)境水平對區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張具有負響應(yīng)特征，區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張導致資源環(huán)境水平下降，當I=0時為臨界狀態(tài)，理論上表示區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境水平變化無影響。為比較不同時期區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境水平變化的影響程度大小，進一步定義區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)度(V)，且，V值越大，表示區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境水平演變(上升或下降)的影響程度越大，反之則越小。

1.2 指標體系建立

基于區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)概念界定以及響應(yīng)指數(shù)模型的構(gòu)建，從區(qū)域開發(fā)規(guī)模系統(tǒng)和資源環(huán)境系統(tǒng)兩方面來選取評價指標。指標選擇堅持代表性及可獲得性等原則，借鑒相關(guān)學者成果［16－17］，選擇人口規(guī)模(指標DT1)、經(jīng)濟規(guī)模(指標DT2)及土地開發(fā)規(guī)模(指標DT3)三方面3個指標綜合反映區(qū)域開發(fā)規(guī)模指數(shù)(DT)。選擇資源環(huán)境支撐(指標RE1－RE5)、資源環(huán)境壓力(指標RE6－RE9)以及資源環(huán)境抗壓能力(指標RE10－RE13)三方面13個指標綜合反映資源環(huán)境水平指數(shù)(RE)，構(gòu)建區(qū)域開發(fā)規(guī)模與資源環(huán)境水平評價指標體系(見表1)。

1.3 數(shù)據(jù)標準化與權(quán)重確定

結(jié)合選擇指標及其屬性，應(yīng)用極值法對指標數(shù)據(jù)進行標準化處理，當指標為正指標時，，當指標為逆指標時，X，其中，X*i為指標標準化值，Xi為指標實際統(tǒng)計值，maxXi、minXi分別為指標的最大值和最小值。各指標的權(quán)重采用德爾菲法進行確定(見表1)，經(jīng)過加權(quán)求和，得出區(qū)域開發(fā)規(guī)模指數(shù)和資源環(huán)境水平指數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

本文東北地區(qū)數(shù)據(jù)主要來源于1996－2010年《中國統(tǒng)計年鑒》及1996－2010年的《遼寧統(tǒng)計年鑒》、《吉林統(tǒng)計年鑒》、《黑龍江統(tǒng)計年鑒》等，對于少量缺失數(shù)據(jù)及統(tǒng)計口徑不一致數(shù)據(jù)進行了補充和修正。

數(shù)據(jù)預(yù)處理包括:(1)1995－2008年GDP數(shù)據(jù)換算為按1990年不變價 GDP;(2)碳排放量 Ct=∑iEti×δi，其中，Ct為t年一次能源碳排放總量，Eti為t年第i種能源消耗標準量，δi為第i種能源的碳排放系數(shù)，借鑒相關(guān)學者研究成果［18］，δ煤炭=0.732 9 t(C)/t標準煤，δ石油=0.557 4 t(C)/t標準煤，δ天然氣=0.422 6 t(C)/t標準煤。

2 東北地區(qū)區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)演變

2.1 區(qū)域開發(fā)規(guī)模與資源環(huán)境水平演變特征

基于上述評價指標體系以及模型的計算應(yīng)用，可以得出:1995－2008年東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模指數(shù)(以下簡稱DT東北)呈不斷上升趨勢(見表2、圖2)，由 0.723 5 提升到1.000 0，由此表明1995年以來東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模不斷擴大，特別是2003年以來DT東北提升速度明顯加快，說明國家“振興東北”戰(zhàn)略的實施及一系列支持政策的出臺促進了東北地區(qū)經(jīng)濟、社會以及城鎮(zhèn)建設(shè)的快速發(fā)展。具體來看，DT經(jīng)濟(DT2得分)上升趨勢非常明顯，表明經(jīng)濟規(guī)模快速擴張，而 DT人口(DT1得分)和 DT土地(DT3得分)增長緩慢，表明東北地區(qū)人口規(guī)模和建設(shè)用地開發(fā)規(guī)模相對呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，總體來看，東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模不斷擴大的主要貢獻來自于經(jīng)濟規(guī)模的快速增長。

表1 區(qū)域開發(fā)規(guī)模與資源環(huán)境水平評價指標體系Tab.1 Evaluation index system of the regional development scale and the resource and environment level

從東北地區(qū)資源環(huán)境水平指數(shù)(以下簡稱RE東北)的變化來看，1995－2008年RE東北總體呈現(xiàn)出“先升后降”的波動變化態(tài)勢(表2、圖2)，先由1995年的0.804 9上升到2003年的0.878 1，后又下降到2008年的0.814 4。由此可見，1995－2003年東北地區(qū)資源環(huán)境水平總體上升，2004－2008年呈不斷下降的發(fā)展態(tài)勢;具體來看，資源環(huán)境支撐力總體呈波動小幅上升趨勢，表現(xiàn)為RE支撐(RE1－RE5得分之和)由1995年的0.303 2波動上升到2008年的0.316 8。此外，RE壓力(RE6－RE9得分之和)呈波動下降趨勢，RE抗壓(RE10－RE13得分之和)呈不斷上升趨勢，表明1995年以來東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴展的資源環(huán)境壓力不斷增大，但抗壓能力也呈不斷上升趨勢?？傮w來看，資源環(huán)境壓力的增大影響了東北地區(qū)資源環(huán)境的總體水平和質(zhì)量，成為制約東北地區(qū)資源環(huán)境健康發(fā)展的重要障礙性因素。

2.2 區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)指數(shù)及響應(yīng)度演變

進一步計算東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)指數(shù)及響應(yīng)度，首先對RE東北與DT東北進行曲線擬合，得出最 優(yōu) 函 數(shù) 方 程:RE東北= －1.565 + 5.705DT東北－3.346，該響應(yīng)函數(shù)為二次曲線方程，擬合優(yōu)度R2=0.720，F(xiàn)=14.16，通過顯著性檢驗。在此基礎(chǔ)上，計算1995－2008年東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)指數(shù)(以下簡稱I東北)及響應(yīng)度(以下簡稱V東北)。由圖3可見，1995－2008年 RE東北對 DT東北具有由“正響應(yīng)”向“負響應(yīng)”轉(zhuǎn)變的特征，且 I東北不斷減小，由 1995年的0.776 0下降到 2003年的0.155 3，2004年之后變?yōu)樨撝? －0.015 7)，之后連續(xù)下降到2008 年的 －1.211 9，這與RE東北的總體變化趨勢吻合。與 I東北相對應(yīng)，V東北呈“先降后升”階段變化特征，1995－2003年 V東北由1995年的0.776 0下降到 2003 年的 0.155 3，2004 －2008 年 V東北由0.015 7快速提升到 2008 年的1.211 9，進一步表明，DT東北對RE東北總體呈現(xiàn)出由“弱促進”向“強脅迫”變化的態(tài)勢。

由此可以得出，1995－2003年隨著東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模的不斷擴張，資源環(huán)境水平呈上升態(tài)勢，但區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境的促進程度卻逐漸減弱。從2004年開始，隨著東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模進一步加速擴張，導致資源環(huán)境水平開始不斷下降，且區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境的脅迫程度不斷增強。這說明近幾年來在東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模加速擴展的同時，其對區(qū)域資源環(huán)境造成的壓力也日益增大，并且這種壓力和脅迫影響在短期內(nèi)仍有繼續(xù)擴大的可能。

表2 東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模指數(shù)與資源環(huán)境水平指數(shù)評價結(jié)果Tab.2 Evaluation results of the regional development scale expansion index and resource and environmental level index in northeast China

圖2 東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模與資源環(huán)境水平演變Fig.2 The evolution of the regional development scale expansion and resource and environmental level in northeast China

圖3 東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)指數(shù)及響應(yīng)度變化Fig.3 The changes of response index and response degree of regional development scale expansion in northeast China

3 東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張資源環(huán)境響應(yīng)變化的影響因素

3.1 區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張資源環(huán)境響應(yīng)變化的內(nèi)部因素分解

區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)指數(shù)(I)是關(guān)于區(qū)域開發(fā)規(guī)模指數(shù)(DT)和資源環(huán)境水平指數(shù)(RE)的函數(shù)關(guān)系式，即I=f(DT，RE)，隨著DT和RE的變化，I也將相應(yīng)的發(fā)生變化。從東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)變化來看，I東北呈現(xiàn)出由正到負、數(shù)值不斷減小的態(tài)勢，而為了尋找導致這種變化的關(guān)聯(lián)因素，首先需要考察DT東北、RE東北及其內(nèi)部構(gòu)成要素變量(DT人口、DT經(jīng)濟、DT土地及 RE支撐、RE壓力、RE抗壓)變化與 I東北變化的關(guān)系，通過分析東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)指數(shù)變化與各內(nèi)部變量相關(guān)性判斷二者相互作用關(guān)系。

由表3可得，I東北與DT東北具有強負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)R=－0.996，而與 RE 不存在明顯相關(guān)性，由此表明DT東北對I東北變化具有極高的解釋力，東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張是導致其對資源環(huán)境影響特征變化的重要因素。進一步分析具體因素可得，I東北與 DT經(jīng)濟和 RE壓力相關(guān)性最高，相關(guān)系數(shù)R分別為－0.997和0.921，表明東北地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模擴張和資源環(huán)境壓力不斷增大是引致區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境影響變化的重要因素。而進一步探討DT經(jīng)濟與RE壓力的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，二者存在強負相關(guān)性(R=－0.917)，表明東北地區(qū)經(jīng)濟快速增長是導致資源環(huán)境壓力增大的重要因素。這從另一方面也證明，由經(jīng)濟快速增長導致的資源環(huán)境壓力增長是引致東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境影響由“正向促進”向“負向脅迫”轉(zhuǎn)化的重要內(nèi)部因素。

表3 東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)指數(shù)與內(nèi)部因素相關(guān)性Tab.3 The correlation of resource and environmental response index and internal factors of development scale expansion in northeast China

3.2 區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張資源環(huán)境響應(yīng)變化的主要影響因素

在區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境響應(yīng)指數(shù)轉(zhuǎn)化關(guān)聯(lián)因素分析基礎(chǔ)上，進一步分析影響I東北及V東北變化的主要具體因素。結(jié)合理論分析及東北地區(qū)發(fā)展實際，本文認為，東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境的影響由“弱促進”向“強脅迫”變化的影響因素主要包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化與工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域發(fā)展政策影響(東北振興、經(jīng)濟危機以來的投資刺激政策等)、資源利用技術(shù)與水平以及環(huán)保治理投入等。為了進一步測度各因素對I東北及V東北變化的影響效應(yīng)，通過構(gòu)建綜合指標進行評價，在指標選擇方面，綜合考慮指標的代表性以及數(shù)據(jù)的可獲得性等因素，設(shè)定I東北為因變量(y)，工業(yè)增加值占GDP比重(x1)、全社會固定資產(chǎn)投資總額增長率(x2)、能源加工轉(zhuǎn)換效率(由于東北地區(qū)此項指標數(shù)據(jù)缺失，因此采用具有代表性的遼寧省能源加工轉(zhuǎn)換效率數(shù)據(jù)進行替代)(x3)及工業(yè)污染治理項目完成投資占當年GDP比重(x4)為自變量，分別代替并反映區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域政策影響、資源利用技術(shù)水平以及環(huán)保治理投入情況，為進一步確定x1、x2、x3…x4對y影響程度大小，構(gòu)建多元線性回歸模型:y=b0+b1x1+b2x2+b3x3+b4x4+ε，其中，b0為常數(shù)項，b1、b2、b3、b4為 y 對應(yīng)于 x1、x2、x3、x4的偏回歸系數(shù)，ε為隨機擾動項，應(yīng)用SPSS17.0軟件進行多元逐步回歸分析，經(jīng)過計算得出回歸模型及各變量參數(shù)。由于I東北及V東北的變化具有階段性特征，因此基于上文分析將研究的時間跨度分為1995－2003年、2004－2008年以及1995－2008年三個階段，分別計算分析不同階段I東北及V東北變化的主要影響因素，進而總結(jié)東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張資源環(huán)境響應(yīng)變化的總體因素特征，具體分析結(jié)果見表4。

表4 東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張資源環(huán)境響應(yīng)變化的多元回歸結(jié)果Tab.4 The multiple regression results of resource and environmental response of development scale expansion in northeast China

通過回歸分析，1995－2003年、2004－2008年以及1995－2008年三個階段的回歸模型均通過顯著性檢驗。模型結(jié)果表明:1995－2003年I東北及V東北減小的主要因素為全社會固定資產(chǎn)投資總額增長率(x2)，t統(tǒng)計量的絕對值為3.351，這一時期其他因素作用相對不明顯，說明在這一階段固定資產(chǎn)增長速度加快(由1995年的7.43%增長到2003年的22.28%)是東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境促進作用逐漸減弱的主要影響因素;2004－2008年工業(yè)增加值占GDP比重(x1)是I東北減小及V東北增大的主要影響因素，表明這一時期東北地區(qū)工業(yè)規(guī)模的快速增長及其占GDP比重的“反彈”增長(由2004年的41.71%提高到2008年的45.46%)，成為區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張的重要推動因素，進而對東北地區(qū)資源環(huán)境產(chǎn)生了較大的壓力;從1995－2008年整體過程來看，全社會固定資產(chǎn)投資總額增長率(x2)對I東北不斷減小以及V東北由“弱促進”向“強脅迫”變化的影響最顯著，t統(tǒng)計量的絕對值為6.031。

總體來看，1995年以來東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張的資源環(huán)境影響由“弱促進”向“強脅迫”變化的主要影響因素為區(qū)域投資的不斷增長以及工業(yè)的快速擴張。特別是2003年以來，隨著東北振興戰(zhàn)略的實施以及經(jīng)濟危機以來投資刺激政策等的帶動，東北地區(qū)固定資產(chǎn)投資增長速度明顯加快(由1995年的 7.43%增長到 2008年的34.82%)，而大量工業(yè)項目的投資是重要方向，從而促進了工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，通過計算得出1995－2008年東北地區(qū)固定資產(chǎn)投資額增長與工業(yè)增加值增長的相關(guān)系數(shù)高達0.980，由此表明固定資產(chǎn)投資額增長是東北地區(qū)工業(yè)規(guī)模快速擴張且其占GDP比重階段性“反彈”的重要驅(qū)動力。這從另一方面也證明，近幾年來由區(qū)域政策影響帶動的投資快速增長在促進東北地區(qū)工業(yè)加速擴張的同時，也導致二者共同對資源環(huán)境產(chǎn)生了越來越大的壓力和脅迫作用，成為影響東北地區(qū)開發(fā)建設(shè)與資源環(huán)境相互作用的主要因素。

4 主要結(jié)論

(1)1995年以來東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模不斷擴大，特別是2003年以來規(guī)模提升速度明顯加快，其主要貢獻來自于經(jīng)濟規(guī)模的快速擴張。1995－2008年東北地區(qū)資源環(huán)境水平總體呈現(xiàn)出“先升后降”的波動變化態(tài)勢，總體來看，資源環(huán)境壓力的增大影響了東北地區(qū)資源環(huán)境總體水平和質(zhì)量，成為制約東北地區(qū)資源環(huán)境系統(tǒng)健康發(fā)展的重要障礙性因素。

(2)1995－2008年東北地區(qū)資源環(huán)境對區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張具有由“正響應(yīng)”向“負響應(yīng)”轉(zhuǎn)變的特征，與此相對應(yīng)，區(qū)域開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境的影響程度也呈現(xiàn)出由“弱促進”向“強脅迫”變化的態(tài)勢，這說明近年來在東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模加速擴展的同時，其對區(qū)域資源環(huán)境造成的壓力也日益增大，并且從發(fā)展趨勢判斷，東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴大對資源環(huán)境的壓力和脅迫影響在短期內(nèi)仍有繼續(xù)擴大的可能。

(3)由經(jīng)濟快速增長導致的資源環(huán)境壓力增大是引致東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境影響由“正向促進”向“負向脅迫”轉(zhuǎn)化的重要內(nèi)部因素。具體而言，1995年以來東北地區(qū)開發(fā)規(guī)模擴張對資源環(huán)境影響由“弱促進”向“強脅迫”變化的主要因素為區(qū)域投資的不斷增長以及工業(yè)的快速擴張，特別是近幾年由區(qū)域政策影響帶動的投資快速增長，在促進東北地區(qū)工業(yè)加速發(fā)展的同時，二者共同對資源環(huán)境產(chǎn)生越來越大的壓力和脅迫作用。

References)

［1］Grossman G，Krueger A.Economic Growth and the Environment［J］.Quarterly Journal of Economics，1995，110(2):353 －377.

［2］William R，Mathis W.Urban Ecological Footprints:Why Cities Cannot Be Sustainable－And Why They are a Key to Sustainability［J］.Environmental Impact Assessment Review，1999，16(4 －6):223－248.

［3］Jenerette G D，Larsen L.A Global Perspective on Changing Sustainable Urban Water Supplies［J］.Global and Planetary Change，2006，50(3－4):202－211.

［4］Erickson T O，Stefan H G.Natural Groundwater Recharge Response to Urbanization:Vermillion River Watershed， Minnesota［J］.Journal of Water Resources Planning and Management，2009，135(6):512－520.

［5］Kurucu Y，Chiristina N K.Monitoring the Impacts of Urbanization and Industrialization on the Agricultural Land and Environment of the Torbali，Izmir Region，Turkey［J］.Environmental Monitoring and Assessment，2008，136(1－3):289－297.

［6］Taylor C A，Stefan H G.Shallow Groundwater Temperature Response to Climate Change and Urbanizing［J］.Journal of Hydrology，2009，375(3－4):601－612.

［7］陸大道.關(guān)于地理學的“人－地系統(tǒng)”理論研究［J］.地理研究，2002，21(2):135 －139.［Lu Dadao.Theoretical Studies of Man －land System as the Core of Geographical Science［J］.Geographical Research，2002，21(2):135－139.］

［8］方創(chuàng)琳.中國人地關(guān)系研究的新進展與展望［J］.地理學報，2004，59(增刊):21 －32.［Fang Chuanglin.Recent Progress of Studies on Man － land Relationship and Its Prospects in China［J］.Acta Geographica Sinica，2004，59(S1):21 －32.］

［9］張雷.資源環(huán)境基礎(chǔ)論:中國人地關(guān)系研究的出發(fā)點［J］.自然資源學報，2008，23(2):177 － 184.［Zhang Lei.The Resource －Environmental Base:A Start Point for China’s Man－Land Relationship［J］.Journal of Natural Resources，2008，23(2):177－184.］

［10］張燕，徐建華，曾剛，等.中國區(qū)域發(fā)展?jié)摿εc資源環(huán)境承載力的空間關(guān)系分析［J］.資源科學，2009，31(8):1328－1334.［Zhang Yan， XuJianhua， Zeng Gang， etal. TheSpatial Relationship between Regional Development Potential and Resource＆ Environment Carrying Capacity［J］.Resources Science，2009，31(8):1328－1334.］

［11］班茂盛，方創(chuàng)琳.長三角大都市帶人口容量與資源環(huán)境支撐能力建設(shè)［J］.長江流域資源與環(huán)境，2008，17(4):501－505.［Ban Maosheng， Fang Chuanglin. Population Capacity of Megalopolis and Construction of the Support of Resources and Environment in the Yangtze River Delta［J］.Resources and Environment in the Yangtze Basin，2008，17(4):501－505.］

［12］姚士謀，王辰，張落成，等.我國資源環(huán)境對城鎮(zhèn)化問題的影響因素［J］.地理科學進展，2008，27(3):94 －100.［Yao Shimou，Wang Chen， Zhang Luocheng， et al. Influencing Factors of Resources and Environments in the Process of Urbanization of China［J］.Progress in Geography，2008，27(3):94 －100.］

［13］方創(chuàng)琳.中國快速城市化過程中的資源環(huán)境保障問題與對策建議［J］.中國科學院院刊，2009，24(5):438 －474.［Fang Chuanglin.Issues of Resources and Environment Protection in China’s Rapid Urbanization Process and Suggestions on Countermeasures［J］.Bulletin of Chinese Academy of Sciences，2009，24(5):438－474.］

［14］劉耀彬，李仁東，宋學鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析［J］.地理學報，2005，60(2):237 －247.［Liu Yaobin，Li Rendong，Song Xuefeng.Grey Associative Analysis of Regional Urbanization and Eco－environment Coupling in China［J］.Acta Geographica Sinica，2005，60(2):237 －247.］

［15］劉耀彬.江西省城市化與生態(tài)綜合響應(yīng)程度分析［J］.自然資源學報，2008，23(3):422 － 429.［ Liu Yaobin.Analysis on Comprehensive Response Degreesto Urbanization Leveland Ecological Quality in Jiangxi Province［J］.Journal of Natural Resources，2008，23(3):422 －429.］

［16］張雷，劉慧，陳文言.國家資源環(huán)境安全的要素綜合評價［J］.地球科學進展，2004，19(2):283 －288.［Zhang Lei，Liu Hui，Chen Wen yan.An Issue on the National Security of Natural Resources and Environment for China［J］.Advance in Earth Sciences，2004，19(2):283－288.］

［17］段海燕，陳英姿.東北三省資源環(huán)境基礎(chǔ)的比較分析［J］.地理科學，2009，29(2):161 － 166.［ Duan Haiyan，Chen Yingzi.A Comparison and Analysis of Resources and Environment Foundation in Northeast Provinces［J］.Scientia Geographica Sinica，2009，29(2):161－166.］

［18］胡初枝，黃賢金，鐘太洋，等.中國碳排放特征及其動態(tài)演進分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2008，18(3):38 －42.［Hu Chuzhi，Huang Xianjin，Zhong Taiyang，et al.Character istics of Carbon Emission in China and Its Dynamic Development Analysis［J］.China Population，Resources and Environment，2008，18(3):38－42.］

The Evolution of Resource and Environmental Response to Regional Development Scale Expansion and the Influence Factors in Northeast China

LIU Yan-jun ZHANG Jing WANG Ying
(School of Urban and Environmental Science，Northeast Normal University，Changchun Jilin 130024，China)

The paper puts forward the concept of“resource and environmental response to regional development scale expansion ”，and builds response index，response degree model and evaluation system of the regional development scale expansion.By the quantitative analysis of the changes and influence factors on resources and environmental response to development scale expansion in northeast China from 1995 to 2008，the following conclusions can be drawn:First，since 1995，regional development continues to expand the scale in northeast China，but the level of resource environmental reveals a general fluctuation trend of“one up and one down”.Second，the resource and environmental response to the northeast China development scale expansion turns from“positive response”to“negative response”while the influence degree of the development scale expansion turns correspondingly from“weak promotion”to“strong coercion”.It shows that at the same time when development scale expands in northeast China in recent years，the pressure on regional resources environment is increasing.Third，from 1995 to 2008，the mounting pressure of resources and environment caused by the rapid economic growth is the important internal factor which leads to the resource environment influence from“positive promotion”to“negative coercion”in northeast China.And regional investment growth and the rapid expansion of industrial development in northeast China are the main factors which lead to the influence of regional development scale expansion from“weak promotion”to“strong coercion”.

regional development scale expansion;resource and environmental evolution;response index;response degree;influence factors;Northeast China

X22

A

1002－2104(2012)05－0126－07

10.3969/j.issn.1002－2104.2012.05.021

2011－11－24

劉艷軍，博士，副教授，主要研究方向為城市地理、城市與區(qū)域發(fā)展。

國家自然科學基金項目(編號:41001099);中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助。

(編輯:溫武軍)