農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施合作供給意愿的實證

王昕陸遷

(西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，陜西楊凌712100)

農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施合作供給意愿的實證

王昕陸遷

(西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，陜西楊凌712100)

本文基于社會資本視角，在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，將社會資本分為社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會聲望、社會參與四個維度，利用6省區(qū)600戶農(nóng)戶的調(diào)查資料，運用logistic模型分析了農(nóng)戶參與小型水利設(shè)施合作供給意愿的影響因素。研究結(jié)果表明，社會資本對農(nóng)戶小型水利設(shè)施合作供給意愿有積極作用。社會資本不同維度中，除社會聲望對合作意愿影響不顯著外，社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會參與對農(nóng)戶參與小型水利設(shè)施合作供給意愿均有顯著正向影響，說明農(nóng)戶的合作供給實現(xiàn)應(yīng)該充分利用社會資本。此外，農(nóng)戶參與小型水利設(shè)施合作供給意愿還受其他因素影響，其中合作認(rèn)知和灌溉面積對農(nóng)戶參與小型水利設(shè)施供給的合作意愿有顯著正向影響，而家庭收入、是否偷水和用水糾紛對合作意愿有顯著負(fù)向影響。提出應(yīng)通過培育農(nóng)戶社會資本、規(guī)范社區(qū)用水環(huán)境、提高合作認(rèn)知程度等措施，提高農(nóng)戶參與農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施合作供給積極性的政策建議。

農(nóng)村經(jīng)濟;社會資本;小型水利設(shè)施;合作供給意愿;logistic模型

當(dāng)前水資源短缺、水利設(shè)施薄弱是制約我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的突出矛盾。2010年我國因洪災(zāi)直接造成的經(jīng)濟損失達(dá)3 745億元，因旱直接造成的經(jīng)濟損失達(dá)769億元。其中，干旱造成我國糧食損失約為168億kg，超過我國糧食年產(chǎn)量的3%［1］。水利是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，水利設(shè)施是農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力提高的重要保障。從供給主體視角，堅持農(nóng)民的主體地位，重視聲譽等非經(jīng)濟誘因的作用，“由農(nóng)戶自愿供給農(nóng)村社區(qū)內(nèi)的公共物品會是一個有效的結(jié)果”［2］。合作供給需要由“精英農(nóng)戶”發(fā)起并協(xié)調(diào)和整合不同農(nóng)戶的需求，借助對供給成本的合理分?jǐn)傄詫崿F(xiàn)農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施的有效供給。但從一些實地調(diào)研來看，很多村農(nóng)戶合作供給小型水利設(shè)施卻困難重重。一是充當(dāng)發(fā)起者的“精英農(nóng)戶”角色無法形成，導(dǎo)致眾多農(nóng)戶合作供給需求意愿難以協(xié)調(diào)整合;二是組織成本和交易成本太高，無法達(dá)成有效的成本分?jǐn)偡桨?，農(nóng)村社區(qū)資源動員機制不易形成。此外，合作供給效率低下，缺乏持久性激勵，致使農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施合作供給長期不足。農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施合作供給是眾多單個農(nóng)戶行為選擇的結(jié)果。從理論上看，極其復(fù)雜多變的個體決策行為可以通過突破傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的同質(zhì)性假設(shè)——運用個體異質(zhì)性來表征。社會資本作為表征農(nóng)戶異質(zhì)性的重要變量，對合作供給行為選擇產(chǎn)生影響。正如 Gaspart指出，“政治地位、社會聲望以及其他類似因素是提升精英分子承擔(dān)創(chuàng)建集體性規(guī)則成本的真正動機”［3］。那么社會資本是如何影響農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施農(nóng)戶合作意愿的?本文基于社會資本視角，通過對農(nóng)戶調(diào)查資料進行Logistic分析，探索社會資本對農(nóng)村社區(qū)小型水利合作意愿的影響機制。

1 文獻(xiàn)回顧

Loury將社會資本概念引入經(jīng)濟學(xué)分析后，一些學(xué)者試圖運用社會資本解釋集體行動選擇困境［4］。Coleman強調(diào)社會資本是一系列具有不同結(jié)構(gòu)的社會實體構(gòu)成的，都能夠促使結(jié)構(gòu)內(nèi)部參與者行使某種行動［5］。Uphoff認(rèn)為，社會資本具有結(jié)構(gòu)和認(rèn)知兩個維度，它們有利于采取集體行動［6］。Durlauf等指出，社會資本就是基于網(wǎng)絡(luò)過程所形成的行為規(guī)范和信任，它們能促成產(chǎn)生好的社會和經(jīng)濟結(jié)果［7］。奧斯特羅姆通過對尼泊爾150個灌溉系統(tǒng)的經(jīng)驗性研究考察，認(rèn)為農(nóng)民完全有可能通過自己創(chuàng)造的社會資本達(dá)成集體行動主體之間的合作［8］。社會資本對實現(xiàn)成員合作具有一定說服力。

隨著“三農(nóng)”問題的凸現(xiàn)，國內(nèi)一些學(xué)者討論了社會資本促進農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的作用。張其仔系統(tǒng)的研究了社會資本理論，認(rèn)為在構(gòu)建社會資本的過程中，需要政府平等地對待民間組織，使民間參與力量更有效地加入到政府決策中來［9］。賀雪峰認(rèn)為一個村莊的社會資本存量越大，村內(nèi)的信任水平就越高，村民具有很強的集體行動能力，在面臨公共物品供給問題時，更容易產(chǎn)生一致的行動［10］。在農(nóng)田水利建設(shè)方面，國內(nèi)學(xué)者做了相關(guān)研究。唐忠通過分析市場經(jīng)濟條件下農(nóng)田水利建設(shè)相關(guān)利益主體在農(nóng)田水利建設(shè)投入上的不同態(tài)度，提出農(nóng)田水利建設(shè)的投入主體應(yīng)是政府和農(nóng)民［11］。趙永剛等認(rèn)為，村莊社會資本的增加會降低農(nóng)戶參與集體行動的成本并有可能增加參與集體行動的直接收益，從而提高農(nóng)戶投資水利設(shè)施的積極性［12］。

總之，國內(nèi)外文獻(xiàn)從不同的角度對社會資本、集體行動和公共物品合作供給的關(guān)系進行了理論和實踐探討，取得了較為豐碩的成果。但是，現(xiàn)有研究主要從某一維度去討論其影響效果，忽視社會資本的多維特征。此外，關(guān)于農(nóng)村社區(qū)公共物品供給研究主要以理論分析為主，實證研究不足。孫玉棟等對當(dāng)前農(nóng)村公共產(chǎn)品問題研究的主流方法進行了統(tǒng)計分析，實證研究僅占了19.35%［13］。本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，將社會資本分為社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會參與和社會聲望幾個維度，對農(nóng)村水利設(shè)施合作供給過程中農(nóng)戶合作意愿進行實證分析，探討農(nóng)戶社會資本不同維度對合作供給實現(xiàn)的影響機制。

2 研究的樣本數(shù)據(jù)、方法與變量說明

2.1 數(shù)據(jù)來源與說明

本文數(shù)據(jù)來源于2011年暑假對山東省日照市、江蘇省徐州市、河北省邯鄲市、河南省平頂山市、云南省昭通市和陜西省咸陽市部分農(nóng)戶的實地調(diào)查，調(diào)查涉及農(nóng)戶生產(chǎn)及農(nóng)戶小型水利設(shè)施合作供給情況等內(nèi)容。調(diào)查對象為精神正常，有交流能力的農(nóng)戶。采用隨機抽樣方法，各市分別隨機抽取100戶農(nóng)戶進行入戶調(diào)查和訪談。共發(fā)放問卷600份，回收問卷400份，其中有效問卷為370份，問卷回收率為66.67%，問卷有效率為92.5%。樣本的具體分布情況見表1。

從調(diào)查數(shù)據(jù)來看，有61.08%的人愿意參與小型水利設(shè)施供給合作，有38.92%的人不愿意參與小型水利設(shè)施供給合作。在調(diào)查過程中，被調(diào)查農(nóng)戶的平均受教育程度水平較低，有36.8%的人上過小學(xué)，有43%的人接受過初中教育，僅有1.6%的接受了大專及以上的高等教育。農(nóng)戶家庭收入分布不均，其中，收入水平在5 000元以下的有23戶，收入在5 000元－10 000元之間的有44戶，收入在10 000元－50 000元的有229戶，收入在50 000元以上的有74戶。農(nóng)戶的社會網(wǎng)絡(luò)差異較大。基于當(dāng)前社會信任普遍缺失的狀況，農(nóng)戶對其他人的信任程度很低，被調(diào)查農(nóng)戶中，大部分農(nóng)戶對其他人都處于不太信任的水平，只有2.7%的被調(diào)查農(nóng)戶對其他人的信任程度較高。本文假定聲望的具體表現(xiàn)形式就是尊重。從調(diào)查結(jié)果看，被調(diào)查者不存在非常不受尊重的情況，68.92%的人在村里非常受尊重，只有2.16%的人比較不受尊重。村里有45.41%的人參加村中集體事務(wù)很多，有25.68%的人從不參加村里的活動。當(dāng)被問到對現(xiàn)有水利設(shè)施是否滿意時，僅有7.3%的人非常滿意，有37.03%的人對現(xiàn)有小型水利的滿意度一般，有27.83%的人對現(xiàn)有水利設(shè)施不滿意。在有效的370戶樣本中，103戶存在偷水現(xiàn)象，村中偷水現(xiàn)象較為嚴(yán)重。村中關(guān)于用水引起的糾紛頻率不太高，只有18戶經(jīng)常碰到用水糾紛，204戶偶爾會遇到用水糾紛，103戶從未遇到過用水糾紛，可見，絕大部分農(nóng)戶覺得村里的用水關(guān)系良好。

表1 被選擇樣本的數(shù)量分布Tab.1 Sample distribution

2.2 研究方法與變量說明

Logistic回歸模型是一種專門針對二分類因變量(即因變量取值有0和1)進行回歸分析時的一種非線性分類統(tǒng)計方法，它通過回歸建模探討不同因子對因變量的影響程度，是研究農(nóng)戶行為經(jīng)常使用的一種方法。因此，本文使用Logistic逐步回歸模型，利用實地調(diào)查數(shù)據(jù)，對農(nóng)戶合作意愿的影響因素進行定量分析。

根據(jù)Logistic回歸建模的要求，設(shè)X1，X2…是與Y相關(guān)的一組向量，設(shè)P是合作意愿發(fā)生的概率，將比數(shù)P/(1－P)取對數(shù)得到ln［P/(1－P)］，也就是對P作Logistic變換，標(biāo)記為logit(P)為:

上式中P表示具有二分性的變量。本研究設(shè)定農(nóng)戶愿意合作時P值為1，農(nóng)戶不愿意合作時P值為0;a是常數(shù)項，即自變量取值全是0時，比數(shù)(Y=1與Y=0的概率之比)的自然對數(shù);Xi表示影響農(nóng)戶合作意愿的第i項因素;Bi是Logistic回歸的偏回歸系數(shù)，表示變量Xi對Y或logit(P)的影響程度。

農(nóng)戶行為被認(rèn)為是在自身資源稟賦約束條件下做出理性選擇，目的是自身利益最大化。但農(nóng)村小型水利設(shè)施具有“準(zhǔn)公共產(chǎn)品”的性質(zhì)，存在搭便車的問題，農(nóng)戶私人供給意愿微弱。在中國傳統(tǒng)的地緣和親緣社會，農(nóng)戶行為容易受到外界環(huán)境的影響，尤其是人情環(huán)境的影響。因此，農(nóng)戶在做出是否參與小型水利設(shè)施供給合作決策時，無疑社會資本是影響農(nóng)戶參與合作供給意愿的重要因素。本文將農(nóng)戶社會資本作為重要變量引入農(nóng)戶決策方程，重點考察不同維度社會資本對農(nóng)戶合作意愿的影響機理。

在對相關(guān)研究成果梳理和現(xiàn)有調(diào)查問卷分析的基礎(chǔ)上，將影響農(nóng)村小型水利設(shè)施合作供給意愿因素劃分為三類:

(1)農(nóng)戶特征變量。主要從戶主年齡、受教育程度、家庭收入、務(wù)農(nóng)人口比率和對合作的認(rèn)知程度考察。

3號試管可以加入維生素C，4號試管加入H2O2溶液，讓學(xué)生比較維生素C與鐵粉、H2O2溶液與氯水的不同，體現(xiàn)了綠色化學(xué)思想，同時也讓學(xué)生意識到化學(xué)跟生活的密切聯(lián)系，體現(xiàn)了化學(xué)生活化的教育理念。

(2)種植特征變量。主要用灌溉面積來衡量。

(3)社會資本變量。主要從社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會聲望和社會參與四個維度表征農(nóng)戶的社會資本［14］。

(4)社區(qū)特征變量。用農(nóng)村社區(qū)對小型水利設(shè)施的滿意度、農(nóng)村社區(qū)有無偷水現(xiàn)象和用水糾紛作為考察變量。

變量解釋及其對決策行為的影響假設(shè)具體如表2所示。

3 實證結(jié)果分析

本文運用Stata10.0軟件對370個樣本進行Logistic回歸。主要采用最大似然迭代法，列出了最終納入全部變量和顯著變量的模型估計結(jié)果，如表3所示:

模型二與模型一的估計結(jié)果基本相似。Pseudo R2衡量的是對數(shù)似然函數(shù)的實際增加值占最大可能增加值的比重，用來衡量模型的擬合優(yōu)度，一般來講，Pseudo R2在1以下，而且越小越好。模型一和模型二的Pseudo R2值分別為0.284 9和0.273 5，因此，模型的估計結(jié)果是可以接受的。估計結(jié)果分析如下:

3.1 農(nóng)戶特征對合作意愿的影響

農(nóng)戶收入水平通過了10%的顯著性檢驗，且符號為負(fù)，與預(yù)期分析不一致，與合作意愿是負(fù)相關(guān)，原因可能是農(nóng)戶收入由工資性收入、經(jīng)營性收入和農(nóng)業(yè)收入構(gòu)成，雖然整體收入很高，但從事農(nóng)業(yè)帶來的收入比重較小，對小型水利設(shè)施的依賴度較低，合作意愿弱。農(nóng)戶對合作的認(rèn)知程度通過了1%的顯著性檢驗，且符號為正，與預(yù)期一致，說明農(nóng)戶對合作認(rèn)知越強，越愿意參與小型水利設(shè)施的合作。農(nóng)戶的年齡、受教育程度、務(wù)農(nóng)人口比率未通過顯著性檢驗，與假設(shè)不一致，可能是由于有些年齡段高的農(nóng)業(yè)人口的合作意愿高，而其他年齡段合作意愿低，從而整個年齡段對合作意愿的影響不明顯。

表2 變量解釋及其對決策行為的影響假設(shè)Tab.2 Variable explanation and hypothesis of variables affecting collaboration

表3 Logistic模型估計結(jié)果Tab.3 Logistic model estimation

3.2 種植特征對合作意愿的影響

農(nóng)戶的灌溉面積通過了1%的顯著性檢驗，且符號為正，與預(yù)期分析一致。表明農(nóng)戶灌溉面積越大，對小型水利設(shè)施的依賴性越強，同時，灌溉得到的收益越多，若不參與灌溉，造成的損失會增加，所以理性農(nóng)戶越愿意參與小型水利設(shè)施的合作。

3.3 社會資本特征對合作意愿的影響

結(jié)果顯示社會資本對農(nóng)戶參與小型水利設(shè)施合作供給意愿具有重要的影響，但不同維度社會資本的影響差異較大，其中社會網(wǎng)絡(luò)(P值0.057)、社會信任(P值0.002)、社會參與(P值0.000)通過了顯著性檢驗，而社會聲望(P值0.527)未通過顯著性檢驗。

社會網(wǎng)絡(luò)通過了10%的顯著性檢驗且符號為正，表明社會交往的規(guī)模越大，農(nóng)戶越傾向于參與小型水利設(shè)施的合作。社會網(wǎng)絡(luò)主要用農(nóng)戶遇到困難時能夠幫的上忙的人口比率來解釋，被調(diào)查農(nóng)戶該比率越高，說明農(nóng)戶的社會交往中人緣越好，很多人都愿意和他交流和分享信息，農(nóng)戶的信息獲取能力越強，視野越開闊，越有開放和共享的意識，越愿意參與合作。

社會信任通過了1%顯著性檢驗且符號為正，與預(yù)期一致，表明一定程度上農(nóng)戶對他人的信任程度越高，越愿意承擔(dān)合作中的風(fēng)險，越傾向于參與合作。合作前提和基礎(chǔ)就是彼此間的信任，農(nóng)戶越相信別人，對合作中遇到的困難和問題越愿意以積極的心態(tài)去預(yù)期，愿意參與合作。

社會參與通過1%的顯著性檢驗且符號為正，表明社會參與度越高，越愿意合作。社會參與程度的表現(xiàn)形式為對村集體事務(wù)的態(tài)度。在調(diào)查過程中大多數(shù)農(nóng)戶對自己所在村的集體事務(wù)參與表示極大熱情，對集體事務(wù)的態(tài)度越積極，其社會參與程度越高，合作意愿也越強。

3.4 社區(qū)特征對合作意愿的影響

農(nóng)戶是否偷水通過1%顯著性檢驗，且符號為負(fù)，與預(yù)期一致。偷水現(xiàn)象表明農(nóng)戶的“搭便車”心理，不愿意參與到任何合作中去。是否有用水糾紛通過了5%的顯著性水平，且符號為負(fù)，與預(yù)期一致，表明農(nóng)戶用水糾紛越頻繁，農(nóng)戶間的利益越不好協(xié)調(diào)，農(nóng)戶的合作意愿越弱。水利設(shè)施的滿意度未通過顯著性檢驗，表明農(nóng)戶對水利設(shè)施是否滿意對合作供給影響不明顯。

4 結(jié)論與政策建議

實證結(jié)果表明，農(nóng)戶小型水利設(shè)施合作供給意愿受多種因素的影響，其中，社會資本對小型水利設(shè)施合作意愿有積極作用。在社會資本的不同維度中，除社會聲望不顯著外，社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任和社會參與均對小型水利設(shè)施合作供給有顯著的正向影響。同時，小型水利設(shè)施是一種公共產(chǎn)品，還受到社區(qū)因素的影響，尤其是社區(qū)是否存在偷水現(xiàn)象和用水糾紛對小型水利設(shè)施的合作意愿有顯著的負(fù)向影響。此外，合作認(rèn)知、灌溉面積也對小型水利設(shè)施的合作供給有顯著的正向影響。

本研究結(jié)論的政策含義是農(nóng)戶社會資本對農(nóng)戶合作行為有重要作用，構(gòu)建農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施合作供給機制，不僅要發(fā)揮政府主導(dǎo)和市場引導(dǎo)機制的作用，更應(yīng)重視農(nóng)戶社會資本在合作供給機制中的影響，利用農(nóng)村社區(qū)內(nèi)部“熟人社會”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，建立合作供給監(jiān)督和約束機制，降低小型水利設(shè)施供給的合作成本。因此，政府應(yīng)積極地在農(nóng)村社區(qū)構(gòu)建交流型組織環(huán)境，為農(nóng)戶彼此交流和信息傳遞創(chuàng)造有利條件，鼓勵農(nóng)戶參與集體事務(wù)，優(yōu)化信任和參與環(huán)境。創(chuàng)新用水管理制度，強化農(nóng)戶文明用水行為，及時協(xié)調(diào)和解決農(nóng)戶間的用水糾紛，引導(dǎo)農(nóng)戶自主處理用水問題。此外，政府應(yīng)采用多種手段宣傳合作愿景，激發(fā)農(nóng)戶合作積極性，倡導(dǎo)農(nóng)戶合作。

References)

［1］陳錫文.抓住水利薄弱環(huán)節(jié)夯實“三農(nóng)”發(fā)展基礎(chǔ)［N］.農(nóng)民日報，2011－01 －28(1).［Chen Xiwen .Taking Hold of Water Conservancy'sWeak Link and Ram the RuralDevelopment Foundation［N］.Farmers Daily，2011 －01 －28(1).］

［2］符加林，崔浩，黃曉紅.農(nóng)村社區(qū)公共物品的農(nóng)戶自愿供給——基于聲譽理論的分析［J］.經(jīng)濟經(jīng)緯，2007，(4):106－109.［Fu Jialin，Cui Hao，Huang Xiaohong .Farmers Voluntary Provision of Public Goods in Rural Communities:Analysis Based on the Theory of Reputation［J］.Economic Survey，2007，(4):106 －109.］

［3］Frederic G，Philippe P J.Collective Action for Local-level Effort Regulation:An Assessment of Recent Experiences in Senegalese Small-Scale Fisheries，Group Behavior and Development［M］.Oxford:Oxford University Press，2002.

［4］Luory G.A Dynamic Theory of Racial Income Differences［A］.Discussing Paper，Northwestern University，Center for Mathematical Studies in Economics and Management Science，1977:75 －103.

［5］Coleman J.Social Capital in the Creation of Human Capital［J］.American Journal of Sociology，1988，94:95 －120.

［6］Krishna A.Uphoff N.Mapping and Measuring Social Capital:A Conceptual and Empirical Study of Collective Action for Conserving and Developing Watersheds in Rajasthan，India［A］.Social Capital Initiative Working Paper 13.Washington:World Bank，1999.

［7］Durlauf S N，F(xiàn)afchamps M.Social Capital［C］.NBER.Working Paper No.10485，2004.

［8］埃莉諾·奧斯特羅姆.公共事物的治理之道［M］.上海:上海三聯(lián)書店，2000:45－78.［Olson M.The Logic of Collective Action［M］.Shanghai:Shanghai Joint Publishing，2000:45 －78.］

［9］張其仔.社會資本論［M］.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1997:23 －45.［Zhang Qizai.Theory of Social Capital［M］.Beijing:Social Sciences Academic Press，1997:23 －45.］

［10］賀雪峰.熟人社會的行動邏輯［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版，2004，(1):5 －7.［He Xuefeng.Action Logic of Acquaintances Society［J］.JournalofCentralChina Normal University:Humanities and Social Science Edition，2004，(1):5 －7.］

［11］唐忠，李眾敏.改革后農(nóng)田水利建設(shè)投入主體缺失的經(jīng)濟學(xué)分析［J］.農(nóng) 業(yè) 經(jīng) 濟 問 題，2005，(2):34 － 40.［Tang Zhong，LI Zhongming.Who Should Invest in Irrigation System as Infrastructure?An Economic Interpretation of the Absence of the Investor［J］.Problem of Agricultural Economy，2005，(2):34 －40.］

［12］趙永剛，何愛平.農(nóng)村合作組織、集體行動和公共水資源的供給——社會資本視角下的渭河流域農(nóng)民用水者協(xié)會績效分析［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報，2007，(2):78 －82.［Zhao Yonggang，He Aiping.Rural Cooperative Organizations，Collective Behaviors and Public Water Resources Supply:Performance Analysis of Peasantusing-water Association of Weihe River Valley in the perspective of Social Capital［J］.Journal of Chongqing Technology and Business University，2007，(2):78 －82.］

［13］孫玉棟，王偉杰.農(nóng)村公共產(chǎn)品研究方法和觀點評述［J］.稅務(wù)與經(jīng) 濟，2009，(5):68 － 73.［Sun Yudong，Wang Weijie.Research Methods and Viewpoints of Rural Public Goods［J］.Taxation and Economy，2009，(5):68 －73.］

［14］賈先文.社會資本嵌入下公共服務(wù)供給中農(nóng)民合作行為選擇［J］.求索，2010，(7):53 －55.［Jia Xianwen.Farmer Cooperation Choice of Public Service Supply Based on Social Capital［J］.Seeker，2010，(7):53 －55.］

Empractical Analysis of Willingness to Cooperative Supply of Small Water Conservancy Facilities in Rural Community

WANG Xin LU Qian
(Economics and Management School，Northwest A＆F University，Yangling Shaanxi 712100，China)

This paper analyzed influencing factors of the willingness to cooperative supply of small water conservancy facilities in rural community，using the Logistic model，based on the survey data of 600 rural households in the six provinces.From the perspective of social capital，it was divided into social networks，social trust，social prestige，and social participation in four dimensions according to the existing literature.The findings show that social capital has a positive effect on the willingness of farmers'supply.When it comes to the different dimensions of social capital，social networks，social trust and social participation will have a significant positive effect on farmers involved in small water conservancy facilities to supply，while，it is not evident between social prestige and willingness to cooperate，which indicates that farmers to supply should make full use of social capital.In addition，farmers involved in the supply of the small water conservancy facilities will also be affected by other factors，and cooperation cognitive and irrigated area have significantly positive effect on the willingness to supply.Family income，whether to steal water and water disputes have significantly negative effect on the willingness to cooperate.Some recommendations are given to improve the initiatives of farmers as follows:cultivating farmers'social capital，regulating community water environment，and enhancing cooperation awareness.

rural economy;social capital;small water conservancy facilities;cooperation supply willingness;logistic model

F323.213

A

1002－2104(2012)06－0115－05

10.3969/j.issn.1002－2104.2012.06.019

2011－12－30

王昕，博士生，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

陸遷，博士，教授，博導(dǎo)，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

國家自然科學(xué)基金項目“基于農(nóng)戶收入和社會資本異質(zhì)性雙重視角的農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施合作供給實證研究——以陜西省為例”(編號:71173174)。

(編輯:劉呈慶)