金 真 林燕玲 陳杏梅
(廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科,廣州510405)
臨床護理帶教在護理教學中占有重要的地位,臨床教學不僅要為學生提供各種護理技能的實習機會,更重要的是,要為學生傳授豐富的實踐經(jīng)驗。PBL(Problembased Learning)教學模式是以 “問題為基礎(chǔ)”的教學模式,在國內(nèi)外多所醫(yī)學院校的基礎(chǔ)課、臨床課和實驗課中進行嘗試,取得良好效果[1-5]。PBL教學模式重在培養(yǎng)學生獨立思考、分析問題、解決問題的能力,提高其臨床實踐能力和綜合素質(zhì),為今后進入臨床工作提供堅實的基礎(chǔ)。為了系統(tǒng)研究和探索這種目前極受關(guān)注的教學模式,課題組將PBL教學模式應用于中醫(yī)護理本科生的臨床實習帶教中,探索一種新的臨床實習帶教方法,提高醫(yī)院臨床護理實習帶教質(zhì)量,培養(yǎng)綜合素質(zhì)較高的護理畢業(yè)生。
1.1 研究對象 選擇2010年7月至2012年5月在廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院進行臨床實習的廣州中醫(yī)藥大學護理學院2007級125名護理本科生,采用學生學號隨機將學生分為兩組,即PBL模式教學法 (實驗組)62名,傳統(tǒng)教學法 (對照組)63名,均為女生,年齡21~23歲。兩組在性別、年齡、入學成績等一般資料的比較差異無統(tǒng)計學意義 (P>0.05)(見表1),具有可比性。
1.2 研究方法
1.2.1 PBL模式教學法 (實驗組)實施方案
1.2.1.1 制定實習計劃 ①內(nèi)分泌科4周;②腎內(nèi)科4周;③普外科4周;④針灸科4周;⑤急診科4周;⑥創(chuàng)傷骨科4周;⑦婦科一區(qū)4周;⑧手術(shù)室4周;⑨ICU 2周。其中,①至⑦科室均采用PBL模式教學法。
1.2.1.2 培訓帶教老師 對全部實施PBL教學模式的臨床帶教老師進行培訓,以臨床護士長及主帶教老師為主,全部老師要掌握實施PBL教學模式要求,并具備一定的??浦R、帶教經(jīng)驗和技巧,在開展PBL的教學過程中,能充分考慮到學生的不同特點,幫助學生認識自己和挖掘潛能,引導學生按新的教學要求完成學習。
1.2.1.3 培訓入組學生 納入PBL教學組的學生,進入各個??坪?,由帶教老師先向?qū)W生講解PBL教學模式的要求和具體實施步驟,讓學生熟悉PBL教學法,取得學生的積極配合。
1.2.1.4 引導學生自學 將學生分組,每3人為1個小組,每組推薦1名學生為小組長,小組長組織該組同學根據(jù)帶教教案進行有目的、有計劃的自學,充分利用圖書館及電腦檢索等途徑檢索相關(guān)資料,分析問題,找出答案和解決問題的方法,得出最佳護理方案。
1.2.1.5 書寫典型病例 由科室主帶教老師選擇各??频湫偷幕虺R姷牟±?~3個作為帶教范例,要求學生掌握的臨床護理內(nèi)容以問題的形式提出來,并突出中醫(yī)護理特點,具有啟發(fā)性、實用性,如護理的重點、難點、辨證施護內(nèi)容、調(diào)養(yǎng)原則等,經(jīng)病房護士長及護理部主管教學的主任修改認可,統(tǒng)一書寫格式,這是學生自學和討論的基礎(chǔ)。
1.2.1.6 組織學習討論 每月進行一次帶教討論會,護士長、主帶教老師必需參加,各組長匯報各組學習討論情況,并提出疑問,討論時各小組其他成員可隨時進行補充或糾正,對不同的觀點可以爭論,護士長或主帶教老師在旁引導啟發(fā),增強探究氣氛,引發(fā)多角度思維,學生必須做好相關(guān)記錄,教師批改評分。
1.2.1.7 形成教學互長 各??茖嵙暯Y(jié)束前,學生及老師各完成一份實習目標表及評價表。學生對教師的帶教質(zhì)量進行如實評價,并填寫自己的實習目標完成情況;教師必須對每一位學生進行有針對性的點評,修改作業(yè)并評分,指出每一位學生的優(yōu)缺點,向?qū)W生提出下一階段實習需加強的方面。實習目標表及評價表由課題組統(tǒng)一負責保管及評閱,以便及時調(diào)整帶教方案。
1.2.2 傳統(tǒng)教學法 (對照組)實施方案 臨床實習計劃①心血管內(nèi)科4周;②呼吸內(nèi)科4周;③泌尿外科4周;④關(guān)節(jié)科4周;⑤婦科二區(qū)4周;⑥急診科4周;⑦手術(shù)室4周;⑧針灸門診2周;⑨ICU2周。均按護理學院的原實習教學要求及大綱進行帶教。
1.3 考核與評價 對實驗組62名學生及對照組63名學生在入科前及實習結(jié)束前均進行綜合測試 (臨床操作及理論考試),并對兩組的前后得分進行比較,監(jiān)考老師與學生實行雙盲抽樣,以體現(xiàn)考試公平、公正,評價做到客觀、科學。統(tǒng)計采用SPSS13.0軟件,統(tǒng)計方法采用方差分析,結(jié)果以的形式表示,P<0.05認為有統(tǒng)計學意義。
表1示,兩組學生的年齡經(jīng)統(tǒng)計學處理,t’=-0.872,P>0.05,無顯著性差異,具有可比性;兩組學生的入學成績經(jīng)統(tǒng)計學處理,t=-0.350,P>0.05,無顯著性差異,具有可比性。
表1 2組學生一般資料比較
表1 2組學生一般資料比較
注:與對照組比較,△P>0.05,○P>0.05
?
表2示,教學前,兩組臨床操作成績經(jīng)統(tǒng)計學處理,t=-0.735,P>0.05,無顯著性差異,具有可比性;PBL組教學前后比較,t=-31.239,P<0.01,差異顯著,有統(tǒng)計學意義;兩組教學后 (t’=-3.914)及差值 (t=3.821)比較,PBL組能明顯提高學生操作成績 (P<0.01,P<0.01)。
表2 2組學生教學前后操作成績比較 ±S,d±s)
表2 2組學生教學前后操作成績比較 ±S,d±s)
注:PBL組教學前后比較,△P <0.01;與對照組比較,○P >0.05,●P<0.01,☆P<0.01
?
表3示:教學前,2組理論成績經(jīng)統(tǒng)計學處理,t=-0.728,P>0.05,無顯著性差異,具有可比性;PBL組教學前后比較,t=-29.729,P<0.01,差異顯著,有統(tǒng)計學意義;兩組教學后 (t’=12.954)及差值 (t=9.579)比較,PBL組能明顯提高學生理論成績 (P<0.01,P<0.01)。
表3 2組學生教學前后理論成績比較 ,d±s)
表3 2組學生教學前后理論成績比較 ,d±s)
注:PBL組教學前后比較,△P <0.01;與對照組比較,○P >0.05,●P<0.01,☆P<0.01
?
護理學是一門實踐性很強的應用性學科,而臨床實習是學生掌握護理專業(yè)技能最重要的環(huán)節(jié),臨床實習帶教的質(zhì)量直接影響學生的專業(yè)技能水平。傳統(tǒng)的護理臨床實習帶教模式,大部分仍以 “灌輸式”教學為主,重在 “教”;而學生以被動接受知識為主,缺乏主動性和獨立性,難以調(diào)動學生的積極性和創(chuàng)造性。
20世紀90年代,國內(nèi)開始對PBL教學模式進行研究,并逐步嘗試和探索將PBL引入到國內(nèi)的教學實踐之中,但是,遺憾的是,就目前而言,我國高等醫(yī)學教育的總體模式還是以 “學科為基礎(chǔ)”的課程體系占主導,PBL教學模式的應用還處于初級階段。PBL教學模式是以問題為基礎(chǔ)帶教方法,老師在教學過程中,以 “引導式”教學為主,重在授學生以 “漁”,培養(yǎng)學生的綜合實踐能力的;學生以主動學習為主,積極尋求解決臨床護理問題的措施,培養(yǎng)自己獨立思考和解決問題的能力,在臨床護理的實際工作中,很多工作是復雜的、沖突的、不穩(wěn)定或不確定的,需要不斷尋求知識和技巧以解決問題,以上知識學生在課堂上學不到。本研究將PBL教學模式運用于臨床護理帶教中, “以問題為基礎(chǔ)”,采用“導學、自學、教學及互動”等措施,臨床實習結(jié)束后的綜合測試表明,PBL教學組學生的操作能力及理論成績均顯著高于傳統(tǒng)教學組;學生普遍認為,PBL教學方法更有利于對知識的理解和掌握,真正實現(xiàn) “教師為主導,學生為主體”的有機結(jié)合。國內(nèi)亦有部分護理教師[6]開始將PBL教學模式運用于臨床護理教學查房中,檢驗學生科學思維和解決實際問題的能力,并檢驗護理查房質(zhì)量乃至整個教學效果,教學效果顯示,PBL教學組與傳統(tǒng)教學組在護理診斷滿意率、護理措施正確率、撰寫護理病歷優(yōu)良率、病人對學生的滿意率等方面存在顯著性差異,充分體現(xiàn)了PBL教學法的優(yōu)越性。
在護理臨床實習帶教中應用PBL教學模式,一方面能提高學生的學習興趣,有效地調(diào)動學習的積極性,培養(yǎng)學生的創(chuàng)新意識和探究學習的能力;另一方面,PBL教學法對教師要求較高,要求教師既要有扎實的基礎(chǔ)理論知識,又要有豐富的臨床實踐經(jīng)驗,激勵他們勤于鉆研,把握學科發(fā)展的最新動態(tài),更好地完成臨床帶教任務。應用PBL教學模式進行護理臨床帶教,更能適應現(xiàn)代醫(yī)學發(fā)展的需要,提高醫(yī)院臨床護理實習帶教質(zhì)量,培養(yǎng)高質(zhì)素的的中醫(yī)護理畢業(yè)生。
[1]Frambach JM,Driessen EW,Chan LC,et al.Rethinking the globalization of problem-based learning:how culture challenges self-directed learning[J].Med Educ,2012,46(8):738-747.
[2]Gongora-Ortega J,Segovia-Bernal Y,Valdivia-Martinez JD,et al.Educational interventions to improve the effectiveness in clinical competence of general practitioners:problem-based versus critical reading-based learning[J].BMC Med Educ,2012,12(1):53.
[3]王彩鳳,吳蓓雯,徐云,等.四年制護理本科PBL教學團隊的建立實踐與思考[J].中國高等醫(yī)學教育,2012,(2):3-5.
[4]昌純英,丁宇翔,歐陽方丹.PBL教學法與傳統(tǒng)教學法在基礎(chǔ)護理學中的比較研究[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2012,(7):99-100.
[5]陳志強,胡延濱,宋莉萍.多種模式發(fā)展中醫(yī) 為世界做更大貢獻[J].世界中醫(yī)藥,2011,6(2):96-98.
[6]顏巧元,王菊香,吳紅艷,等 .提高臨床護理教學查房質(zhì)量的探討[J].中華護理雜志,2002,37(3):232.