王 俊，王東萌

（1.云南民族大學(xué)法學(xué)院，云南昆明650031；2.云南省女子第一監(jiān)獄，云南昆明650021）

家庭暴力中女性以暴制暴的犯罪成因

王 俊1，王東萌2

（1.云南民族大學(xué)法學(xué)院，云南昆明650031；2.云南省女子第一監(jiān)獄，云南昆明650021）

現(xiàn)代社會，家庭暴力逐漸成為國內(nèi)外普遍存在的社會現(xiàn)象，控制家庭暴力的社會原因和自身原因是控制家庭暴力的長遠(yuǎn)和根本的措施。而“受虐婦女綜合癥”的暴力周期和后天無助理論，是一種以消極沉默的形式對家暴的“自救”；女權(quán)意識高漲與丈夫的認(rèn)識不同步而導(dǎo)致的家庭矛盾凸顯也成為以暴制暴的原因。因此，控制家庭暴力，需要在制定社會求助政策時將家庭暴力因素予以考慮，才能建立以司法機構(gòu)控制為核心的、全社會共同參與的反家暴的社會控制網(wǎng)絡(luò)。

家庭暴力；以暴制暴；成因分析

聯(lián)合國大會于1999年決議通過，將每年的11月25日確定為“國際消除對婦女暴力日”，并確定每年的11月25日到12月10日為消除性別暴力16日行動。本文所關(guān)注的婦女所受之暴力是來自家庭內(nèi)的暴力。當(dāng)今社會，暴力已成為世界范圍內(nèi)普遍存在的社會現(xiàn)象，我國也不例外。據(jù)全國婦聯(lián)2002年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在2.7億中國家庭中有30％存在家庭暴力，約九成的施暴者是男性，每年約有10萬個家庭因家暴而解體。另有數(shù)據(jù)顯示，在美國，家暴的受害女性人數(shù)超過了強奸、搶劫、車禍的受害婦女總和，平均每7.4秒就有一名婦女遭受丈夫毆打。家庭暴力是婦女遭受嚴(yán)重?fù)p傷的最常見的原因，由于得不到有效遏制，近年來家庭暴力呈現(xiàn)出不斷蔓延的趨勢。作為弱勢群體的女性長期生存于充斥著暴力的家庭里忍無可忍時，積怨、屈辱與憤怒相交織，極易演化為嚴(yán)重的犯罪——直接指向施暴者或遷怒于更弱小的對象，嚴(yán)重地破壞了社會秩序。

家庭暴力（英文表達(dá)為DV），一般指發(fā)生在家庭成員之間的暴力行為。家庭暴力就其含義而言，有廣義和狹義之分。廣義的家庭暴力是指：“行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！保?］加害主體可是男性亦可是女性。而狹義的家庭暴力，則是指丈夫?qū)ζ拮有惺沟谋┝π袨?，對此有人稱之為“毆妻現(xiàn)象”。故此，家庭暴力是來自“親人”的傷害不無道理。本文所談到的家庭暴力僅指狹義的家庭暴力。

家庭暴力中的女性通常是受害者，然而在無法獲得公權(quán)力的法律救濟時，受害女性便采取了“私力”的自我救濟方式，于是女性在選擇以暴制暴的自我救濟的同時亦選擇了犯罪。以暴制暴犯罪嚴(yán)重破壞了家庭與社會和諧，除了受到應(yīng)有的懲罰外并未受到應(yīng)有的關(guān)注，對于女性頻繁遭受家庭暴力也無有效制止。因此，本文針對女性以暴制暴犯罪的現(xiàn)象和成因進(jìn)行分析，并對如何預(yù)防此類犯罪提出相關(guān)建議，期待有助于消除以暴制暴犯罪的土壤，從源頭上有效減少和消除這類犯罪。

一、女性以暴制暴犯罪現(xiàn)狀

所謂女性以暴制暴犯罪是指：女性在家庭中，長期受到家庭暴力的傷害而不能得到解脫，為擺脫困境做出的毒殺、刺殺丈夫或其他施暴者的犯罪行為。據(jù)調(diào)查，截止2008年4月底，云南省某女子監(jiān)獄有故意殺人和故意傷害的暴力型罪犯223人，其中以暴制暴罪犯173人，占總數(shù)的77.6％，［1］具體是：

（一）年齡結(jié)構(gòu)

呈現(xiàn)為中青年居多：30歲以下的有2人，占1％；30歲至40歲的有145人，占84％；50歲至60歲的有14人，占8％；70歲以上的12人，占7％。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看，以暴制暴犯罪主要發(fā)生在30—40歲年齡段，通常發(fā)生于婚齡在3年以上的已婚家庭中，此時丈夫的不良習(xí)氣隨著婚齡的增加得以顯現(xiàn)。因此，抗暴犯罪案件較為集中地發(fā)生在人格發(fā)育成熟、自控能力較強的中年女性中，這表明家庭暴力具有嚴(yán)峻性和緊迫性。

（二）犯罪人文化程度低

在被調(diào)查的173人中，文盲占38.6％、小學(xué)文化占31.8％、初中文化占18.8％、高中文化占6.3％、中專文化占4.5％。數(shù)據(jù)顯示文化程度在小學(xué)及以下的占70.4％。

（三）抗暴犯罪案件行為人的犯罪動機單一

基于為擺脫丈夫傷害而加害于丈夫的犯罪動機者占90.9％；為報復(fù)男方的占9.1％。由此可見，絕大多數(shù)抗暴犯罪者的犯罪動機主要出于自救，侵害對象具有特定性，社會危害性不大；僅少數(shù)罪犯具有人身攻擊性，存在仇恨和報復(fù)心理。通過數(shù)據(jù)分析可看出，在女性抗暴犯罪案中，配偶一方存在明顯過錯，譬如缺乏家庭責(zé)任感、對婚姻不忠等。

（四）刑罰處罰多為重刑

此類犯罪的刑期以重刑（15年以上刑期）為主且占75.1％。其中，無期徒刑為30.9％，死刑緩期2年執(zhí)行的占22.1％，15年以上的22.1％，10年至15年刑的15％。10年以下有期徒刑僅占8％。調(diào)查顯示，因以暴制暴原因而犯罪的（此處為犯罪學(xué)的原因而非犯罪原因）量刑是嚴(yán)苛的，獲刑10年以下的皆為共犯中的從犯，此類犯罪絕大部分屬從重處罰。從犯罪成因分析顯示，家庭暴力的特殊性并未體現(xiàn)出來，故量刑中與其他刑事犯罪并無太大區(qū)別。從抗暴犯罪案中故意殺人罪占73.2％、故意傷害罪占26.8％的比例來看，其罪名和比例皆顯示出家庭暴力引發(fā)的以暴制暴犯罪的殘忍性。

當(dāng)中55.6％的罪犯認(rèn)為量刑過重，44.4％的人認(rèn)為量刑適當(dāng)，過半數(shù)者認(rèn)為量刑對自己是不公的，認(rèn)為自己犯罪僅僅是為擺脫虐待的正常反應(yīng)，有6名文化層次較高的罪犯對所判刑不服，提出申訴。而認(rèn)為量刑適當(dāng)?shù)淖锓钢形拿に急壤^大，大多數(shù)抱著殺人償命的樸素觀念，甚至有些人為未被判處死刑立即執(zhí)行而慶幸。

（五）受救助情況

在對遭受家暴時受虐婦女合法權(quán)益是否受保護(hù)情況的調(diào)查顯示，受到保護(hù)的僅占0.6％，這一數(shù)字表明法律救助系統(tǒng)是缺位的。無救濟就無權(quán)利，因此，法律賦予女性不受侵犯的權(quán)利，基本上形同虛設(shè)。問卷對于假設(shè)有制止家庭暴力的機構(gòu)還會不會犯罪的調(diào)查顯示，認(rèn)為不會犯罪的占86.8％，不知道的占13.2％。這進(jìn)一步說明受虐婦女急需法律保護(hù)以幫助她們早日擺脫家暴的侵?jǐn)_，切實保障其合法權(quán)利不受侵害。

（六）受虐的解決辦法

在對于遭受虐待是否知道可走法律途徑一欄中，回答知道的為56.1％，不知道的為43.9％。這表明，普法和法治教育在邊疆民族地區(qū)極其薄弱，當(dāng)女性受到侵害時，人們依靠的還是私力救濟。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)找司法機關(guān)的為10.2％，找村委會（居委會）的為9.1％，找婦聯(lián)的為5.4％，找親朋好友的為26.9％，自己忍受的占48.4％。盡管半數(shù)以上的女性知道可以通過法律尋求保護(hù)，但實際選擇使用公權(quán)力幫助的僅占一成，這充分說明絕大多數(shù)女性仍然希望維持家庭的穩(wěn)定，愿意通過非訟的方式或自己的忍耐化解家庭暴力。受調(diào)查女犯多認(rèn)為遭受家庭暴力是恥辱的，說出去有損自己的形象和聲譽，對此大多數(shù)人采取了隱忍的態(tài)度。這也是家庭暴力不能得到及時發(fā)現(xiàn)和有效遏制的原因之一。

（七）侵害對象多為家人

調(diào)查顯示，侵害的對象依次是：丈夫73.8％，子女9.5％，第三者7.8％，其他人9.1％，多數(shù)受虐女性選擇的是魚死網(wǎng)破，同歸于盡的毀滅性方法來處理問題，當(dāng)她們沒有能力反擊施害人時，便遷怒于孩子、第三者或其他人，使無辜的生命受到嚴(yán)重的傷害。

二、女性以暴制暴犯罪的特點

家庭暴力與普通暴力相比均具有違法性，但家庭暴力發(fā)生在共同生活的家庭成員中，受害者大多是家庭成員中的女性。當(dāng)其受到傷害后因種種原因不愿公開而掩飾家丑，對此公眾認(rèn)為屬個人隱私不便多問。加之立法缺失和司法機關(guān)介入的力量不夠以及家庭暴力調(diào)查取證難等因素，從而使一些女性不得已而采取私力救濟——以暴制暴的方式走上了犯罪道路。因而，此類犯罪有著自身的特點：

（一）犯罪的被動性

犯罪通常是個人主動的表現(xiàn)，而女性一般來說較為被動。她們依賴性較強，在青少年時期主要依靠父母，婚后依靠丈夫，年老后便依靠子女生活。傳統(tǒng)價值觀的教育和自身的性別特點，使她們逐漸養(yǎng)成了心地善良、富有同情心、與世無爭的處世態(tài)度。與男性相比她們的犯罪率要低得多，某省在押罪犯中，女性罪犯僅占10％，她們的犯罪與當(dāng)時的犯罪情景密切相關(guān)，多數(shù)是在迫不得已的情況下實施的，其中尤以家庭暴力為最。

調(diào)查顯示，面對家庭暴力一開始采取忍耐態(tài)度的人占86.7％，當(dāng)丈夫?qū)嵤┑募彝ケ┝Σ粩嗌?，致使他們?nèi)虩o可忍進(jìn)而被迫采取了以暴制暴的極端方式，以讓自己擺脫家庭暴力的折磨，這里主要還是基于自救的動機，而不是以主動實施殺害或傷害他人為目的。

（二）手段的殘忍性

受虐女性在遭受長期虐待后精神已接近崩潰，只要再有一次哪怕是并不嚴(yán)重的毆打也能成為她們采用極端方式進(jìn)行自救的導(dǎo)火索。在怨恨、報復(fù)的強烈情緒控制下實施的抗暴殺人和重傷案件，通常手段都較殘忍。

在家庭暴力引發(fā)的女性以暴制暴犯罪中，情緒激怒與女性的犯罪聯(lián)系極為密切。當(dāng)憤怒、嫉妒、怨恨、恐怖等情緒達(dá)到一定強度時，失去理智的她們便喪失自控能力，在幾近瘋狂的狀態(tài)之下實施的行為，事后連她們自己都感到震驚。這也說明外界的強烈刺激對產(chǎn)生犯罪起到了重要的促成作用。

（三）沖突的間接性

女性因體能與男性的天然差別，致家庭暴力中的女性犯罪，有相當(dāng)一部分并不是在與丈夫的正面對抗中發(fā)生的，她們會考慮怎樣避免正面沖突，因而往往選擇丈夫不加注意的時候比如丈夫轉(zhuǎn)身、不在意、受傷、熟睡、生病、醉酒無防備或無力還擊之時采取行動。云南省某女子監(jiān)獄調(diào)查顯示，僅有1.1％的女性在遭到家庭暴力時是即刻反抗的。多數(shù)人則選擇在其食物中投毒或施放安眠藥，或趁對方熟睡、醉酒后用木棒、砍刀將對方殺害或重傷。

由于力量的懸殊，有些女性雇兇殺人，有的則邀約自己的親朋好友一起實施犯罪。女性自身的特點使得她們在實施犯罪時，往往需要求助于外力的幫助和支持，在發(fā)生矛盾時，女性首先考慮的是如何既達(dá)目的又保全自己，在個人力量單薄的時候，她們往往選擇借助外力的幫助，此舉不但增加了犯罪人數(shù)，更為社會增添了不穩(wěn)定因素。

（四）刑事責(zé)任的嚴(yán)苛性

目前，以暴制暴的量刑普遍過重，有的甚至是死刑立即執(zhí)行。據(jù)調(diào)查，173名以暴制暴犯罪的罪犯中，有75.1％的罪犯被判處15年以上有期徒刑，其中無期徒刑為30.9％，死刑緩期2年執(zhí)行的占22.1％。

被調(diào)查的女性犯罪都是在丈夫有明顯過錯的情況下被迫實施殺人的，由于法律沒有就受虐婦女殺夫案作從輕規(guī)定，這些婦女無一例外的被處以重刑。另外，看似非常相似的案情，卻因法官認(rèn)識上的差異，導(dǎo)致同案不同刑的情況也較為突出。

（五）社會的同情與寬容性

以暴制暴的犯罪人普遍得到社會同情，而且對她們的處罰過重也引起司法部門的重視。北京市中級人民法院對于以暴制暴的女犯中表現(xiàn)突出的給予假釋；石家莊市中級人民法院在“三·八”節(jié)為長期遭受家庭暴力以暴制暴的女犯舉行減刑假釋儀式；河北省在全國首家開展了由律師發(fā)起的白絲帶活動，旨在為受虐婦女提供法律幫助［2］。

三、女性以暴制暴犯罪產(chǎn)生的因素

傳統(tǒng)觀念中，女性是柔弱的象征，在社會中經(jīng)常處于被侵犯被傷害的地位，加之某些女性自身性格的弱點，很容易成為家庭生活中被侵害的對象，當(dāng)長時間的忍耐一旦達(dá)到不能承受的地步，就會不顧一切地沖破道德和法律的約束。問卷調(diào)查結(jié)果顯示：云南省某女子監(jiān)獄有223名罪犯系犯故意殺人罪或故意傷害罪，其中，有173名罪犯的犯罪原因是家庭暴力引發(fā)的，占總數(shù)的77.6％。她們由于不堪忍受家庭暴力而走上犯罪道路，當(dāng)家庭暴力超出了她們承受的極限，又未能找到正當(dāng)?shù)慕鉀Q途徑時，一些極端的行為便出現(xiàn)了，如離家出走、自殺、以暴制暴等。分析起來往往基于以下原因：

（一）自身原因

1.女性生理因素的影響

從醫(yī)學(xué)角度看，女性基于生理因素，在強力、強暴面前易產(chǎn)生恐懼心理和畏難情緒。成熟女性經(jīng)歷的懷孕、分娩、月經(jīng)、更年期等不適和疼痛的生理過程，消耗了她們的精力和體力，造成了她們植物神經(jīng)的暫時紊亂，大腦皮層失調(diào)，對外界刺激敏感，易怒，心情易變，難以抑制怨恨、嫉妒、絕望之類的情緒，容易誘發(fā)女性實施各種違法犯罪行為。［3］（P356）疼痛和不適同時也培養(yǎng)了她們的耐受力和韌性，使其最初在面對家庭暴力時，采取了沉默與忍耐。

誠然，女性特殊的生理因素并不一定單獨對形成犯罪起決定作用，只是在遇到外界刺激時，內(nèi)外因的綜合就容易產(chǎn)生犯罪。當(dāng)憤怒情緒處于初等程度時，自覺控制力還未完全削弱；到中等強度時，經(jīng)旁人勸阻還可能制止；到暴怒時，需經(jīng)人強行制止才能有效，否則會不顧一切，不計后果地實施殺人行為［3］（P171）。在此類犯罪中，犯罪人的情緒一般都是受刺激到了較高的程度，無法自控也難以平息，當(dāng)把人殺死或重傷后，她們的怒氣消散，理智恢復(fù)，負(fù)罪感、內(nèi)疚感隨之產(chǎn)生，有的積極做好善后工作，有的去自首，有的采取自殺行為，也有的畏罪潛逃。

2.受虐婦女綜合癥

美國心理學(xué)者、女性主義者雷妮.沃克（Lenore Walker）認(rèn)為，長期生活在受虐關(guān)系下的女性患有“受虐婦女綜合癥”。它在法律上被用來指長期受丈夫或男友暴力虐待的婦女表現(xiàn)出的一種特殊的行為模式。受虐婦女綜合癥是由暴力周期（Cycle Of Violence）和后天無助感（Learned Helplessness）兩個概念組成的。暴力周期指的是婚姻或同居關(guān)系中暴力的周期性變化。第一周期施暴丈夫不斷向受害人表現(xiàn)出莫名的敵意和憤怒。受虐妻子為了避免挨打，設(shè)法迎合他。在第二周期中，丈夫的脾氣完全失控，夫妻之間嚴(yán)重暴力發(fā)生。在第三周期，夫妻之間重歸于好，施暴丈夫真心地懺悔自己的暴力行為［4］。通過對女犯調(diào)查，她們大多數(shù)都抱有嫁雞隨雞、嫁狗隨狗的宿命論觀點，對家庭充滿依賴，盡量從一而終。

后天無助感是沃克博士為解釋受虐婦女不能主動終止暴力婚姻的原因而提出的。受虐婦女長期遭受暴力后會處于心理癱瘓狀態(tài)，逐漸地，她們認(rèn)識到反抗只會引來變本加厲的毆打，于是她們選擇默默地忍受和順從。隨著一次次挨打，她們也越來越順從，越來越無助［4］。

暴力周期和后天無助理論，消除了人們對婦女保持受虐關(guān)系是因為喜歡挨打而不愿離開施暴者的誤解［5］。長期承受毆打，摧殘著婦女的身心，使她們產(chǎn)生了生不如死的念頭，當(dāng)毆打超出她們的承受極限時，對丈夫的痛恨和與之同歸于盡的念頭，便以以暴制暴的方式實施了。

3.女性對家庭暴力的忍耐與沉默

在對云南省某女子監(jiān)獄的173名遭受家庭暴力的女犯在問卷調(diào)查中，回答對待受虐待的最初態(tài)度時選擇容忍的150人，占86.7％；選擇反抗的23人，占13.3％。經(jīng)與女犯的個別交談，反映出絕大多數(shù)女性考慮到自己經(jīng)濟地位的低下、體能上不能與男性抗衡；考慮到家庭的安寧、孩子的成長、顧及個人的臉面等因素，往往采取忍耐的態(tài)度應(yīng)對家庭暴力，而正是女性這種退讓態(tài)度，反而使施暴者在心理上得到了默許，在之后的家庭暴力中變本加厲。受幾千年男尊女卑的封建思想影響，男性認(rèn)為妻子應(yīng)當(dāng)服從自己，是自己的私有財產(chǎn)，可以隨意處置，打外人犯法，打家人不犯法；同樣受封建思想影響或其他社會因素制約的女性默認(rèn)了這一規(guī)則，忍讓與順從成了她們首選的應(yīng)對辦法，進(jìn)而使女性成為家庭暴力的犧牲品。

4.社會地位的從屬感與女權(quán)意識的覺醒

男女不平等導(dǎo)致了婦女在家庭中處于被支配的地位，有的受害人經(jīng)濟不能獨立對丈夫存在很大的依賴性，心理上不可避免地產(chǎn)生屈辱、自卑、憤怒、無助和無價值感等不良情緒，即使因遭受到家庭暴力而產(chǎn)生了離開的念頭，也會因缺乏經(jīng)濟能力而被迫打消，當(dāng)她們在經(jīng)濟上必須依賴丈夫時，就容易被控制。女性受虐后，由于各種原因得不到實際幫助和支持，家庭即成為她們最不安全的地方，而她們則長期處在憤怒、恐懼和無助中。施暴人卻因社會歷史原因得到社會的自覺或不自覺的支持，兩者之間擁有的社會資源相差懸殊，造成女性始終處于弱勢地位，這些受虐婦女充滿了被剝奪感和對現(xiàn)狀的不平感。

隨著現(xiàn)代婦女自我發(fā)展意識的日漸覺醒，她們追求與男子獲得平等的經(jīng)濟權(quán)利、共享經(jīng)濟資源和社會成果的意識也愈加強烈。現(xiàn)代女性參與社會程度增加，逐步改變了婦女政治地位、社會地位低下的狀況，大量婦女正逐步擺脫附屬于男子的狀況，從單一的生育功能中掙脫出來，有的甚至成為家庭經(jīng)濟中不可缺少的中堅力量。隨著社會的進(jìn)步和物質(zhì)文明水平的提升，女性有了更加廣泛參與社會事務(wù)的機會。因此，女權(quán)的表達(dá)和訴求的內(nèi)涵也不斷豐富和發(fā)展，她們不僅僅滿足于溫飽問題，更注重對精神生活的追求，認(rèn)為自己付出的辛苦甚至超過丈夫，丈夫能干的事自己同樣能做，不應(yīng)當(dāng)始終屈從于丈夫的控制和虐待。她們追求男女平等的合法人權(quán)，要求在就業(yè)和政治方面享有同男子平等的權(quán)利，反對歧視婦女，反抗來自丈夫的虐待，她們通過抗?fàn)幵噲D改善自己的社會地位和生活境遇。在女權(quán)意識高漲的今天，丈夫的認(rèn)識并未隨婦女權(quán)利意識的覺醒而同步增長，家庭中雙方的矛盾凸顯，妻子挨打的機會大大增加，所以妻子以暴制暴的犯罪也隨之增加。

（二）社會原因

家庭暴力是女性犯罪的直接原因。受傳統(tǒng)文化男尊女卑的影響，少數(shù)男性仍然認(rèn)為打老婆是家務(wù)事不犯法，司法機關(guān)也不會主動過問，現(xiàn)實中不能依法追究罪犯則是對其違法行為的縱容，致使家庭暴力有了蔓延升級的空間，進(jìn)而激起女性的憤怒和反抗，導(dǎo)致以暴制暴犯罪的發(fā)生。究其原因主要有：

1.立法缺位及缺乏可操作性

首先，現(xiàn)行法律中沒有針對家庭暴力的特殊性制定相關(guān)證據(jù)規(guī)則。若構(gòu)成虐待罪，需要女性自行起訴和收集證據(jù)，弱勢中的她們很難收集到有利證據(jù)，為此將承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險。如山東東營小學(xué)教師李建婷在被丈夫毆打后，作了傷情鑒定，以傷害罪向法院起訴丈夫，法院以傷情鑒定與丈夫的行為沒有因果關(guān)系為由駁回起訴。證據(jù)規(guī)則的運用沒有考慮到家庭暴力的特殊性，沒有制定符合以暴制暴犯罪特殊的證據(jù)規(guī)則。

其次，立法中的性別歧視。以正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成條件為例，立法上設(shè)計為力量相當(dāng)?shù)膬蓚€男性或女性，以一方對另一方的攻擊情形為模式進(jìn)行預(yù)設(shè)并作出評判。但立法中對于力量懸殊的男女之間倘若出現(xiàn)一方攻擊另一方時，依然恪守正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)，而不予考慮男女有別的性別特征，這隱含著對女性的性別歧視。從社會性別角度分析，我國正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，實際上是將長期遭受家庭暴力的女性，排除在刑事法律平等保護(hù)之外，應(yīng)當(dāng)引起社會的重視［8］。

其三，現(xiàn)行法律對婦女人權(quán)保障的規(guī)定存有弊端?！稇椃ā?、《刑法》、《民法通則》、《婦女權(quán)益保障法》、訴訟法以及行政法規(guī)等雖然對家庭暴力皆有懲罰性規(guī)定，但仍不完善且尚存不足，如立法分散，法條之間有沖突和間隙，不能有效銜接；法律規(guī)定不明確，概念和范圍界定不清晰；雖有較強的原則性，但可操作性差，使得法律的規(guī)定形同虛設(shè)，這些都成為家庭暴力滋長的原因。

第一，在我國家庭暴力并非法律概念，而司法解釋所界定的家庭暴力，則是已經(jīng)進(jìn)入司法程序的較為嚴(yán)重的家庭暴力，其范圍相對狹窄。

第二，現(xiàn)行法律對家庭暴力缺少具體法律責(zé)任的規(guī)定，使得受虐婦女的權(quán)益不能通過法律救濟的形式得以實現(xiàn)；婚姻法中對家庭暴力的法律后果，僅為離婚的理由和損害賠償?shù)囊罁?jù)，并未規(guī)定對施暴者的制裁措施；婦女權(quán)益保障法中，也無明確具體的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)怎樣的民事責(zé)任。

第三，各個法律之間的銜接不夠嚴(yán)謹(jǐn)。例如《婦女權(quán)益保障法》中強調(diào)了公安機關(guān)可以對施暴者進(jìn)行治安管理處罰，但實際上，在《治安管理處罰法》中，卻無任何關(guān)于如何處罰家庭暴力的明文規(guī)定，使公安機關(guān)在處理家庭暴力問題上，失于軟和流于寬。

最后，我國對家庭暴力的救濟制度尚未建立。對正在實施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請求，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以制止，未規(guī)定如果相關(guān)部門不作為或亂作為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，彼此間缺乏銜接；各個機構(gòu)之間具體責(zé)任不明確，也沒有建立互動的合作機制，使家庭暴力有機可乘，得以長期存在。

2.執(zhí)法、司法救助的不力

受虐婦女入獄后普遍反映，她們雖然遭受了牢獄之災(zāi)，經(jīng)受著思念孩子親人的煎熬，但終于可以睡上一個安穩(wěn)覺了，再也不用整天提心吊膽地過日子，終于擺脫受虐待的境地。通常婦女在遭到家庭暴力無法忍受而向司法機關(guān)求助時，被求助者大都勸導(dǎo)其要和為貴，不要聲張，或進(jìn)行“和稀泥”式的協(xié)調(diào)，不能給予實質(zhì)性的、有效的救助。

首先，司法救助途徑不暢。事前無預(yù)防措施，事中無叫停機構(gòu)，司法機關(guān)往往是在出現(xiàn)嚴(yán)重后果之后進(jìn)行制裁，司法救助的不力，迫使女性走上以暴制暴的道路。

其次，家庭暴力長期以來被視為家庭私事，不便干預(yù)。盡管暴力的殘忍程度高于一般暴力行為，只要不危及生命，一般情況下，司法機關(guān)不會主動介入或積極處理，加上司法人員陳腐的“清官難斷家務(wù)事”觀念，對家庭暴力案件的態(tài)度顯得消極而曖昧，無法有效保護(hù)婦女的人身安全。

第三，法院量刑時未將受虐婦女綜合癥作為女性以暴制暴犯罪從輕處罰情節(jié)。在現(xiàn)行刑法的框架下，源于家庭暴力的以暴制暴仍然難以直接作為案件中女性無罪和罪輕的證據(jù)，在法院的判決書中也很少出現(xiàn)家庭暴力這一字眼，即使出現(xiàn)，對案件的定罪量刑也無足輕重。對于因遭受家庭暴力而被迫殺夫的受虐女性而言，只有在定罪量刑時，考慮其遭受家庭暴力的情況，才能保證其受到公正的審判。然而在我國刑事訴訟制度中并未將受虐婦女綜合癥作為可采性證據(jù)，導(dǎo)致受虐婦女以遭受家庭暴力為由要求減輕處罰的主張被法庭以無證據(jù)支持為由予以拒絕。

3.社會的漠視

首先，社會對婦女的歧視。男女平等在某種程度上還只是形式上的平等，由于中國歷史上長期的封建傳統(tǒng)影響，在許多領(lǐng)域，女性的合法權(quán)益仍得不到保護(hù)。城市家庭丈夫的收入往往高于妻子，而婦女承擔(dān)了大部分家務(wù)勞動，盡管必不可少，但長期以來社會并沒有賦予它應(yīng)有的地位和價值，始終忽略它的重要性，丈夫始終認(rèn)為是自己養(yǎng)活了全家；就業(yè)方面女性倍受歧視；國有企業(yè)改制下崗的大多是女工，意味著她們經(jīng)濟上處于從屬地位；在農(nóng)村責(zé)任田、宅基地的分配上也往往侵犯婦女的權(quán)益，許多長期遭受家庭暴力的農(nóng)村婦女，擔(dān)心因離婚后分不到土地而無法解決生存問題，只好忍辱維持婚姻。

其次，傳統(tǒng)觀念對家庭暴力的寬容。中國傳統(tǒng)文化觀念的“清官難斷家務(wù)事”，衍生了包括家庭暴力在內(nèi)的家庭內(nèi)部事務(wù)也不受公權(quán)力干預(yù)的后果。我國婚姻法倡導(dǎo)婦女享有與男子平等的婚姻家庭權(quán)利，但封建的傳統(tǒng)文化觀念卻依然束縛著人們的頭腦，幾千年封建社會確立的男子的崇高地位成為當(dāng)今社會家庭暴力的最大的社會寬容的根源。

最后，社會缺乏救助網(wǎng)絡(luò)。鄰居和親朋好友報著“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的觀念，頂多進(jìn)行勸解、安撫，以求息事寧人；市場經(jīng)濟的建立和發(fā)展，使所在單位不像原來一樣包管一切，社區(qū)的發(fā)育還不健全，無法勝任起對家庭暴力進(jìn)行有效干預(yù)；婦聯(lián)這一群眾性組織，對于家庭暴力僅僅只能呼吁、勸解，干預(yù)力度不足；居委會和村委會此類自治組織，其作用也頂多是調(diào)解簡單的家庭糾紛，對有過錯一方的批評教育，并不能有效制止家庭暴力的蔓延。在社會轉(zhuǎn)型期，舊的機構(gòu)和措施逐漸失去作用，而新的機構(gòu)和制度尚未建立起來，家庭暴力不能得到有效制止，進(jìn)而引發(fā)以暴制暴的犯罪。

可見，在我國現(xiàn)階段，最重要的是轉(zhuǎn)變社會態(tài)度，改變?nèi)藗儗彝ケ┝Φ膫鹘y(tǒng)看法。通過國家對立法的完善，對司法、執(zhí)法機關(guān)的嚴(yán)格規(guī)范，以及社會預(yù)防家庭暴力網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)，讓全社會知曉家庭暴力不是家務(wù)事，而是一種嚴(yán)重侵犯人權(quán)、違反社會道德的犯罪行為。因此，一是要立法。許多人都認(rèn)為家庭暴力是“家務(wù)事”、是“私人的事”。這種觀念和意識影響著我國反家庭暴力的立法態(tài)度，迄今為止我國尚無一部專門的反家庭暴力的法律法規(guī)。二是執(zhí)法與司法救濟。家庭暴力表現(xiàn)為對家庭中弱勢群體人權(quán)的嚴(yán)重侵犯，只有在家庭生活領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了人與人的平等與相互尊重，才能為整個社會的人權(quán)保障提供必要的前提。三是建構(gòu)社會預(yù)防網(wǎng)絡(luò)。在家庭暴力中，應(yīng)當(dāng)通過德性的教化和人們觀念的變革，使得人們從根本上放棄用家庭暴力解決問題的陳腐觀念。建立以社會預(yù)防網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，以司法控制為核心的家庭暴力的預(yù)防模式。司法機關(guān)在控制家庭暴力中應(yīng)發(fā)揮核心作用，但是僅僅依靠司法機關(guān)還是不夠的。對于家庭暴力的社會原因和自身原因的控制是控制家庭暴力的長遠(yuǎn)和根本的措施。這就需要社會政策的制定應(yīng)考慮家庭暴力因素，應(yīng)考慮各個職能機構(gòu)的相互協(xié)調(diào)，建立以司法機構(gòu)控制為核心的全社會共同參與的社會控制網(wǎng)絡(luò)。

女性以暴制暴犯罪，涉及到刑法學(xué)、犯罪學(xué)、心理學(xué)、女性學(xué)等眾多學(xué)科，正引起各國和社會各階層的關(guān)注。因為，女性的安全關(guān)系到家庭的穩(wěn)定，社會的安全。因此，要消除以暴制暴犯罪的誘因——家庭暴力，還有待于從政治、法律、文化、體制等方面作進(jìn)一步深層次的研究和探討。

［1］最高人民法院.關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（一）［Z］.

［2］卜衛(wèi).看望拉姆 ［EB/OL］.http://cyc6.cycnet.com：8090/othermis/stopdv/content.jsp？id=11516

［3］羅大華.犯罪心理學(xué)［EB/OL］.杭州：浙江教育出版社.

［4］受虐婦女綜合癥 ［EB/OL］.2008http://baike.baidu.com/view/819387.htm。2007－3－4.

［5］陳敏.從社會性別的視角看我國立法中的性別不平等［EB/OL］.法學(xué)雜志，2004，（3）.Abstract：In modern society，family violence has become a popular phenomenon and the eradication of its root causes is its final solution.The recycling“syndrome of the suffering women”and the theory of their inborn helplessness are a negative self－salvation while the intensifying contradiction between the feminist consciousness and the husband’s misunderstanding is a major cause of the violence against family violence.Thus，the control of family violence relies on the concerted efforts of all institutions and individuals like legal help and community participation

（責(zé)任編輯 楊國才）

Crim inal Causes for the Female’s Violence against Fam ily Violence

WANG Jun1，WANG Dong－meng2
（1.School of Law，Yunnan University of Nationalities，Kunming650031，China；2.The First Women’s Prison of Yunnan Province，Kunming650021，China）

family violence；violence against family violence；causal analysis

C913－68

A

1672－867X（2012）01－0091－06

2011－10－23

王?。?957－），女，云南民族大學(xué)法學(xué)院教授。

王東萌（1968－），女（回族）云南省女子第一監(jiān)獄副政委。