課題組
(安徽省社會科學(xué)院新聞與傳播研究所,合肥 230051)
據(jù)CNNIC發(fā)布的 《第29次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示,截至2011年12月底,我國博客用戶和微博用戶數(shù)量共計達5.69億?;ヂ?lián)網(wǎng)的普及與發(fā)展,改變了傳統(tǒng)媒體自上而下的單向傳播模式,博客、微博等新興傳播載體已經(jīng)構(gòu)筑了自下而上的民間輿論場。通過互動傳播模式引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿情在新的輿論格局中發(fā)揮著不可替代的作用。
“網(wǎng)絡(luò)博客”是英文 Webblog的音譯 ,后縮寫為 blog,簡稱 “博客”。廣義的輿情是指社會各階層民眾對社會存在和發(fā)展所持有的情緒、態(tài)度、看法、意見和行為傾向。博客輿情是網(wǎng)絡(luò)輿情的一個重要組成部分,是指網(wǎng)民或社會組織借助博客,對某一熱點問題、社會公共事務(wù)等所表現(xiàn)出的有一定影響力、帶傾向性的意見或言論。
自媒體性。基于web2.0技術(shù)的博客使得網(wǎng)民集記者、編輯、主持人為一體,博客具備了個人媒體和出版功能。從傳播學(xué)的角度來看,博客傳播融合了人內(nèi)傳播、人際傳播、組織傳播和大眾傳播多種類型特征,帶來的是一種全新的傳播模式。正如皮柯·德拉·米蘭多拉《論人的尊嚴(yán)》中所說的,上帝創(chuàng)造了人,并把他放在世界的中心。[1]在網(wǎng)絡(luò)世界里,網(wǎng)民處于世界的中心,并擁有傳統(tǒng)媒體世界所無法比擬的自由性。博客平臺的出現(xiàn),使普通民眾得以大規(guī)模介入公共信息傳播,“公民記者”時代的到來,打破了傳統(tǒng)媒體控制的“輿論一律”的格局。
自組織性。web2.0雖然強調(diào)個人中心化,但這種個體傳播并非截然孤立,而是相互滲透的,發(fā)揮著自組織的力量。博客群、博客圈往往匯集了有共同話題的成員,形成聚合型討論區(qū)。在博客個體間的交流互動中,信息不僅得到放大傳播,而且形成了以信息傳播為中介的特定范圍內(nèi)的網(wǎng)民群體組織。博客輿情已明顯呈現(xiàn)出自組織結(jié)構(gòu)。博客的“關(guān)注”群和“粉絲”群,使傳播信息在特定的組織渠道上流動。
互動性。 博客輿情在網(wǎng)絡(luò)互動環(huán)境中產(chǎn)生。博客言論的跟帖量越高,越易形成輿情熱點。在微博的傳播功能中,突出了“轉(zhuǎn)發(fā)”和“評論”功能,使熱點事件形成輿論疊加效應(yīng)。博客輿論傳播擺脫了傳統(tǒng)輿論的傳播在時間、空間上的限制,一個熱點事件話題的存在,網(wǎng)民與傳統(tǒng)媒體互動跟進,無限延長的“轉(zhuǎn)發(fā)”和“評論”鏈條,使得博客輿論能夠在非常短的時間產(chǎn)生雪崩式的爆發(fā)性效應(yīng),從而把輿論推向高潮。
二元性。從博客輿情的載體來看,博客向精深化方向發(fā)展,微博向短、平、快方向發(fā)展。相比微博的碎片化寫作方式,博客輿情有較強的理論色彩。博客已經(jīng)逐漸形成了穩(wěn)定的形式及受眾群體。當(dāng)微博火熱吸引眾人眼球時,博客卻回歸了其作為個人空間的本色。在博客中,超短篇幅的博文和嘩眾取寵的“標(biāo)題黨”少了,理性思維多了,博客在平靜中實現(xiàn)著去雜存真,信息深度日益提高的特點。[2]從傳播主體來看,博客向精英化發(fā)展,微博更趨向于草根化。
輿論監(jiān)督。博客時代公民新聞的影響力逐漸顯現(xiàn),而微博平臺更是把公民新聞實踐推向深入。[3]散布在民間的“公民記者”通過博客平臺可以隨時隨地曝光發(fā)現(xiàn)的問題。據(jù)《2011年中國微博年度報告》統(tǒng)計,在2011年影響較大的輿情熱點事件中,微博首次曝光的比例為22%?!安┛妥h事”打破了現(xiàn)實世界“金字塔”形狀的等級制,網(wǎng)絡(luò)所獲得的監(jiān)督權(quán)造成了客觀世界“組織結(jié)構(gòu)也相應(yīng)地呈現(xiàn)出由集權(quán)化到分權(quán)化、由等級化到扁平化的轉(zhuǎn)變”的客觀結(jié)果。[4]在推動權(quán)力結(jié)構(gòu)由“大教堂模式”向“大集市模式”的轉(zhuǎn)變中,“博客議事”起到權(quán)力轉(zhuǎn)移的作用。扁平的權(quán)力結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了更多的監(jiān)督權(quán),更多的監(jiān)督權(quán)必然帶來更大的威懾力,提高違法亂紀(jì)的成本,增強社會的自我約束程度。[5]
政治參與。公民意識的崛起是我國政治現(xiàn)代化的重要標(biāo)志,也是公民有序政治參與的重要軟條件。[6]人們在網(wǎng)絡(luò)上不再被動地獲得信息和服務(wù),而是積極主動地“上傳”——參與。博客議題開始出現(xiàn)從娛樂和生活領(lǐng)域逐步向政治領(lǐng)域轉(zhuǎn)變,充分體現(xiàn)了公民意識的崛起、提高和升華的過程。在提高政治參與度的同時,博客正在培育參與型政治文化。近年來網(wǎng)絡(luò)熱點事件頻發(fā),博客作者在參與公共事件時表現(xiàn)得更加積極主動。
社會動員。隨著網(wǎng)民的組織化程度提高,深度追究真相的欲望增強,博客輿情與現(xiàn)實空間不斷融合,輿論越來越強地作用于現(xiàn)實。網(wǎng)絡(luò)的普及使相當(dāng)多的網(wǎng)民不再是孤立的個體,他們在網(wǎng)上結(jié)成各種虛擬的社群,同聲相應(yīng),同氣相求。[7]2011年的“微博打拐”事件,由于建嶸教授在微博發(fā)起,迅速引發(fā)大量網(wǎng)友共同參與,逐漸發(fā)展成為一場全體社會力量的整合,包括網(wǎng)友個人、明星、專家學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員、民間團體、資深媒體、公安部門等,形成了強大的社會力量。
2011年7月,英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志以封面話題“新聞的未來——重返咖啡館”探討了互聯(lián)網(wǎng)時代新聞的未來,認(rèn)為隨著社會化媒體的發(fā)展,新聞業(yè)正在從大眾媒體重返咖啡館里的對話文化時代。300年前,人們通過人際交往傳播新聞,在咖啡館里以對話的形式交流探討。[8]這樣的場景與當(dāng)下博客等自媒體何其相似。人們在博客上傳播新聞,通過轉(zhuǎn)發(fā)、評論等形式交流探討,社會化媒體的興盛就像是以高科技為背景的 “咖啡館”返祖現(xiàn)象。[9]與傳統(tǒng)媒體相比,在輿情生發(fā)階段,博客輿情是由博主設(shè)置議程,即爆料敏感話題或者對熱點話題的轉(zhuǎn)發(fā)評論,引起人們強烈關(guān)注。如“故宮星巴克事件”,2007年央視主持人芮成鋼在其博客中,抨擊美國知名咖啡店星巴克在北京故宮開設(shè)分店,是對中國傳統(tǒng)文化的糟蹋,以個人名義抗議并要求其搬出故宮。博文發(fā)出,即引起博友關(guān)注,博友評論達3000多條,輿論反應(yīng)強烈,半年后星巴克撤離了故宮。
主流媒體是博客輿情升溫的重要推手。主流媒體具有權(quán)威性和公信力,其與博客的跟進互動,使輿情傳播發(fā)生質(zhì)的變化,進入到社會熱點和公眾熱議階段。在“故宮星巴克事件”中,《人民日報》首先刊發(fā)了芮成鋼的文章,隨后,國內(nèi)幾百家媒體對此事件予以了關(guān)注,新華社、光明日報、中央電視臺等主流媒體都用大篇幅進行了報道;而國際上,包括路透社、CNN、BBC、金融時報、福布斯、華爾街日報等在內(nèi)的超過250家的媒體也進行了報道。經(jīng)傳統(tǒng)媒體報道,芮成鋼博文的點擊率很快超過50萬。如果沒有傳統(tǒng)媒體的介入,單憑博客的作用,事件成為整個社會的關(guān)注中心的概率將會降低。
在博客輿情傳播過程中,意見領(lǐng)袖對輿論的影響力不容忽視。博客的繁榮和發(fā)展,不僅為意見領(lǐng)袖提供了全新的活動平臺,而且以其自身的特殊性為意見領(lǐng)袖帶來新的特點。博客傳播的強輻射力擴大了意見領(lǐng)袖的影響面,博客傳播的個性化提升了意見領(lǐng)袖的親和力。[10]在“故宮星巴克事件”中,芮成鋼作為央視主持,是公眾人物,具有意見領(lǐng)袖效應(yīng),其博客本身有很強的關(guān)注度。意見領(lǐng)袖對事件表達出觀點,如果議題與社會公眾的普遍社會心態(tài)相契合,就會吸引眾多網(wǎng)民互動跟進。網(wǎng)民在協(xié)同作用中,形成共振與共鳴,產(chǎn)生輿論波,達到輿論高潮。
博客輿情與現(xiàn)實互動的過程中,會以不同的方式發(fā)展或消落。輿情主體包括政府或企業(yè)等組織。在強大的社會壓力和輿論壓力下,輿情主體要及時出面回應(yīng),相關(guān)問題立即著手解決,有些問題即使解決不了,但也要給公眾一個合理的解釋。由于有了輿情主體的回應(yīng),網(wǎng)民在心理上認(rèn)為事件已經(jīng)得到了輿情主體的關(guān)注,網(wǎng)民情緒開始平復(fù),輿論由高點逐漸下滑,進入緩解期。如果輿情主體對事件處置合理,輿情會逐漸淡化消落,但如果處置不當(dāng),會引起輿情的再擴散,形成新一輪輿論波。在“故宮星巴克事件”中,美國星巴克咖啡店的CEO起初態(tài)度強硬,遭到輿論抨擊,最終該店撤離故宮,輿情才得以平復(fù)。
自組織性與群體極化?!叭后w極化”這一概念是由凱斯·桑斯坦在其著作 《網(wǎng)絡(luò)共和國——網(wǎng)絡(luò)社會中的民主問題》一書中提出的,他指出,“群體極化的定義極其簡單:團隊成員一開始即有某種偏向,在商議之后,人們朝偏向的方向繼續(xù)移動,最后形成極端的觀點?!盵11]由于博客傳播具有自組織性,傳播信息具有片面性,情緒化的話語會在相同價值偏好的人群中蔓延,容易出現(xiàn)“群體極化”現(xiàn)象。極端情緒在人群中迅速蔓延到一定的量時,人非常容易暴戾、非理性,形成一股瘋狂可怕的力量。在沒有監(jiān)控的匿名環(huán)境下,許多草根博客都是潛在民粹思想的支持者。網(wǎng)絡(luò)民粹主義思潮往往破而無立,造成語言暴力、“哄客”、惡搞文化等。[5]民粹主義者利用博客來發(fā)言,越偏激的言論越受到重視,越有市場,從而呈現(xiàn)民粹思想極端化的現(xiàn)象。
自由與責(zé)任。博客的發(fā)展使網(wǎng)民享有更多的言論自由。博客傳播從技術(shù)層面上打破信息壟斷的可能,“把關(guān)人”的權(quán)利被分配給了博客傳播者和網(wǎng)管。由于部分博客傳播者和網(wǎng)管社會責(zé)任缺失,導(dǎo)致虛假有害信息泛濫。課題組調(diào)查表明,有65.6%的被調(diào)查網(wǎng)民認(rèn)為 “博客上的信息真假難辨”,有22.9%認(rèn)為“博客成為某些人炒作的新平臺”,還有7.5%的網(wǎng)民認(rèn)為“某些博客并不符合社會道德規(guī)范,傷害了他人的肖像權(quán),泄露他人隱私”。近年來通過博客進行人身攻擊的事件也時有發(fā)生,如“中國博客第一案”中陳堂發(fā)教授被學(xué)生在私人博客上辱罵,“艾滋女事件”中閆德利被前男友通過博客蓄意誹謗等。
監(jiān)督與審判。博客賦予大眾更多的監(jiān)督權(quán),也使網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域成為一種可能,推動了社會向公平、正義的方向發(fā)展。但博客監(jiān)督在“群體極化”影響下,可能成為輕佻的網(wǎng)絡(luò)審判,以“網(wǎng)絡(luò)私刑”的身份干涉他人生活,影響社會穩(wěn)定。[6]網(wǎng)民在“博客議事”中不存在“利益指引”,所有的只是“意見指引”,在追求“意見共和”的行動中,網(wǎng)絡(luò)社會使個體進入“強化認(rèn)同”狀態(tài),降低個體的責(zé)任意識。在“博客議事”中,個體的一切活動和行為都被“匿名隱形”,權(quán)力強化而責(zé)任淡化。隨意發(fā)動的網(wǎng)絡(luò)審判具有強大的執(zhí)行力與破壞力,由此造成的網(wǎng)絡(luò)暴力將民間言論分裂開,使其喪失正義的地位。如2008年的“死亡博客事件”中,網(wǎng)民對當(dāng)事人進行網(wǎng)絡(luò)審判,展現(xiàn)了“衛(wèi)道士”和“暴民”的雙重屬性,給當(dāng)事人的生活造成極大影響。
英國生物學(xué)家查理·道金斯認(rèn)為,在社會文化中有一種類似基因的復(fù)雜單元即文化基因,它是能夠一代一代進化、綜合和傳遞的意識單元,是一種非常具有感染力的文化信息模式,可寄生性地影響人們的意識和改變他們的行為。核心文化基因是一個社會賴以存在的核心文化觀念和思想。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)世界出現(xiàn)的民粹主義思潮,正是對核心文化基因的侵蝕,即通過冷戰(zhàn)思維模式使核心文化基因發(fā)生變異,切斷人民的歷史記憶,轉(zhuǎn)換群眾的注意力,誘導(dǎo)群眾情緒化,改變?nèi)藗兊募w想象,擾亂人們正常邏輯思維,破壞核心道德使群眾迷茫,從而引發(fā)社會紊亂,扭轉(zhuǎn)社會前進的方向。[12]核心文化基因的保護和傳承不容忽視。
在網(wǎng)絡(luò)輿情中,博客輿情發(fā)展得比較穩(wěn)定,符合中國文化的積淀,避免了微博的碎片化、情緒化,利用博客傳播核心文化基因,有利于消除網(wǎng)絡(luò)亞文化的侵蝕,有利于輿論生態(tài)的治理。博客輿情的傳播模式有利于核心文化基因的復(fù)制和傳播。隨著博客自組織結(jié)構(gòu)的日益明顯,核心文化基因可以通過分形、復(fù)制、模仿瞬間滲透到世界每一個角落,正好吻合了道金斯的文化基因理論,即通過模仿、批量復(fù)制,呈幾何級繁殖的文化傳播模式。博客輿情的精英化趨勢,有助于提升核心文化基因傳播的強輻射力和影響力。構(gòu)建博客核心文化基因傳播機制,政府需要找到恰當(dāng)?shù)姆绞剑龑?dǎo)民間博主尤其是意見領(lǐng)袖參與核心文化基因的保護工作,要對優(yōu)秀博客給予適當(dāng)?shù)呢斦龀趾驼吖膭睢?/p>
輿情主體要把握博客輿情的形成和演變規(guī)律,在博客輿情發(fā)展的不同時期實施不同的應(yīng)對策略,使輿情引導(dǎo)更為科學(xué)有效。
建立預(yù)警機制。在輿情發(fā)生的萌芽期,加強對敏感話題的監(jiān)測力度,作出預(yù)警,及時發(fā)現(xiàn)傾向性問題,增強博客輿情引導(dǎo)的前瞻性。社會輿情主體對輿情危機的監(jiān)測能力,對于預(yù)知危機、研判走勢、控制事態(tài)以及危機恢復(fù)至關(guān)重要。社會輿情主體應(yīng)善于運用新媒體手段,提高危機輿情的監(jiān)測能力。[13]
建立溝通機制。在輿情發(fā)展期,輿情主體要提高對熱點問題的反應(yīng)速度和應(yīng)對能力,積極與公眾溝通。輿情主體要第一時間掌握相關(guān)信息,指定相關(guān)部門受理,把處理的進程及時準(zhǔn)確地傳達給密切關(guān)注的公眾。要建立與主流媒體溝通制度,充分發(fā)揮新聞網(wǎng)站和黨報、廣播、電視等媒體的作用,讓其全面參與公共事件的報道,主動核實關(guān)鍵信息,提高危機事件報道的準(zhǔn)確性、及時性,盡量減少及時避免流言的滋生,引導(dǎo)社會輿論。[14]要與博客“意見領(lǐng)袖”溝通,尊重他們?yōu)槊翊浴⑴鞋F(xiàn)實的主動意識,引導(dǎo)他們成為建設(shè)和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的力量。
建立處理機制。在輿情發(fā)展的后期,社會輿情主體要盡快促進相關(guān)事件的解決,以免引發(fā)新一輪的輿論波。草根眾多的博客空間出現(xiàn)民粹主義思潮正是社會處于問題狀態(tài)的信號,它表明社會正處于轉(zhuǎn)型期,各種利益博弈帶來的社會矛盾日漸增多,政府部門只有協(xié)調(diào)各方利益主體,才能從根源上應(yīng)對輿情。因此,網(wǎng)上輿情引導(dǎo)只是治標(biāo),網(wǎng)下社會輿情主體妥善處理相關(guān)問題,解決網(wǎng)民的正當(dāng)利益訴求,才是治本。
現(xiàn)實社會中弱勢群體維權(quán)艱難、訴求表達不暢,網(wǎng)絡(luò)成為普通民眾表達訴求的主要渠道。博客、微博的發(fā)展使民意訴求有了更便捷的渠道。政府部門要推進博客問政制度化建設(shè),完善常規(guī)民意表達機制、程序與制度,滿足不同社會群體的利益表達訴求,使政府能夠在民眾的積怨情緒形成之前予以疏導(dǎo),減少負面網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)生。一是引導(dǎo)網(wǎng)民提高公民意識,鼓勵網(wǎng)民開展輿論監(jiān)督,正確行使言論自由的權(quán)利,從而為反對腐敗、調(diào)節(jié)社會、構(gòu)建和諧提供一種新的動力機制。二是鼓勵網(wǎng)民為地方發(fā)展建言獻策,創(chuàng)新公共管理模式,推動公共決策科學(xué)化民主化。政府部門必須建立健全收集、分類、吸納、交辦、督查、反饋的博客問政鏈條,形成網(wǎng)上聽民意、匯民智、聚民心的長效機制。要建立完善的博客問政考核和獎懲機制。通過可量化的指標(biāo)體系,衡量并約束政府行為,保證博客問政落到實處。[15]
從博客意見領(lǐng)袖的群體特征分析,多數(shù)是行業(yè)精英,有企業(yè)界名人、演藝界名人、文化界名人等,現(xiàn)有官員名博為數(shù)不多。在博客話語場中,官方話語處于弱勢地位。據(jù)《中國微博意見領(lǐng)袖研究報告》顯示,典型的微博意見領(lǐng)袖形象是“一位四十不惑的男性學(xué)者或商人”。該報告以網(wǎng)絡(luò)影響力、傳統(tǒng)媒體影響力、親和性、爭議性、活躍度等五個維度為標(biāo)準(zhǔn),對中國微博意見領(lǐng)袖作了全面分析。從社會身份看,前100位微博意見領(lǐng)袖主要可分為四類人:媒體人、學(xué)者、作家和商界人士。絕大多數(shù)意見領(lǐng)袖都是掌握相當(dāng)經(jīng)濟資本、社會資本和文化資本的社會精英,主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論的權(quán)力仍在少數(shù)知識分子和商界人士手中。[16]
意見領(lǐng)袖事實上成為博客輿論的中心節(jié)點,政府要想更好地引導(dǎo)博客輿論就必須充分重視和發(fā)揮意見領(lǐng)袖的作用。首先要團結(jié)博客上的意見領(lǐng)袖,加強與意見領(lǐng)袖的交流溝通和及時互動。同時政府要培養(yǎng)自己的意見領(lǐng)袖,要對官員進行培訓(xùn),形成一批了解網(wǎng)媒并善于應(yīng)用博客、微博與網(wǎng)民溝通的人員。在應(yīng)對重大的突發(fā)輿情時,官方意見領(lǐng)袖在博客上及時設(shè)置議程,積極發(fā)表權(quán)威性言論,引導(dǎo)博客輿論,最終促成整個網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的健康和諧。
博客輿論治理有賴于博客用戶媒介素養(yǎng)的提高。一是引導(dǎo)博主自律。加強博客傳播者的網(wǎng)絡(luò)倫理道德教育,引導(dǎo)博主實現(xiàn)自我教育、自我引導(dǎo)。博主要提高自身媒介素養(yǎng),主動當(dāng)好信息的“把關(guān)人”。博主要明確:博客在享有法律賦予個人的言論自由的同時又必須承擔(dān)社會賦予大眾傳媒的社會責(zé)任,接受社會的監(jiān)督和管理。信息化時代,加強博客傳播者的媒介素養(yǎng)教育是當(dāng)務(wù)之急。國家相關(guān)部門應(yīng)積極探索符合中國國情的教學(xué)模式及課程體系,加快我國媒介素養(yǎng)教育的建設(shè)步伐,從而使每位博客傳播者更加理性地使用自己傳播的權(quán)利。二是對博主實行他律。健全互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī),制定博客管理條例和規(guī)章制度。從政府層面上保證博客規(guī)范化、制度化運營,預(yù)防博客的不良運作給國家和社會帶來負面影響,營造和諧的運營環(huán)境,從而建構(gòu)健康和諧的博客輿論環(huán)境。
[1]皮柯·德拉·米蘭多拉.論人的尊嚴(yán)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010.
[2]祝華新,單學(xué)剛,胡江春.2011年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分 析 報 告 [EB/OL]http://yuqing.people.com.cn/GB/16698341.html.
[3]彭蘭.記者微?。簩I(yè)媒體與社會化媒體的碰撞[J] .江淮論壇,2012,(2).
[4]黃少華,翟本瑞.網(wǎng)絡(luò)社會學(xué)[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2006.
[5]胡曉,余文武.微博客時代基礎(chǔ)網(wǎng)民的心理趨向與策略選擇[J].求索,2011,(3).
[6]王國華,等.解碼網(wǎng)絡(luò)輿情[M].上海:華中科技大學(xué)出版社,2011.
[7]單學(xué)剛,郭晶.網(wǎng)絡(luò)輿情:自媒體的“蝴蝶效應(yīng)” [J].網(wǎng)絡(luò)傳播,2011,(8).
[8]The future of news:Back to the coffee house (新聞的未來——重返咖啡館)[J].The Economist(經(jīng)濟學(xué)人),2011,(7).
[9]姚莉莉.中國新聞網(wǎng)站亟待“三變[J].新聞記者,2012,(3).
[10]宋好.微博時代“意見領(lǐng)袖”特點探析[J].今傳媒,2010,(11).
[11]桑斯坦.網(wǎng)絡(luò)共和國:網(wǎng)絡(luò)社會中的民主問題[M].上海:上海人民出版社,2003.
[12]高洪鈴,主編.網(wǎng)絡(luò)輿情與社會[M].北京:新華出版社,2011.
[13]謝耕耘.中國社會輿情與危機管理報告[M].社會科學(xué)文獻出版社,2011.
[14]謝耘耕,榮婷.微博輿論生成演變機制和輿論引導(dǎo)策略[J].現(xiàn)代傳播,2011,(5).
[15]方金友,常松.博客輿情的傳播學(xué)分析[J].學(xué)術(shù)界,2012,(6).
[16]中國微博意見領(lǐng)袖研究報告[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/8106165.htm.