清代韓江水患嚴(yán)重的社會因素探析
2012-12-22 03:53:02劉澤煊
韓山師范學(xué)院學(xué)報 2012年2期
劉澤煊
（韓山師范學(xué)院招生就業(yè)辦，廣東潮州 521041）
清代韓江水患嚴(yán)重的社會因素探析
劉澤煊
（韓山師范學(xué)院招生就業(yè)辦，廣東潮州 521041）
清代是潮州歷史上水災(zāi)最為嚴(yán)重的時期，究其原因，固然有氣候、地形、地勢、降水等諸多自然因素，但很多人為因素也是造成水患嚴(yán)重的重要原因。該文從韓江流域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會事件的影響等方面分析清代韓江水患嚴(yán)重的社會因素。
清代；韓江；水災(zāi)；社會因素
清代是潮州歷史上水災(zāi)最為嚴(yán)重的時期。據(jù)有關(guān)史料統(tǒng)計(jì)，清代潮州共有300多次水災(zāi)的記載，有些年份一年之間竟有多次大水災(zāi)的記錄。從史料記載看，道光以后潮州的水患最為嚴(yán)重，順治、康熙年間次之，雍正、乾隆、嘉慶年間水患較少。受水災(zāi)破壞較為嚴(yán)重的地區(qū)主要集中在濱海的潮陽、澄海、饒平以及韓江中下游的大埔、豐順、海陽等地區(qū)。①史料來源主要有：廣東省文史研究館編：《廣東省自然災(zāi)害史料》，廣東科技出版社1999年版；水利電力部水管司、水利水電科學(xué)研究院編：《清代珠江韓江洪澇檔案史料》，中華書局1988年版；清代各時期的府縣志。
水災(zāi)的發(fā)生固然與本區(qū)域特定的氣候、地形等自然因素密切相關(guān)，但人類社會在改造自然過程中對生態(tài)環(huán)境的破壞、戰(zhàn)亂、吏治腐敗等人為因素也是造成水患嚴(yán)重的重要原因，不少清代文人的詩作都反映了這些社會現(xiàn)實(shí)。陳王猷的《決堤嘆》便披露了吏治腐敗，無視民瘼，未能及時培修堤壩而導(dǎo)致決堤：“水嚙堤隙時，百姓倉皇告急。倘稍加培壅，雖水勢洋溢，流越無害。乃坐視其潰，平陸遂成巨浪?！盵1]
清代韓江水患十分嚴(yán)重，這與當(dāng)時的社會背景有著密切的聯(lián)系。水患嚴(yán)重的社會因素主要有下面幾個方面：
一、明代中期以后梅、汀地區(qū)的大規(guī)模開發(fā)，破壞了韓江上游集水區(qū)域的生態(tài)環(huán)境
1.梅、汀地區(qū)人口的快速增長
明朝初年，經(jīng)過長期的戰(zhàn)亂，可以說是滿目瘡痍，社會經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重的破壞。明王朝為恢復(fù)戰(zhàn)后的農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)，積極推行一系列的重農(nóng)務(wù)本政策，鼓勵農(nóng)民開荒種植，這一時期就有大批中原地區(qū)的漢民遷入韓江上游的梅、汀地區(qū)進(jìn)行開墾。明代中期以后，由于封建剝削的不斷加強(qiáng)，自耕農(nóng)和佃農(nóng)的社會經(jīng)濟(jì)地位不斷惡化，大批農(nóng)民開始逃亡成為流民，絕大多數(shù)逃往封建勢力較為薄弱的山區(qū)另尋生路。為維護(hù)社會的穩(wěn)定，明王朝采取就地招撫流民的政策，韓江上游山區(qū)因此集中了大批的流民。如廣東饒平、程鄉(xiāng)之間的象頭山區(qū)，嘉靖初年，張璉余黨糾合田僮佃仆數(shù)千人，屯據(jù)在象頭山區(qū)，一邊墾種山田，發(fā)展生產(chǎn)，一邊堅(jiān)持斗爭，且耕且守，發(fā)展到了“聯(lián)絡(luò)百余里，不仰給于外”的規(guī)模。
從梅、汀地區(qū)漢民的來源可以看出這一時期遷入韓江上游地區(qū)的人口規(guī)模。據(jù)周雪香統(tǒng)計(jì)，武平地區(qū)明清時期遷入的46姓中，除了歐、侯二姓始遷地點(diǎn)不明外，車、艾、鄔、洪、董、和、舒、許、連、危、凌、文十二姓遷自江西；徐、賈、陶三姓遷自安徽；龍姓來自云南；蔡、游二姓來自福建漳州、龍巖；彭姓來自廣東揭陽。[2]92
清朝初年，清政府在沿海地區(qū)實(shí)行“遷?！闭?，大規(guī)模地將沿海居民遷入內(nèi)地，其中，很多韓江下游地區(qū)的居民便遷入到上游的梅、汀地區(qū)，使得該地區(qū)的人口快速增長。乾隆《嘉應(yīng)州志》載：“黃輔臣，字寅菴，原籍澄海……會遷界擇程鄉(xiāng)家焉”；“許家光，字爾受，原澄海諸生……斥地之令至，濱海一帶多僦居程鄉(xiāng)……”①③（清）王之正:《嘉應(yīng)州志》（上冊）卷六《人物·懿行》。
這一時期韓江上游人口的快速增長還反映在區(qū)域建置的發(fā)展上，嘉靖四十三年從程鄉(xiāng)縣拆出義化、長田、石正三都，與興寧的大信一里合并，附義田都，增設(shè)平遠(yuǎn)縣。崇禎七年又從程鄉(xiāng)縣拆出松源、龜漿下半圖，與平遠(yuǎn)縣的石窟一、二圖合并，增設(shè)鎮(zhèn)平縣。
2.韓江上游山區(qū)的開發(fā)
韓江上游梅、汀地區(qū)的地形以山地、丘陵為主，便于開墾種植的河谷和盆地面積不大。隨著該地區(qū)人口的快速增長，當(dāng)?shù)鼐用裰荒艽罅块_墾山地。道光《永定縣志·風(fēng)俗》稱：“地斗隘厥土騂剛，山田五倍于平野，層累十余級不盈一畝?！雹冖蒉D(zhuǎn)引自周雪香《明清閩粵邊客家地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)變遷》，福建人民出版社2007年版，第170，238頁。乾隆《嘉應(yīng)州志》：“嘉應(yīng)峻嶺巨嶂，四圍阻隔……前此人物稀少，林莽叢雜，時多瘴霧。今皆開辟，瘴霧全消，嶺以北人視為樂土?！雹酃饩w《豐順縣志》：“邑雖山陬，而溪濱巖谷間，土壤可以種植，泉源可以灌溉者，無不墾辟為田。”④（清）葛曙修，吳鵬續(xù)修：光緒《豐順縣志》卷七《風(fēng)俗》。隨著山田的開發(fā)，種植面積不斷擴(kuò)大，糧食產(chǎn)量大大提高，并且出現(xiàn)了雙季稻的種植，耐旱耐瘠高產(chǎn)雜糧番薯、玉米也得到推廣和種植。
隨著張居正一條鞭法的實(shí)施，農(nóng)民不再單一種植糧食作物，有一部分開始轉(zhuǎn)向種植藍(lán)靛、苧麻、茶葉、煙草等經(jīng)濟(jì)作物。明清時期，閩西地區(qū)的藍(lán)靛種植業(yè)十分發(fā)達(dá)，特別是上杭地區(qū)，在全國染料市場中占有重要地位。清代煙草在粵東北部的平遠(yuǎn)、鎮(zhèn)平、大埔和閩西南的永定等地也得到大規(guī)模的種植。此外，茶葉、麻、甘蔗在梅、汀地區(qū)也有一定規(guī)模的種植。
除了種植糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物，明清時期，杉、竹等經(jīng)濟(jì)林在梅、汀地區(qū)也得到了大規(guī)模的種植。在大埔縣西80里，與饒平縣接壤的烏槎山，山勢崔嵬旋繞，廣泛種植竹木，收成之后沿韓江順流而下輸送，海陽、饒平、大埔大量的竹木用材均出自此處。
梅、汀地區(qū)經(jīng)濟(jì)作物的廣泛種植，加上這一地區(qū)豐富的天然礦產(chǎn)資源，促使當(dāng)?shù)氐闹茻煒I(yè)、造紙業(yè)、印刷業(yè)、礦冶業(yè)等迅速發(fā)展起來。
汀州、龍巖一帶地區(qū)盛產(chǎn)苗竹，是造紙的上乘原料。明清時期是汀州造紙業(yè)達(dá)到全盛的時期。長汀、連城、上杭、古田、武平、龍巖等縣共有紙農(nóng)幾十萬人，土紙年產(chǎn)量最高達(dá)十余萬擔(dān)。煙草的種植也促使梅、汀地區(qū)的制煙業(yè)迅速發(fā)展起來，除在本地產(chǎn)煙區(qū)發(fā)展制煙業(yè)外，永定、嘉應(yīng)、大埔、豐順等地所產(chǎn)的煙葉，有一部分沿韓江運(yùn)往下游的潮州，制成供吸水煙用的條絲煙，遠(yuǎn)銷北方和南洋。
梅、汀山區(qū)銀、鉛、銅、鐵以及煤等礦產(chǎn)資源十分豐富。豐富的原料和燃料，促使冶煉業(yè)迅速發(fā)展起來。據(jù)周雪香統(tǒng)計(jì)，清代前期粵東北的火爐以嘉應(yīng)州本州和平遠(yuǎn)居多，其次是長樂、豐順、興寧和鎮(zhèn)平。土爐則集中在興寧、平遠(yuǎn)、鎮(zhèn)平和長樂?；洊|北各縣的火爐、土爐分別占廣東全省的27.2%和28.6%。[2]235汀州地區(qū)的冶鐵業(yè)則集中在上杭、永定二處。民國《上杭縣志·實(shí)業(yè)志》載：“舊有鐵爐七座，每座火夫、炭工、運(yùn)礦、擔(dān)沙、制鐵不下數(shù)百人，計(jì)工人數(shù)千，產(chǎn)鐵甚盛?！雹葜钡浆F(xiàn)在，福建永定的煤礦，平遠(yuǎn)、蕉嶺地區(qū)的水泥巖礦的開采仍有相當(dāng)?shù)囊?guī)模，山間鄉(xiāng)野私人偷開的土礦井隨處可見。
明代中期以后，潮州的海外貿(mào)易發(fā)展迅速，即使在清初的“海禁”時期，南澳島的海外走私活動仍從未中斷，長期作為民間海外貿(mào)易港口而存在。“海禁”解除之后，潮州的海外貿(mào)易更加繁榮。這一時期潮州最發(fā)達(dá)的手工業(yè)是與航海有關(guān)的造船業(yè)及采礦冶鐵業(yè)。造船需要大量的木材和鐵釘，因此，造船業(yè)也成了韓江中上游山區(qū)木材和鐵礦、煤礦大量開采的一個重要拉動因素。
由上可以看出，明代中期以后，隨著韓江上游地區(qū)人口的急劇增加，山區(qū)開發(fā)速度加快，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時，韓江上游集水區(qū)域的生態(tài)環(huán)境也受到嚴(yán)重的破壞，水土流失嚴(yán)重。乾隆《上杭縣志·物產(chǎn)》稱：“杭山多林木，樵蘇甚便，價亦不昂，今射利開爐者多，柴炭遂倍其值。商獲無涯之利，而杭盡受無窮之損矣?！雹賲⒁娭苎┫恪睹髑彘}粵邊客家地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)變遷》，福建人民出版社2007年版，第238頁。由于上游地區(qū)地表植被的破壞嚴(yán)重，在豐富地表經(jīng)流沖刷下，給中下游地區(qū)帶來大量的泥沙，造成河床升高，河道淤積，這是清代韓江水患嚴(yán)重的一個重要因素。
二、韓江下游的開發(fā)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
韓江是廣東省內(nèi)僅次于珠江的第二大江，自古以來就是聯(lián)結(jié)閩粵贛邊的交通運(yùn)輸干線。明清時期，韓江流域形成了以汀、梅、潮三州為中心，輻射到潭、循、惠、贛、撫數(shù)州的“閩粵贛邊經(jīng)濟(jì)區(qū)”。經(jīng)濟(jì)區(qū)形成初期，其貿(mào)易中心在閩西南的汀州府。到了嘉靖后期，隨著韓江口外南澳島走私貿(mào)易的繁榮，以及潮州農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)的迅速發(fā)展，閩粵贛邊經(jīng)濟(jì)區(qū)的中心，逐漸下移到韓江下游的潮州。[3]萬歷時，著名地理學(xué)家王士性對潮州有如下記載：“今三潮非昔日矣，閭閻殷富，士女繁華，裘馬管弦，不減上國。……潮國初只領(lǐng)縣四，海陽，潮陽，揭陽，程鄉(xiāng)，今增設(shè)澄海，饒平，平遠(yuǎn)，大埔，惠來，普寧六邑，此他郡所無?！盵4]清代“海禁”解除之后，潮州府城成為閩粵贛邊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的貿(mào)易中心城市，很多外地商人來潮州做生意，隨著人數(shù)的增加，各地來潮商人紛紛在潮州城建立會館、鄉(xiāng)祠，作為集散之所，解放后舊址尚存的有“汀龍會館”、“鎮(zhèn)平會館”、“兩浙鄉(xiāng)祠”等。韓江東岸的意溪鎮(zhèn)，與潮州城隔江相望，明清時期曾是杉、竹、木的重要集散地。韓江上游產(chǎn)地的大批客家人到意溪鎮(zhèn)做生意，從事杉、竹、木的放運(yùn)和貿(mào)易，有的甚至舉族遷移到意溪鎮(zhèn)落戶，頭塘村便是福建連城的客家人來意溪做杉木生意后在意溪創(chuàng)立的新村。1992年，意溪堤（舊稱東廂堤）擴(kuò)堤工程開工之前，意溪鎮(zhèn)尚存有“金峰館”、“和平館”、“銀江館”、“杉商總會”等客家會館，可見當(dāng)時貿(mào)易的規(guī)模。清代，韓江下游出現(xiàn)了庵埠、澄城、樟林、東隴、汕頭等著名商埠，成為韓江流域貨物轉(zhuǎn)運(yùn)的樞紐和重要港口。
隨著韓江下游人口的增長和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原有的耕地已經(jīng)無法滿足當(dāng)?shù)氐募Z食需要，人們開始在濱海地區(qū)連年沖積起來的沙灘和洼地圍海造田，開拓海涂，筑堤設(shè)閘，引淡洗咸，逐步把滄海變成良田。“至明萬歷四十八年（1620）（澄海）全縣的耕地面積已增至21.84萬畝，比建縣時增長24%，平均每年墾荒面積為732畝?！盵5]嘉慶以后，韓江出?？诘膰锔牧己蛪ㄖ乘俣雀?，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比漁鹽業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)相對增加。鴉片戰(zhàn)爭以后，農(nóng)業(yè)商品經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，使得圍灘造田、耕種養(yǎng)殖的速度較大增長。一方面，海涂圍墾擴(kuò)大了韓江下游的耕地面積，提高了糧食產(chǎn)量。但另一方面，海涂圍墾造成河口外延，河流比降變小，河床淤高，延長了泄洪道的出海距離，不利于洪水的宣泄。遇有海潮往往導(dǎo)致海水倒灌，給中下游的堤防造成很大的威脅。汪瑔的《六月杪潮州大水感事有作》稱：“豪強(qiáng)利兼并，大抵瀕海居。填筑做甽畝，□鹵為膏腴。既不列版籍，亦不完賦租。效尤日彌盛，見利人爭趨。海門益以隘，水道益已紆。一朝勢橫決，爽塏紛泥涂。塭田實(shí)巨患，此輩罪可誅！”[6]，生動地指出地方豪強(qiáng)為了謀求私利，過份“圍海造田”，造成韓江出?？谟偃麌?yán)重，這是導(dǎo)致常年水災(zāi)的直接原因。
三、吏治腐敗，水利經(jīng)費(fèi)不足
清代中后期，王朝中衰，腐敗現(xiàn)象十分嚴(yán)重。吏治腐敗不僅降低了政府和人民抵御災(zāi)害的能力，而且直接影響到防災(zāi)工程的質(zhì)量，造成災(zāi)害頻發(fā)。修堤工程的經(jīng)費(fèi)、材料、人員管理等都為貪官污吏提供了誘人詐欺的特殊機(jī)會。不肖者置人民的生命財(cái)產(chǎn)于不顧，把修堤搶險視為發(fā)財(cái)?shù)拇蠛脵C(jī)會，修筑過程偷工減料，修堤經(jīng)費(fèi)中飽私囊，導(dǎo)致工程質(zhì)量低下，后患無窮。最典型的應(yīng)算是光緒十二年（1886）的南堤大修工程，當(dāng)時由紳士郭廷集、吳祥光等稟請巡道益齡、總兵戴朝佐、知府朱丙壽出示，以政府名義向群眾派捐巨款，大修南堤，增高培厚，外附灰籬，由中軍游擊方鰲總理工役。此役耗資達(dá)21.44萬兩，其中按田畝攤派16.79余萬兩，官倡捐，紳商民以次捐者3.35余萬兩，撥給海防公費(fèi)暨奉發(fā)公款0.13余萬兩，另外，還有貧民“受役而無值者”折算工款近8萬兩，合計(jì)近30萬兩，是清代潮州耗資最多的一次修堤工程。①（清）盧蔚猷修：光緒《海陽縣志》卷二十一《建置略五》。但是這一工程卻由于腐敗而成為“豆腐渣”工程。因偷工減料，十三年筑成的新灰籬十四年便脫卸，再修之后，十五年至二十年又連年脫卸，由民派修，百姓深受其苦。《海陽縣志》有按語：“南堤較北堤稍形低薄，自應(yīng)修筑，乃當(dāng)日汲汲圖功，以六十里堤工，竟于一年內(nèi)報竣，且就堤之外籬附墻填土，崇飾外觀，以致土功不堅(jiān)，連年脫卸，則率作興事，詎可茍且為耶？”[7]現(xiàn)存意溪東津堤頂“安津廟”的《東廂官堤案卷碑》也講到：“……每年藉堤屋之地租，以作修堤之工費(fèi)。迨事久生奸，遂為豪強(qiáng)中飽，置堤工于勿講，以致屢年有沖決之患，……奸豪建議收租，借名修堤料費(fèi)，每歲堤上所增不過數(shù)抔土塊，幾條木椿，類皆肆意漁獵，盡歸私囊。名雖斂租修堤，實(shí)則朘削民膏。豪強(qiáng)遞相傾奪，鋪戶不堪魚肉?！?/p>
清政府一方面吏治腐敗，另一方面用于防災(zāi)抗災(zāi)的水利經(jīng)費(fèi)又嚴(yán)重不足，影響荒政的實(shí)施效果。從清代潮州主要水利工程的建設(shè)資金來源看，很大部分是地方官員“倡捐”，由地方紳商民捐款，還有就是按田畝攤派，官府撥款的比例非常小。經(jīng)費(fèi)不足使得很多水利設(shè)施得不到應(yīng)有的修筑和養(yǎng)護(hù)，造成水患不斷。
四、戰(zhàn)亂對水利設(shè)施的破壞
清代地方史志詳細(xì)記載了幾次戰(zhàn)亂破壞堤防、造成嚴(yán)重水災(zāi)的事件。第一次是順治三年（1646），鄭成功的部將陳斌駕舟破南桂都堤，海陽、澄海二縣的田廬淹沒殆盡，人民葬身魚腹。這次人為的毀堤，造成海陽成千上萬的流民逃往揭陽，這應(yīng)該是清代潮州較大規(guī)模的“人為”水災(zāi)。第二次是順治十年（1653）三月，己投降平南王尚可喜的潮州總兵郝尚久，受南明郭之奇的策動，再次據(jù)潮州城反清。這一年的八月，清廷靖南王耿繼茂與靖南將軍哈哈木統(tǒng)兵十萬，分二路包圍潮州城，一路用大炮轟擊西門北門，一路以舟船搶渡韓江強(qiáng)攻堤城廣濟(jì)門。當(dāng)時恰逢連日暴雨，韓江江水暴漲。郝尚久為阻止清兵的進(jìn)攻，鑿斷南門堤，讓江水與護(hù)城河相通，南門堤隨即被韓江大水沖決幾十丈，堤內(nèi)田廬漂沒。西北面城垣被清兵大炮所毀。郝尚久部下領(lǐng)旗王安邦見大勢已去，開水門接應(yīng)清兵上城樓，滾滾洪流，直灌門洞入城，江溢堤決，水沖街巷，這又是一次因戰(zhàn)亂而造成的大水災(zāi)。
傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)本來的抗災(zāi)能力就很弱，戰(zhàn)爭的爆發(fā)更是破壞了防洪水利設(shè)施，打斷了人民正常的生活，增加了人民的負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重削弱了抵御自然災(zāi)害的能力，加劇了災(zāi)荒的頻發(fā)和危害。明清之際，潮州戰(zhàn)亂頻繁，鄭成功對潮州的多次大規(guī)模的抄掠屠殺，清兵、閩兵、潮州守兵、?？堋⒑１I、土匪之間連年的戰(zhàn)爭嚴(yán)重地破壞了潮州人民的生產(chǎn)力，導(dǎo)致了人民防災(zāi)抗災(zāi)能力的低下，給人民帶來深重的災(zāi)難?！睹髑鍖?shí)錄潮州事輯》中順治十八年至康熙六十年（1661～1722）的89條實(shí)錄，幾乎都與兵事有關(guān)。戰(zhàn)亂之后，氣象慘凄，民不聊生。人民連年苦于刀兵之災(zāi)，不能從事耕殖，生產(chǎn)之力大減。河道屢決，饑饉洊臻，政府無力救濟(jì)，積貧積弱，社會一片頹敗。因此，明清之際東南沿海的戰(zhàn)亂正是導(dǎo)致清代前期潮州水災(zāi)特別嚴(yán)重的一個重要社會因素。
五、“遷?！笔录挠绊?/h2>
清初，為防止海外鄭成功和沿海居民聯(lián)合起來進(jìn)行反抗斗爭，清政府采取堅(jiān)壁清野的辦法，實(shí)行嚴(yán)厲的“海禁”政策，下令遷江、浙、閩、粵沿海30里于界內(nèi)，不許一只商船、漁舟下海，史稱“遷海”或“遷界”。廣東從順治十八年至康熙三年（1661～1664）三次劃界“遷?！?，清政府毀城遷地，人民流離困苦，生產(chǎn)和生活遭受前所未有的破壞。潮州沿海六縣都在“遷海”的范圍內(nèi)，是受“遷?！笔录绊懽畲蟮牡胤?。史稱“凡三遷而界始定。墮州縣城郭以數(shù)十計(jì)，居民限日遷入，違者輒軍法從事，盡燔民間廬舍，積聚什物，重不能致者，悉縱火焚之，著為令。越界外出者，無論遠(yuǎn)近，皆立斬。地方官知情容隱者，罪如之。其失于覺察者，減死罪一等……四省瀕海之民，老弱轉(zhuǎn)死溝壑，少壯者流離四方，蓋不知幾百萬人矣……濱海田往時皆膏腴，溝塍沮廢，一望污萊矣……八年之間，粵民因犯界冤死者，已不知數(shù)萬矣！”[8]海陽縣“與遷之民，流離瑣尾，少者轉(zhuǎn)徙他邦，老者死填溝壑，甚而摻摻女子執(zhí)缽街衢，青青子矜流跡傭豎，一二壯悍者白日袖刃奪食”①（清）張士璉修：雍正《海陽縣志》卷之二《地集都圖·遷界始末》。。澄海縣遷移38?055人，占全縣60?272人的63.14%。②（清）李書吉等纂修：嘉慶《澄?？h志》卷十三《田洲屯田戶丁·附》，轉(zhuǎn)引自李龍潛：《明清廣東社會經(jīng)濟(jì)研究》，上海古籍出版社2006年，第240頁?！斑w海”造成沿海人民大量死亡或逃亡，田地拋荒，極大地破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，其結(jié)果是糧價上漲，人民生活貧苦，大量流民失業(yè)，地方財(cái)政困難，也加重了界內(nèi)居民的賦役負(fù)擔(dān)，人民處于水深火熱之中。史料稱：“康熙三年米價踴貴，錢銀斗谷，至采野苗樹根為食，價日益貴，賣妻棄子，饑殍載道，甚至尋死者比比，而遷民十之八焉?！雹郏ㄇ澹┘螒c《潮陽縣志》卷十二《紀(jì)事》，轉(zhuǎn)引自李龍潛：《明清廣東社會經(jīng)濟(jì)研究》，上海古籍出版社2006年，第247頁。海陽縣每年有“廣濟(jì)橋魚蝦果品小稅額銀一千三百三十兩、上莆都彩塘湖絲小稅額銀二百四十兩、龍溪都鋪店額銀六十一兩八錢六分零五毫、渡頭庵谷餉額銀四十二兩二錢二分六厘三毫”，因“遷移無征”。④（清）張士璉修：雍正《海陽縣志》卷之四《政集科則》。澄?？h“杉餉銀二十六兩六錢七分，遷移無征”。⑤（清）李書吉等纂修：嘉慶《澄海縣志》卷十四《雜稅》，轉(zhuǎn)引自李龍潛：《明清廣東社會經(jīng)濟(jì)研究》[M]，上海古籍出版社2006年，第251頁?！斑w?！苯o社會生產(chǎn)力的破壞，幾十年時間尚未能恢復(fù)，嚴(yán)重破壞了地方社會經(jīng)濟(jì)。據(jù)李龍潛先生的統(tǒng)計(jì)可得出下表：[9]
表1 康熙初年潮州因“遷?！睊伝奶锏亟y(tǒng)計(jì)
表2 清初潮州各鹽場原額丁地課銀和因“遷海”缺征丁地課銀
地方志保留了不少因“遷?！睂?dǎo)致水災(zāi)的記載。海陽縣“康熙三年奉旨遷民，此堤（橫砂堤）己斥界外，遇洪水沖崩尤甚，上莆、龍溪、水南、南桂數(shù)都田地淹沒殆盡……數(shù)都田漂沒年久，崩滔沙塞，無堪開墾者甚多。”⑥（清）金一鳳修：康熙《海陽縣志》卷之二《水利》。“康熙三年六月颶雨，東津江東南桂堤俱潰，遷民流寓淹亡難計(jì)”⑦（清）金一鳳修：康熙《海陽縣志》卷之三《災(zāi)祥考》。?！斑w?！敝?，澄?？h僅存蘇灣一都，其余地方都位于界外，于是康熙五年（1666）撤消澄?？h，將蘇灣都并入海陽縣，直至康熙八年（1669）三月“復(fù)界”之后，才重新設(shè)置澄?？h。
“遷海”令實(shí)行不久，沿海地方官員己經(jīng)看到“海禁”政策的弊端。康熙四年（1665），閩浙總督李率泰以人民生計(jì)為重，在任病卒，遺疏請寬兩廣邊界：“臣前在粵，粵民尚有資生。近因奉旨徙移百姓，棄腴膏而為荒土，捐樓閣而就茅檐，赤子蒼頭，啼嘰在道，玉容粉面，丐食沿街，以至漸漸死亡，十不存八九。為今之計(jì)，雖不復(fù)其家室，萬迄邊界稍寬，俾各處村民耕者自耕，漁者自漁，可以緩須臾之死，臣雖死也瞑目矣。”①麥應(yīng)榮：《欖溪劫灰錄》卷上《李制臺展界遺疏》，中山小欖鎮(zhèn)志編寫組據(jù)民國初年排印本復(fù)制本，轉(zhuǎn)引自李龍潛：《明清廣東社會經(jīng)濟(jì)研究》，上海古籍出版社2006年，第242頁。但清廷的“海禁”政策并未因此改變?？滴跗吣辏?668）正月，廣東巡府王來任巡視邊海，看到流民顛沛，多次上疏要求復(fù)界，十三日，病危之際書下遺疏：“……粵東負(fù)山面海，疆土原有甚廣，今概于邊海之地，再遷流離數(shù)十萬之民，每年拋棄地丁錢糧三十余萬，而地遷又沒重兵守其界內(nèi)之地，立界之所，筑墩臺，樹樁柵，每年每月又用人夫土木修整，動用不資不費(fèi)公家，絲毫皆出之民力。未遷之民，日苦派扎，流離之民，各無棲止，死喪頓聞，欲民不困苦，其可得乎？”[10]我們從這些地方官員的奏疏中，可以看出“遷?！睂Τ敝莸胤浇?jīng)濟(jì)破壞的嚴(yán)重程度。因此，“遷?！笔录?yīng)是清代韓江水患嚴(yán)重的又一重要社會因素。
[1]溫廷敬.潮州詩萃[C].吳二持，蔡啟賢，校點(diǎn).汕頭：汕大出版社，2000：507.
[2]周雪香.明清閩粵邊客家地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)變遷[M].福州：福建人民出版社，2007.
[3]黃挺.明清時期的韓江流域經(jīng)濟(jì)區(qū)[J].中國社會經(jīng)濟(jì)史研究，1999（2）：26-31.
[4]王士性.廣志譯（元明史料筆記叢刊本）[M].北京：中華書局，1981：101.
[5]澄?？h地方志編摹委員會.澄海縣志[M].廣州：廣東人民出版社，1992：289.
[6]楊方笙.百余年前潮汕大小實(shí)錄——汪瑔的一首詩[C]//陳澤，吳奎信.潮汕文化百期選.汕頭：潮汕歷史文化研究中心，汕頭特區(qū)晚報，1997：317.
[7]陳森凱、張志堯.潮州堤圍和韓江水災(zāi)解放前歷史綜述[J].潮州文史資料（第4輯），1985：28-48.
[8]蕭一山.清代通史[M].上海：華東師大出版社，2005：307-309.
[9]李龍潛.明清廣東社會經(jīng)濟(jì)研究[M].上海：上海古籍出版社，2006：256，260.
[10]饒宗頤.潮州志（第一冊）：大事志[M].潮州志地方志辦公室影印，2005：312.
Analysisof Social Factors A ffecting the Floodsof Han River in theQing Dynasty.
LIU Ze-xuan
(Admission Office,Hanshan NormalUniversity,521041)
The Qing Dynasty witnesses themost serious floods in Chaozhou’s history.There aremany natural causes for this phenomenon,such as the climate,the topography,and the rainfall.However,man-made factorsare also the important reasons for that.Thispaperoffersan analysisofall these social factors from an angleofeffectsofboth socialeconomic developmentand socialaffairs in Han Riverbasin.
Qing Dynasty；Han River；floods；social factors
K928.42
：A
：1007-6883（2012）02-0001-06
2011-12-08
劉澤煊（1973-），男，廣東潮安人，韓山師范學(xué)院招生就業(yè)辦副主任。
責(zé)任編輯 吳二持
猜你喜歡
中國音樂學(xué)(2022年2期)2022-08-10 09:21:08
學(xué)與玩(2022年2期)2022-05-03 00:08:32
小說月報(2022年11期)2022-03-23 04:40:57
Chinese Physics B(2021年6期)2021-06-26 03:03:44
知音（月末版）(2020年4期)2020-05-25 02:39:00
陶瓷科學(xué)與藝術(shù)(2019年6期)2019-06-02 08:21:14
陶瓷科學(xué)與藝術(shù)(2019年6期)2019-06-02 08:21:14
現(xiàn)代園藝(2017年11期)2017-06-28 11:32:52
做人與處世(2014年21期)2014-09-10 07:22:44
水動力學(xué)研究與進(jìn)展 B輯(2014年5期)2014-06-01 12:30:02
