這是一個把玩笑當真、類似于監(jiān)守自盜的故事。沒有特別高深的計謀，只有大膽背后的竊喜。
　　從2006年開始，北京市植物園的一名普通出納黃浩利用在單位負責結算工資的便利，在4年間給自己虛開了400余萬元工資。
　　在外人眼中，黃浩是個再普通不過的青年，有一個幸福溫馨的家庭。雖然有點虛榮心，喜歡揮霍，畢竟算不上啥大毛病?！暗珒H僅是這一點就足以毀掉一個青年，也徹底打亂了一個幸福家庭?！?月30日，辦案檢察官在接受《方圓》記者采訪時表示。據了解，黃浩的父母為了給黃浩籌措巨額資金填補單位的損失，已陷入了賣房的難堪境地。
　　漏洞
　　北京市植物園是隸屬于北京市公園管理中心的事業(yè)單位。1999年，黃浩從北京市海淀走讀大學大專畢業(yè)后到北京市植物園溫室實習，從2001年起，黃浩一直留在植物園的財務科擔任出納，日常工作主要負責記日記賬，做工資，記差旅費明細賬，審核報銷、打印授權支付憑證等事項。
　　財務科共八人，由一科長兩出納四會計和兩名返聘人員組成。與黃浩同一辦公室的出納員李潔負責現(xiàn)金和銀行支票。
　　黃浩說，從2003年開始，他接手制作單位工資表，熟悉了制作工資表的流程：每個月25號，植物園的勞資科會將一份員工考勤紙質表交給他，他拿到表后輸入到財務系統(tǒng)工資軟件里。如果工資有變動，黨辦和勞資科會把干部的工資變動和人員變動情況通知黃浩，他再根據變動后的單據匯總成工資表，然后把工資總數提供給出納員李潔。李潔根據工資總額開支票，最后由郵局向植物園各員工的銀行卡里撥發(fā)工資。
　　整個轉賬過程中，最大的漏洞是出納員在制作工作表過程中沒有人來仔細核對，也沒有領導審批程序。黃浩回憶，當初，他剛接手出納工作時，單位曾派人監(jiān)督他填寫考勤表，但也只是“怕新手不熟悉流程，弄錯數額”。
　　2006年的一天，植物園的幾個同事聚在一起閑聊，其中財務科的一個同事跟黃浩開玩笑說，工資表沒人管，你要多開一點誰也不知道。說者無意聽者有心，黃浩覺得這位同事說得很有道理，“自己匯總工資表，從來沒人來監(jiān)督過。”于是，黃浩抱著試試的心理，在同年9月份，第一次給自己虛加了工資4125元。
　　至于怎樣虛開工資，黃浩有自己的一套方法：在制作工資表的過程中，先修改工資匯總表的數據，在工資系統(tǒng)計算出來的工資總額上虛加金額；然后把虛加后的工資總額告訴負責填發(fā)支票的出納李潔。這樣，黃浩給郵局的工資明細中相應地會增加了幾筆工資，等郵局把虛加出的工資打入黃浩賬戶之后，他就把這些錢取出來據為己有。
　　2006年，黃浩小心翼翼地通過虛開工資僅僅獲得2.3萬元，第二年給自己多開了15.6萬元工資，到2008年，黃浩覺得往自己身上多加十幾萬的工資容易被人察覺，于是采取另一種更大膽、來錢更快的方式：他從網上找了一個專門賣身份證復印件的人，花了10塊錢買了6個人的身份證掃描件，然后拿著打印出來的身份證掃描件到郵局開了6個戶，辦了6張銀行卡，黃浩在單位工資表里加了6個虛擬身份的工資明細。這樣一個人相當于領了七個人的工資。
　　揮霍
　　黃浩稱自己怕有一天東窗事發(fā)，也曾經想過收手，但與前女友文麗麗的交往中，他需要不斷地花銷，讓他無法從單位里“偷錢”中剎車。
　　黃浩23歲的前女友文麗麗也是北京女孩，大專畢業(yè)后曾在北京某高校當文員。因為一次在網吧玩網絡游戲紅警的經歷，黃浩與文麗麗認識，兩人的關系既像戀人又像玩伴。
　　黃浩給自己買了一輛價值63萬的路虎牌越野車和一塊9萬多元的寶珀表，給文麗麗買了一輛高爾夫牌轎車。此外黃浩送給她一件1萬7千元的登喜路大衣，一塊2萬多的翡翠掛墜。
　　除了花錢買紅顏一笑，攜帶巨款的黃浩并沒有其他更長遠或者更有意義的打算，“錢都買了貴重東西，要么就是到處旅游。”據黃浩交代，2008年，黃浩一個人去了趟馬爾代夫，花了6萬；2009年到2010年，黃浩同妻子或同女友先后四次去香港游玩，每次都是兩三萬的花銷；2009年8月，黃浩一個人去過一次西藏，花了3萬多；2010年6月，他與文麗麗一起去了一趟麗江，花了3萬多。
　　令人吃驚的是，無論是黃浩的妻子還是前女友，她們對于黃浩的一擲千金都沒有認真地懷疑其出處。特別是有一次，當文麗麗心血來潮希望黃浩給他提供資金創(chuàng)業(yè)開一家美甲店時，黃浩二話沒說，將十幾萬元打入文的銀行卡里。
　　據查，從2008年9月開始，黃浩給虛加的6人每個人每月工資數額從幾千元到5萬多元不等。郵局根據他提供的工資明細，給每個人的工資賬戶打入工資之后，黃浩就拿這6人的工資卡把錢取出來。據檢察機關查明，2008年這一年，黃浩給自己虛開了56萬元，2009年，在無人知曉的情況下，黃浩又獲得140萬，到案發(fā)的前一年2010年，虛開數目已到達261萬。此時，單位賬目里巨大的虧空很容易讓人察覺。
　　2010年底，北京植物園勞資科查賬時，發(fā)現(xiàn)支付工資賬目比前一年整整多了一百多萬元，經過多次調查，最后鎖定問題出在掌管工資結算的黃浩。因為貪污巨款的嚴重性，植物園的書記、園長、還有財務科長曾先后找到黃浩談話，黃浩主動交代了自己侵吞公款的事實。案發(fā)后，黃浩家人向單位退賠了2010年虛開的261萬元。
　　案發(fā)以后
　　據北京市檢察院第一分院指控，黃浩于2006年9月至2010年12月期間，利用擔任北京市植物園財務科出納員并負責制作工資表的職務便利，采取修改工資表數據、制作虛假工資表等手段，以虛構的本單位職工歐毅、屈臣等6人支付工資及虛增自己工資的方式，騙取該單位公款470余萬元。已經涉嫌貪污罪。
　　在被問及作案動機時，黃浩向檢方透露，“覺得周圍的人生活都挺好，自己也想改變一下”。而改變的途徑是要盡快地獲取很多資金。
　　據了解，從小生長在北京的黃浩生活在一個幸福小康的家庭中，家里人大多都在北京市各景區(qū)工作，母親是北京市動物園退休員工，妻子是北京市植物園技術員，妹妹也是頤和園講解員。但自從黃浩涉案以來，家里人很惶恐，原本平靜小康的生活頓時被打亂。為了補上冒領植物園的幾百萬資金缺口，2010年12月，黃浩的父母把房子都賣了。
　　如今，得知黃浩以前常開豪華車的資本來自“偷來”的錢時，跟黃浩有過接觸的同事朋友多少有點恍然大悟的感覺。而他最親的家人也為此事叫苦不迭，除了賣房湊錢積極退款，黃浩家人想到能使年輕的黃浩減輕處罰的，還有法律上所謂的“自首”情節(jié)。
　　2012年5月9日上午，黃浩因涉嫌貪污罪在北京市第一中級法院受審。
　　上午10點的庭審現(xiàn)場，北京市公園管理中心組織了多個公園的財務工作人員旁聽了此案。庭審中的被告人，34歲的黃浩一頭濃密烏黑短寸發(fā)型，方正的臉上架著一副黑框眼鏡，表情一直很平靜，積極地配合回答公訴人的每一個問題，并且承認了檢方的全部指控。黃浩說，“我已經認識到我的行為觸犯了法律，給單位和本人都造成了很大的損失和影響。”
　　5月9日上午的庭上辯論時，控辯方對于黃浩是否自首存在爭議。公訴人在法庭上認為，黃浩的行為構成貪污罪，且數額特別巨大，建議在有期徒刑十三年至十五年之間量刑。
　　黃浩的辯護人表示黃浩是在檢察機關發(fā)現(xiàn)其犯罪之前，主動向單位領導坦白了其貪污公款的行為，應該屬于自首。
　　而公訴人反駁稱，黃浩是在單位已經掌握其犯罪事實和行為，并找他核實的時候，才承認其有貪污行為，但是，他只承認部分貪污事實，并未承認全部貪污事實。因此，黃浩的行為不符合自首的自愿性和主動性，不應按自首對待。
　　截至稿件刊出時，黃浩涉嫌貪污案尚未宣判。（注：除涉案人黃浩外，其他人名皆為化名