繼華為遭美調(diào)查事件升級(jí)之后，英國(guó)議會(huì)情報(bào)和安全監(jiān)管部門(mén)日前又對(duì)華為進(jìn)行調(diào)查。華為表示，自11年前在英國(guó)設(shè)立首個(gè)辦事處以來(lái)，一直遵循英國(guó)的監(jiān)管規(guī)定和程序。美國(guó)和歐洲目前都在擔(dān)心來(lái)自華為的通信基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)帶來(lái)的所謂“安全威脅”。
　　所謂“華為安全威脅”只是“中國(guó)威脅”的一個(gè)縮影。像華為一樣，中國(guó)多年如一日遵守著美歐主導(dǎo)的國(guó)際游戲規(guī)則。正當(dāng)中國(guó)憑借“勤勞革命”在自由貿(mào)易的世界網(wǎng)絡(luò)中即將掙得本應(yīng)屬于自己的收入與尊嚴(yán)時(shí)，規(guī)則的主導(dǎo)者說(shuō)，“由于你們的原因（對(duì)我們產(chǎn)生了威脅），現(xiàn)在該變變規(guī)則了”。他們似乎忘記了起初將自由貿(mào)易之旗插遍世界之時(shí)，所說(shuō)的“如果不讓商品跨越國(guó)界，士兵就會(huì)跨越國(guó)界”的強(qiáng)橫。不，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，為了自己的利益，他們一如既往地強(qiáng)橫，無(wú)論是推銷(xiāo)自由貿(mào)易之時(shí)還是終結(jié)自由貿(mào)易之時(shí)。
　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，基于相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的自由貿(mào)易政策給人類(lèi)社會(huì)勾勒出了“各盡所能，各得其所”的美好圖景。在這一圖景中，即便一個(gè)國(guó)家不能比任何國(guó)家更有效率地生產(chǎn)任何產(chǎn)品，它同樣可以通過(guò)生產(chǎn)自己相對(duì)更加擅長(zhǎng)的產(chǎn)品，并通過(guò)自由貿(mào)易而獲益。
　　在風(fēng)行世界的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書(shū)中，克魯格曼用比較優(yōu)勢(shì)理論駁斥了“貧民勞動(dòng)論”的荒謬觀點(diǎn)，即“如果來(lái)自外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)是建立在低工資的基礎(chǔ)上，那么這種競(jìng)爭(zhēng)是不公平的，而且會(huì)損害其他參與競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家”。實(shí)際上，外國(guó)的低工資率和本國(guó)是否從貿(mào)易中獲利的問(wèn)題并沒(méi)有多大關(guān)系，關(guān)鍵是用本國(guó)自己的勞動(dòng)力來(lái)衡量，生產(chǎn)哪種產(chǎn)品的成本更低。只要本國(guó)專(zhuān)注于生產(chǎn)這種產(chǎn)品，它就可以通過(guò)與別國(guó)貿(mào)易而獲得利益。
　　美國(guó)和歐洲現(xiàn)在提出要用所謂“公平貿(mào)易”來(lái)取代“自由貿(mào)易”，其理由就是中國(guó)等新興國(guó)家通過(guò)國(guó)內(nèi)政策補(bǔ)貼了本國(guó)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，降低了生產(chǎn)成本，從而讓這些部門(mén)擁有了更高的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如果還實(shí)行自由貿(mào)易，則美國(guó)和歐洲會(huì)因此受損。其邏輯上的紕漏，與“貧民勞動(dòng)論”如出一轍。
　　如果美國(guó)還從事生產(chǎn)的話(huà)，如果美國(guó)還生產(chǎn)那些對(duì)其他國(guó)家有使用價(jià)值、且美國(guó)也愿意提供給其他國(guó)家使用的產(chǎn)品的話(huà)，自由貿(mào)易對(duì)各方仍是有利可圖的。問(wèn)題在于，美國(guó)已經(jīng)不事生產(chǎn)了。此外，據(jù)說(shuō)出于“安全”的原因，它生產(chǎn)的一些東西還不用于貿(mào)易。美國(guó)已經(jīng)由原本最富活力的生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)變成了最能獲利的全球分配者。非要找一種它愿意生產(chǎn)的東西不可的話(huà)，它最樂(lè)意生產(chǎn)的是美元。但是，美元生產(chǎn)得越多，其世界貨幣的地位就越岌岌可危，美國(guó)就越接近于用白條交換其他國(guó)家的勞動(dòng)產(chǎn)品。這種狀況顯然不可持續(xù)。我們禁不住要猜測(cè)，為了保證對(duì)美元和美國(guó)的“信心”，它才會(huì)致力于生產(chǎn)一些不用于貿(mào)易的保證“安全”的東西，以便在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，強(qiáng)迫其他國(guó)家接受美元“白條”。
　　在路遙的小說(shuō)《平凡的世界》中，勤勞的主人公原先十分貧窮，他的同事游手好閑卻非常富有。主人公通過(guò)辛勤的勞動(dòng)與同事交換，把同事的財(cái)富一件一件交換到手。主人公用自己的勤勞“剝奪”了富有的同事，令這位原本富有的同事慚愧不堪，轉(zhuǎn)而也開(kāi)始思務(wù)正業(yè)。
　　現(xiàn)實(shí)版的富有者不但不覺(jué)得慚愧，反倒振振有詞地歸咎于自由貿(mào)易，千方百計(jì)詆毀打壓遵守規(guī)則的勤勞者，正是“欲加之罪何患無(wú)辭”。美國(guó)與歐洲能夠這樣說(shuō)，無(wú)非是因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則還掌握在它們手中，可以通過(guò)改變規(guī)則來(lái)顛覆利益格局。你跟他談發(fā)展，他跟你談自由；你跟他談自由，他跟你談公平；你跟他談公平，他還會(huì)跟你談什么？事實(shí)上，自由貿(mào)易的規(guī)則已經(jīng)造就出大量得益于這一制度的生產(chǎn)者，它們不會(huì)坐視美歐翻云覆雨，任其終結(jié)自由貿(mào)易。
　　關(guān)于國(guó)際規(guī)則的博弈，現(xiàn)在才剛剛開(kāi)始?？梢灶A(yù)見(jiàn)，金磚機(jī)制、G20等新興國(guó)際治理平臺(tái)將成為觀念與思想角逐的舞臺(tái)，自由貿(mào)易的主張自有其生命力，絕不會(huì)因?yàn)槠涮岢稣叩姆椿诙?/p>