免費(fèi)開放后城市居民公園游憩行為研究

摘要：隨著城市居民生活水平的不斷提高，休閑游憩活動(dòng)成為居民日常生活的重要內(nèi)容。公園是城市居民日常休閑游憩活動(dòng)的重要空間載體。以南京玄武湖公園為例，研究城市公園在免費(fèi)開放后，城市居民公園游憩的出行方式、游憩頻率、時(shí)間選擇、游憩活動(dòng)類型等行為特征，基于使用者角度探析城市公園存在的主要問題，為城市公園游憩設(shè)施的規(guī)劃、建設(shè)和管理提供參考。

關(guān)鍵詞：城市公園；游憩行為；免費(fèi)開放；玄武湖公園

中圖分類號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）34-0174-03

引言

游憩與居住、工作、交通并列為城市四大基本功能之一。隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和城市居民生活水平的不斷提高，休閑游憩活動(dòng)成為居民日常生活的重要內(nèi)容。其中公園是城市居民日常休閑游憩活動(dòng)的重要空間載體。尤其是，隨著越來越多的城市公園實(shí)行免費(fèi)開放式管理，公園逐漸成為城市居民日常休閑娛樂的重要場所和城市游憩空間系統(tǒng)的重要組成部分。

基于休閑游憩導(dǎo)向的城市公園開發(fā)與建設(shè)逐漸受到學(xué)者的關(guān)注?，F(xiàn)有研究主要集中在公園游憩價(jià)值評(píng)估[1]、游憩功能的綜合開發(fā)[2]、游憩者的行為偏好與游憩滿意度[3～6]等方面。總體而言，對(duì)免費(fèi)開放后的公園游憩空間關(guān)注較少，尤其對(duì)城市居民公園游憩行為特征與需求的關(guān)注不夠。而對(duì)游憩者行為特征與游憩需求的研究是公園游憩設(shè)施建設(shè)的重要依據(jù)，有助于更好地發(fā)揮城市公園的游憩功能和價(jià)值。本文通過問卷調(diào)查獲取第一手?jǐn)?shù)據(jù)，對(duì)城市居民公園游憩的出行方式、游憩頻率、時(shí)間選擇、游憩活動(dòng)類型等行為特征進(jìn)行研究，基于使用者角度探析公園存在的主要問題，為城市公園游憩設(shè)施的規(guī)劃、建設(shè)和管理提供參考。

一、研究區(qū)域與方法

本研究選擇南京玄武湖公園的游憩者作為調(diào)查對(duì)象。玄武湖公園位于南京城中，紫金山腳下，是南京最大的城內(nèi)公園。自2010年10月1日起，玄武湖公園實(shí)行全面免費(fèi)開放。目前已經(jīng)成為南京居民休閑游憩的重要場所之一，具有城市開放性公園的典型性和代表性。本調(diào)查于2011年6月4日，2012年6月28日、30日分別對(duì)玄武湖公園的游園者采取隨機(jī)抽樣方法進(jìn)行問卷調(diào)查，現(xiàn)場填寫并現(xiàn)場回收。共發(fā)放問卷546份，回收檢查后剔除答案明顯前后矛盾、漏項(xiàng)太多、隨意性較大的無效問卷50份，剩余有效問卷496份，問卷有效率為90.84%。因本文的切入點(diǎn)是城市居民的公園游憩行為，因此主要關(guān)注南京本地居民的游憩行為特征，不包括在玄武湖公園游玩的外來游客。對(duì)游客問卷的剔除主要依據(jù)“戶口所在地”及“來南京的主要目的”兩個(gè)問題選項(xiàng)，戶口不在南京，且來南京的主要目的為“旅游”或“探親訪友”的受訪者為外來游客，共剔除游客問卷83份，最終用于本文分析的有效問卷共計(jì)413份。運(yùn)用SPSS軟件對(duì)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析與處理。

二、公園游憩者的行為特征

（一）樣本結(jié)構(gòu)特征

（二）游憩行為特征

1.出行方式。公園游憩者采用的交通方式以步行和公共交通為主，公交或地鐵占47.06%，步行占33.58%，其他交通方式的比重較低。采用主要交通方式，公園游憩者從家或住所到公園所需要的時(shí)間多在10分鐘至1小時(shí)之內(nèi)，其中20～30分鐘占29.13%，10～20分鐘占28.64%，0.5～1小時(shí)占21.12%。游憩者從家或住所到公園的時(shí)間距離表現(xiàn)出一定的近距性，但0.5～1小時(shí)這一時(shí)間距離的比重較高，反映了玄武湖公園作為南京市中心公園，其吸引半徑較大。

游憩者在公園的游憩時(shí)長以1～4小時(shí)為主體，其中1～2小時(shí)占43.7%，2～4小時(shí)的占34.32%。逗留時(shí)間在“半小時(shí)及以內(nèi)”與“6小時(shí)以上”的游憩者比重較低，分別為1.98%和2.22%。總體上，游憩時(shí)長在2小時(shí)之內(nèi)的游憩者占一半以上，可以通過豐富游憩設(shè)施與活動(dòng)類型，適當(dāng)延長游憩者的游憩時(shí)長。

3.游憩活動(dòng)的時(shí)間選擇。在游憩活動(dòng)的季節(jié)選擇方面，55.72%的受訪者表示不受季節(jié)影響。游憩作為城市居民日常休閑活動(dòng)，整體上受季節(jié)的影響不明顯。但選擇春季（27.25%）和夏季（18.98%）的比重明顯高于秋季（9.98%）和冬季（1.7%），表現(xiàn)出對(duì)春夏季的偏好。

在一天中的游憩時(shí)段選擇上，選擇“時(shí)間不定”的游憩者占31.39%，說明游憩時(shí)間的選擇往往具有隨意性。其次選擇“9：00及以前”（23.6%）及“9：00-12：00”（23.36%）的比重較高，反映了公園游憩者偏向于在上午時(shí)段開展游憩活動(dòng)。

（三）從使用者角度的需改進(jìn)問題

結(jié)論與建議

1.豐富針對(duì)老年人口的游憩設(shè)施。公園游憩者中老年人口的比重較高，且隨著中國城市老齡化的快速發(fā)展，老年人口在公園游憩者中所占的比重將進(jìn)一步提高。應(yīng)從老年人口的游憩行為特征出發(fā)，規(guī)劃設(shè)計(jì)活動(dòng)場所，豐富適應(yīng)老年人游憩偏好和習(xí)慣的游憩設(shè)施。

2.開發(fā)多樣化的游憩項(xiàng)目。目前公園游憩者的游憩活動(dòng)類型以親近自然的、相對(duì)靜態(tài)的游憩活動(dòng)為主，而參與體驗(yàn)性的游憩活動(dòng)類型相對(duì)較少。城市公園在提供良好的自然環(huán)境的同時(shí)，也應(yīng)豐富其他參與性較強(qiáng)的游憩項(xiàng)目，使游憩活動(dòng)類型多樣化。

3.加強(qiáng)管理與維護(hù)。從使用者的角度，玄武湖公園目前存在的問題主要包括增加基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)化游憩環(huán)境、加強(qiáng)管理維護(hù)等。一方面，應(yīng)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施和游憩設(shè)施的建設(shè)，合理配置休閑娛樂項(xiàng)目，有效滿足不同類型公園游憩者的游憩需求。另一方面，針對(duì)公園免費(fèi)開放后的超載現(xiàn)象，以及節(jié)假日和周末的擁擠問題，加強(qiáng)設(shè)施的管理和保護(hù)，加大對(duì)游憩者的宣傳，盡可能避免公園游憩設(shè)施和植被破壞現(xiàn)象，維護(hù)良好的休閑游憩環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫根年，孫建華.秦嶺北坡森林公園游憩價(jià)值測(cè)評(píng)[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（1）：116-120.

[2] 田逢軍.城市大型公園綠地游憩功能的綜合開發(fā)[J].城市問題，2009，（7）：52-55.

[3] 吳必虎，黃安民.長春市城市游憩者行為特征研究[J].旅游學(xué)刊，1996，（2）：26-29.

[4] 吳必虎.上海城市游憩者流動(dòng)行為研究[J].地理學(xué)報(bào)，1994，（2）：117-127.

[5] 任斌斌，李延明，卜燕華.北京冬季開放性公園使用者游憩行為研究[J].中國園林，2012，（4）：58-61.

[6] 肖星，杜坤.城市公園游憩者滿意度研究——以廣州為例[J].人文地理，2011，（1）：129-133.

[責(zé)任編輯 安世友]