摘要：基于對(duì)有效競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)組織合理化理論的分析，結(jié)合西安醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織現(xiàn)狀，通過(guò)研究有效競(jìng)爭(zhēng)理論與醫(yī)藥零售產(chǎn)業(yè)組織合理化的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，以期找到適于西安醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化的標(biāo)準(zhǔn)及目標(biāo)模式。

關(guān)鍵詞：有效競(jìng)爭(zhēng)；西安；醫(yī)藥零售業(yè)；產(chǎn)業(yè)組織；合理化

中圖分類(lèi)號(hào)：F260 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）34-0194-02

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，隨著藥品消費(fèi)需求的增長(zhǎng)及醫(yī)藥流通體制改革的推行，西安醫(yī)藥零售業(yè)保持了持續(xù)的發(fā)展。然而，西安醫(yī)藥零售業(yè)還呈現(xiàn)出行業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)集中度偏低等問(wèn)題，這是西安醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織不合理的典型表現(xiàn)。這些因素的存在導(dǎo)致了行業(yè)無(wú)效競(jìng)爭(zhēng)加劇、企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)象的出現(xiàn)，嚴(yán)重制約了西安醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織效率的提高。

二、醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化的含義

根據(jù)對(duì)產(chǎn)業(yè)組織合理化與有效競(jìng)爭(zhēng)理論相關(guān)性的分析，醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化的內(nèi)涵也可以理解為醫(yī)藥零售市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)綜合產(chǎn)業(yè)組織學(xué)派的觀點(diǎn)，醫(yī)藥零售業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織合理化可具體細(xì)分為：醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理化、企業(yè)市場(chǎng)行為的合理化以及企業(yè)組織的合理化三方面的內(nèi)容。

1.醫(yī)藥零售業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)涵、實(shí)質(zhì)。基于對(duì)克拉克有效競(jìng)爭(zhēng)理論的理解，醫(yī)藥零售業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)涵是：在醫(yī)藥零售市場(chǎng)上將規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)活力兩者有效協(xié)調(diào)，從而形成一種有利于長(zhǎng)期均衡的競(jìng)爭(zhēng)格局。據(jù)此，西安醫(yī)藥零售市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：第一，醫(yī)藥零售企業(yè)必須實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；第二，醫(yī)藥零售市場(chǎng)應(yīng)形成競(jìng)爭(zhēng)活力。醫(yī)藥零售業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以理解為：隨著醫(yī)藥零售企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而使單位商品銷(xiāo)售成本降低、收益增加的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，它是實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥零售業(yè)資源合理配置，提高經(jīng)濟(jì)效益的合理途徑；而競(jìng)爭(zhēng)活力的經(jīng)濟(jì)意義表現(xiàn)為通過(guò)醫(yī)藥零售市場(chǎng)的自調(diào)節(jié)功能，實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥零售業(yè)資源的優(yōu)化配置，從而提高經(jīng)濟(jì)效率。

醫(yī)藥零售業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)活力在經(jīng)濟(jì)效率的提高及資源的合理配置上達(dá)到了統(tǒng)一。然而，兩者又同時(shí)具有一定的排斥性，具體體現(xiàn)在：醫(yī)藥零售企業(yè)規(guī)?；陌l(fā)展的必然結(jié)果是壟斷勢(shì)力的形成，而壟斷結(jié)構(gòu)的形成會(huì)導(dǎo)致醫(yī)藥零售市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力的缺乏。因此，從產(chǎn)業(yè)組織的角度分析，醫(yī)藥零售市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)是競(jìng)爭(zhēng)活力與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相互協(xié)調(diào)、相互兼顧的一種理想的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，其協(xié)調(diào)目標(biāo)即醫(yī)藥零售業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的最大化。由此可得出一個(gè)基本結(jié)論：醫(yī)藥零售業(yè)的有效競(jìng)爭(zhēng)就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)就是追求較高的產(chǎn)業(yè)組織效率。

2.有效競(jìng)爭(zhēng)——醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化的實(shí)現(xiàn)途徑。依據(jù)曹建海對(duì)有效競(jìng)爭(zhēng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，西安醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織存在某些不合理的方面，其中，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不合理性表現(xiàn)為：市場(chǎng)集中度偏低、企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的缺乏、政府對(duì)市場(chǎng)的行政性保護(hù)、存在對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入與退出的資源流動(dòng)限制；市場(chǎng)行為上的不合理性是：醫(yī)藥零售企業(yè)將價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要手段、大中小醫(yī)藥零售企業(yè)之間缺乏分層競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作；經(jīng)濟(jì)績(jī)效方面存在的問(wèn)題是：行業(yè)重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重、企業(yè)存在銷(xiāo)售活動(dòng)中的資源浪費(fèi)。通過(guò)以上分析可知：西安醫(yī)藥零售業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織現(xiàn)狀不符合曹建海關(guān)于有效競(jìng)爭(zhēng)的分析標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)促使西安醫(yī)藥零售業(yè)過(guò)渡到有效競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)以改變產(chǎn)業(yè)組織不合理的狀況。

有效競(jìng)爭(zhēng)是與西安醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織現(xiàn)狀相適應(yīng)的“有效”組織形式。從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上看，有效競(jìng)爭(zhēng)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)活力相協(xié)調(diào)、相兼容的經(jīng)濟(jì)，其產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)主要表現(xiàn)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡占型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；從市場(chǎng)行為上看，有效競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)調(diào)政府的產(chǎn)業(yè)組織政策干預(yù)下的企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)調(diào)，主張將非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要手段；從企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)上看，有效競(jìng)爭(zhēng)是一種企業(yè)分層競(jìng)爭(zhēng)的組織結(jié)構(gòu)，避免了產(chǎn)業(yè)的無(wú)序及過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，從而規(guī)避了行業(yè)的重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)等不合理的現(xiàn)象，因而有利于市場(chǎng)績(jī)效的提高。

從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的效率分析，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)與競(jìng)爭(zhēng)不足都不能實(shí)現(xiàn)資源的合理配置及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的優(yōu)化，高效率的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)應(yīng)是競(jìng)爭(zhēng)活力與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相兼容的有效競(jìng)爭(zhēng)，所以，有效競(jìng)爭(zhēng)是實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化的有效途徑，即通過(guò)對(duì)醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織現(xiàn)狀的調(diào)整，使西安醫(yī)藥零售業(yè)形成市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)活力與規(guī)模經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的長(zhǎng)期均衡的有效競(jìng)爭(zhēng)格局。醫(yī)藥零售業(yè)需要通過(guò)有效競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理化、市場(chǎng)行為的合理化和企業(yè)組織的合理化進(jìn)而達(dá)到產(chǎn)業(yè)組織合理化的目標(biāo)。

三、有效競(jìng)爭(zhēng)與醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)合理化

醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)合理化是醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化的首要條件，其目標(biāo)是形成產(chǎn)業(yè)的有效競(jìng)爭(zhēng)的局面，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)間形成一種有利于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效提升的競(jìng)爭(zhēng)和壟斷關(guān)系。因此醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)合理化的判定標(biāo)準(zhǔn)就是醫(yī)藥零售業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是否有利于市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)的形成。同時(shí)，由于有效競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)決定因素是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)活力，因此在對(duì)醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理性進(jìn)行判定時(shí)也可根據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力與企業(yè)規(guī)模效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的程度來(lái)分析。

競(jìng)爭(zhēng)活力與醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)合理化：

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或壟斷的程度的描述，它取決于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變量市場(chǎng)集中度、進(jìn)入壁壘、產(chǎn)品差別化的高低。

1.市場(chǎng)集中度與醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)合理化。目前西安醫(yī)藥零售市場(chǎng)處于由分散競(jìng)爭(zhēng)型向低集中競(jìng)爭(zhēng)型轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，市場(chǎng)集中度偏低。從市場(chǎng)集中度對(duì)有效競(jìng)爭(zhēng)的影響來(lái)分析：一方面，較高的集中度會(huì)增強(qiáng)行業(yè)的壟斷勢(shì)力，從而削弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的活力；另一方面，集中度與規(guī)模經(jīng)濟(jì)正相關(guān)，因而市場(chǎng)集中度通過(guò)影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)而對(duì)有效競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生一定的影響。

由于市場(chǎng)集中度從抑制競(jìng)爭(zhēng)活力和促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩方面對(duì)有效競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行影響，從而西安醫(yī)藥零售業(yè)的市場(chǎng)集中度現(xiàn)狀不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力的降低和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，也不利于有效競(jìng)爭(zhēng)局面的形成；但近年來(lái)醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)集中度總體呈上升的趨勢(shì)，說(shuō)明西安醫(yī)藥零售業(yè)正在逐步向規(guī)?；较虬l(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度在不斷降低，因此是市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)形成的有利因素；市場(chǎng)集中度在上升的同時(shí)表現(xiàn)出的不穩(wěn)定、波動(dòng)的特點(diǎn)表明西安醫(yī)藥零售業(yè)正處于整合、競(jìng)爭(zhēng)期，說(shuō)明市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)的形成需要較長(zhǎng)的一段時(shí)間；從醫(yī)藥零售業(yè)的業(yè)態(tài)集中度的情況來(lái)看，西安醫(yī)藥零售連鎖業(yè)正由低集中競(jìng)爭(zhēng)型向一般寡占型轉(zhuǎn)變，市場(chǎng)集中度遠(yuǎn)高于行業(yè)集中度，由于醫(yī)藥零售連鎖業(yè)具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此醫(yī)藥零售連鎖業(yè)的發(fā)展更有利于行業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)的形成。

根據(jù)市場(chǎng)集中度對(duì)有效競(jìng)爭(zhēng)以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響，從西安醫(yī)藥零售業(yè)的市場(chǎng)集中度低下的現(xiàn)狀出發(fā)，應(yīng)提升行業(yè)集中度以降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力、促進(jìn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，引導(dǎo)醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理化發(fā)展。

2.進(jìn)退壁壘與醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)合理化。市場(chǎng)退出壁壘對(duì)醫(yī)藥零售業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)的影響表現(xiàn)在：退出壁壘的存在不利于醫(yī)藥零售市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的緩和，同時(shí)也會(huì)阻礙企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，因而在一定程度上影響市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)的形成。西安大型醫(yī)藥零售企業(yè)的資本投入壁壘與退出處置壁壘的存在不利于企業(yè)的順利退出，從而影響到行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度降低以及企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。

根據(jù)西安醫(yī)藥零售市場(chǎng)產(chǎn)品差異程度低下的特點(diǎn)，應(yīng)適度地提高醫(yī)藥零售業(yè)的產(chǎn)品、業(yè)態(tài)、經(jīng)營(yíng)模式及服務(wù)的差異程度，從而有利于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的緩和以及市場(chǎng)集中度、進(jìn)入壁壘的提升，進(jìn)而促使醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)向合理化的方向發(fā)展。

四、研究結(jié)論

本文結(jié)合有效競(jìng)爭(zhēng)理論，在對(duì)西安醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織現(xiàn)狀進(jìn)行分析之后，系統(tǒng)地研究了有效競(jìng)爭(zhēng)與西安醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化的內(nèi)在關(guān)聯(lián)?，F(xiàn)將主要研究結(jié)論做簡(jiǎn)單總結(jié)：

1.醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化的內(nèi)涵可以理解為醫(yī)藥零售市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)，綜合產(chǎn)業(yè)組織學(xué)派的觀點(diǎn)，醫(yī)藥零售業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織合理化可具體細(xì)分為：醫(yī)藥零售業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理化、醫(yī)藥零售企業(yè)市場(chǎng)行為的合理化以及企業(yè)組織的合理化三方面的內(nèi)容。有效競(jìng)爭(zhēng)是醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化的實(shí)現(xiàn)途徑。

2.有效競(jìng)爭(zhēng)是與西安醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織現(xiàn)狀相適應(yīng)的“有效”組織形式。從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上看，有效競(jìng)爭(zhēng)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)活力相協(xié)調(diào)、相兼容的經(jīng)濟(jì)，其產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)主要表現(xiàn)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡占型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；從市場(chǎng)行為上看，有效競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)調(diào)政府的產(chǎn)業(yè)組織政策干預(yù)下的企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)調(diào)；從企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)上看，有效競(jìng)爭(zhēng)是一種企業(yè)分層競(jìng)爭(zhēng)的組織結(jié)構(gòu)，避免了產(chǎn)業(yè)的無(wú)序及過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。

3.醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化的標(biāo)準(zhǔn)包括市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效三方面的標(biāo)準(zhǔn)。

4.準(zhǔn)寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化的目標(biāo)模式。寡頭壟斷企業(yè)存在著顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，同時(shí)，準(zhǔn)寡頭壟斷市場(chǎng)可以擴(kuò)大醫(yī)藥零售企業(yè)規(guī)模，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)能力，有利于醫(yī)藥零售市場(chǎng)集中度提高。

5.西安醫(yī)藥零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化政策包含市場(chǎng)集中度、行業(yè)進(jìn)退壁壘、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等方面的措施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 袁嬡.轉(zhuǎn)軌時(shí)期西安產(chǎn)業(yè)組織的目標(biāo)模式及其實(shí)現(xiàn)[D].鄭州：鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004：26-35.

[2] 謝軍.中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織分析[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2008，（1）：102-107

[3] 孟鐵，張殿波.論西安流通產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化與創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2008，（9）：45-47.

[4] 柯穎.從過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)到寡頭壟斷——西安產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化的選擇[J].改革與戰(zhàn)略，2002，（9）：53-55.

[5] 郭小群.產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化的誤區(qū)及選擇[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2000，（1）：84-88.

[6] 郭娜.論建立健全流通產(chǎn)業(yè)組織政策[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2004，（12）：26-29.

[7] 史銘鑫.產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新的目標(biāo)模式研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（12）：67-68.[責(zé)任編輯 安世友]