摘要：對我國學術期刊優(yōu)先出版的現(xiàn)狀和意義進行分析，研究目前優(yōu)先出版工作中面臨的實際問題，并針對這些問題提出了實際的解決方案，對優(yōu)先出版的未來發(fā)展進行合理展望。

關鍵詞：學術期刊 優(yōu)先出版 現(xiàn)狀 發(fā)展

隨著網(wǎng)絡技術的日新月異，以及社會對信息快速傳遞的需求，數(shù)字出版這種新型的出版模式，在國內外得到越來越多的重視和發(fā)展。其中，學術期刊作為科技知識和文化信息傳播的載體，其數(shù)字化進程也逐漸向著一個新的方向前進。從便于檢索的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫、預印本數(shù)據(jù)庫，到知識快速傳遞的開放存取，再到方興未艾的數(shù)字出版，學術期刊不斷進行自身的反思與調整，以期從中探索知識傳遞的有效途徑。而在此基礎上更進一步的優(yōu)先出版，則將學術期刊的數(shù)字化進程推向一個新的歷史高度。

優(yōu)先出版也稱On-line First，指以互聯(lián)網(wǎng)、手機等數(shù)字出版方式提前出版印刷版出版物的內容。[1]優(yōu)先出版目前廣泛應用于期刊、圖書等多個出版領域，本文主要探討基于中國知網(wǎng)（CNKI）學術期刊數(shù)字出版平臺的學術論文的優(yōu)先出版。

一、我國學術期刊優(yōu)先出版的現(xiàn)狀

以中國知網(wǎng)（CNKI）學術期刊數(shù)字出版平臺為研究目標可以發(fā)現(xiàn)，目前我國共有1 010家學術期刊加入優(yōu)先出版計劃，其中自然科學類期刊623種，社會科學類期刊387種。如《北京大學學報（自然科學版）》《中南財經(jīng)政法大學學報》等高校學報以及《地理學報》《農(nóng)業(yè)考古》等科研機構主辦刊物。以中國知網(wǎng)收錄的9 744種期刊而言，優(yōu)先出版期刊占到期刊比例的10.4%。共優(yōu)先出版學術論文58 912篇，平均每種刊物優(yōu)先出版論文58.3篇。就從醞釀到實施僅兩年時間而言，可算是一個不小的發(fā)展，由此可見學術期刊出版單位對于優(yōu)先出版工作的認可與重視。

以《北京大學學報（自然科學版）》為例，從2011年6月7日開始，截至2012年5月28日，共優(yōu)先出版學術論文79篇，其中16篇已在2012年第2期出版印刷版。這16篇論文共被下載次數(shù)為1 168次，篇均73次，其中優(yōu)先出版產(chǎn)生的下載次數(shù)為334次，篇均20.9次，平均提高下載率28.6%。也就是說，優(yōu)先出版的效果至少實現(xiàn)了篇均20次以上的全文閱讀，在使用上有了較大幅度的提升。至于在實踐中被應用的具體情況，根據(jù)學科性質的差異和實驗工作進度的不同，還需在以后的統(tǒng)計分析中來驗證。

二、優(yōu)先出版存在的意義

1. 優(yōu)先出版可以保證作者的優(yōu)先話語權

在現(xiàn)代社會，信息以光速進行傳遞，每一秒鐘都可能有新的科學技術問世。每一位科研人員都在想方設法爭奪優(yōu)先話語權，以期把自己的研究成果以最快的速度傳遞出去，從而獲得學術界的認可，以及進一步的討論空間。但傳統(tǒng)的學術期刊由于其制作流程的限制，存在著先天性的不足——發(fā)表周期長：審稿到確定刊期的時間一般為一個月左右，甚至三個月；從確定刊期到終審出版一般需要三個月左右；印刷裝訂最少一個星期；即使不計算郵寄時間，一篇論文的發(fā)表周期最少也需四個多月到半年，一些稿件流動量大的學術期刊時間可能會更長。而在這段時間內，很有可能有其他學者獲得同樣的研究成果并搶先發(fā)表；或由于社會整體技術的進步或調整，該研究項目失去研究意義，研究人員多年心血付之東流。

在此背景下產(chǎn)生的優(yōu)先出版，其根本的目的便在于快速地進行信息傳遞，使著者的觀點得以通過一定的大眾媒介傳播出來。由于數(shù)字出版脫離了紙質印刷的制作工藝，將以往的出版流程簡化為只需要進行稿件審核即可，通過審稿確定采納的稿件，由編輯部專業(yè)人員進行排版后，上傳到數(shù)字出版平臺，可將稿件的傳播期提前四個月左右。這是保證研究人員優(yōu)先話語權的重要手段，也是對知識產(chǎn)權的重要維護，有效地保障了科研人員的自身利益。

2. 優(yōu)先出版可以實現(xiàn)信息的有效傳播

從傳播學角度而言，學術期刊的傳播模式如下：

如圖所示，以學術論文為信息，學術論文的著者為最初的信息傳播者，學術期刊為傳播媒介，讀者為受傳者，完成一個完整的信息傳播過程，應在讀者閱讀論文后，對作者或者學術期刊產(chǎn)生一個信息反饋，也就是常說的學術交流。通過對論文承載信息的認可、質疑或修正、完善，與信息源進行溝通，或通過利用產(chǎn)生社會生產(chǎn)等效應。以往由于學術期刊的時滯性，讀者閱讀論文時可能已時過境遷，或者已有的知識已完全替代發(fā)表內容，致使溝通不暢，學術信息的傳播無法形成一個完整的過程，造成傳播障礙。長此以往，學術期刊的傳播功能必將喪失，失去生存的意義。

而優(yōu)先出版可以較好地解決傳播障礙的問題，通過出版平臺將作品優(yōu)先發(fā)表后，讀者可在第一時間內檢索閱讀，迅速與學術界產(chǎn)生一個交流溝通的過程，從而加強信息的傳遞、接受、反饋，實現(xiàn)信息的有效傳播。

3. 優(yōu)先出版可以提高學術期刊的影響力

學術期刊的影響力是其賴以生存的基礎，包括社會影響力和學術影響力。社會影響力顧名思義特指期刊的社會知名度，而學術影響力則是學術期刊實現(xiàn)有效傳播的具體表達。沒有影響力也就沒有讀者，也就沒有所謂的交流和評價。提高學術期刊的影響力除對市場有精確定位和宣傳外，最重要的是提高影響因子等期刊評價指標的數(shù)字。優(yōu)先出版以其高效率、權威性等特質，吸引科研人員積極投稿，使大量的新知識得以以最快的速度公開出版，并以此使習慣依賴網(wǎng)絡進行信息檢索的研究人員，自然而被指引到學術期刊的網(wǎng)絡鏈接上，通過頻繁大量的訪問、檢索和下載提升學術期刊的學術影響力，從而提高期刊的影響因子，擴大期刊的知名度。

三、目前我國優(yōu)先出版中存在的一些問題

1. 優(yōu)先出版未能得到足夠的重視和認可

盡管優(yōu)先出版計劃自推出以來得到多方參與，但不可否認，優(yōu)先出版還未能得到大多數(shù)學術期刊和研究機構的重視和認可。僅以目前而言，還有九成的學術期刊仍沒有加入到計劃當中，即使在已加入優(yōu)先出版的學術期刊中，仍有部分期刊未能真正開展優(yōu)先出版工作，依舊是以往出版紙質文獻后上傳至中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫終端的傳統(tǒng)模式，所謂“優(yōu)先出版”，不過是掛在期刊簡介的一個標語口號，形同虛設。究其原因，一方面是對優(yōu)先出版的本質功效未能參透，只是出于新奇、趕時髦的想法參與其中，但對于工作如何開展毫無熱情；另一方面則是編輯部資源、精力有限，只能在現(xiàn)有基礎上維持傳統(tǒng)出版模式，而無更多能力同步開展優(yōu)先出版。

另一個阻礙優(yōu)先出版工作順利展開的重要原因，是社會對于優(yōu)先出版的成果認定仍持有疑慮。以高校為例，在對教師進行學術論文的成果認定時，往往以省級學術期刊為底線，根據(jù)學科方向、評定等級設置SCI、EI、SSCI級別要求，這些認定都是建立在傳統(tǒng)紙質正規(guī)出版物基礎之上的。優(yōu)先出版首先在形式上與此大為不同，作為數(shù)字出版的一種，它沒有具體可觸摸的形態(tài)，僅僅是數(shù)字符號在互聯(lián)網(wǎng)終端的排列組合，高校機構在進行成果認定時，需投入更多精力來識別論文是否具有偽造成分。此外，雖然優(yōu)先出版同樣立足學術期刊本身，但對于數(shù)字出版是否等同于正式出版還有所爭議，盡管中國知網(wǎng)規(guī)定優(yōu)先出版的編審流程、論文內容應與印刷版內容一致，但經(jīng)過實際調研，仍可發(fā)現(xiàn)優(yōu)先版本與印刷版本存在內容差異的情況，因此優(yōu)先出版是否認定為正式出版在一些科研機構中仍處于討論地位。這種政策的不明確使得一些作者對于優(yōu)先出版疑慮重重，寧愿多花一些時間等紙質期刊出版，也不敢貿然嘗試優(yōu)先出版，這也令部分學術期刊對于是否要花費時間精力增設優(yōu)先出版業(yè)務思慮甚多。

2. 優(yōu)先出版制度與技術尚不完善

優(yōu)先出版從醞釀到實施，不過兩年時間，在出版制度上還存在不完善之處：如對優(yōu)先出版內容與印刷版內容一致的嚴格控制這一項規(guī)定，在目前來看仍有瑕疵，一些刊物將優(yōu)先出版等同于預出版，匆忙上網(wǎng)后在印刷版中修改內容。再如，出版證書管理規(guī)定得很完善，但具體到編輯部工作中，何時下發(fā)出版證書，如何確保證書被認可，以及在撤稿刪除后如何對證書的作廢工作進行跟進，這些都是需要考慮的實際問題。

另外，在目前各期刊實施優(yōu)先出版的過程中，也發(fā)現(xiàn)一些技術、細節(jié)上的不足。首先，從頁面設置上來看，各期刊的優(yōu)先出版目次略有不同，有按照上網(wǎng)時間順序排列的，也有按照欄目設置順序排列的，也有將兩種方式整合排列的。整合排列是一種比較清晰的排序方式，既可讓讀者迅速找到所需論文，亦能夠一眼看出各學科的發(fā)表情況以及時間依據(jù)。其次，從優(yōu)先出版導航欄來看，分為單篇出版和整期出版。設置這兩個鏈接的目的是方便讀者查看各欄目下的出版情況，比如整期出版，那么這一期的整體情況（包括出版的所有論文、欄目、頁碼等信息）都應在進入鏈接后有所體現(xiàn)，不能缺失。單篇出版也是一樣，應細化出分期出版鏈接，譬如某期刊優(yōu)先出版了10篇論文，其中5篇屬于2012年第5期，5篇屬于2012年第6期，那么在設置了分期出版鏈接后，應該將對應的論文列入設置的鏈接目錄之下。但現(xiàn)在很多優(yōu)先出版的期刊在這一部分做得并不到位，整期出版的或者丟失文件，或者將優(yōu)先出版和印刷版的目錄混淆，導致一期的目錄中出現(xiàn)多個重復文章；而單篇論文有的設置分期鏈接目錄后，僅僅有一部分的論文相對應，有的甚至干脆不設置分期鏈接目錄，需讀者挨個點擊查看，這種編排的隨意性，顯然給檢索、統(tǒng)計工作帶來了極大的難度。

3. 優(yōu)先出版版本和印刷版本的主輔關系難平衡

優(yōu)先出版最終還是要以印刷版為表現(xiàn)形式。姑且不論優(yōu)先版與印刷版之間可能存在的內容差異，僅從標注規(guī)范和影響指標計算層面而言，兩個版本之間必然存在一個服從的關系。誰占據(jù)主導地位，誰應為輔助？一般來說，由于印刷版具備有形特質和最終權威性，應以此版本為后期研究工作的首要參考依據(jù)，而優(yōu)先版則是印刷版未面世之前的“預售版”“搶先版”，以及作為未來研究中對比參照的必要補充。再者，優(yōu)先出版是建立在印刷版期刊的基礎之上的，不能扼殺扶持網(wǎng)絡版信譽的印刷版，也就是不能使期刊的品牌被扼殺。否則不僅印刷版期刊的品牌受損，網(wǎng)絡版也缺少了依托。[2]

到目前為止，中國知網(wǎng)在具體操作中對印刷版主體地位的體現(xiàn)有待斟酌。以題名檢索為例，如果一篇論文優(yōu)先出版過，又經(jīng)過印刷出版，那么在檢索時，會出現(xiàn)幾種情況：同時檢索到兩個題名相同的論文，分別標注“優(yōu)先出版”和無標注（即印刷版）；出現(xiàn)兩個優(yōu)先出版版本；出現(xiàn)兩個無標注版本。其中第一種是比較明確版本的一種結果，后面兩種則非?；靵y，進入鏈接后究竟是兩個優(yōu)先版本還是兩個印刷版本抑或各存其一，完全沒有規(guī)律可言，讓人一頭霧水。僅就第一種情況而言，又存在著問題，在實際進入鏈接之后，發(fā)現(xiàn)兩個版本之間的切換是依靠一個文字提示的超鏈接實現(xiàn)的。在兩個版本的介紹頁面，也存在著摘要、關鍵詞等要素的不同。這種設計對于實現(xiàn)快速跳轉有幫助，但對兩個版本之間的主輔關系則缺少明確的指示，讀者在檢索時，未必會以更為成熟的印刷版為參考依據(jù)，印刷版的權威性無意中被忽略了。

4. 優(yōu)先出版的學術質量難控制

出版速度的提升為保障作者的優(yōu)先話語權提供了支撐，但同時也吸引了一些急于獲獎勵、晉職稱的功利性作者的注意。為不讓優(yōu)先出版成為“功利發(fā)表”的另一個舞臺，要求編輯人員在稿件審核過程中，遵循與傳統(tǒng)出版模式相同甚至更為苛刻的原則，嚴格把關，仔細篩選，堅決將學術價值不高或不具備優(yōu)先發(fā)表價值的稿件拒之門外。但由于商業(yè)利益的誘惑，以及人情往來的考慮等因素，如何在具體的工作中真正實現(xiàn)“好稿上、劣稿下”，依舊是一個難以把握的問題。

四、對優(yōu)先出版未來發(fā)展的思考

優(yōu)先出版面臨的實際問題并不能成為阻擋其前進的障礙，反而可根據(jù)這些問題，有針對性地給出解決的方案，并由此對優(yōu)先出版的未來發(fā)展進行思考。

1. 增強對于優(yōu)先出版的正確認知

想要在學術期刊領域中進一步開展優(yōu)先出版工作，首要任務是加強社會對優(yōu)先出版的正確認知，明確其重要性。要做到這一點，不僅僅是在學術期刊內部形成對這項工作的高度重視和認可，更需在社會范圍內強化優(yōu)先出版的概念，推動學術界將其納入正常的學術成果發(fā)表軌道。這項工作需從兩個方面同步進行：一方面，首先對優(yōu)先出版的理念、優(yōu)勢、出版模式、管理制度等基本概念進行廣泛宣傳，以使社會對其有明確的認識和了解，深刻領會優(yōu)先出版在科研成果的首創(chuàng)性、時效性、前沿性等方面的重要作用，及其為社會效益和經(jīng)濟效益可能帶來的巨大收益。另一方面，在高校、科研機構以及相關行業(yè)單位中，樹立一種清晰深刻的理念，即：無論在晉評職稱還是常規(guī)獎勵等工作中，優(yōu)先出版成果必須被計算在成果統(tǒng)計的范圍之內的理念。只有這樣，優(yōu)先出版的社會地位才能真正被確認。

2. 完善制度技術同時提高編輯能力素養(yǎng)

如前文所說，優(yōu)先出版的制度和細節(jié)上仍然存在瑕疵。歸根到底，優(yōu)先出版的發(fā)展時間尚短，一些問題需要時間的考驗才能慢慢凸顯出來，因此，無法強求一步到位地制定一個十全十美天衣無縫的制度，只能在已充分思考的前提下，隨著工作經(jīng)驗的累積逐漸去完善制度和細節(jié)。舉例而言，針對優(yōu)先出版和印刷出版之間存在的內容差異，可通過對優(yōu)先出版流程的嚴格化進行控制，強調優(yōu)先出版的“正式出版”本質，對于內容的修正和完善，應在審稿過程中由專家指導完成，審稿錄用后重大內容的修改可能性比較小，如果真的存在應撤銷原有稿件后再行出版。而引起版本差異的另外一個原因，則是編輯人員的能力素養(yǎng)問題，在優(yōu)先版中存在的文字、格式上的編校失誤，在印刷版中進行修正；包括各期刊頁面鏈接設置上的差異，也存在編輯工作經(jīng)驗不足、缺乏整體意識等原因，此外，優(yōu)先出版平臺技術的不完善也會增加工作強度和難度。因此，在實際的工作中，應對制度和平臺不斷進行補充和完善，同時須進一步提高編輯人員的業(yè)務能力和素養(yǎng)，實現(xiàn)網(wǎng)絡功能的最優(yōu)化。

3. 確定印刷版與優(yōu)先出版版本的主輔關系

如何強化兩個版本間的這種主輔關系，穩(wěn)固印刷版的已有地位，以及保證優(yōu)先出版的嚴肅性？

首先，在數(shù)據(jù)庫檢索時，應確定題名的唯一體現(xiàn)性，即一篇論文對應的檢索結果只能有一個，那就是印刷版。其次，在進入印刷版鏈接后，除提供該版本的不同格式下載外，還應提供優(yōu)先出版版本的查看。此處的建議是在同一頁面印刷版簡介下方或右側，標注優(yōu)先版的上網(wǎng)時間以及提供多格式下載。這樣做的好處是可避免檢索的重復性，免去多個版本切換時帶來的繁瑣，在一個頁面內的對應也可更直觀地查看不同版本的發(fā)表情況，為最早引用優(yōu)先版的作者提供兩個版本比較的依據(jù)。

4. 緊抓學術質量

優(yōu)先出版未來應警惕“功利發(fā)表”的逆襲，對于出版的態(tài)度應不卑不亢，不因發(fā)表方式改變而動搖對學術質量的堅持，不因市場利益的驅使而縱容劣質稿件的再度包裝，在出版流程中，應堅持貫徹以往傳統(tǒng)出版嚴格的審稿模式，緊抓學術質量，嚴格執(zhí)行簽發(fā)責任制和出版復審制，確定編輯部對發(fā)表稿件的內容負責。同時，優(yōu)先出版的網(wǎng)絡時速性，更可使其發(fā)揮出印刷版刊物所不具備的優(yōu)勢，積極構建專欄、專題，進行組稿，對一些學術熱點、難點、焦點進行即時的討論并出版，以此為依托，開辟創(chuàng)建特色刊、特色欄目的新路徑，將期刊的網(wǎng)絡品牌也做大做響，從而擴大學術期刊的社會影響力，實現(xiàn)學術期刊的真正“雙效”。

基金項目：中國高?？萍计诳芯繒?012年科技期刊學研究計劃（項目名稱：我國學術期刊優(yōu)先出版的現(xiàn)狀及未來走向研究GBJXB1225）

參考文獻：

[1] 百度百科.“學術期刊優(yōu)先數(shù)字出版”介紹[EB/OL].http：//caj.cnki.net/EAPF/Html/優(yōu)先數(shù)字出版簡介.html.

[2] 趙大良.優(yōu)先出版與獨家轉讓[EB/OL].http：//zhaodal.blog.163.com/blog/static/5583842010620102213160/，2010-07-20.

[3] 呂賽英，王維朗，張?zhí)O，等.學術期刊推進優(yōu)先數(shù)字出版的問題及對策[J].編輯學報，2012（2）：74-76.

[4] 陳海燕，盧有泉.優(yōu)先數(shù)字出版：學術期刊面臨的新浪潮[J].編輯之友，2011（3）：58-59.

[5] 汪新紅.優(yōu)先數(shù)字出版是提高學術期刊出版速度的一種新模式[J].中國科技期刊研究，2011（1）：90-92.

（作者單位：長春工程學院學報編輯部）