任佐錄，趙克旺，李小宇，徐國平，鄧玉芳，汪蘭英，常琳燕

（甘肅省臨夏回族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)院，甘肅 臨夏 731100）

蘭天26號是甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究所最新育成的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高抗條銹病冬小麥品種。2009年臨夏州農(nóng)業(yè)科學(xué)院引進在臨夏縣麻尼寺溝鄉(xiāng)唐尕村試種，2010—2011年度在臨夏州適宜區(qū)域進行示范推廣獲得成功，現(xiàn)已成為臨夏州冬小麥生產(chǎn)中的優(yōu)良品種之一。優(yōu)良的品種、合理的種植密度和適宜的施肥量是作物獲得高產(chǎn)的3個重要因子。為了進一步提高產(chǎn)量，挖掘品種增產(chǎn)潛力，臨夏回族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)院于2011—2012年度開展了冬小麥新品種蘭天26號肥料與密度效應(yīng)研究，以期為今后大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試尿素（含N 46%）由中國石油蘭州石化公司生產(chǎn)；磷肥為普通過磷酸鈣（含P2O512%），由云南三環(huán)化工股份有限公司生產(chǎn)。冬小麥品種為蘭天26號。

1.2 試驗方法

試驗設(shè)在臨夏縣麻尼寺溝鄉(xiāng)唐尕村，海拔2 290m，4—9月份日照時數(shù)1 371～1 435 h，≥10℃有效積溫1 752～1 873℃，無霜期120～135 d，年降水量700～800mm。試驗地土壤為川地黑麻土，耕性良好，肥力中等均勻，地勢平整，前茬為春油菜。

試驗采用裂區(qū)試驗設(shè)計，主處理為種植密度（A），設(shè)450萬粒/hm2（A1）、525萬粒/hm2（A2）、600萬粒/hm2（A3）、675萬粒/hm2（A4）4個水平；副處理為施肥量（B），設(shè)施N 60 kg/hm2、P2O560 kg/hm2（B1），N 80 kg/hm2、P2O580 kg/hm2（B2），N 120 kg/hm2、P2O5120 kg/hm2（B3）3個水平。完全隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積13.2m2（6.0m×2.2m），3次重復(fù)，小區(qū)間距30 cm，重復(fù)間距（走道）40 cm，四周設(shè)2m保護行。

試驗于2011年10月4日按20 cm行距人工開溝分行播種。播前基施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥45 000 kg/hm2，用50%辛硫磷乳油2 250mL對水30 kg后拌細土450 kg制成毒土田間撒施后耕翻1次，以防治地下害蟲。10月19日出苗，翌年3月30日返青，4月25日、5月15日人工除草2次，7月下旬適時收獲。每小區(qū)取1 m行長植株作固定樣點，調(diào)查成穗數(shù)，成熟后每小區(qū)選取20株進行室內(nèi)考種，以小區(qū)為單位單收單打計實產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀

從表1可以看出，施肥量相同、密度不同時，株高隨密度的增加呈先減后增再減趨勢，而穗長、小穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重則隨著密度的增大而減小，成穗數(shù)隨著種植密度的增加而增加。種植密度相同而施肥量不同時，株高、穗長、小穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重、成穗數(shù)也有變化，但變化很小。株高以處理A1B3最高，為82.0 cm；處理A1B3次之，為81.0 cm；其余處理為78.3～80.8 cm。穗長以處理A1B2、A1B3、A3B1最高，均為6.9 cm；處理A1B1次之，為6.7 cm；其余處理為6.2～6.6 cm。成穗數(shù)以處理A4B2最高，為636.25萬穗/hm2；處理A4B1次之，為595.05萬穗/hm2；其余處理為369.12萬～579.48萬穗/hm2。小穗數(shù)以處理A1B2最高，為15.3個；處理A2B3、A3B1次之，均為14.4個；其余處理為13.4～14.3個。穗粒數(shù)以處理A1B3最高，為33.7粒；處理A1B2次之，為32.8粒；其余處理為26.7～31.2粒。千粒重以處理A1B2最高，為53.55 g；處理A2B3次之，為53.31 g；其余處理為50.70～52.85 g。由此可以看出，合理的群體密度有利于緩沖個體與群體的矛盾，使產(chǎn)量因子和光合器官達到理想的狀態(tài)，實現(xiàn)高產(chǎn)[1]。

表1 不同種植密度不同施肥量對小麥農(nóng)藝性狀的影響

2.2 產(chǎn)量

2.2.1 密度對產(chǎn)量的影響 從表2可以看出，密度對產(chǎn)量影響較大，產(chǎn)量隨著密度的增加而增加。其中以密度為675萬粒/hm2（A4）時平均折合產(chǎn)量最高，為6 375.43 kg/hm2；密度為600萬粒/hm2（A3）時平均折合產(chǎn)量次之，為6 119.55 kg/hm2；密度為525萬粒/hm2（A2）時平均折合產(chǎn)量居第3，為5 833.40 kg/hm2；密度為450萬粒/hm2（A1）時平均折合產(chǎn)量最低，為5 547.15 kg/hm2。方差分析結(jié)果表明，密度水平A4與A2、A3之間差異不顯著，與A1差異達極顯著水平；A1、A2、A3之間差異不顯著。說明在試驗設(shè)計范圍內(nèi)，蘭天26號露地種植的最佳種植密度為675萬粒/hm2。

2.2.2 施肥量對產(chǎn)量的影響 從表2可以看出，不同施肥量對產(chǎn)量影響較小，產(chǎn)量隨施肥量的增加呈先增后減趨勢，其中以施N 80 kg/hm2、P2O580 kg/hm2（B2）時平均折合產(chǎn)量最高，為6 063.14 kg/hm2；施N 120 kg/hm2、P2O5120 kg/hm2（B3）時平均折合產(chǎn)量次之，為6 016.46 kg/hm2；施N 60 kg/hm2、P2O560 kg/hm2（B1）時平均折合產(chǎn)量最低，為5 827.05 kg/hm2。方差分析結(jié)果表明，各處理之間差異不顯著。說明在試驗設(shè)計范圍內(nèi)，蘭天26號時施N 80 kg/hm2、P2O580 kg/hm2較為合理。

2.2.3 密度與施肥量交互效應(yīng)對產(chǎn)量的影響 從表2可以看出，各處理平均折合產(chǎn)量在5 391.45～6 464.70 kg/hm2，其中以處理A4B2平均折合產(chǎn)量最高，為6474.70kg/hm2，較處理A1B1（CK）增產(chǎn)20.1%；處理A4B3平均折合產(chǎn)量次之，為6 376.35 kg/hm2，較處理A1B1（CK）增產(chǎn)18.3%；處理A3B2平均折合產(chǎn)量居第3，為6 351.00 kg/hm2，較處理A1B1（CK）增產(chǎn)17.8%；A4B1產(chǎn)量處理平均折合產(chǎn)量居第 4，為 6 275.25 kg/hm2，較處理A1B1（CK）增產(chǎn)16.4%；其余處理平均折合產(chǎn)量為5542.95～6035.40 kg/hm2，較處理A1B1（CK）增產(chǎn) 2.8%～11.9%。

表2 不同種植密度不同施肥量對小麥產(chǎn)量的影響

3 小結(jié)

在試驗設(shè)計范圍內(nèi)，臨夏高寒陰濕區(qū)露地種植冬小麥品種蘭天26號的最佳密度為675萬粒/hm2，最優(yōu)經(jīng)濟施肥量為N 80 kg/hm2、P2O580 kg/hm2。在該條件下，蘭天26號農(nóng)藝性狀優(yōu)良，平均折合產(chǎn)量最高，為6 464.70 kg/hm2，較對照增產(chǎn)20.1%。

[1]何春雨，周祥椿，張禮軍，等.全膜免耕栽培技術(shù)對冬小麥產(chǎn)量效應(yīng)的研究[J].小麥研究，2010，31（2）：1-10.