吳干勛,陳 偉,左文娜,胡俊蘭,趙瑞力,石 健,王占龍△
(河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院:1.耳鼻咽喉頭頸外科;2.超聲科,石家莊050011;3.河北省滄州市中心醫(yī)院耳鼻咽喉科 061001)
甲狀腺乳頭狀癌屬于分化型甲狀腺癌,腫瘤分化程度高,治療效果好。判斷不同治療方式的療效需要長時間的跟蹤隨診,所以,目前對于甲狀腺乳頭狀癌治療方式還存在爭議,尤其對于是否該行頸淋巴結(jié)清掃及清掃范圍分歧較大。本文分析河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院2006年1月至2011年7月行同側(cè)頸側(cè)區(qū)探查聯(lián)合同側(cè)中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃69例(共計86側(cè))甲狀腺乳頭狀癌患者臨床資料,探討頸側(cè)區(qū)cN+和cN0兩組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況及相關(guān)因素,為甲狀腺乳頭狀癌頸部淋巴結(jié)外科處理提供依據(jù)。
1.1 一般資料 選取2006年1月至2011年7月河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院行頸側(cè)區(qū)探查聯(lián)合同側(cè)中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃69例(共計86側(cè))甲狀腺乳頭狀癌患者。要求患者在本次手術(shù)前未行頸淋巴結(jié)清掃。全部患者均行頸部彩超檢查。男9例,女60例。最小年齡10歲,最大75歲,中位年齡43歲。初次手術(shù)患者41例,二次手術(shù)患者28例。行單側(cè)頸淋巴結(jié)清掃52例,雙側(cè)頸淋巴結(jié)清掃17例,共86側(cè)。根據(jù)術(shù)前觸診及彩超有無同側(cè)頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移分為兩組,頸側(cè)區(qū)cN+組40側(cè),頸側(cè)區(qū)cN0組46側(cè)。
1.2 手術(shù)方式 原發(fā)灶處理:要求術(shù)前有病理檢查或術(shù)中有冰凍病理檢查。局限于一側(cè)行腺葉加峽部切除或加對側(cè)部分切除。兩側(cè)者行甲狀腺全切除。原發(fā)灶位于峽部者將不計算在本次分析范圍內(nèi)。頸淋巴結(jié)處理:同側(cè)中央?yún)^(qū)無論有無腫大淋巴結(jié)均行清掃。頸側(cè)區(qū)cN+行可疑淋巴結(jié)摘除,送冰凍病理檢查,陽性行功能性清掃,陰性則在甲狀腺領(lǐng)式切口的基礎(chǔ)上行Ⅲ、Ⅳ區(qū)清掃,再送病理檢查,如陽性則行功能性清掃。頸側(cè)區(qū)cN0者在甲狀腺領(lǐng)式切口的基礎(chǔ)上行Ⅲ、Ⅳ區(qū)清掃,送冰凍病理檢查,如陽性則擴大切口行功能性清掃。
1.3 統(tǒng)計學處理 數(shù)據(jù)采用SPSS18.0軟件分析處理,應(yīng)用χ2檢驗,連續(xù)校正χ2檢驗,F(xiàn)isher精確概率進行統(tǒng)計處理,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 頸側(cè)區(qū)cN+組與頸側(cè)區(qū)cN0組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況 頸側(cè)區(qū)cN+組術(shù)后病理檢查證實有36側(cè)頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)移率為90%(36/40)。頸側(cè)區(qū)cN0組有6側(cè)頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)移率為13%(6/46),低于頸側(cè)區(qū)cN+組(χ2=50.711,P=0.000)。頸側(cè)區(qū)cN+組術(shù)后病理檢查證實有34側(cè)中央?yún)^(qū)轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)移率為85%(34/40)。頸側(cè)區(qū)cN0組有12側(cè)中央?yún)^(qū)轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)移率為26%(12/46),低于頸側(cè)區(qū)cN+組(χ2=29.848 P=0.000)。
2.2 頸側(cè)區(qū)cN+組相關(guān)因素與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況 頸側(cè)區(qū)cN+組頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與性別、年齡、T分級以及中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移無統(tǒng)計學相關(guān)性(表1)。
表1 頸側(cè)區(qū)cN+組相關(guān)因素與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移
2.3 頸側(cè)區(qū)cN0組相關(guān)因素與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況 頸側(cè)區(qū)cN0組頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與性別、年齡及中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移無統(tǒng)計學相關(guān)性。28側(cè)T1患者沒有出現(xiàn)頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,T1以上的18側(cè)患者出現(xiàn)6側(cè)頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,二者比較差異有統(tǒng)計學意義(P=0.005),見表2。
2.4 術(shù)中冰凍檢查與術(shù)后病理檢查符合情況 頸側(cè)區(qū)cN+組頸側(cè)淋巴結(jié)術(shù)中冰凍檢查陽性36側(cè),術(shù)后病理檢查證實35側(cè)轉(zhuǎn)移,術(shù)中冰凍檢查4側(cè)陰性,1側(cè)術(shù)后病理檢查證實轉(zhuǎn)移,符合率95%(38/40)。頸側(cè)區(qū)cN0組3側(cè)術(shù)中冰凍檢查陽性的頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié),術(shù)后病理檢查證實全部轉(zhuǎn)移,43側(cè)術(shù)中冰凍檢查陰性的頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié),術(shù)后病理檢查證實轉(zhuǎn)移3側(cè),符合率93.5%(43/46)。兩組總的符合率為94.2%(81/86)。
2.5 術(shù)后并發(fā)癥 69例手術(shù)術(shù)后3例出現(xiàn)聲嘶。初次手術(shù)聲嘶0例,二次手術(shù)聲嘶3例(P=0.123)。術(shù)后低鈣14例,其中長期低鈣抽搐2例,暫時手足麻木4例,無癥狀僅化驗低鈣8例。初次手術(shù)出現(xiàn)4例短期低鈣。二次手術(shù)出現(xiàn)10例低鈣,其中2例為長期低鈣(P=0.008)。術(shù)后出現(xiàn)2例3側(cè)淋巴瘺。5例說話易疲勞,高音上不去,證實為喉上神經(jīng)麻痹。
表2 頸側(cè)區(qū)cN0組相關(guān)因素與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移
近年來,甲狀腺癌發(fā)病率每年遞增6%[1]。甲狀腺乳頭狀癌是甲狀腺癌中最常見的類型,約占甲狀腺癌的80%[2]。甲狀腺乳頭狀癌生物學行為較為溫和,預(yù)后好。國外大樣本的報道10年生存率93%,20年生存率87%,部分病例帶瘤生存多年[3]。判斷不同治療方式的療效需要長時間的跟蹤隨診,所以,對于甲狀腺乳頭狀癌的手術(shù)方式,尤其是頸部淋巴結(jié)清掃的方式,目前各家意見不一。
臨床能觸及腫大淋巴結(jié)或影像學高度懷疑有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移行頸部淋巴結(jié)清掃已經(jīng)達成共識。本組資料顯示40側(cè)頸側(cè)cN+,術(shù)后證實36側(cè)出現(xiàn)頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移,中央?yún)^(qū)亦有34側(cè)轉(zhuǎn)移,說明cN+行頸側(cè)區(qū)探查及中央?yún)^(qū)清掃的重要性。邊學等[4]報道分化型甲狀腺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率在Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ區(qū)比較差異無統(tǒng)計學意義,提示甲狀腺癌頸轉(zhuǎn)移在頸部區(qū)域分布有自己的規(guī)律。李振東等[5]報道分化型甲狀腺癌頸側(cè)區(qū)淋巴轉(zhuǎn)移和Ⅵ區(qū)淋巴轉(zhuǎn)移無相關(guān)性。本組資料顯示34側(cè)中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的患者出現(xiàn)32側(cè)(94%)頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移,但是在6側(cè)中央?yún)^(qū)未出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的患者有4側(cè)(67%)也出現(xiàn)頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移,提示不能單純以中央?yún)^(qū)出現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移而決定是否行頸側(cè)區(qū)探查。本組資料還顯示頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與患者性別、年齡、T分級無統(tǒng)計學相關(guān),而術(shù)中冰凍檢查與術(shù)后病理檢查符合率為95%,提示術(shù)中冰凍檢查是判定頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移的準確指標。盡管如此,也出現(xiàn)了1例冰凍檢查假陽性和1例假陰性。假陰性患者二次行功能性清掃術(shù)。
對于cN0甲狀腺乳頭狀癌是否需要清掃存在分歧。主張預(yù)防性頸清掃的學者認為有80%cN0甲狀腺乳頭狀癌存在隱匿性轉(zhuǎn)移[6]。也有許多學者不提倡行預(yù)防性清掃。Wang等[7]報道464例未行預(yù)防性頸側(cè)清掃的cN0甲狀腺乳頭狀癌患者,僅16例(3%)出現(xiàn)頸側(cè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。黃彩平等[8]對380例未行預(yù)防性頸側(cè)清掃的cN0甲狀腺乳頭狀癌患者隨訪37~157個月,發(fā)現(xiàn)僅有8例出現(xiàn)同側(cè)頸側(cè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,占2.1%。殷玉林等[9]報道116例此類患者雖然出現(xiàn)23例(13.9%)頸側(cè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,但在隨訪中發(fā)現(xiàn)頸側(cè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移再行頸清掃,術(shù)后10年的生存率與治療性頸清掃比較差異無統(tǒng)計學意義。本組資料中46側(cè)cN0出現(xiàn)6側(cè)(13%)頸側(cè)區(qū)及12側(cè)(26%)中央?yún)^(qū)轉(zhuǎn)移,并發(fā)現(xiàn)頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移者沒有1個同時出現(xiàn)中央?yún)^(qū)轉(zhuǎn)移,而中央?yún)^(qū)轉(zhuǎn)移的患者沒有1個同時出現(xiàn)頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移,中央?yún)^(qū)轉(zhuǎn)移與頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移之間無統(tǒng)計學相關(guān)性(P=0.288)。本組資料還顯示頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與患者性別、年齡無統(tǒng)計學相關(guān)性。發(fā)現(xiàn)原發(fā)灶T1以上者較T1者頸側(cè)區(qū)轉(zhuǎn)移率高(P=0.005)。頸側(cè)區(qū)術(shù)中冰凍檢查陽性者術(shù)后病理檢查證實全部為轉(zhuǎn)移,冰凍陰性者術(shù)后病理檢查證實有3例轉(zhuǎn)移,冰凍檢查符合率93.5%(43/46)。以上結(jié)果提示cN0患者并不是都需要行頸側(cè)區(qū)探查,T1患者可以觀察,T1以上者建議頸側(cè)區(qū)探查并根據(jù)術(shù)中冰凍檢查結(jié)果決定術(shù)式。White等[10]以循證醫(yī)學原則系統(tǒng)性分析1996~2006年13篇分化型甲狀腺癌中央?yún)^(qū)淋巴清掃文章發(fā)現(xiàn)中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃能降低甲狀腺乳頭狀癌局部復(fù)發(fā)率,能提高生存率,而復(fù)發(fā)患者再次手術(shù)清掃中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)增加了甲狀旁腺功能低下和喉返神經(jīng)損傷風險,建議初次手術(shù)時清掃中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)。本組資料初次手術(shù)患者沒有出現(xiàn)聲嘶,二次手術(shù)出現(xiàn)3例聲嘶,其中1例為完全性聲帶麻痹。初次手術(shù)出現(xiàn)4例暫時性低鈣,二次手術(shù)10例出現(xiàn)低鈣,其中2例為長期低鈣(P=0.008)。所以,對于中央?yún)^(qū)的處理,雖然本組資料中cN0組中央?yún)^(qū)轉(zhuǎn)移率為26%,仍建議同期中央?yún)^(qū)清掃,避免二次手術(shù),因為甲狀腺術(shù)區(qū)瘢痕而造成并發(fā)癥的增加。
cN0定義為術(shù)前臨床上通過查體、影像學(如超聲、CT、MRI等)甚或病理學檢查(針吸、活檢)未發(fā)現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者,反之則為cN+。影響判斷的因素較為復(fù)雜,有經(jīng)驗的手術(shù)醫(yī)生查體的陽性率可能較高,有經(jīng)驗的影像學醫(yī)生借助好的儀器可能會做出更正確的判斷。Kouvaraki等[11]對212例分化型甲狀腺癌進行術(shù)前彩超檢查,發(fā)現(xiàn)術(shù)前彩超檢查可以檢出39%的由臨床觸診漏診的隱匿性轉(zhuǎn)移。陳輝等[12]報道彩超診斷有頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的58側(cè)行改良性頸清掃術(shù)后53側(cè)病理報告有轉(zhuǎn)移淋巴結(jié),彩超檢查的靈敏度為91.4%。本組資料主要是應(yīng)用彩超對淋巴結(jié)進行判斷。40側(cè)頸側(cè)區(qū)cN+術(shù)后證實36側(cè)轉(zhuǎn)移,符合率為90%,46側(cè)頸側(cè)區(qū)cN0術(shù)后40側(cè)未有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,符合率為87%,總預(yù)測符合率為88.4%,提示彩超可以有效判斷淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況。但是,仍有11.6%的判斷錯誤。而術(shù)中冰凍判斷準確率為94.2%,僅有5.8%的判斷錯誤。建議甲狀腺乳頭癌狀患者術(shù)前常規(guī)行彩超檢查,并根據(jù)術(shù)中行冰凍檢查結(jié)果進一步確定清掃范圍。
作者術(shù)前常規(guī)行彩超對淋巴結(jié)進行評估,對彩超所不能探及的上縱隔區(qū)(Ⅶ區(qū))并沒有全部行強化CT評估,只是對術(shù)中發(fā)現(xiàn)中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的患者行Ⅶ區(qū)探查,可能會對Ⅶ區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移有所遺漏。今后將增加強化CT進一步研究。另外,對頸側(cè)區(qū)cN0患者行Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ區(qū)清掃基于以下原因:(1)在甲狀腺低領(lǐng)切口基礎(chǔ)性上不延長或稍加延長就可以完成,對美觀不造成過多影響,并發(fā)癥也沒有相應(yīng)增加。(2)有學者在對甲狀腺乳頭狀癌前哨淋巴結(jié)研究中發(fā)現(xiàn)前哨淋巴結(jié)大部分(89.47%)在Ⅵ、Ⅲ、Ⅳ區(qū)[13]。對這些區(qū)域行清掃可以起到檢測前哨淋巴結(jié)作用。但也存在Ⅱ區(qū)遺漏的問題,一旦出現(xiàn)了Ⅱ區(qū)轉(zhuǎn)移,再次清掃因為前期頸鞘周圍的瘢痕而使手術(shù)難度大大增加。目前,沒有看到這方面資料的報道,今后將對這組病例進行觀察研究。
[1]Jemal A,Siegel R,Ward E,et al.Cancer statistics,2009[J].CA Cancer J Clin,2009,59(2):225-249.
[2]Hundahl SA,F(xiàn)leming ID,F(xiàn)remgen AM,et al.A national cancer data base report on 53 856cases of thyroid carcinoma treated in the U.S.1985-1995[J].Cancer,1998,83(24):2638-2648.
[3]Shaha AR,Shah JP,Loree TR.Patterns of nodal and distant metastasis based on histologic varieties in differentiated carcinoma of the thyroid[J].Am J Surg,1996,172(5):692-694.
[4]邊學,徐震綱,張彬,等.分化型甲狀腺癌的頸淋巴轉(zhuǎn)移規(guī)律[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2006,41(5):599-602.
[5]李振東,董慧蕾,李樹春,等.分化型甲狀腺癌Ⅵ區(qū)與Ⅱ~Ⅴ區(qū)淋巴轉(zhuǎn)移的關(guān)系及預(yù)后[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2007,42(8):915-918.
[6]Noguchi M,KumakiT,Taniya T,et al.Bilateral cervical lymph node metastases in well-differentiated thyroid cancer[J].Arch Surg,1990,125(7):804-806.
[7]Wang TS,Dubner S,Sznyter LA,et al.Incidence of metastatic well-differentiated thyroid cancer in cervical lymph nodes[J].Arch Otolaryngol Head Neck Surg,2004,130(1):110-113.
[8]黃彩平,朱永學,嵇慶海.未行預(yù)防性側(cè)頸清掃的cN0甲狀腺乳頭狀癌的臨床轉(zhuǎn)歸[J].腫瘤,2008,28(1):80-82.
[9]殷玉林,徐震綱,唐平章,等.甲狀腺乳頭狀癌頸部的處理[J].中華腫瘤雜志,2000,22(3):321-323.
[10]White ML,Gauger PG,Doherty GM.Central lymph node dissection in differentiated thyroid cancer[J].World J Surg,2007,31(7):895-904.
[11]Kouvaraki MA,Shapiro SE,F(xiàn)ornage BD,et al.Role of preoperative ultrasonography in the surgical management of patients with thyroid cancer[J].Surgery,2003,134(8):946-954.
[12]陳輝,趙敏,陳賢明,等.彩超在診斷分化型甲狀腺癌頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移中的應(yīng)用[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科,2006,13(2):211-214.
[13]王家東,鄧星程,金曉杰,等.前哨淋巴結(jié)探查在甲狀腺乳頭狀癌外科手術(shù)中的應(yīng)用[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2007,21(5):543-547.