梁 妮葉 明李方銳黃 鸝

（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)體育部，湖北 武漢 430079；2.湖北醫(yī)藥學(xué)院體育課部，湖北 十堰 442000；3.武漢體育學(xué)院研究生院，湖北 武漢 430079；4.湖南工學(xué)院體育部，湖南 衡陽 4210021）

賽前階段合理分析和準(zhǔn)確掌握運動員競技狀態(tài)的變化特點和規(guī)律，有助于教練員科學(xué)合理的調(diào)控運動員的競技狀態(tài)，以保證運動員在大賽時能夠取得較理想的運動成績。目前，對于格斗對抗性項目(如拳擊、摔跤、柔道)運動員競技狀態(tài)的評定多采用定性方法，尚缺乏定量判定方法。定性評價的局限性在于評判者過多地依賴于長期的訓(xùn)練經(jīng)驗，缺乏統(tǒng)一評判標(biāo)準(zhǔn)，推廣應(yīng)用受到局限。如果能以某一項目為例，構(gòu)建該項目運動員競技狀態(tài)的評定指標(biāo)體系，并制定出相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重與評定標(biāo)準(zhǔn)，將定性評價與定量分析有機(jī)結(jié)合起來，則可為該項目或此項群運動員競技狀態(tài)的預(yù)測與調(diào)控提供科學(xué)的理論依據(jù)。

1 研究對象

高水平拳擊運動員大賽前競技狀態(tài)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 高水平拳擊運動員賽前競技狀態(tài)評定指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1.1 評定指標(biāo)體系建立的原則

評定指標(biāo)體系的建立從總體上應(yīng)遵循以下原則：系統(tǒng)性、科學(xué)性、簡潔性、定性評價與定量評價相結(jié)合和多維度評價。

2.1.2 評定指標(biāo)的篩選

通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，并在專家訪談的基礎(chǔ)上，經(jīng)過初步的比較、分析和綜合，確定了拳擊運動員賽前競技狀態(tài)評定的有關(guān)指標(biāo)。設(shè)計了第一輪專家咨詢表，請專家對各項指標(biāo)的合理性和相對重要程度進(jìn)行評分，并對專家的評分進(jìn)行了（均值）、S（標(biāo)準(zhǔn)差）、W（一致性系數(shù)）、累計百分?jǐn)?shù)的統(tǒng)計，求出了各指標(biāo)的平均等級（Me）4分位數(shù)（Q），按照社會測量的基本準(zhǔn)則，取Me≥3作為再次咨詢的指標(biāo)[1]。在此基礎(chǔ)上，又向一些全國各省運動管理中心的科技顧問進(jìn)行咨詢，最后確定評價指標(biāo)的一致性。

2.1.3 評定指標(biāo)的建立

通過對評估指標(biāo)的篩選，最后確立了5個類指標(biāo)和20個項指標(biāo)：（1）一級指標(biāo)的篩選和確定。對運動員的競技狀態(tài)進(jìn)行評定，首先應(yīng)從運動員的競技能力構(gòu)成要素入手，并結(jié)合專項特征，確定運動員競技狀態(tài)的一級評定指標(biāo)。運動員的競技能力由形態(tài)、機(jī)能、素質(zhì)、技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、心理和智能7大部分組成，它們綜合體現(xiàn)在專項訓(xùn)練和競技比賽的過程中[2]。通過問卷調(diào)查，最終構(gòu)建了包括素質(zhì)、機(jī)能、技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)和心理的一級評定指標(biāo)。本文所確定的一級評定指標(biāo)中并沒有包括形態(tài)和智能兩項指標(biāo)。原因是：對于優(yōu)秀拳擊運動員而言，形態(tài)學(xué)指標(biāo)對于運動員競技狀態(tài)的影響已不是很重要。而對于智能目前尚有爭議，本文曾就此問題與調(diào)查對象進(jìn)行過訪談，他們均比較傾向于將智能劃歸到心理能力之下的理論[3]。（2）二級指標(biāo)的篩選和確定。首先，身體機(jī)能指標(biāo)（(血睪酮、血紅蛋白、白細(xì)胞、血清激酶和血尿素）。其次，運動素質(zhì)指標(biāo)（30秒連續(xù)蹲起、30秒仰臥起坐、1分鐘擊沙袋、立定跳遠(yuǎn)、50m跑、3000m跑）作為力量、速度、耐力素質(zhì)的測試；靈敏和柔韌素質(zhì)專家都更傾向于結(jié)合運動員的實戰(zhàn)表現(xiàn)進(jìn)行定性評價。第三，技術(shù)能力指標(biāo)（掌握技術(shù)的全面性、運用技術(shù)的實效性和運用技術(shù)的熟練性）作為評定技術(shù)應(yīng)變能力強(qiáng)弱的二級指標(biāo)。第四，戰(zhàn)術(shù)能力指標(biāo)（比賽場上的應(yīng)變能力、進(jìn)攻技術(shù)運用和防反技術(shù)運用）作為專項戰(zhàn)術(shù)能力評定指標(biāo)。第五，心理狀態(tài)指標(biāo)（競賽情緒、意志品質(zhì)、自信心水平和注意品質(zhì)）4項指標(biāo)對拳擊運動員的賽前心理狀態(tài)進(jìn)行評定。

2.1.4 高水平拳擊運動員賽前競技狀態(tài)評定指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)模型

采用多層次模糊綜合評定法進(jìn)行評定，根據(jù)實際需要，在經(jīng)過第2輪專家咨詢后，設(shè)計并構(gòu)建了高水平拳擊運動員賽前競技狀態(tài)二級評估指標(biāo)體系（見表1）。

表1 拳擊運動員賽前競技狀態(tài)指標(biāo)體系構(gòu)成

請在與您意見相符的“□”內(nèi)打“√”（5優(yōu)、4良、3中、2較差、1差）

2.2 權(quán)重的確定

表2 1-9的比例標(biāo)度含義表

表3 判斷矩陣

評價因素權(quán)重的確定一般采用三種方法：一是專家調(diào)查法，二是特爾斐法，三是層次分析法[4]。為了得到合理的評估結(jié)果，本文采用層次分析法(AHP法)，并結(jié)合專項特點確定優(yōu)秀拳擊運動員賽前競技狀態(tài)的各級指標(biāo)權(quán)重。

（1）構(gòu)造判斷矩陣

對類指標(biāo)和項指標(biāo)的重要性進(jìn)行比較，構(gòu)成判斷矩陣。

（2）計算權(quán)重

經(jīng)過矩陣變換，得類指標(biāo)各個因素的相對權(quán)重。

注：表1中其他要素的相對權(quán)重結(jié)果均采用此方法計算得出

（3）一致性信度檢驗

表4 隨機(jī)一致性指標(biāo)RI的值

2.3 評價標(biāo)準(zhǔn)的確定

拳擊運動員賽前競技狀態(tài)的評價標(biāo)準(zhǔn)是專家、教練員進(jìn)行評價工作的價值尺度，是等級劃分的依據(jù)。沒有這種尺度和依據(jù)，評價活動就無法進(jìn)行。在本文中，身體機(jī)能指標(biāo)采用定量與定性相結(jié)合的方法[2，5]，由2-3名科研人員根據(jù)運動員機(jī)能指標(biāo)的長期波動情況綜合評定。其他指標(biāo)則采用文獻(xiàn)與專家調(diào)查的方法制定定性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價，由于篇幅所限，指標(biāo)的具體評價標(biāo)準(zhǔn)不在此詳談。

2.4 模糊綜合評判方法的引入與應(yīng)用實例

通過對高水平拳擊運動員賽前競技狀態(tài)評定指標(biāo)體系、評價標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)重等的分析可知，對拳擊運動員賽前競技狀態(tài)的評判應(yīng)是一個多因素的評定過程，為此，我們引人多因素多層次的模糊綜合評判方法將定性問題轉(zhuǎn)換成定量問題進(jìn)行綜合評判，從而使評定結(jié)果更準(zhǔn)確客觀。

按照所確定的評定指標(biāo)、指標(biāo)權(quán)重、評價標(biāo)準(zhǔn)，采用模糊綜合評判方法，按照表1所描述的評定指標(biāo)體系，對75kg級拳擊運動員張xx賽前10天的競技狀態(tài)進(jìn)行模糊綜合評判。評價過程由湖北省拳擊隊的7名教練員和運動員本人共8名調(diào)查對象對各指標(biāo)作出等級評定。

（1）身體機(jī)能評定。7月25日張xx的身體機(jī)能監(jiān)測結(jié)果見表5，根據(jù)身體機(jī)能評價標(biāo)準(zhǔn)，可以判定此時張xx的身體機(jī)能狀況良好。

表5 張xx7月25日身體機(jī)能檢測表

身體機(jī)能評價得分B1=（0,1,0,0,0）

（2）運動素質(zhì)評定。力量、速度和耐力3項素質(zhì)根據(jù)7月25日張xx的3項素質(zhì)測試結(jié)果（見表6），采用胡亦海等制定的拳擊運動員運動素質(zhì)單項評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行定量評定。

表6 張xx7月25日運動素質(zhì)檢測表

力量素質(zhì)得分 D1=（0.5，0.5，0，0，0）；速度素質(zhì)得分 D2=（1，0，0，0，0）；耐力素質(zhì)得分 D3=（0，1，0，0，0）。靈敏與柔韌素質(zhì)經(jīng)教練員、運動員打分后，根據(jù)我們確定的權(quán)重分配，則“運動素質(zhì)”所對應(yīng)的模糊評價矩陣為：

（4）對第一層次的因素集中每一個因素做三級模糊綜合評價，用作為單因素評價向量，則可構(gòu)成一個模糊評價矩陣：

（5）我們用加權(quán)平均法首先對評判集V=（優(yōu)，良，中，較差，差）每個等級定量化賦值，各等級賦值后的矩陣為V，則V=[9，8，7，6，5]T，通過公式 W=C·VT，計算綜合評價分值 W=C·VT=（0.359，0.586，0.057，0，0）·[9 8 7 6 5]T=8.31

評價分值可以說明，當(dāng)前該運動員的競技狀態(tài)介于“優(yōu)”與“良”之間，通過最后9天時間的調(diào)整，仍有可能達(dá)到最佳競技狀態(tài)。

3 小結(jié)

通過對高水平拳擊運動員賽前競技狀態(tài)評定指標(biāo)的篩選和確定，構(gòu)建出了高水平拳擊運動員賽前競技狀態(tài)的綜合評定指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)模型，制定了各評價指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)及其權(quán)重，并采用模糊綜合評判的方法進(jìn)行了實例分析。通過在實際中應(yīng)用，效果較理想，基本可以反映高水平拳擊運動員賽前競技狀態(tài)的發(fā)展、變化情況，并且結(jié)果可靠、可信。但同時還應(yīng)該注意，此方法對拳擊運動員賽前競技狀態(tài)的評定要把握其競技狀態(tài)發(fā)展變化的程度或水平，即評定結(jié)果不適于多人之間的橫向比較，只適用于個人的縱向比較。

[1]孫慶祝．體育實用模糊數(shù)學(xué)[M]．北京：人民體育出版社，1990：78-83．

[2]體育學(xué)院教材編寫組． 運動訓(xùn)練學(xué)（體育學(xué)院通用教材）[M]．北京：人民體育出版社，1990：68．

[3]王 清．我國優(yōu)秀運動員競技能力狀態(tài)診斷和監(jiān)測系統(tǒng)的研究與建立[M]．北京：人民體育出版社，2004：7-8．

[4]王 凡．模糊數(shù)學(xué)與工程數(shù)學(xué)[M]．哈爾濱：哈爾濱船舶工程學(xué)院出版社，1988：78-79．

[5]馮連世，馮美云，馮煒權(quán)，等．優(yōu)秀運動員身體機(jī)能評定方法[M]．北京：人民體育出版社，2003：1-10．