朱聰穎,汪惠斌,過雪丹
(1歙縣人民醫(yī)院,安徽黃山245220;2江蘇省無錫市第二人民醫(yī)院)
目前,不可切除的Ⅲ期肺腺癌主要采用以鉑類為基礎(chǔ)的化療同步放療進行治療,但其毒性反應(yīng)較大,部分患者難以耐受,且聯(lián)合放化療的療效似乎已達“平臺期”。近年來,以表皮生長因子受體酪氨酸激酶抑制劑(EGFR-TKI)為靶點的腫瘤治療成為研究的熱點,吉非替尼、厄洛替尼等為其代表。研究表明,厄洛替尼可在多個水平(如細胞周期阻滯、凋亡、誘導(dǎo)、加速的細胞再增殖以及DNA損傷修復(fù))增強放療的療效[1];吉非替尼具有放療增敏作用,已在多種細胞系中得到證實[2]。由于EGFR-TKI具有全身治療作用,而放療具有局部控制腫瘤的優(yōu)勢,理論上兩者具有協(xié)同作用,有可能作為一種新的綜合治療模式,但尚無大規(guī)模的臨床試驗?;诖?,2009年11月~2012年3月,我們采用吉非替尼化療同步個體化放療治療Ⅲ期肺腺癌患者19例,并觀察其近期療效及安全性?,F(xiàn)報告如下。
1.1 臨床資料 同期選擇安徽省歙縣人民醫(yī)院和江蘇省無錫市第二人民醫(yī)院收治的Ⅲa~Ⅲb期肺腺癌患者37例。入選標準:①均經(jīng)病理學(xué)和(或)細胞學(xué)及影像學(xué)證實為不能手術(shù)的Ⅲ期肺腺癌患者,按照UICC2002肺癌分期標準,包括已有同側(cè)縱膈淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、侵犯縱膈重要結(jié)構(gòu)或有對側(cè)縱膈/鎖骨上淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的非小細胞肺癌;②存在可測量的灶;③功能狀態(tài)評分(PS)0~1分;④年齡18~70歲;⑤化療未控制、不宜化療或拒絕化療者;⑥血常規(guī):白細胞≥4 000/μL,血小板≥100 000/μL,血紅蛋白≥8 g/dL,血清AST和ALT均≤50 IU/L,血清肌酐≤1.2 mg/dL;⑦心電圖正常;⑧無間質(zhì)性肺炎病史,肺功能正常;⑨無嚴重的基礎(chǔ)疾病及其并發(fā)癥;⑩首程放療者;○11所有病理標本行EGFR檢測。根據(jù)治療方案不同分為吉非替尼化療同步個體化放療組19例(聯(lián)合治療組)和單純放療組18例。其中,聯(lián)合治療組男6例、女13例,中位年齡61.0歲,AJCC分期:Ⅲa期9例、Ⅲb期10例,Hb:<10 g/dL 3例、10~12 g/dL 10例、>12 g/dL 6例,PS:0分7例、1分12例,病理學(xué)檢查證實腺癌14例、細胞學(xué)證實腺癌5例,EGFR狀態(tài):野生型9例、突變型10例,組織學(xué)檢測17例、細胞學(xué)檢測2例,既往化療次數(shù):0次11例、1~3次8例;單純治療組男5例、女13例,中位年齡59.0歲,AJCC分期:Ⅲa期10例、Ⅲb期8例,Hb:<10 g/dL 4例、10~12 g/dL 9例、>12 g/dL 5例,PS:0分5例、1分13例,病理學(xué)檢查證實腺癌13例、細胞學(xué)證實腺癌5例,EGFR狀態(tài):野生型8例、突變型10例,組織學(xué)檢測16例、細胞學(xué)檢測2例,既往化療次數(shù):0次9例、1~3次9例。兩組臨床資料具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 單純治療組采用三維適形放射治療技術(shù),計劃靶區(qū)(PTV)均勻地控制在95% ~107%,雙肺V20<20%,根據(jù)患者的體質(zhì)狀況及綜合治療的模式酌情增減,最高不超過30%。脊髓劑量<40 Gy。三維治療計劃以前后野為主要照射野,配合適當角度的斜野照射,選擇3~5個照射野,在脊髓耐受劑量范圍內(nèi),降低肺的照射體積和照射劑量。由放射物理師最終確認并于CT模擬定位機上驗證,大體腫瘤體積(GTV)13~547 cm3、中位體積100 cm3,PTV 體積 62 ~1 007 cm3、中位體積515 cm3,GTV 劑量60~66 Gy、中位劑量64 Gy。聯(lián)合治療組在單純治療組的基礎(chǔ)上,在放射治療第1天開始口服吉非替尼250 mg,每天1次,直到腫瘤進展(PD)或出現(xiàn)嚴重的毒性作用不能耐受為止。服用時必須在進食前1 h或進食后2 h服用,并服用溫開水100 mL送服。治療過程中不能服用胃酸抑制藥物,以免影響藥物的正常吸收。服藥持續(xù)時間至少2個月。如出現(xiàn)PD、血液系統(tǒng)不良反應(yīng)、4度以上非血液系統(tǒng)毒性反應(yīng)時終止服用。所有患者每周進行胸部X線、血常規(guī)、肝功能、血生化、血氣分析檢查。
1.2.2 療效觀察及毒性評定 主要研究終點為1、2年生存率,中位生存期(MST);次要研究終點為腫瘤局部控制率、腫瘤進展時間(TTP)、無進展生存(PFS)。近期療效按1998年EORTC、NCIC提出抗腫瘤藥對實體腫瘤客觀療效評定新標準,放療結(jié)束后2月進行近期療效評定,分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、無變化(SD)、PD,總有效率(RR)為CR+PR,疾病控制率(DCR)為CR+PR+SD。臨床有效率和毒性反應(yīng)評價采用NCI-CTCAE3.0。
1.2.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件,計數(shù)資料以百分數(shù)表示,比較采用χ2檢驗。生存分析用Kaplan-Meier法,其顯著性檢驗用Logrank檢驗。P≤0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組近期療效比較 所有患者按計劃完成治療。聯(lián)合治療組CR 4例、PR 11例、SD 2例、PD 2例,RR為78.9%,DCR為89.4%;單純治療組CR 1例、PR 7 例、SD 3 例、PD 7 例,RR 為 44.4%,DCR為61.1%。兩組RR、DCR比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2分別為4.678、4.039,P 均 <0.05)。
2.2 兩組生存情況分析 聯(lián)合治療組、單純治療組1 年生存率分別為 84.2%、61.1%(P <0.01),2 年生存率分別為42.1%、22.2%(P <0.05);MST 分別為23個月(95%CI:21.59~24.41個月)、15個月(95%CI:8.80 ~21.19個月)(P <0.05)。1 年局部控制率分別為82.3%、54.2%(P <0.01);TTP 分別為6.4個月(95%CI:5.33 ~7.60 個月)、4.2 個月(95%CI:3.22 ~5.26個月)(P <0.01);PFS 分別為8.9 個月(95%CI:8.33 ~9.49 個月)、6.7 個月(95%CI:4.62 ~8.77 個月)(P <0.05)。
2.3 不良反應(yīng) 治療期間發(fā)生的不良反應(yīng)多為皮疹、納差、腹瀉、骨髓抑制、放射性食管炎、肺纖維化等,多為Ⅰ~Ⅱ級,經(jīng)對癥處理或停止治療后能緩解,無治療相關(guān)死亡。
目前,對Ⅲ期肺腺癌的治療是一個臨床難題,單純放療效果較差,中位生存期為8~10個月,5年生存率為2.0% ~7.0%,治療失敗的主要原因為原發(fā)灶未控制或遠處轉(zhuǎn)移。
研究發(fā)現(xiàn),EGFR的信號傳導(dǎo)能誘導(dǎo)腫瘤細胞對放療耐受,使EGFR失活能讓細胞對傳統(tǒng)放化療變得敏感[3]。其機制:①EGFR抑制劑的檢查點為G1期,而放射線為G2期,兩者聯(lián)合使用后使放射不敏感的S期腫瘤細胞的比例降低,放射較為敏感的G2/M期和G0/G1期細胞比例增加,腫瘤的整體放射敏感性提高;②通過抑制Ras介導(dǎo)的磷脂酰肌醇-3激酶、AKT通路,增加放療后腫瘤細胞的凋亡,增強腫瘤殺滅作用;③抑制細胞放療后損傷的修復(fù),固化放射損傷;④抑制EGFR信號傳導(dǎo)系統(tǒng)多環(huán)節(jié)的磷酸化,減少腫瘤細胞的增殖和加速再增殖,從而提高放射效應(yīng);⑤抑制新生血管的形成,減弱腫瘤細胞的侵襲能力和遠處轉(zhuǎn)移可能[4~6]。因此,理論上EGFR-TKI具有明確的放射增敏作用。
已有多項臨床試驗證實,EGFR-TKI與放射治療聯(lián)合治療非小細胞肺癌的可行性及有效性。Wang等[7]的前瞻性研究表明,吉非替尼或厄洛替尼同步放射治療Ⅲ/Ⅳ期非小細胞肺癌患者,其中位生存期為21.8個月,PFS為10.2個月,局部控制率為96%,1~3年的生存率分別為57%、45%和30%。本研究結(jié)果顯示,聯(lián)合治療組RR為78.9%、DCR 為 89.4%,1、2 年生存率分別為 84.2%、42.1%,MST為23個月,TTP為 6.4個月,PFS為8.7個月,1年局部控制率分別為82.3%,均優(yōu)于單純治療。
EGFR-TKI聯(lián)合放射治療是否增加胸部的放療反應(yīng),是影響非小細胞肺癌患者的生存及生活質(zhì)量的主要因素。文獻報道,適形或立體定向放療導(dǎo)致的急性放射性肺炎發(fā)生率為18%~46%。大規(guī)模的回顧性分析報道,Ⅲ期非小細胞肺癌同步放化療發(fā)生3級以上放射性肺炎為10% ~32%[8]。Ⅰ期非小細胞肺癌臨床試驗表明,EGFR-TKI同步放化療沒有增加肺的不良反應(yīng),3級肺炎發(fā)生率為6% ~8%[9]。本研究中,聯(lián)合治療組放射性肺炎的發(fā)生率為21%(4/19),沒有患者出現(xiàn)Ⅲ級以上放射性肺炎,與文獻報道一致;并且兩組肺纖維化、血液學(xué)毒性、腹瀉、皮疹、納差、乏力等多為輕中度,沒有發(fā)生相關(guān)性死亡。
綜上所述,吉非替尼化療同步個體化放療治療局部晚期肺腺癌安全、有效,可以作為局部晚期肺腺癌患者的治療選擇。
[1]Chinnaiyan P,Huang S,Vallabhaneni G,et al.Mechanisms of enhanced radiation response following epidermal growth factor receptor signaling inhibition by erlotinib(Tarceva)[J].Cancer Res,2005,65(8):3328-3335.
[2] Tanaka T,Munshi A,Brooks C,et al.Gefitinib radiosensitizes non-small cell lung cancer cells by suppressing cellular DNA repair capacity[J].Clin Cancer Res,2008,14(4):1266-1273.
[3]Bernier J,Schneider D.Cetuximab combined with radiotherapy:an alternative to chemoradiotherapy for patients with locally advanced squamous cell carcinomas of the head and neck[J].Eur J Cancer,2007,43(1):35-45.
[4]Huang SM,Bock JM,Harari PM.Epidermal growth factor receptor blockade with C225 modulates proliferation,apoptosis,and radiosensitivity in squamous cell carcinomas of the head and neck[J].Cancer Res,1999,59(8):1935-1940.
[5]Huang SM,Li J,Armstrong EA,et al.Modulation of radiation response and tumor-induced angiogenesis after epidermal growth factor receptor inhibition by ZD1839(Iressa)[J].Cancer Res,2002,62(15):4300-4306.
[6]Chinnaiyan P,Huang S,Vallabhaneni G,et al.Mechanisms of enhanced radiation response following epidermal growth factor receptor signaling inhibition by erlotinib(Tarceva)[J].Cancer Res,2005,65(8):3328-3335.
[7]Wang J,Xia TY,Wang YJ,et al.Prospective study of epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitors concurrent with individualized radiotherapy for patients with locally advanced or metastatic non-small-cell lung cancer[J].Int JRadiat Oncol Biol Phys,2011,81(3):e59-e65.
[8]Xia T,Li H,Sun Q,et al.Promising clinical outcome of stereotactic body radiation therapy for patients with inoperable Stage I/IInonsmall-cell lung cancer[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2006,66(1):117-125.
[9]Rothschild S,Bucher SE,Bernier J,et al.Gefitinib in combination with irradiation with or without cisplatin in patients with inoperable stage IIInon-small cell lung cancer:a phase Itrial[J].Int JRadiat Oncol Biol Phys,2011,80(1):126-132.