鐘 靜，張立梅

（北京聯(lián)合大學 廣告學院，北京 102200）

所謂語境，簡單理解就是運用語言進行交際行為所處的情境?！罢Z境”一詞最早出現(xiàn)于1923年，由英國人類學家馬林諾夫斯基（B.Malinowski）提出，他將語境分為兩大類：一是言語交際者所處的社會文化背景，即文化語境；二是言語交際行為發(fā)生的具體情境，即情境語境。隨著語言學研究的不斷發(fā)展，對語境的理解也出現(xiàn)了多種形式，現(xiàn)在通常將影響言語交際的上下文界定為狹義語境，比如口語交流中的前言后語；而將言語交際行為中交際雙方的個人情況、交際場合和社會環(huán)境等影響交際效果的因素界定為廣義語境[1]，比如“秀才遇見兵，有理說不清”即是因廣義語境中交際雙方背景差異過大、缺少共同的交流平臺導致交流失敗的一個典型范例。由此可見，對語境諸多因素的客觀分析、巧妙利用、精心設(shè)計是信息傳播活動取得成功絕對不能忽略的一個重要因素。

語境的形成是諸多因素共同作用的結(jié)果，其中一個重要的客觀因素就是交際者所使用的傳播介質(zhì)，即媒介。有感于媒介對人類傳播行為的影響，美國傳播學者喬舒亞·梅羅維茨（Joshua Meyrowitz）于1985年出版了《消失的地域：電子媒介對社會行為的影響》一書，正式提出媒介情境論學說。梅羅維茨認為，信息的流通形式對人們的互動具有決定性的影響，情境的實質(zhì)是一個信息系統(tǒng)，媒介是構(gòu)成特定情境的一個重要因素；人們可以運用媒介來混淆區(qū)分不同情境的界限，導致全新的情境出現(xiàn)，影響并最終改變?nèi)藗兊男袨椤?/p>

從這個角度來分析微博的傳播現(xiàn)象可以發(fā)現(xiàn)，微博之所以能夠引來成億用戶的使用、牽動各方面的注意力、產(chǎn)生如此之大的影響力，根本原因就在于它改變了舊有的言語交際情境，將互聯(lián)網(wǎng)媒體與日常言語交際情境進行混合而創(chuàng)造了一種全新的語境，更加真切地再現(xiàn)了現(xiàn)實生活中的人際交流情景，更加充分地發(fā)揮了互聯(lián)網(wǎng)這種電子媒介的強大功能，更加深刻地展現(xiàn)了社交媒體的核心價值所在。

我國的微博應用始自twitter誕生的第二年，即2007年，但其突飛猛進的發(fā)展卻是在2009年新浪微博正式啟用之后。2009年8月，新浪微博正式上線；14個月之后的2010年10月，新浪微博用戶超過5 000萬；截止2010年12月31日，新浪微博注冊用戶超過1億[2]；截止2011年6月底，新浪微博注冊用戶超過2億[3]。新浪微博以超乎所有人意料的發(fā)展速度成為微博領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，引來了搜狐、騰訊、百度、網(wǎng)易的爭相追隨，更創(chuàng)造了國內(nèi)的微博熱潮。一時之間，有人在微博上大秀美好生活，也有人在微博上針砭時弊；有人在微博上獻愛心，也有人在微博上搞營銷；記者盯著微博找新聞線索，地方政府盯著微博準備隨時滅火。微博用自己的實際效用提示著每一個普通的社會公眾，只要注冊一個微博賬號，你就擁有了一個可以隨時隨地對自己關(guān)心的事件評頭論足、指點江山的平臺，既能獲得他人的關(guān)注、又相對隱蔽、安全，從而更好的展示自我的真實情感。在微博創(chuàng)造的這個革命性新語境當中，一場新的話語革命就這樣擋也擋不住的、如疾風驟雨般的展開了。

一

對微博所創(chuàng)造的這種特殊語境進行分析，可以發(fā)現(xiàn)其具有如下特征。

第一、微博語境更加公平、開放。微博是互聯(lián)網(wǎng)媒體的一種應用。作為一個開放的信息交流平臺，互聯(lián)網(wǎng)為每一個用戶發(fā)表言論、查詢信息提供了同等機會，每一個互聯(lián)網(wǎng)用戶都可以同時成為信息的接收者和發(fā)布者，緩解了傳統(tǒng)媒體時代職業(yè)傳播者控制大眾傳播媒體信息發(fā)布權(quán)、壟斷信息發(fā)布、普通公眾被職業(yè)傳播者設(shè)定的議程所左右的局面。這是人類大眾傳播語境的一次重大變化，其開放性讓普通社會公眾找到了自由表達觀點的機會。因此，微博從誕生之初就具備了互聯(lián)網(wǎng)語境公平、開放的特點。

分析微博用戶可以發(fā)現(xiàn)，與互聯(lián)網(wǎng)的其他應用相比，微博在公平、開放方面的特征更加突出?；ヂ?lián)網(wǎng)應用對于硬件設(shè)施具有較高的要求，一般應用都需借助電腦客戶端介入。但由于多種因素的影響，電腦在我國的進一步普及面臨著比較大的困難，且攜帶的便捷性存在明顯局限，而隨著移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，手機卻由于價格、性能等原因表現(xiàn)出更強的普及優(yōu)勢。來自國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，截止2010年底，我國每百戶城市居民家庭擁有電腦71.2臺，手機188.9部；每百戶農(nóng)村居民家庭擁有電腦10.4臺，手機136.5部①數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局，《中國統(tǒng)計年鑒2011》，2011年9月公布。第二十七次互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)計報告顯示，截止2011年6月30日，我國網(wǎng)民總數(shù)為4.85億，其中手機網(wǎng)民3.18億，占網(wǎng)民總體的65.5%②數(shù)據(jù)來源：中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心，《第27次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀態(tài)統(tǒng)計報告》，2011年7月公布。兩項數(shù)據(jù)均顯示，不管城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，手機用戶移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的開發(fā)都具有更加重要的意義。因此，微博努力降低自身的介入門檻要求，除電腦客戶端之外，更強調(diào)移動互聯(lián)網(wǎng)平臺的搭建，強調(diào)對手機用戶的開發(fā)。同時，微博的手機客戶端充分考慮到了當前手機操作系統(tǒng)的差別，針對塞班、安卓、ios等不同系統(tǒng)開發(fā)了不同應用軟件，這就使微博比其他的互聯(lián)網(wǎng)應用具有更強的開放性和普及型。新浪微博的營銷數(shù)據(jù)顯示：2010年新浪微博注冊用戶月增長率為33.8%，而來自移動終端的用戶月增長率為38%，超過了平均增長水平。就是在這樣的背景下，新浪CEO曹國偉2010年10月17日接受采訪時表示，移動互聯(lián)網(wǎng)將是未來微博的主要載體，新浪微博正在積極開發(fā)針對移動平臺的微博應用。同一天，新浪微博專屬定制的HTC手機微客C510e也正式上市。

如果說介入門檻比較低，為微博用戶數(shù)量的激增創(chuàng)造了客觀條件的話，微博用戶注冊的簡單快捷就為其消除了心理上的障礙。2012年2月1日之前，公眾只須使用郵箱地址或QQ號碼即可開通個人微博，并不需要填寫各種復雜的個人信息。即使是在開始實名制之后，驗證信息也只需提供身份證號碼即可，簡單、快速，一兩分鐘就可以搞定。

這種語境的公平、開放使微博比其他的互聯(lián)網(wǎng)應用更能接近普通的社會公眾，為他們提供了更為方便的表達意見的平臺，激發(fā)了他們的表達熱情。截止到2011年8月底，新浪微博用戶每天發(fā)布的微博數(shù)量高達7 500條之多，其中更多的是來自于草根階層的信息，展示的是底層公眾的喜怒哀樂。因此，這些未經(jīng)職業(yè)把關(guān)人篩檢的微博內(nèi)容遠比我們通常在電視、報紙中看到的信息更能反映普通公眾的思慮，反映出的問題也更加嚴峻。當前，各地方政府已經(jīng)將微博當做反映民情的重要平臺，老百姓微博問政的同時也完成了官員們問政于民的轉(zhuǎn)變。由于我國特殊的媒體環(huán)境，普通社會公眾的這種自由表達權(quán)的開放具有更加重要的意義，它將為我國民主建設(shè)進程的加快提供巨大的促進作用。中國傳媒大學網(wǎng)絡輿情（口碑）研究所2011年7月18日發(fā)布的《2011上半年中國網(wǎng)絡輿情指數(shù)年度報告》顯示，微博已經(jīng)超越網(wǎng)絡論壇成為中國第二大輿情源頭，僅次于新聞媒體報道[4]。

第二、微博語境兼具個人性和公眾性。梅羅維茨的媒介情境論認為，電子媒體在轉(zhuǎn)變情境性質(zhì)方面具有更加明顯的作用，它促成了更多舊情境的合并，尤其是公共情境與私人情境的融合，導致了很多社會角色界限的混淆。微博則因為其電子社交網(wǎng)絡的屬性將這種情境融合表現(xiàn)得更為明顯。

微博本是博客的微型化版本，它更傾向于表達的是發(fā)布者個人的觀點和看法、個人的經(jīng)歷喜好、個人的喜怒哀樂，它滿足的首先是發(fā)布者自身的宣泄欲望，因此具有清晰的個人化特征。微博正是通過這種個人化的情緒表達或事件記述來完成個人類似于日記性質(zhì)的書寫，從而起到梳理情緒、平復心境、理清思路、展示自我的作用。所以，微博當中充斥著大量的個人化、私語化的內(nèi)容。然而，我們必須承認微博與平常的日記存在性質(zhì)上的不同。它不象生活中的日記本一樣被我們鎖在抽屜里，只有自己或得到允許的人才能觀看。微博是發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)這個大眾傳播媒體的開放空間當中的，除了發(fā)布者自身之外，其他任何互聯(lián)網(wǎng)用戶都可以隨意查找和翻看，也就是說這些私人性的內(nèi)容一旦經(jīng)由微博發(fā)布便同時具有了公眾性。這是梅羅維茨所說私人情境并入公共情境的典型表現(xiàn)。同時，這種并入并不是其他媒體公眾那樣被動接受的結(jié)果，而是微博用戶主動尋求的一種認可。微博用戶可以通過展示自我來獲取更多人對自己的關(guān)注，這也是人類內(nèi)心深入渴望愛與關(guān)懷的表現(xiàn)之一，因此粉絲數(shù)量的增長會成為刺激微博用戶發(fā)布信息的重要動力，這種動力會促使微博用戶將更多的個人化信息展示于微博這個公共情境當中。2011年6月，微博上之所以能夠直播溧陽衛(wèi)生局長“開房門”事件，主要原因就是當事人根本沒有意識到微博語境的公開性特征，而將其當作了純粹私人性的交流。

第三、微博語境更接近于真實生活中的言語交際情境?；ヂ?lián)網(wǎng)的特征之一就是互動性，而微博則將這種互動性發(fā)揮到了極致，一是因為微博本身輕薄短小的特征決定了它的創(chuàng)作是快速的、簡單的；二是因為微博終端的靈活性更進一步強化了它操作上的便捷性，現(xiàn)在遇到突發(fā)事件，最先發(fā)出信息的往往都是微博。所以，微博的互動性高于互聯(lián)網(wǎng)的其他應用。有了方便互動的技術(shù)條件，微博便可以更加真切的模擬用戶線下生活中真實、具體的言語交際情境。

人際交往的特征之一就是互動及時，反饋迅速，因為這種交際活動多是實時進行，在你來我往的信息交換中完成交流，而不是單方向、無反饋的傳而不達。所以，微博語境更強調(diào)的是對話，而不是自說自話，發(fā)布內(nèi)容能夠帶來粉絲的反應才能滿足微博用戶的內(nèi)心需求，才能反映出微博的強大功能。2011年年初的“微博打拐”，就是源于中國社會科學院農(nóng)村研究所于建嶸教授一條“隨手拍照解決乞討兒童”的微博，該微博引來了全國范圍內(nèi)大量微博用戶的轉(zhuǎn)發(fā)和相應，最終督促公安部開展了一次大規(guī)模的打拐專項行動。

因為微博的互動過程更加接近于現(xiàn)實生活中的言語交際情境，微博用戶的彼此關(guān)注表現(xiàn)出清晰的小群體特征，他們因為共同的關(guān)注而形成一個一個的小群體圈子，每個小群體都擁有共同或類似的興趣指向，彼此互視為“自己人”。這一點也與日常生活中人們的交往圈子高度類似。所以，微博用戶對被關(guān)注者微博內(nèi)容的信任度要高于其他媒體上的內(nèi)容，且更容易接受。同時，群體的壓力又會促使群體成員對同一微博內(nèi)容的傳播形成共振效果，造成群體情緒短時間內(nèi)急劇的同向高漲，理性思考讓位于感性本能。2012年年初，韓寒與方舟子的論戰(zhàn)中，雙方粉絲在微博上不顧理性瘋狂惡戰(zhàn)就是例證。

另外，微博與現(xiàn)實生活中的人際傳播網(wǎng)絡一樣，是以幾何級裂變形式來傳播的，其傳播速度遠遠超過其他媒體形式。數(shù)據(jù)顯示，騰訊官方微博在新浪注冊5分鐘之后，其粉絲數(shù)量便激增至5 000人，一個星期之后更是不可思議的增加到了6萬多人。由此也就不難理解，為什么廣播用38年、電視用13年，互聯(lián)網(wǎng)用4年才實現(xiàn)的將用戶普及到5 000萬人目標，新浪微博只用14個月便輕松實現(xiàn)的原因了。

第四、微博語境更適合傳播泛化性內(nèi)容。微博與博客最大的不同就在于更加的便捷，這種便捷首先是源于微博篇幅的短小，每條微博被限定為140個字符，超出便不能發(fā)布，因此微博的撰寫就變得非常簡單，不需要象長篇大論的博客那樣需要精巧的構(gòu)思、嚴密的邏輯、完善的寫作能力和觀點的深刻獨到。微博創(chuàng)作降低難度的同時也引來了更多的創(chuàng)作者。其次，短小的微博更適合于利用零碎的時間來創(chuàng)作和閱讀，茶余飯后、等車候機的間隙中就可以輕松完成數(shù)條微博的創(chuàng)作和快餐式的閱讀，使用戶在很短的時間內(nèi)體會到展示自我的滿足感和創(chuàng)作的成就感。正如社會學家李銀河所說，“寫博客是為了讓人知道你的思想；寫微博是為了讓人知道你的生活”[5]。

正因為這樣的創(chuàng)作和閱讀背景，微博更傾向于傳播那些輕松的、娛樂性的內(nèi)容，無需人們認真的動腦思考、耗費精力，而更像是大腦的一種放松。比較杜蕾斯和滴露的新浪官方微博可以發(fā)現(xiàn)，雖然二者同屬于一個企業(yè)、由同一個互動營銷業(yè)務公司打理，二者的情況卻不可同日而語：＠杜蕾斯的粉絲數(shù)量在開通八個月之后就達到了20萬，而＠滴露的粉絲目前仍不足2.5萬人。而原因就在于杜蕾斯的產(chǎn)品性質(zhì)決定了它更多、也更適合采用輕松、幽默的方式來發(fā)布內(nèi)容，在一笑間完成心知肚明的產(chǎn)品信息傳播，因此每條微博被轉(zhuǎn)發(fā)和評論的數(shù)量都基本都能維持在百次左右；而＠滴露的微博內(nèi)容則更強調(diào)其知識性和教育性，每條微博被轉(zhuǎn)發(fā)和評論的數(shù)量基本都在十次以下。

因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然現(xiàn)在微博當中也有很多精英人物將其作為政治觀點、時事觀察的表達陣地，但更容易引起廣大微博用戶關(guān)注和傳播的還是輕松隨性的娛樂性內(nèi)容，畢竟微博內(nèi)容屬于大眾文化范疇，無法擺脫大眾文化通俗易懂、雅俗共賞的基本特征。

第五、微博語境具有顯著的碎片化特征。前面已經(jīng)提到，微博是博客的微型版本，以短小精悍、操作簡便避免了博客嚴肅莊重、系統(tǒng)完善的特征。所以，微博更多的是呈現(xiàn)用戶在某一個點上的情緒、經(jīng)歷的事件而無法進行面上的關(guān)照。它更多的是展示用戶某一個片刻的、剎那間的感悟，而缺少深入思考某個意思完整表達的土壤。因此，微博語境表現(xiàn)出很強的碎片化特征，缺少背景信息的完整描述和介紹。這就必然導致微博內(nèi)容傳達上的障礙，因為只有了解了語言交際完整的環(huán)境信息，人們才能準確了解特定言語內(nèi)容的真實含義。

為了彌補微博語境的這種碎片化不足，微博用戶在發(fā)布特定內(nèi)容過程中采用轉(zhuǎn)發(fā)、評論、回復等手段進行跟進和闡釋就變得非常重要，而且往往可以通過這種巧妙的跟進創(chuàng)造亮點，因為微博的評論、回復往往更能體現(xiàn)思想的火花，將本來碎片化的情境補充完整。比如＠作業(yè)本2011年4月11日凌晨發(fā)布的“今晚一點以前睡覺的人，懷孕！”的微博.單獨來看，這句話讓人莫名其妙，完全摸不著頭腦。但杜蕾斯官方微博迅速轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并加上“有我！沒事！”的評論，二者瞬間巧妙結(jié)合，實現(xiàn)了產(chǎn)品特性和粉絲娛樂需求的對接。這條微博連同＠作業(yè)本的原微博一起實現(xiàn)了被轉(zhuǎn)發(fā)7 000多次、當天就為杜蕾斯增加了3 000粉絲的效果。而且，在對這條微博評論當中，很多人都表示了對這條微博內(nèi)容巧妙、語境貼切的嘆服。

二

凡是都具有兩面性，微博創(chuàng)造的特定語境為我們帶來諸多欣喜的同時，也帶來了一些之前不曾預料到的問題。

第一、微博語境的特殊性帶來危害性信息的肆意傳播。微博用戶數(shù)量龐大、信息發(fā)布靈活、轉(zhuǎn)發(fā)評論便捷，這些優(yōu)點在為社會公眾提供話語平臺的同時，也為個別人傳播謠言、謊言等危害性信息提供了方便，甚至成為某些人泄私憤的工具。2011年6月動車事故當中，就有人在微博中故意散布虛假信息挑動公眾情緒，導致大量微博用戶在不辨真?zhèn)蔚那闆r下群情激憤，嚴重干擾了當時的社會情緒，也引來了傳統(tǒng)媒體對微博倫理底線的聲討。由此可見，微博的開放性、個人性和群體性共同創(chuàng)作了一個非常復雜的話語情境，處理不好的話，微博很容易成為居心叵測者操縱民意的工具。更為嚴重的是，這樣的惡性事件一出再出，讓有些人提出“微博帶來謠言時代”[6]的質(zhì)疑。

第二、微博語境的特殊性帶來一定程度上的安全隱患。微博語境既具有個人性，又具有公眾性，這就讓很多微博用戶常常在個人隱私與公共信息之間模糊了衡量的尺度。首先，微博用戶可以通過微博來展示自我的風采，但更應注意時刻提醒自己微博是一個公開的媒體環(huán)境，自己在上面的一舉一動、一言一行都可能受到關(guān)注，一定要注意保護自己的隱私，避免找來不必要的傷害。媒體報道，清華大學的一名學生曾單純依靠王珞丹發(fā)布的幾條微博，便在40分鐘之內(nèi)準確推斷出來王珞丹的家庭住址。2011年11月，媒體報道了一則讓人不寒而栗的新聞，成都青白江區(qū)一家長在微博中曬兒子得獎的照片，不料想?yún)s泄露了孩子的學校、班級等信息，為兒子招來了一場綁架之禍。正因如此，＠南京女刑警2011年10月31日發(fā)布的微博“總看到家長們自豪地將孩子的圖片作為微博頭像，微博里面總會提到自己孩子的名字，提到幼兒園或?qū)W校名字，圖片經(jīng)常會暴露自己居住的小區(qū)。其實以此很容易匯總出來孩子的名字、家庭住址、學校、相貌、家長從事的工作。希望家長們能意識到這些是孩子的重要隱私，要掂量后再發(fā)帖”才引起了廣泛的關(guān)注。

第三、微博語境的特殊性促進了不良情緒的蔓延。微博可以成為個人情緒的一個宣泄渠道，緩解人們在某個節(jié)點上所承受的巨大壓力。但是，由于微博上的關(guān)注者與被關(guān)注者往往屬于同一個圈子，多擁有相似的特征，因此這種不良情緒的宣泄會更容易引發(fā)共鳴，導致更為嚴重的后果。2012年3月18日，＠走飯用定時發(fā)布功能發(fā)布博文，“我有抑郁癥，所以就去死一死，沒什么重要的原因，大家不必在意我的離開。拜拜啦?！倍约簞t在前一天自殺身亡。時至今日，仍有很多抑郁癥患者在轉(zhuǎn)發(fā)和評論她生前的微博，且很多都是惺惺相惜的抱怨性內(nèi)容。如果聽任這種帶有強烈感染性的情緒一直蔓延下去的話，恐怕會導致更為嚴峻的后果。

換個角度我們也會發(fā)現(xiàn)，微博還會激發(fā)用戶產(chǎn)生不良情緒。很多人在微博上曬自己的幸福，靚麗的容顏、閑適的工作、奢侈的享受、體貼的配偶、聰明的孩子、權(quán)勢在握的父母等等，這些人在微博上毫無顧忌的宣揚著自己的快樂幸福。孰不知，就像在現(xiàn)實生活中的交流一樣，這些用戶的“幸福”恰恰讓很多其他不如者感知到了自己的“不幸?！?，不良情緒就這樣產(chǎn)生了。為此，中國青年報2011年11月8日曾專門刊登《離幸福式微博越遠越好》文章進行引導。

三

面對微博語境帶來的優(yōu)勢與不足，我們該如何巧妙利用，并適當?shù)募右砸龑?？筆者認為可以從以下幾個方面考慮：

首先，完善法律法規(guī)。面對問題現(xiàn)實社會出現(xiàn)的諸多問題，首選的監(jiān)管手段便是法律法規(guī)，微博領(lǐng)域也是如此。法制社會要求我們的任何管制行為必須以法律為依據(jù)，當有人刻意或無意利用微博以求達到某種不良目的的時候，必須有相應的法律條款相呼應，否則便會造成于法無據(jù)的困境。

2011年12月16日，北京市人民政府新聞辦公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室在廣泛調(diào)查研究、聽取各方意見的基礎(chǔ)上制定并公布了《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》，對微博服務網(wǎng)站、微博用戶的行為規(guī)范提出了明確的規(guī)范性要求。這是我國第一個專門針對微博制定的規(guī)范性文件，此后很多省市、系統(tǒng)效仿，這些法規(guī)性文件在很大程度上為微博的健康發(fā)展創(chuàng)造了良好的前提條件。

其次，加大信息公開的力度和速度。微博上之所以會出現(xiàn)大量的流言、謊言等不良信息，并廣泛流傳，根本原因在于普通公眾對于此類信息的渴求卻又無從獲得，是源于現(xiàn)實生活中信息的不對稱。解決這個問題，不是單純靠實名制就能夠解決的，真正有效的手段是有關(guān)部門能夠以坦蕩之心對待公眾，讓公眾能夠通過正規(guī)渠道獲得真實的、及時的信息，真正切斷謠言流傳的渠道。正如著名學者吳祚來所稱，“謠言止于信息公開”[7]。

最后，通過傳播學常識教育促使公眾正確對待微博信息。由于傳播活動的特殊性和普遍性，使其很難真正做到客觀公正，其對公眾的影響也就可以通過種種把關(guān)行為而進行人為的操控。人類社會有史以來的傳播活動，一直都具有施控與受控的雙重屬性，既受人控制，又可以左右他人。因而，正確認識傳播活動的這種特殊屬性，使普通社會公眾有能力對傳播內(nèi)容形成理性層面的認知，而非感性上的本能依從，就具有重要的價值。國外很多高校很早就開設(shè)了傳播通識教育課程，這在很大程度上能夠避免公眾的盲從和迷失。對于我國而言，這一公民教育內(nèi)容也應及早普及。唯有如此，才能使公眾成為信息傳播的智者，才能正確面對微博上鋪天蓋地而來的、五花八門的信息而保持清醒的頭腦。

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，微博之所以能夠?qū)崿F(xiàn)突飛猛進的發(fā)展，根本原因在于其創(chuàng)造了一種全新的言語交際情境。與傳統(tǒng)的媒體語境相比，這種語境更加的公平和公開，兼具個人化與公眾化特征，更真切的模擬了現(xiàn)實生活中的言語交際情境，因此更適合傳播泛化的內(nèi)容，并可通過轉(zhuǎn)發(fā)、評論來彌補碎片化的不足。這些語境特征為公眾更準確、自由的表達自身觀點提供了便利，但也帶來了一些問題，在傳播內(nèi)容、傳播效果方面造成了一定的負面影響。但通過強化法治化規(guī)范、加大信息公開的速度和力度、加強傳播常識教育等手段，應該能夠揚長避短，使微博成為促進我國民主建設(shè)的重要力量。

[1]李秀.試論語境含義的嬗變[J].漢字文化，2007（2）：53－55.

[2]李斌.新浪財報宣布微博注冊用戶過億[N].京華時報，2011－03－03

[3]唐瑋婕 徐晶卉.新浪微博注冊用戶超2億[N].文匯報，2011－08－19

[4]盧國強.研究機構(gòu)發(fā)布報告：微博成為中國第二大輿情源頭[EB／OL].新華網(wǎng)，http：／／news.xinhuanet.com／2011－07／18／c＿121684906.htm.

[5]王晶晶.微博式生存[N].中國青年報，2010－10－26.

[6]李林堅.微博帶來謠言時代？[J].青年記者，2010（6）：95－96.

[7]吳祚來.微博謠言可怕嗎？[EB／OL].吳祚來的BLOG，http：／／blog.sina.com.cn／s／blog＿412f59890 102drjc.html

[8]唐亞陽，楊果.大學生網(wǎng)絡思想政治教育的基本特征探析[J].湖南大學 學報：社會科學版，2012（1）：115－119.