謝美虹

摘要：企業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最重要的主體，不可避免地存在追求利潤最大化的目的，從而出現(xiàn)置社會責(zé)任于不顧的境地。經(jīng)濟(jì)法正是以社會本位為出發(fā)點(diǎn)，平衡個(gè)體贏利性與社會公益性的矛盾，構(gòu)建規(guī)范、高效的企業(yè)社會責(zé)任制度。文章從剖析我國企業(yè)社會責(zé)任的現(xiàn)狀入手，提出了構(gòu)建我國企業(yè)社會責(zé)任制度的構(gòu)想。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；企業(yè)；社會責(zé)任；探究

一、企業(yè)社會責(zé)任的理論淵源

（一）理論發(fā)展的淵源

社會責(zé)任的思想淵源可以追溯到兩千多年前的古希臘，而現(xiàn)代企業(yè)社會責(zé)任的理論，發(fā)展歷程卻相當(dāng)短暫。關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任的概念是美國學(xué)者謝爾頓（OliverSheldon）于1924年第一次提出，OliverSheldon認(rèn)為“公司社會責(zé)任含有道德因素在內(nèi)?！盵1]

（二）在我國發(fā)展的歷程

企業(yè)社會責(zé)任在我國的發(fā)展歷程較短，并且曾經(jīng)走過彎路。這主要是因?yàn)槲覈诮▏鯇?shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，政企不分，國有企業(yè)沒有獨(dú)立的企業(yè)利益，單純執(zhí)行國家的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。[2]在企業(yè)的經(jīng)濟(jì)功能和社會功能分開的前提下，企業(yè)主動承擔(dān)對一切非股東利益相關(guān)的社會責(zé)任，其目的是實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身和社會的雙贏，這就是所謂的現(xiàn)代企業(yè)社會責(zé)任觀。

真正的擁有企業(yè)社會責(zé)任觀，是在我國的企業(yè)實(shí)行政企分開，建立現(xiàn)代企業(yè)制度開始。在市場經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)的經(jīng)營行為對企業(yè)自身以及周邊環(huán)境乃至整個(gè)社會產(chǎn)生一定的影響，政企分開使企業(yè)更加有了自主經(jīng)營權(quán)，因此這種影響也越來越大，所以企業(yè)要對自己影響的環(huán)境以及社會承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

二、企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的現(xiàn)狀分析

（一）我國企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的現(xiàn)狀

1.發(fā)展不均衡

由于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，企業(yè)的分布也不均衡。如我國的沿海城市，特區(qū)城市等其中的企業(yè)，較早接受改革開放的春風(fēng)，與國外的跨國公司最早接觸，收到了國外企業(yè)社會責(zé)任觀念的影響。[3]而中小企業(yè)對于企業(yè)社會責(zé)任感的認(rèn)知存在“搭便車”的心理，因此無論認(rèn)識還是行動上，都落后于大型知名企業(yè)，等等。

2.處于起步階段

我國現(xiàn)代企業(yè)的建立時(shí)間不長，因此企業(yè)社會責(zé)任話屬于一個(gè)新生事物，以房地產(chǎn)企業(yè)為例，可以窺視到我國企業(yè)在企業(yè)社會責(zé)任認(rèn)識上與發(fā)達(dá)國家之間的差距。據(jù)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國房地產(chǎn)企業(yè)的開發(fā)商對“企業(yè)社會責(zé)任”的概念認(rèn)知度偏低，只有半數(shù)的開發(fā)商聽說過“企業(yè)社會責(zé)任”這樣的說法，其認(rèn)識程度可謂異常狹隘，更談不上實(shí)施。[4]

3.承擔(dān)意識淡薄

再現(xiàn)行的市場經(jīng)濟(jì)體制下，不少企業(yè)認(rèn)為企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任，不僅會增加企業(yè)的負(fù)擔(dān)，增加企業(yè)的成本，也會減少企業(yè)的盈利，降低企業(yè)的市場競爭力。這種狹隘的認(rèn)知為企業(yè)不承擔(dān)社會責(zé)任找到了最好的托詞，但卻真的不利于企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

（二）我國企業(yè)社會責(zé)任現(xiàn)狀分析

1.監(jiān)督體系缺位

企業(yè)稅收是我國稅收的重要來源，因此我國政府一味地要求企業(yè)追求高速發(fā)展，倡導(dǎo)“發(fā)展壓倒一切”，[5]為了滿足企業(yè)的發(fā)展不惜犧牲其他團(tuán)體的利益，因此長久以來，政府對企業(yè)的經(jīng)營行為和企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任，驕縱其發(fā)展，監(jiān)督力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

2.法律法規(guī)不健全

我國對于企業(yè)的行為約束方面的法律還不健全，有法不依，違法不究，現(xiàn)象十分嚴(yán)重。如，我國私營煤礦發(fā)生礦難的機(jī)率在全世界是最高的，私營礦主對于員工的賠償沒有相關(guān)的法律規(guī)定，使其不惜挺而走險(xiǎn)。

3.以人為本的經(jīng)營理念匱乏

我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“強(qiáng)資本”和“弱勞動”現(xiàn)象嚴(yán)重，主要是由于我國的企業(yè)多為勞動密集型企業(yè)，對勞動力的素質(zhì)要求普遍不高，企業(yè)的經(jīng)營管理人員也缺乏相應(yīng)的社會責(zé)任意識，其降低生產(chǎn)成本的做法是采用壓低勞動力的價(jià)格、延長勞動時(shí)間的手段來實(shí)現(xiàn)的，這樣的做法本身就忽視了員工的合法權(quán)益，忽視了“以人為本”的發(fā)展理念的初衷，必然會降低員工的積極性，最終影響企業(yè)的利益。[6]

三、經(jīng)濟(jì)法視角下企業(yè)社會責(zé)任制度的完善

企業(yè)社會責(zé)任屬于道德問題，也是法制問題，需要企業(yè)自身素質(zhì)的提高，同時(shí)也需要依靠社會法律機(jī)制的保障。

（一）建立信息披露機(jī)制

社會責(zé)任信息披露是對企業(yè)經(jīng)營活動，以報(bào)表形式向政府、社會和公眾提供信息，其目的是約束企業(yè)行為、促使企業(yè)承擔(dān)責(zé)任和保護(hù)社會利益。社會責(zé)任信息披露，主要針對的是企業(yè)的收益信息、職工權(quán)益保護(hù)情況、產(chǎn)品或服務(wù)的性能與安全信息、環(huán)境保護(hù)信息、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)信息等方面所做出貢獻(xiàn)的信息，向社會公開，向人們展示，以其獲得全社會和公眾的監(jiān)督。

（二）完善政府監(jiān)督機(jī)制

市場經(jīng)濟(jì)體制下，市場主體的自主性欲望越來越高，要求政府的干預(yù)越少越好，如亞當(dāng)·斯密在他的論說中，就是極其反對政府的任何干預(yù)，認(rèn)為政府只要做好社會財(cái)富“守夜人”的角色即可。[7]但是現(xiàn)實(shí)中，市場也有“失靈”的情況，需要政府監(jiān)管機(jī)制的實(shí)施。因此，我國政府不僅要督促企業(yè)履行社會責(zé)任，也要在市場失靈時(shí)，及時(shí)地作出判斷，頒布有力的措施，協(xié)助企業(yè)度過難關(guān)。

（三）提高企業(yè)經(jīng)營管理者的素質(zhì)

企業(yè)經(jīng)營者的道德素質(zhì)對于企業(yè)的影響是極其巨大的，尤其是作為企業(yè)高層的經(jīng)營管理者，其道德水平更是決定了企業(yè)的發(fā)展前途和命運(yùn)。一位具有高尚道德的企業(yè)經(jīng)營管理者，其關(guān)注的焦點(diǎn)會是企業(yè)長遠(yuǎn)的利益；會真正地尊重企業(yè)員工，為廣大員工和消費(fèi)者某福利；會勇敢地承擔(dān)起自身的社會責(zé)任，通過贏得社會的認(rèn)可度，來提高企業(yè)的知名度。

（四）完善經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)法律制度

經(jīng)濟(jì)法等法律法規(guī)對于企業(yè)的外部行為是有一定的約束力的，[8]但完全的以社會利益作為出發(fā)點(diǎn)來構(gòu)建與此相關(guān)的法律，目前還沒有誕生，所以無發(fā)表達(dá)法律與企業(yè)社會責(zé)任一致的價(jià)值追求，因此必須加以完善和健全。

參考文獻(xiàn)：

[1]王玲.經(jīng)濟(jì)法語境下的企業(yè)社會責(zé)任研究[M].北京：中國檢察出版社，2008.

[2]亞當(dāng)·斯密.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（下卷）[M].商務(wù)印書館，1974.

[3]Caroll，A.B.&Buchholtz，A.K.（1993），BusinessandSociety：EthicsandStakeholderManagement，South-Western：22.

[4]陳支武.企業(yè)社會責(zé)任理論與實(shí)踐[M].長沙：湖南大學(xué)出版社，2008.

[5]黃曉鵬.企業(yè)社會責(zé)任：理論與中國實(shí)踐[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

[6]辛品，曹斌.在華跨國公司社會責(zé)任規(guī)范研究[J].山東經(jīng)濟(jì)，2008，（1）.

[7]趙明輝.經(jīng)濟(jì)法視野下的企業(yè)社會責(zé)任[[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2007，（6）.

[8]孫亞東.談我國企業(yè)社會責(zé)任的構(gòu)建[J].黑龍江省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（3）.