【摘要】在自媒體時(shí)代，黨報(bào)面臨諸多挑戰(zhàn)：在留住讀者方面遇到前所未有的困難，在被邊緣化方面面臨相當(dāng)嚴(yán)重的危機(jī)，在對某些題材是否發(fā)聲的問題上經(jīng)受考驗(yàn)，一些黨報(bào)的不良文風(fēng)受到更多詬病。在自媒體時(shí)代，黨報(bào)依然可以有所作為，宜花大力氣探索有所作為的路徑和方法。首先，理念上與自媒體時(shí)代相適應(yīng)。其次，策略上充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢。再次，內(nèi)容上回應(yīng)公眾熱切關(guān)注的問題。最后，文風(fēng)上體現(xiàn)切實(shí)改進(jìn)和明顯進(jìn)步。

【關(guān)鍵詞】自媒體；黨報(bào)；改革；改版；轉(zhuǎn)型

當(dāng)今時(shí)代，從傳播媒介使用的角度看，已進(jìn)入自媒體時(shí)代，這是不爭的事實(shí)。雖然人們對如何界定和理解自媒體，會有不同的見解甚至分歧意見，但對自媒體給社會輿論格局帶來的變化，當(dāng)是沒有大的爭議的。自媒體給黨報(bào)帶來了什么？在自媒體時(shí)代，黨報(bào)怎樣才能有更大的作為？這是本文所要探討的問題。

上

自媒體時(shí)代，是每一個(gè)人只要具備相應(yīng)的條件，就可以方便地使用自己手中掌握的媒體的時(shí)代。相應(yīng)的條件是指：擁有電腦或智能手機(jī)，能上網(wǎng)，會操作。而具備這些條件絕非難事，因此可以說，自媒體已經(jīng)將人們擁有媒體和使用媒體的門檻降到低得不能再低。

請看以下一組數(shù)據(jù)：據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的統(tǒng)計(jì)，截至2012年12月底，中國網(wǎng)民達(dá)到5.64億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為42.1%；手機(jī)網(wǎng)民達(dá)到4.2億，較2011年底增加約6440萬人，網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)的用戶的比例由上年底的69.3%提高到74.5%；我國微博用戶達(dá)3.09億，較2011年底增長了5873萬，網(wǎng)民中的微博用戶比例較上年底增加了6個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到54.7%。其中，相當(dāng)一部分用戶訪問和發(fā)送微博的行為發(fā)生在手機(jī)終端上，截至2012年底手機(jī)微博用戶規(guī)模達(dá)到2.02億，即有65.6%的微博用戶使用手機(jī)終端訪問微博。[1]我們知道，微博正是自媒體最主要的傳播樣態(tài)之一。自媒體雖然屬于社交類媒體，但它事實(shí)上常常參與新聞傳播，往往被使用者用來披露新聞信息和就社會現(xiàn)象發(fā)表意見，由此而引發(fā)輿論或助推輿論。迄今已不乏因自媒體、微博而掀起輿論狂潮的個(gè)案。說自媒體改變了社會輿論格局，并不為過。

那么，自媒體給黨報(bào)及其發(fā)展帶來了什么呢？筆者認(rèn)為，一方面，是使受眾的思維更活躍、視野更開闊，更積極地參與到新聞傳播的過程之中，黨報(bào)由此而獲得了更多的消息源；另一方面，使黨報(bào)在許多方面面臨更大、更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

黨報(bào)受到的來自自媒體的挑戰(zhàn)主要有：

第一，黨報(bào)在留住讀者方面遇到前所未有的困難。

比自媒體更早顯現(xiàn)出巨大威力的網(wǎng)絡(luò)媒體，使受眾接收信息比從傳統(tǒng)媒體上接收信息更方便。受眾接收信息的渠道更多，且接收習(xí)慣已經(jīng)發(fā)生改變。相當(dāng)一部分受眾現(xiàn)在通過網(wǎng)絡(luò)獲取新聞信息，已很少接觸紙媒，更不用說閱讀黨報(bào)了。

從歷史上看，黨報(bào)讀者先后三次被大規(guī)模分流。一次是：報(bào)業(yè)之外，電視媒體強(qiáng)勁崛起以后。電視媒體以它極強(qiáng)的視覺沖擊力，將黨報(bào)的讀者轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱慕?jīng)常性的觀眾。另一次是：報(bào)業(yè)內(nèi)部，晚報(bào)、都市報(bào)盛行。此類報(bào)紙以與受眾的貼近和對民生的關(guān)注，奪走了相當(dāng)一部分黨報(bào)的讀者。又一次是：網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)威。此類媒體在傳播信息方面，可謂優(yōu)點(diǎn)多多：快捷方便，海量儲存，可通過點(diǎn)擊鏈接進(jìn)行擴(kuò)展式、發(fā)散式閱讀，文字與圖片、音頻、視頻兼容。以移動互聯(lián)網(wǎng)為主要特征的自媒體，不僅可讓使用者更便捷地接收信息，而且可讓他們以傳播主體的身份、用發(fā)布信息和發(fā)表意見的方式，進(jìn)行面向廣大公眾的傳播。網(wǎng)絡(luò)吸引了黨報(bào)的更多讀者包括潛在讀者，在情理之中。其實(shí)，黨報(bào)與以上各種媒體相比仍有優(yōu)勢，而且有些優(yōu)勢還是相當(dāng)明顯的，并非全是劣勢。關(guān)于這一點(diǎn)，后文將有所論述，此處不再贅述。

第二，黨報(bào)在被邊緣化方面面臨相當(dāng)嚴(yán)重的危機(jī)。

毫無疑問，黨報(bào)歷來都是主流媒體。但黨報(bào)能否確保自身主流媒體的地位，現(xiàn)在已不是一個(gè)輕松的話題。

通過上文的分析，我們看到：黨報(bào)的讀者在不斷流失，讀者的絕對數(shù)在減少。這是黨報(bào)影響力在縮小因而被邊緣化的一個(gè)方面的表現(xiàn)。再則，黨報(bào)在社會輿論格局中的話語權(quán)也在縮減。以前是包括黨報(bào)在內(nèi)的主流媒體，說話有分量、話語有“市場”。而黨報(bào)現(xiàn)在的境況是：在一般情況下的一般性話語，不受關(guān)注、無人喝彩。因?yàn)樵诠婈P(guān)心的諸多問題上，相當(dāng)一部分黨報(bào)并沒有作出應(yīng)有的靈敏反應(yīng)，只管正面報(bào)道，只管成就報(bào)道，只管典型報(bào)道，遇到負(fù)面題材和熱點(diǎn)問題、敏感問題，往往繞道走，表現(xiàn)令人失望。正如一篇人民網(wǎng)評所說：“在諸多社會熱點(diǎn)問題上，網(wǎng)絡(luò)輿論‘愈戰(zhàn)愈勇，攪動社會人心；而官方媒體屢屢‘失明‘失語，容易陷入新的一輪思想僵滯。‘自為的民間輿論場，時(shí)現(xiàn)亂象，網(wǎng)上謠言滿天飛，哀傷太多，戾氣太重；‘自律的官方輿論場，則趨于自我邊緣化，而政府的公信力持續(xù)流失而致貧血?！盵2]從某種意義上說，在傳播呈多點(diǎn)化、碎片化和去中心化特點(diǎn)的社會輿論格局中，某些黨報(bào)被邊緣化，其實(shí)是它們自甘被邊緣化。

第三，黨報(bào)在對某些題材是否發(fā)聲的問題上經(jīng)受考驗(yàn)。

應(yīng)該說，原本為社交類媒體的自媒體，在現(xiàn)實(shí)生活中，常常扮演著傳播新聞信息的角色，且往往被人們用來針對社會現(xiàn)象廣泛而持續(xù)地發(fā)表意見，或跟進(jìn)和圍觀。在披露信息的環(huán)節(jié)上，自媒體使用者可以直接報(bào)道新聞事實(shí)?！叭窠杂浾摺钡恼f法由此而來。一些不可能見諸新聞傳媒的新聞信息和公共信息，常由自媒體首發(fā)，然后引起傳統(tǒng)媒體的關(guān)注和跟進(jìn)。這就相當(dāng)于是草根就某一事件或某種現(xiàn)象率先設(shè)置了議題和議程，而后轉(zhuǎn)化為新聞傳媒及政府機(jī)構(gòu)的議題和議程。在發(fā)表意見的環(huán)節(jié)上，草根不僅獲得了讓自己發(fā)出的聲音傳得很廣、傳得很遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)可能性，而且在發(fā)聲方面獲得了相對而言更大的自由度。這是“人人手中都有麥克風(fēng)”的深層次含義。

有人通過自媒體揭露了關(guān)于劉鐵男、雷政富、楊達(dá)才、周久耕等的鮮為人知的有關(guān)事實(shí)，網(wǎng)上很快達(dá)到了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的程度。在這種情勢下，黨報(bào)怎么辦？如果是以往，可能會保持沉默：你即使天翻地覆，我自巋然不動；你揭你的事實(shí)，我來我的“不聞”（“三聞”即“新聞、舊聞、不聞”中有一聞就是“不聞”）。然而在今天，“聞”還是“不聞”，主動權(quán)并不完全掌握在新聞傳媒手里。倘若事實(shí)或事件已經(jīng)被爆料、被曝光了，黨報(bào)還三緘其口，這只能是下下策。

第四，一些黨報(bào)的不良文風(fēng)受到更多詬病。

自媒體使用者發(fā)布信息和發(fā)表意見所體現(xiàn)的文風(fēng)，與黨報(bào)的文風(fēng)差別甚大。當(dāng)然不能說自媒體語境中的文風(fēng)就沒有任何問題、就一概值得提倡。事實(shí)上，網(wǎng)上存在著另類不良文風(fēng)。關(guān)于這一問題，筆者已經(jīng)作過論析。[3]但必須承認(rèn)，網(wǎng)文中不乏文風(fēng)生動活潑、語言幽默詼諧者。更重要的是，自媒體使用者所發(fā)的新聞和評論，接地氣，表現(xiàn)了草根的訴求，關(guān)注民生問題，體現(xiàn)百姓視角。相比之下，不少黨報(bào)經(jīng)常為官樣文章所充斥，官腔官調(diào)的味兒很濃，令一般讀者難以接受。話語系統(tǒng)的不同，造成了黨報(bào)與一般讀者之間的鴻溝。要消除這樣的鴻溝，不可能要求一般讀者向黨報(bào)靠攏，而只能是黨報(bào)向一般讀者靠攏。

下

那么，在自媒體時(shí)代，黨報(bào)還能有所作為嗎？又該如何有所作為呢？

答案是肯定的：黨報(bào)依然可以有所作為。黨報(bào)宜花大力氣探索有所作為的路徑和方法。具體而言——

首先，理念上與自媒體時(shí)代相適應(yīng)。

2013年新年第一天，《人民日報(bào)》宣布改版，宣稱：“新一年，我們將努力說真話、寫實(shí)情，讓文章言之有物、言之有理、言之有情，更具親和力感染力，更有可讀性可視性，實(shí)實(shí)在在服務(wù)讀者?！痹诙潭痰奈淖种校N(yùn)含著親民尊民、放下身段、服務(wù)讀者的理念。正如《北京青年報(bào)》就此事載文所指出的那樣：“改版不僅是為了版面的變化，改版更是一種理念的傳遞。這種理念反過來影響著公眾對媒體的印象和認(rèn)知，一家媒體在未來有著怎樣的品格和品質(zhì)，一家媒體在新的一年有著怎樣的追求與方向，看看他們的改版，看看他們改版的趨向，就可以清楚把握。此時(shí)，理念是一面旗幟，理念是一種高度。改版的意義和價(jià)值就在于此?！盵4]筆者之所以強(qiáng)調(diào)黨報(bào)的理念與時(shí)代相適應(yīng)，是因?yàn)槔砟顚τ趯?shí)踐和行動有著支配和制約作用。任何有著良好效果的黨報(bào)改革舉措，都離不開與時(shí)代相適應(yīng)的正確理念的引領(lǐng)和指導(dǎo)。

省級黨報(bào)《新華日報(bào)》在以前多次進(jìn)行改革的基礎(chǔ)上，自2007年3月起再次進(jìn)行力度很大的改版。其時(shí)，自媒體尚未成氣候。但《新華日報(bào)》的此次改版，不失為是對新媒體的主動應(yīng)對。指導(dǎo)此次改版的理念是“高度”“貼近”“開放”?！案叨取?，在A1版即要聞版上得到了集中體現(xiàn)。在改版中致力于將頭版做好做活，努力實(shí)現(xiàn)突破?！百N近”，被表述為四個(gè)“再近些”：在堅(jiān)持“離中心再近些”的同時(shí)，大力倡導(dǎo)“離基層再近些，離熱點(diǎn)再近些，離民生再近些”。后面三個(gè)“再近些”，是黨報(bào)立足之本?！伴_放”，使黨報(bào)的“高度”為更多讀者所認(rèn)同。而在今年5月所進(jìn)行的再次改版中，《新華日報(bào)》的理念是“離大地越近、看天空更遠(yuǎn)”，在緊接地氣中體現(xiàn)高度，在堅(jiān)持高度時(shí)緊接地氣。

其次，策略上充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢。

黨報(bào)在與自媒體共存的現(xiàn)實(shí)境況中，仍然有其自身的一定優(yōu)勢。黨報(bào)應(yīng)設(shè)法繼續(xù)發(fā)揮這些優(yōu)勢。

地市級黨報(bào)江蘇《鹽阜大眾報(bào)》，是一份有著70年歷史的報(bào)紙。社長、總編輯周愛群曾經(jīng)這樣論述“一場一網(wǎng)”（“場”即市場，“網(wǎng)”即互聯(lián)網(wǎng)）對紙媒包括黨報(bào)構(gòu)成的沖擊：市場導(dǎo)致競爭的出現(xiàn)，報(bào)紙功能被多元化開發(fā)；互聯(lián)網(wǎng)帶來了海量信息，抓走了眾多“眼球”，但公信力、深度、專業(yè)化水平不夠，這就為報(bào)紙發(fā)展找到了出路。未來媒體不會消失，但能從中勝出的必然是體現(xiàn)了專業(yè)水平的媒體，而報(bào)紙?jiān)谶@方面就最具優(yōu)勢，所以我們要找準(zhǔn)突破口，要對自己充滿信心。[5]報(bào)紙?zhí)貏e是其中的黨報(bào)，在公信力、深度和專業(yè)化方面，有著無可否認(rèn)的優(yōu)勢。在一次對南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院新聞系學(xué)生所作的講座中，該報(bào)副總編輯徐素軍將黨報(bào)可以與包括自媒體在內(nèi)的新媒體抗衡的優(yōu)勢概括為“三個(gè)度”：高度、深度和信度。他提出，要在將為宣傳而新聞轉(zhuǎn)變?yōu)闉樾侣劧麄鞯倪^程中，體現(xiàn)以上“三個(gè)度”。[6]黨報(bào)具有毋庸置疑的公信力。在激烈的媒體競爭中，網(wǎng)絡(luò)媒體包括自媒體體現(xiàn)出極強(qiáng)的時(shí)效性，黨報(bào)無法與之匹敵；但黨報(bào)應(yīng)當(dāng)也可以高揚(yáng)公信力的大旗，應(yīng)當(dāng)也可以在報(bào)道中體現(xiàn)較多呈碎片化趨勢的自媒體難以達(dá)到的深度，應(yīng)當(dāng)也可以站到觀察事物和報(bào)道事實(shí)所具有的相應(yīng)的高度，爭取在以上三個(gè)方面勝出。

再次，內(nèi)容上回應(yīng)公眾熱切關(guān)注的問題。

這是黨報(bào)改革的根本之道。

一些黨報(bào)以前給人的印象是：在許多應(yīng)該發(fā)聲的事情上失聲，與人民群眾存在著一定的隔膜甚至是相當(dāng)嚴(yán)重的隔膜。人民群眾關(guān)心的事情，只要領(lǐng)導(dǎo)不關(guān)注，或者領(lǐng)導(dǎo)不發(fā)話，一些黨報(bào)就可以不關(guān)心、不關(guān)注，就可以視若無睹；即使人民群眾呼聲很高，也可以用三緘其口或者“王顧左右而言他”的辦法來對付。筆者多年前就曾經(jīng)提出過：應(yīng)該努力改變有些地方存在的公眾的興奮點(diǎn)黨報(bào)興奮不起來，黨報(bào)的興奮點(diǎn)公眾興奮不起來的狀況；改變只看重領(lǐng)導(dǎo)的眼色，不在乎群眾的臉色的狀況。[7]在自媒體時(shí)代，如果黨報(bào)繼續(xù)這種狀況，那么離人民群眾就會越來越遠(yuǎn)。

我們欣喜地看到，作為黨中央的機(jī)關(guān)報(bào)，《人民日報(bào)》在回應(yīng)人民群眾關(guān)切方面已經(jīng)作出了很大改進(jìn)。近期以來，它能經(jīng)常就公眾熱切關(guān)注的問題及時(shí)發(fā)聲，并在此過程中充分表達(dá)公眾的心聲，真正成了人民群眾的代言者。

請看《人民日報(bào)》近半年來的三個(gè)案例——

案例一：對采訪民政部的過程進(jìn)行報(bào)道包含尖銳的批評之意。

2013年1月4日，蘭考的一場大火使袁厲害收養(yǎng)的7名棄嬰死于非命。一時(shí)之間，這一事件成為全國輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。人民日報(bào)記者就此事采訪民政部，一上午連撥15通電話，最終未獲結(jié)果。1月8日《人民日報(bào)》載文曬了記者的采訪紀(jì)錄，批評民政部采訪難，批評的尖銳程度是多年來所罕見的。它說出了人民群眾想說的話，人民群眾當(dāng)然就把它視為知己。此事以及類似之事，樹立了《人民日報(bào)》敢于為民代言和仗義執(zhí)言的良好形象。

案例二：就北京警方對朱令案的表態(tài)所作評論說了大實(shí)話。

在人們對19年來一直未結(jié)的朱令案提出種種質(zhì)疑的情況下，有關(guān)方面終于有了回應(yīng)。北京警方法人微博“@平安北京”發(fā)布消息稱，對該案件“仍未獲取認(rèn)定犯罪嫌疑人的直接證據(jù)”，并坦承“礙于證據(jù)滅失等客觀因素，此案最終無法偵破”?！度嗣袢請?bào)》旋即發(fā)表題為《朱令案，公開是一劑解毒良藥》的評論，指出：“不透明是‘陰謀論的溫床，在人人都是自媒體的時(shí)代，信息溝通的不暢更容易引發(fā)人們的集體負(fù)面揣測。具體到朱令案，因?yàn)槿狈?quán)威信息，圍繞著撲朔迷離的案情，真假難辨的種種內(nèi)幕，各種罪行的嚴(yán)厲質(zhì)控，‘輿論審判的偏激情緒，‘權(quán)大于法的揣測推斷，讓社會付出了高昂成本，也透支了人們對司法的信心。”[8]此篇評論肯定了北京警方坦誠的、實(shí)事求是的態(tài)度，所言極是。它又一次道出了人民群眾心中真正想說和最想說的話，給人的感覺是它越來越和人民群眾心心相印了。

案例三：發(fā)微博批評國家能源局新聞發(fā)言人淪為“家奴”。

媒體人羅昌平通過微博實(shí)名舉報(bào)時(shí)任發(fā)改委副主任兼國家能源局局長的劉鐵男以后，該局新聞發(fā)言人根據(jù)劉的授意，表示羅昌平舉報(bào)內(nèi)容純屬誣蔑造謠，正在報(bào)案、報(bào)警，并稱劉鐵男本人已知曉此事。而5個(gè)月后，劉鐵男被證實(shí)正在接受調(diào)查并被撤職?！度嗣袢請?bào)》微博就此事評論說：“從被實(shí)名舉報(bào)，到新聞辦負(fù)責(zé)人否認(rèn)嚴(yán)斥，再到今天證實(shí)接受調(diào)查，劉鐵男的‘劇情跌宕起伏。實(shí)名舉報(bào)在先，組織調(diào)查在后，這再次說明，創(chuàng)造條件讓公眾監(jiān)督，是反腐制度化不可或缺的正能量。同時(shí)也要警醒：新聞發(fā)言人本是公職，怎會淪為‘家奴，為個(gè)人背書？”[9]這篇微評論，引人注目之處有二：一是用了“家奴”“背書”兩詞，可謂一語中的、入木三分，說話到位、精準(zhǔn)而又很有分量；二是用微博發(fā)聲，把自媒體拿在手里，更方便與讀者的對話與互動。

在以上三例中，既有對正例的肯定和褒揚(yáng)，也有對反例的批評和抨擊（輿論監(jiān)督自然而然寓于其中），表達(dá)的是人民群眾真實(shí)的心聲。這就從根本上體現(xiàn)了民意，贏得了民心?？磥恚h報(bào)改革應(yīng)更注重以心換心。

最后，文風(fēng)上體現(xiàn)切實(shí)改進(jìn)和明顯進(jìn)步。

不少黨報(bào)的文風(fēng)曾經(jīng)是比較差的，充斥無生趣的領(lǐng)導(dǎo)人活動和會議報(bào)道，充斥官腔官調(diào)和八股氣，充斥模式化的報(bào)道和文章。多年來，公眾久已形成黨報(bào)枯燥乏味、難以卒讀的刻板印象；雖然大多數(shù)黨報(bào)不斷改版、時(shí)有進(jìn)步，但公眾改變對黨報(bào)的刻板印象，尚須假以時(shí)日。越是這樣，黨報(bào)就越是要在改文風(fēng)方面加倍努力。

黨報(bào)改文風(fēng)，核心的問題是：要確立以受眾為本位的觀念，以受眾樂意接受為出發(fā)點(diǎn)和歸宿；從受眾是否樂意接受，來考慮報(bào)道內(nèi)容、報(bào)道方式、語言風(fēng)格和版面呈現(xiàn)等一系列問題。受眾厭煩的、抵制的，不應(yīng)當(dāng)是黨報(bào)所堅(jiān)持的、樂此不疲的。

改文風(fēng)，很大程度上須改進(jìn)話語系統(tǒng)，從人民群眾富于表現(xiàn)力的、生動活潑的語言中汲取營養(yǎng)?！度嗣袢請?bào)》自2009年7月1日啟動的該報(bào)歷史上的第13次改版，致力于從三個(gè)方面切實(shí)改進(jìn)文風(fēng)，很有成效：一是將刻板的公文語言轉(zhuǎn)換成鮮活的新聞?wù)Z言；二是將枯燥乏味的話語轉(zhuǎn)換成生動有趣的話語；三是將四平八穩(wěn)的官員語言轉(zhuǎn)換成富于表現(xiàn)力的群眾語言。而網(wǎng)絡(luò)熱詞“給力”上了2010年11月10日《人民日報(bào)》的頭版頭條，而且進(jìn)了標(biāo)題（《江蘇給力“文化強(qiáng)省”》），此舉的深層次含義在于：表明了中央黨報(bào)對于群眾語言的尊重，對于改進(jìn)自身文風(fēng)的積極態(tài)度。

《北京日報(bào)》在改文風(fēng)方面呈現(xiàn)出諸多亮點(diǎn)：時(shí)政新聞變短，版面信息容量變大；短評接地氣，更有看頭；小詞短句增多，新聞更鮮活；“透氣稿”有陣地，自主策劃變得更多。[10]這一案例及其他成功案例說明：黨報(bào)改文風(fēng)，方法可以是多種多樣的，目標(biāo)是吸引讀者閱讀，以讓他們喜歡看為旨?xì)w，而要義則是心誠，從心底里毫不含糊地將讀者置于衣食父母的地位。

*在此文之前，筆者探討黨報(bào)改革的系列論文有：《論黨報(bào)改革》（載《新聞界》2004年第4期）、《再論黨報(bào)改革》（載《新聞界》2006年第5期）、《三論黨報(bào)改革》（載《新聞界》2008年第1期）。此外還有《春風(fēng)拂大地 蘭芷芬芳長——黨報(bào)改革十年回眸》（《編輯之友》2012年第1期）等。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告（2013年1月）[R/OL].http：//www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201301/P020130122600399530412.pdf.

[2]人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室.打通“兩個(gè)輿論場”——善待網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)輿論[EB/OL].http：//opinion.people.com.cn/GB/15119932.html.

[3]丁柏銓.論新聞的另類不良文風(fēng)[J].新聞記者，2011（11）.

[4]乾羽.期待媒體改版?zhèn)鬟f更多正能量[N].北京青年報(bào)，2013-01-03.

[5]鹽阜大眾報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)社長周愛群思考當(dāng)代報(bào)紙發(fā)展為我社“傳經(jīng)送寶”[EB/OL].http：//www.lfcmw.com/content/2013-06/20/content_278437.htm？node=1434.

[6]徐素軍.黨報(bào)必須實(shí)行“三大轉(zhuǎn)變”（2013年5月10日下午，鹽阜大眾報(bào)社大會議室）.

[7]丁柏銓.黨報(bào)的現(xiàn)實(shí)境況和對策[EB/OL].http：//news.jschina.com.cn/gb/jschina/news/xzzj/node1316/userobject1ai4919.html.

[8]陸俠.朱令案，公開是一劑解毒良藥[N].人民日報(bào)，2013-05-09.

[9]人民日報(bào)微博：新聞發(fā)言人怎會淪為“家奴”[EB/OL].http：//finance.sina.com.cn/review/jcgc/20130513/091815439417.shtml.

[10]賈薇.讓清新文風(fēng)更貼近民生——對北京日報(bào)改文風(fēng)的亮點(diǎn)分析[J].新聞與寫作，2013（3）.

（作者為南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

編校：趙〓亮