歷史經(jīng)常被一些無端小事影響進(jìn)程，甚至可能走向反動(dòng)。

錢荒與棱鏡，看似風(fēng)馬牛不相及的兩件事，放在一起仿佛很牽強(qiáng)。不過，這兩個(gè)詞，分別預(yù)示著世界兩大經(jīng)濟(jì)體中國和美國出現(xiàn)了信任危機(jī)。如果處理不當(dāng)，兩大經(jīng)濟(jì)體可能都會(huì)出現(xiàn)倒退。

錢荒源于中國民眾對(duì)銀行的不信任，以及央行與商業(yè)銀行之間的對(duì)立。說白了，就是中國經(jīng)過改革開放三十年的高速發(fā)展之后，出現(xiàn)的一次可控的“金融危機(jī)”與信任危機(jī)。

而棱鏡事件，被認(rèn)為是一起人類有史以來最大的監(jiān)控事件，其侵犯的人群之廣、程度之深讓人咂舌。美國長(zhǎng)期以來的國際影響力，可能大打折扣。

近期中國國內(nèi)出現(xiàn)的“錢荒”事件，不但對(duì)銀行和金融機(jī)構(gòu)構(gòu)成了一次重大的沖擊，給A股市場(chǎng)帶來了巨大的動(dòng)蕩，也引起了全球眾多投資者和監(jiān)管者的關(guān)注。從一定意義上講，過去一周發(fā)生的市場(chǎng)波動(dòng)，是一次由央行主導(dǎo)的，并且大體在央行監(jiān)控之下的可控性“金融危機(jī)”。

無論這次可控的“金融危機(jī)”是否達(dá)到了央行所預(yù)期的目的，也無論市場(chǎng)對(duì)于央行的溝通方式和手段抱有怎樣的擔(dān)憂和不滿，一個(gè)不容否定的事實(shí)是傳統(tǒng)的壓力測(cè)試顯然沒有能夠充分反映目前中國銀行業(yè)和中國金融體系所面臨的或有性風(fēng)險(xiǎn)，金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性和穩(wěn)定性遠(yuǎn)沒有金融機(jī)構(gòu)自身和監(jiān)管層所想象得那么穩(wěn)健，而中國的金融體系，可能會(huì)比原來各方面所估計(jì)得要脆弱得多。

錢荒事件看似是一次銀行資金流動(dòng)性危機(jī)，實(shí)際上，也是一次企業(yè)經(jīng)營、民眾投資的危機(jī)。一般來說，受錢荒影響最大的不會(huì)是壟斷型國有企業(yè)，而是民營企業(yè)與中小企業(yè)。民營企業(yè)與中小企業(yè)，一向是中國就業(yè)的主要渠道，因此，錢荒令中國本已非常糟糕的就業(yè)環(huán)境，雪上加霜。此外，民營企業(yè)與中小企業(yè)，也是中國外向型經(jīng)濟(jì)的主力。所以，錢荒對(duì)中國出口的影響，也不容樂觀。

銀行一向是社會(huì)穩(wěn)定的基石，一旦民眾不相信銀行，就可能導(dǎo)致社會(huì)全面失信。因此，這次錢荒事件，表面上看沖擊的是銀行，實(shí)際上受影響的是中國的投資環(huán)境、就業(yè)環(huán)境。比投資環(huán)境與就業(yè)環(huán)境更重要的，是社會(huì)穩(wěn)定。

如果說錢荒是中國社會(huì)失信的一個(gè)信號(hào)，那么，棱鏡事件就是美國失信于國際社會(huì)的一個(gè)信號(hào)。

隨著棱鏡事件報(bào)導(dǎo)的逐步深入，越來越多的國家進(jìn)入美國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的名單。一些與恐怖組織毫無瓜葛的國家、地區(qū)很“無辜”地被美國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視，越來越多的國家和地區(qū)開始聲討美國的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控。如果說對(duì)伊拉克等國家動(dòng)用武力是為了消滅恐怖勢(shì)力，維護(hù)世界和平，那么，這次棱鏡事件則暴露了美國以打擊恐怖組織為名，行世界網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)之實(shí)。網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)，不僅抹黑美國民主盛譽(yù)，甚至可能葬送美國民主。

美國是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，中國是發(fā)展中的最大經(jīng)濟(jì)體。兩大經(jīng)濟(jì)體，不約而同地出現(xiàn)了危機(jī)，表明世界政治、經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)都會(huì)受到消極因素影響。因此，積極尋求解決之道，既是對(duì)本國負(fù)責(zé)，也是對(duì)世界負(fù)責(zé)。美國如此，中國亦如此。