楊榮?！±顏啿?/p>

摘要：從旅游產(chǎn)業(yè)金融支持的角度，對2001—2010年中國東部、中部和西部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗。發(fā)現(xiàn)中國東部和中部地區(qū)隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，直接融資已經(jīng)可以對旅游產(chǎn)業(yè)投資效率的提高起到明顯的推動作用；而在西部地區(qū)，以銀行信貸為主的間接融資依舊對旅游業(yè)的發(fā)展發(fā)揮主要作用。中國不同地域旅游產(chǎn)業(yè)金融支持的差異，體現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)在不同地域發(fā)展方式上的區(qū)別。中國東部和中部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)實現(xiàn)了由外延式增長向內(nèi)涵式發(fā)展的轉(zhuǎn)變；而西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍舊嚴(yán)重依賴要素的外向型投入。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；金融支持；區(qū)域差異；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號：F590.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2013）07-0086-06

近年來，中國的旅游產(chǎn)業(yè)異軍突起，在國民經(jīng)濟(jì)中的地位日益突出，拉動其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)增長的作用也日益明顯。本文從金融支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度分析中國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異，力圖對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的金融支持提出一些新見解。

一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)分析

（一）金融支持研究現(xiàn)狀及理論模型的簡述

金融支持是指金融機(jī)構(gòu)運用貨幣交易手段融通有價物品，向金融活動參與者和顧客提供的共同受益、獲得滿足的活動。金融支持的理論研究，主要涉及到以下幾個方面：

1. 金融支持首先指的是商業(yè)性金融支持，而商業(yè)性金融支持是指以利潤最大化為目標(biāo)，利用多種金融負(fù)債籌集資金，且能利用負(fù)債進(jìn)行信用創(chuàng)造并向客戶提供多功能、綜合性服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的資源配置活動。

2. 金融支持指的是金融制度支持。麥金農(nóng)（1973）提出金融制度理論[1]，肖提出金融深化理論，阿羅-德布魯范式為代表的金融中介理論，Gurley和shaw（1960）提出交易成本說[2]，Stiglitz（1981）提出道德風(fēng)險的問題[3]，Allen提出了參與成本說[4]。

3. 金融支持包括金融結(jié)構(gòu)支持，金融結(jié)構(gòu)理論最早由美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷蒙德·W·戈德史密斯于20世紀(jì)60年代末期創(chuàng)立。后來，金融學(xué)家也一直致力于尋找一種對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長最有利的金融結(jié)構(gòu)，然而對哪一種金融結(jié)構(gòu)最有利于經(jīng)濟(jì)增長存在激烈爭論。

4. 金融支持包括金融總量支持。金融總量支持是指運用總量指標(biāo)分析其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的作用。其中，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)資本積累（資本形成）對一國財富增長的意義；凱恩斯投資乘數(shù)建立了投資乘數(shù)模型；劉易斯的分析模式主要說明現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心問題是資本形成率的有效提高；羅斯托的分析模式將資本積累的提高認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先決條件和重要前提；哈羅德·多馬模型強(qiáng)調(diào)資本要素是經(jīng)濟(jì)增長的瓶頸要素。在國內(nèi)研究方面，方先明，孫愛軍，曹源芳（2010）關(guān)于中國省域金融支持經(jīng)濟(jì)增長的空間集聚分析方法[5]，李志輝，張曉明（2007）運用面板數(shù)據(jù)來分析開發(fā)性金融對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用的思路等都是值得借鑒的[6]。

5. 金融支持包括政策性金融支持，政策性金融支持也稱國家金融、政府金融、制度金融、財政投融資支持等。

（二）國內(nèi)外有代表性的旅游產(chǎn)業(yè)金融支持國家（地區(qū)）簡述

就國外發(fā)展較好的旅游產(chǎn)業(yè)金融支持的國家（地區(qū)）而言，主要有以下幾個：第一，英國旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，依靠于政策的推動。第二，美國的旅游產(chǎn)業(yè)從一開始就凸顯出很高的經(jīng)濟(jì)效益，其原因主要是資金支持更多來自于企業(yè)捐助。第三，法國發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)主要圍繞文化遺產(chǎn)和傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)展開，金融支持主要依靠政府資金的主導(dǎo)。第四，日本旅游產(chǎn)業(yè)的金融支持，是依靠多元化的資金支持企業(yè)共同發(fā)展，呈現(xiàn)出整合多方市場資源的投融資模式的特點（徐丹丹，宋欣，張維昊，2011）[7]。第五，韓國的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在政府主導(dǎo)的前提下，依舊呈現(xiàn)出依靠多元化金融支持的特點。此外，坎昆旅游文化產(chǎn)業(yè)的金融支持實例也是可以借鑒的。

就國內(nèi)發(fā)展較好的旅游產(chǎn)業(yè)金融支持的地區(qū)而言，主要有以下幾個：北京市堅持旅游與文化的融合；上海市培育具有市場競爭力的現(xiàn)代旅游企業(yè)，通過企業(yè)現(xiàn)代化的改革來面向市場籌集資金；浙江省著力培訓(xùn)重點旅游文化企業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（基地），積極推動旅游文化企業(yè)上市；湖北省大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，支持一部分有條件的旅游文化企業(yè)上市融資；湖南省不斷推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的整合，通過政府主導(dǎo)，旅游投資資金的模式來建設(shè)旅游文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)等等。

從以往的研究來看，金融支持的理論模型研究主要集中于商業(yè)性金融支持、金融制度支持、金融結(jié)構(gòu)支持、金融總量支持和政策性金融支持方面。中國的學(xué)者對金融支持旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究也日趨增多，但對不同省區(qū)開展旅游產(chǎn)業(yè)的金融支持的研究卻相對較少，并沒有從區(qū)域差異的角度，沿著資本要素市場的建立、產(chǎn)業(yè)的聚集以及支持的途徑選擇等來進(jìn)行詳細(xì)的論述，特別是實證研究較少。

二、變量的選擇及模型的設(shè)置

從前文的文獻(xiàn)回顧中可以看出，金融體系發(fā)達(dá)與否可以在很大程度上支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)然，更為主要的是，金融系統(tǒng)可以通過調(diào)控貨幣量來實現(xiàn)貨幣供應(yīng)和貨幣需求的相互平衡，還可以降低產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展所帶來的不穩(wěn)定問題，進(jìn)而達(dá)到金融對產(chǎn)業(yè)的有效支持。

（一）變量的選擇

1. 被解釋變量的選擇。旅游業(yè)發(fā)展總量指標(biāo)的選擇，為了恰當(dāng)?shù)胤从持袊糜螛I(yè)發(fā)展的勢頭，本文需要考慮國內(nèi)旅游市場、入境旅游市場和出境旅游市場三個方面，但是，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文只能退而選擇旅游企業(yè)營業(yè)收入（Revenue）（包括旅行社、星級飯店、旅游景區(qū)、其他旅游企業(yè)）作為被解釋變量來考察金融發(fā)展對旅游業(yè)發(fā)展的作用。

2. 解釋變量的選擇。中國不同地域旅游業(yè)的發(fā)展，主要金融支持依舊來自于銀行體系給予的信貸資金，所以本文選擇銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)各項貸款（余額）作為衡量金融對旅游業(yè)實現(xiàn)金融支持的重點指標(biāo)。本文選擇金融相關(guān)比率來衡量金融深化程度（Fin），即金融相關(guān)比率=銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)各項貸款（余額）/GDP。為了更好地研究這個問題，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：金融發(fā)展程度的深化，是對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支持的一個重要方面，金融相關(guān)比率的提高可以顯著地促進(jìn)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

影響旅游業(yè)發(fā)展的因素很多，因此有必要對一些主要變量進(jìn)行控制來增強(qiáng)模型的解釋力度。本文選擇了旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值（Assets）和旅游企業(yè)從業(yè)人員（Employee）作為控制變量。為了消除觀測數(shù)據(jù)的異方差，本文對所有的原始數(shù)據(jù)取對數(shù)，這樣不會改變數(shù)據(jù)的原有性質(zhì)。本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：各地區(qū)旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值和旅游企業(yè)從業(yè)人員的增加，意味著對旅游產(chǎn)業(yè)的投入在增加，這會有效地提高旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營效率，促進(jìn)旅游企業(yè)營業(yè)收入的增加。

（二）模型的設(shè)置

為了比較中國不同地區(qū)金融發(fā)展對旅游產(chǎn)業(yè)的支持，本文從中國東部、中部和西部三個角度來分別進(jìn)行回歸分析，以找到地區(qū)之間發(fā)展的差異。本文所指東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西和內(nèi)蒙古。

另外，本文選擇被解釋變量和解釋變量的數(shù)據(jù)是2001—2010年的年度數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)來自于2001-2010年的《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、《中國金融年鑒》和《中國國家統(tǒng)計年鑒》。

三、模型回歸的分析

（一）固定效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型的檢驗

在對原模型進(jìn)行分析之前，是應(yīng)當(dāng)采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，首先需要進(jìn)行模型設(shè)定形式的檢驗。對于模型固定效應(yīng)的檢驗，本文采用Hausman檢驗來選擇面板模型。一般說，檢驗結(jié)果如果接受原假設(shè)，表明應(yīng)當(dāng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型；否則，就表示拒絕原假設(shè)，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。本研究Hausman檢驗的結(jié)果如表1。

從表1中可見，對于東部地區(qū)的11個省區(qū)而言，Hausman統(tǒng)計量的值是31.415 726，相對應(yīng)的概率是0.000 0，檢驗結(jié)果拒絕了原假設(shè)；而對于中部地區(qū)的8個省區(qū)而言，Hausman統(tǒng)計量的值是13.855 418，相對應(yīng)的概率是0.003 1，概率值遠(yuǎn)小于1%，檢驗結(jié)果也拒絕了原假設(shè)，這說明應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。但是，在西部的12個省區(qū)檢驗結(jié)果中，Hausman統(tǒng)計量的值是1.127 380，相對應(yīng)的概率是0.770 5，檢驗結(jié)果接受了原假設(shè)，這說明應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。

一般來說，固定效應(yīng)模型只適用于所抽到的截面單位，不適合于樣本以外的單位。如果所抽取的截面數(shù)據(jù)是從全國部分省區(qū)中抽取的，則固定影響模型僅適用于所抽到的省區(qū)單位，而不適用于樣本以外的其他省區(qū)單位。也就是說，如果希望凸顯出個體的差異，那么建立隨機(jī)效應(yīng)模型較為合適。

（二）東部地區(qū)平衡面板模型回歸結(jié)果

經(jīng)過了Hausman檢驗以后，對模型進(jìn)行回歸，經(jīng)過反復(fù)的測算，在不斷提高擬合優(yōu)度的前提下，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)建立固定影響變截距模型是較為合適的，其回歸結(jié)果如表2。

表2顯示的是模型關(guān)于東部地區(qū)的計算結(jié)果。從中可見，F(xiàn)in（金融深化程度）影響比較顯著，臨界值p<0.05；而Assets（旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值）、Employee（旅游企業(yè)從業(yè)人員）的影響卻是不顯著的。從變量的系數(shù)來看，系數(shù)為負(fù)數(shù)，其經(jīng)濟(jì)含義可以解釋為：金融發(fā)展深化1%，旅游企業(yè)營業(yè)收入將下降0.350 846%，也就是說，這個變量的提高，對于東部11個省區(qū)旅游企業(yè)營業(yè)收入的提高影響是負(fù)的，不利于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時，Assets系數(shù)也為負(fù)數(shù)，說明旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值的提高，也不利于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但是，Employee的系數(shù)卻為正數(shù)，其經(jīng)濟(jì)含義可以解釋為：旅游企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量的增加，有利于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

另外，從表3中可以看出，雖然東部的11個省區(qū)金融深化程度、旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值和旅游企業(yè)從業(yè)人員對旅游企業(yè)營業(yè)收入的邊際影響是相同的，但是，該模型的自發(fā)影響卻存在顯著差異，其中，北京、上海、浙江、廣東和江蘇的自發(fā)影響較高，其系數(shù)值為正數(shù)，而其他省區(qū)的自發(fā)影響均為負(fù)數(shù)，最低的省區(qū)是天津，其次是海南。

（三）中部地區(qū)平衡面板模型回歸結(jié)果

經(jīng)過了Hausman檢驗以后，對模型進(jìn)行回歸，經(jīng)過反復(fù)的測算，在不斷提高擬合優(yōu)度的前提下，發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)建立固定影響變截距模型是較為合適的，其回歸結(jié)果如表4。

表4顯示的是模型關(guān)于中部地區(qū)的計算結(jié)果，從中可見，F(xiàn)in（金融深化程度）影響不顯著；而Assets（旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值）、Employee（旅游企業(yè)從業(yè)人員）的影響卻是非常顯著的，臨界值p<0.01。從變量的系數(shù)來看，F(xiàn)in系數(shù)為負(fù)數(shù)，其經(jīng)濟(jì)含義可以解釋為：這個變量的提高，對于中部8個省區(qū)旅游企業(yè)營業(yè)收入的提高影響是負(fù)的，不利于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但是，Assets系數(shù)為正數(shù)，說明旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值每提高1%，旅游產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入將增加0.976 794%；同時，Employee的系數(shù)也為正數(shù)，其經(jīng)濟(jì)含義可以解釋為：旅游企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量增加1%，旅游企業(yè)營業(yè)收入將增加0.945 345%。

從表5中可以看出，雖然中部的8個省區(qū)金融深化程度、旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值和旅游企業(yè)從業(yè)人員對旅游企業(yè)營業(yè)收入的邊際影響是相同的，但是，該模型的自發(fā)影響卻存在顯著差異，其中，安徽、河南、山西、湖南和江西的自發(fā)影響較高，其系數(shù)值為正數(shù)，而其他省區(qū)的自發(fā)影響均為負(fù)數(shù)，最低的省區(qū)是黑龍江，其次是吉林。

（四）西部地區(qū)平衡面板模型回歸結(jié)果

經(jīng)過了Hausman檢驗以后，對模型進(jìn)行回歸，經(jīng)過反復(fù)的測算，在不斷提高擬合優(yōu)度的前提下，發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)建立隨機(jī)影響變截距模型是較為合適的，其回歸結(jié)果如表6。

表6顯示的是模型關(guān)于西部地區(qū)的計算結(jié)果。從中可見，F(xiàn)in（金融深化程度）、Assets（旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值）、Employee（旅游企業(yè)從業(yè)人員）的影響都是非常顯著的，臨界值分別小于p<0.05和p<0.01。從變量的系數(shù)來看，F(xiàn)in、Assets和Employee的系數(shù)均為正數(shù)，其經(jīng)濟(jì)含義可以解釋為：這些變量的提高，可以顯著地推進(jìn)西部12個省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。金融發(fā)展深化1%，旅游企業(yè)營業(yè)收入將增加224 342.4%；旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值增加1%，旅游企業(yè)營業(yè)收入將增加280 887.2%；旅游企業(yè)從業(yè)人員值增加1%，旅游企業(yè)營業(yè)收入將增加329 659.8%。

從表7中可以看出，雖然西部的12個省區(qū)金融深化程度、旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值和旅游企業(yè)從業(yè)人員對旅游企業(yè)營業(yè)收入的邊際影響是相同的，但是，該模型的自發(fā)影響卻存在顯著差異，其中，云南、廣西、青海、西藏、寧夏、四川的自發(fā)影響較高，其系數(shù)值為正數(shù)，而其他省區(qū)的自發(fā)影響均為負(fù)數(shù)，最低的省區(qū)是陜西，其次是新疆。

四、模型回歸結(jié)果分析

從平衡面板模型回歸的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，一方面，金融發(fā)展的深化，對中國不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用是有所區(qū)別的。西部地區(qū)金融相關(guān)比率的提高可以顯著地促進(jìn)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是，在中國的東部地區(qū)，金融業(yè)的發(fā)展對旅游業(yè)不但沒有促進(jìn)作用，反而呈現(xiàn)出了一定的抑制作用。同時，中部地區(qū)金融發(fā)展的深化，不是對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支持的一個重要因素?？梢?，這個分析結(jié)果與原假設(shè)1是有所背離的。關(guān)于其中的原因，本文認(rèn)為主要來自于指標(biāo)的選擇，本文選擇的金融發(fā)展程度解釋變量是銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)各項貸款（余額）/GDP，這是一個間接融資指標(biāo)。而中國西部的12省區(qū)多為欠發(fā)達(dá)地區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)保持較快發(fā)展的態(tài)勢，長期以來一直都在依靠強(qiáng)有力的信貸資金持續(xù)、穩(wěn)定地投入，旅游投資是近年來旅游產(chǎn)業(yè)化的重要發(fā)展道路[8]。間接融資模式的發(fā)揮是西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)變增長方式，提高產(chǎn)業(yè)競爭力的重要因素，這在很大程度上為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了良好的金融環(huán)境。其中，云南、廣西、青海、西藏、寧夏、四川受到間接融資的金融深化影響較高。而在中國的東部地區(qū)或中部地區(qū)，間接融資對旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并沒有起到很好的促進(jìn)作用。本文認(rèn)為這主要是因為：東部和中部的省區(qū)已經(jīng)能夠很好地運用現(xiàn)代化的企業(yè)資本籌措形式，來推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)相關(guān)企業(yè)融資模式和融資結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。從表8中可以發(fā)現(xiàn)，中國國內(nèi)旅游行業(yè)知名的上市公司大部分集中在東部及中部地區(qū)，例如北京旅游、錦江酒店、宋城股份、黃山旅游和華天酒店，等等。這些公司上市時間較長、規(guī)模較大，一般在當(dāng)?shù)赜休^強(qiáng)的影響力。從經(jīng)營狀況分析，東部和中部地區(qū)旅游行業(yè)的上市公司除大部分占有豐富的客源優(yōu)勢以外，經(jīng)營效益也比較好。

當(dāng)然，東部和中部省區(qū)的當(dāng)?shù)卣诓粩嗤貙捖糜纹髽I(yè)融資渠道的同時，也在積極建立適應(yīng)旅游企業(yè)特征的直接融資市場體系，憑借各種靈活多樣的融資方式達(dá)到融資的目的，達(dá)到強(qiáng)化營銷的基礎(chǔ)作用[9]，這都在很大程度上促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從表8中也可以看出，雖然西部地區(qū)也有一定數(shù)量的旅游上市公司，但畢竟數(shù)量有限，成立時間也比較短，這些地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)并沒有更多運用以資本市場為主導(dǎo)的直接金融來對旅游企業(yè)發(fā)展提供支持，利用資本市場籌措旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資資金的步伐較慢[10]。更為突出的是，西部地區(qū)的旅游企業(yè)上市公司資產(chǎn)證券化方式主要是實體資產(chǎn)的證券化，大部分公司的資產(chǎn)證券化只采用股票這種單一的方式，在很大程度上難以滿足企業(yè)發(fā)展的需要。

另一方面，從模型控制變量回歸的結(jié)果來看，東部地區(qū)旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值和旅游企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量的增加，對當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的提高沒有顯著影響，但是，在中國的中部與西部省區(qū)，旅游企業(yè)人均固定資產(chǎn)原值和旅游企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量的增加，卻可以明顯地推動當(dāng)?shù)芈糜纹髽I(yè)收入的提高，特別在西部的省區(qū)比較突出。這也意味著中國中部和西部地區(qū)對旅游產(chǎn)業(yè)投入的增加，會有效地提高旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營效率，促進(jìn)旅游企業(yè)營業(yè)收入的增加?？梢?，這個分析結(jié)果與原假設(shè)2也是有所背離的。關(guān)于其中的原因，本文認(rèn)為中國東部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的前提下，已經(jīng)開始強(qiáng)化內(nèi)涵式發(fā)展思路，不再單純地依靠外部投入要素的數(shù)量增長和規(guī)模擴(kuò)大。東部的11個省區(qū)已經(jīng)開始注重旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、融資質(zhì)量的提高，正在強(qiáng)化旅游與文化的深度融合，增加旅游深度，加大品牌效應(yīng)，充分提煉和強(qiáng)化各內(nèi)涵要素，以達(dá)到可持續(xù)發(fā)展的目的。而在中國的中部與西部省區(qū)，外部要素投入數(shù)量的增加依舊是旅游產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的主要推手，并沒有發(fā)展到通過直接融資模式提高競爭力的思路上來，而是依舊停留在外延式的發(fā)展道路上。除此之外，中國中部及其西部省區(qū)在旅游企業(yè)融資渠道多元化、融資結(jié)構(gòu)最優(yōu)化和融資成本最小化方面都是有所缺陷的，特別是西部省區(qū)的旅游業(yè)應(yīng)當(dāng)在當(dāng)前政策環(huán)境和以往經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，通過與各種專業(yè)金融機(jī)構(gòu)的大力合作，探索旅游業(yè)資產(chǎn)證券化的創(chuàng)新模式，探索建立旅游信托基金，發(fā)展旅游租賃服務(wù)公司，組建金融控股公司等全方位的金融服務(wù)支持[11]，加快培育旅游風(fēng)險投資和旅游產(chǎn)業(yè)投資基金，開展項目融資[12]。

五、結(jié)論

本文通過2000—2010年中國31個省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)金融支持的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行的實證分析，可以得到以下兩個方面的結(jié)論及啟示：

一方面，中國的金融體系對旅游產(chǎn)業(yè)可以提供有效的支持，但是，中國東部、中部和西部不同地域金融體系對旅游產(chǎn)業(yè)的支持效率是有所區(qū)別的。東部地區(qū)和中部地區(qū)隨著近年來經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不斷地改善金融體系、完善金融基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新金融產(chǎn)品、深化金融改革，很好地保證了旅游產(chǎn)業(yè)融資資金的到位，直接融資的資金已經(jīng)可以對旅游產(chǎn)業(yè)投資效率的提高起到明顯的推動作用。

而在中國的西部地區(qū)，以銀行信貸為主的間接融資方式，是旅游產(chǎn)業(yè)的主要投入機(jī)制。西部的12個省區(qū)正在以旅游產(chǎn)業(yè)金融支持為突破口，尋找到促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一條思路。當(dāng)然，西部地區(qū)當(dāng)?shù)厣虡I(yè)銀行也在積極開展旅游投資信貸業(yè)務(wù)創(chuàng)新，探討適合旅游企業(yè)的審貸機(jī)制。這樣，在引入金融體系對旅游產(chǎn)業(yè)支持的前提下，旅游產(chǎn)業(yè)明顯地促進(jìn)了本地區(qū)市場的發(fā)展，提高了產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)內(nèi)部的運行效率。

另一方面，中國不同地域旅游產(chǎn)業(yè)金融支持的差異，體現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)在不同地域發(fā)展方式的區(qū)別。經(jīng)過改革開放以來經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國的東部和中部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)，更多地注重與物質(zhì)生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)的融合，在有效提高產(chǎn)品和服務(wù)的文化含量與創(chuàng)意附加值的同時，實現(xiàn)了旅游發(fā)展方式由外延式增長到內(nèi)涵式發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級，在很大程度上實現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。而中國西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，長期以來嚴(yán)重依賴要素的外向型投入，在融資模式方面更多地是間接融資模式起主要作用，一旦外部環(huán)境不好，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就要受到影響。所以，西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)必須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，注重發(fā)揮自然資源、文化背景和民族特色的優(yōu)勢，將單一的旅游資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成旅游的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，實現(xiàn)旅游業(yè)的內(nèi)涵式發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]McKinnon，Ronald，1973，Money and Capital in Economic Development[R]. Washington D. C. ：Brookings Institution，PP12-15.

[2]Gurley，J. G. and Shaw，E. S. Financial Structure and Economic Development[J]. Economic Development and Cultural Change，1967，April，PP42-47.

[3]赫爾曼，穆多克，斯蒂格利茨.金融約束：一個新的分析框架[A].青木昌彥等主編.政府在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用——比較制度分析[C].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，1998：51-55.

[4]Allen，F(xiàn).，Comparing Financial Systems[M]. MIT Press，2000.

[5]方先明，孫愛軍，曹源芳.基于空間模型的金融支持與經(jīng)濟(jì)增長研究[J].金融研究，2010，（5）：68-82.

[6]李志輝，張曉明.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的開發(fā)性金融支持效應(yīng)分析——基于面板數(shù)據(jù)模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2007，（11）：22-26.

[7]徐丹丹，宋欣，張維昊.國外城市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的金融支持研究[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2011，（5）：5-56.

[8]鄧愛民.我國旅游投資研究綜述與展望[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2009，（8）：85-88.

[9]何池康.淺談云南旅游市場營銷創(chuàng)新策略[J].旅游研究，2010，（3）：25-29.

[10]王智勇，趙越.金融支持云南旅游文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究——以麗江為例[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007，（7）：113-116.

[11]葉春明，朱妮娜.中國旅游發(fā)展中的金融支撐障礙與化解[J].浙江金融，2010，（1）：38-59.

[12]葉春明，趙宇華.中國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的金融支持研究[J].金融理論與實踐，2009，（10）：57-61.

責(zé)任編輯、校對：張 云