陳華等

摘要：生命周期評(píng)價(jià)（LCA）已經(jīng)廣泛應(yīng)用于農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)研究中，涉及到原材料獲取、能源消耗、污染物排放等多個(gè)方面，分析了其對(duì)環(huán)境的影響狀況?？偨Y(jié)了國(guó)內(nèi)外近幾十年來(lái)生命周期評(píng)價(jià)在農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)中的應(yīng)用研究，具體涉及到漁業(yè)、畜牧業(yè)、種植業(yè)、其他食品工業(yè)、包裝和廢棄物處理等6個(gè)方面，提出了生命周期評(píng)價(jià)在農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)中的應(yīng)用趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：生命周期評(píng)價(jià)（LCA）；農(nóng)副產(chǎn)品；食品工業(yè)；應(yīng)用

中圖分類(lèi)號(hào)：X822.1；N945.11 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）07-1493-05

1969年美國(guó)中西部資源研究所（MRI）對(duì)可口可樂(lè)包裝類(lèi)型選擇的研究開(kāi)啟了生命周期評(píng)價(jià)（Life cycle assessment，LCA）。1990年國(guó)際環(huán)境毒理與化學(xué)學(xué)會(huì)（SETAC）首次召開(kāi)了LCA國(guó)際研討會(huì)，隨后出版了綱領(lǐng)性報(bào)告《生命周期評(píng)價(jià)綱要：實(shí)用指南》，為L(zhǎng)CA方法提供了基本技術(shù)框架。農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)生產(chǎn)涉及的環(huán)節(jié)多、范圍廣，不同產(chǎn)品產(chǎn)生的不良環(huán)境類(lèi)型和程度差別很大。LCA方法在農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域可主要分為漁業(yè)、畜牧業(yè)、種植業(yè)、其他食品工業(yè)、包裝和廢棄物處理等6個(gè)方面。綜述了LCA方法在農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)中的應(yīng)用研究概況及其發(fā)展趨勢(shì)。

1 生命周期評(píng)價(jià)在農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)中的應(yīng)用

1.1 漁業(yè)生命周期評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

李君等[1]對(duì)扇貝的兩種利用模式進(jìn)行了對(duì)比評(píng)價(jià)，顯示模式二（產(chǎn)品為扇貝柱、復(fù)合氨基酸、魚(yú)蝦餌料和貝殼工藝品）在資源消耗、溫室效應(yīng)、酸化影響、潛在健康影響方面比模式一（產(chǎn)品為扇貝柱、食用貝邊、魚(yú)蝦鮮餌料和飼料添加劑）低，而在固體廢棄物和富營(yíng)養(yǎng)化方面比模式一高。Vázquez-Rowe等[2]采用LCA方法評(píng)價(jià)了鱈魚(yú)的捕撈、加工、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)的環(huán)境影響后發(fā)現(xiàn)加工環(huán)節(jié)環(huán)境影響最大。Vázquez-Rowe等[3]運(yùn)用LCA方法評(píng)價(jià)了兩種捕魚(yú)方法后，獲知拖網(wǎng)捕魚(yú)產(chǎn)生的不良環(huán)境影響程度比鉤叉捕魚(yú)高，通過(guò)降低拖網(wǎng)捕魚(yú)的燃油消耗量能降低不良環(huán)境的影響。地中海貽貝加工和運(yùn)輸過(guò)程涉及到酸化、資源消耗、全球變暖、生態(tài)毒性、人體毒性、富營(yíng)養(yǎng)化、破壞臭氧層和形成光化學(xué)氧化劑等多項(xiàng)不良環(huán)境影響因子[4]。Ziegler等[5]將塞內(nèi)加爾兩種捕蝦方式對(duì)比后發(fā)現(xiàn)兩者主要環(huán)境影響環(huán)節(jié)差別很大，拖網(wǎng)捕蝦為捕撈環(huán)節(jié)，垂釣捕蝦則為加工和貯藏環(huán)節(jié)。

1.2 畜牧業(yè)生命周期評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

生產(chǎn)牛奶會(huì)排放溫室氣體和引起富營(yíng)養(yǎng)化，從而造成環(huán)境惡化。運(yùn)用LCA方法評(píng)價(jià)歐洲牛奶后，發(fā)現(xiàn)通過(guò)降低牧場(chǎng)營(yíng)養(yǎng)過(guò)剩程度、減少進(jìn)口濃縮飼料和牧草飼養(yǎng)量、增加本地牧草供給比例等措施，可以降低不良環(huán)境影響程度[6，7]。Thomassen等[8]采用LCA方法對(duì)比了荷蘭傳統(tǒng)牛奶與有機(jī)牛奶的區(qū)別，結(jié)果表明生產(chǎn)等量牛奶，其中有機(jī)牛奶產(chǎn)生的不良環(huán)境影響更小。秦鳳賢[9]利用LCA方法對(duì)中國(guó)產(chǎn)牛奶分析后指出，其潛在環(huán)境影響因子依次為富營(yíng)養(yǎng)化、固體廢棄物和全球變暖與酸化。乳制品加工業(yè)主要環(huán)境影響因子為耗水量、有機(jī)污水排放量和能源消耗[10]。

Karen等[11]運(yùn)用LCA方法研究了加拿大西部牛肉造成的溫室氣體排放量，飼養(yǎng)環(huán)節(jié)的溫室氣體排放量占總排放量80%，另外20%來(lái)自飼料環(huán)節(jié)。Peters等[12]對(duì)澳大利亞3種牛肉生產(chǎn)系統(tǒng)引起的溫室氣體排放量和能源消耗量評(píng)估后發(fā)現(xiàn)，兩者數(shù)值均低于國(guó)際平均標(biāo)準(zhǔn)，提高生產(chǎn)和運(yùn)輸效率也可以降低能源消耗量。Nathan等[13]通過(guò)對(duì)比美國(guó)愛(ài)荷華州的3種牛肉生產(chǎn)方式（①采用愛(ài)荷華州的飼料飼養(yǎng)肉牛；②采用愛(ài)荷華州以外的其他州的飼料圈養(yǎng)肉牛；③在愛(ài)荷華州肉牛培育中心的牧場(chǎng)放養(yǎng)肉牛）的溫室氣體排放量，結(jié)果表明在產(chǎn)生等量牛肉條件下，第三種牛肉生產(chǎn)方式溫室排放量最少，提高飼料利用效率能顯著降低溫室氣體排放量。肉牛育肥環(huán)節(jié)中飼養(yǎng)時(shí)間、飼料類(lèi)型、畜舍建設(shè)和糞便儲(chǔ)存等均會(huì)產(chǎn)生不良環(huán)境影響，其中飼養(yǎng)階段是最主要的環(huán)境影響環(huán)節(jié)，其時(shí)間越短，環(huán)境影響程度越低[14，15]。有機(jī)方式飼養(yǎng)肉牛雖然能減少藥物使用量，但需要更大面積的牧場(chǎng)才能滿(mǎn)足飼養(yǎng)要求[16]。英國(guó)肉雞有室內(nèi)圈養(yǎng)、室外散養(yǎng)、有機(jī)喂養(yǎng)等3種喂養(yǎng)方式，Leinonen等[17]評(píng)價(jià)后指出與室內(nèi)圈養(yǎng)相比，室外散養(yǎng)和有機(jī)喂養(yǎng)的能源消耗量較少。在拓寬調(diào)查范圍后，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)階段是豬肉生產(chǎn)中最主要的環(huán)境影響環(huán)節(jié)[18]。采用有機(jī)方式比常規(guī)方式生產(chǎn)豬肉排放的氨和磷酸鹽更少，采用密集種植和多添加氮肥的方式種植草料能減少豬肉生產(chǎn)中產(chǎn)生的環(huán)境影響[19，20]。以蛋白質(zhì)為功能單位，最高效環(huán)保肉制品為雞肉，其次為豬肉，最后為牛肉。然而，當(dāng)以能量為功能單位時(shí)，最高效環(huán)保肉制品為豬肉，其次為雞肉，最后為牛肉。在兩種功能單位下，牛肉效率都是最低的，可能與其飼料轉(zhuǎn)化率低有關(guān)[21]。

1.3 農(nóng)產(chǎn)品生命周期評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

農(nóng)業(yè)溫室氣體排放量占全球排放總量25%～30%。研究發(fā)現(xiàn)通過(guò)減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面積和提高糧食單位面積產(chǎn)量，歐盟農(nóng)業(yè)年溫室氣體排放量可減少3 200萬(wàn)t[22]。Thomas等[23]采用LCA方法評(píng)價(jià)了農(nóng)業(yè)和環(huán)境負(fù)擔(dān)之間的關(guān)聯(lián)度。水稻是世界上最重要的農(nóng)產(chǎn)品之一，按照生命周期研究，水稻可分為收獲前和收獲后兩個(gè)階段。Phong等[24]通過(guò)調(diào)查湄公河三角洲3種種植類(lèi)型（O-LF、R-HF、R-MF）在土地利用率、能源消耗、廢物產(chǎn)出等方面的區(qū)別，結(jié)果顯示，當(dāng)R-HF效率較低時(shí)，不良環(huán)境影響最大。過(guò)量或低效使用肥料和CH4排放是水稻生產(chǎn)過(guò)程中的主要環(huán)境影響因子。Breiling等[25]評(píng)估了日本水稻生產(chǎn)溫室氣體（GHG）排放后，指出其數(shù)值與種植規(guī)模、品種和種植地點(diǎn)密切相關(guān)。Roy等[26]運(yùn)用LCA方法評(píng)價(jià)了小規(guī)模生產(chǎn)蒸谷米的環(huán)境負(fù)荷類(lèi)型，發(fā)現(xiàn)其會(huì)隨著生產(chǎn)進(jìn)程而發(fā)生變化，且比其他品種變化更大。Sakaorat等[27]分析了泰國(guó)水稻種植及其加工的環(huán)境影響，顯示獲得1 kg大米會(huì)產(chǎn)生2 927 g CO2（全球變暖）、3.187 g SO2（酸化）、12.896 g NO■■（富營(yíng)養(yǎng)化），95% CO2產(chǎn)生于種植環(huán)節(jié)，3% CO2產(chǎn)生于播種環(huán)節(jié)，其余2% CO2產(chǎn)生于碾磨工藝。中國(guó)太湖水稻種植會(huì)引起酸化、富營(yíng)養(yǎng)化、水源枯竭、全球變暖和能源枯竭，提高氮肥利用效率能降低資源消耗和廢氣排放量[28]。

栽培方法（溫室或常溫、有機(jī)或常規(guī)、水培或土培）、品種、地點(diǎn)、包裝和運(yùn)輸均會(huì)影響番茄生命周期評(píng)價(jià)結(jié)果[29-34]。據(jù)報(bào)道，溫室氣體排放量與番茄品種和溫室結(jié)構(gòu)有關(guān)[31]。溫室內(nèi)栽培番茄產(chǎn)生的溫室氣體高于常規(guī)栽培[35]，塑料薄膜大棚比溫室栽培消耗資源少[36]。種植方式、病蟲(chóng)害防治方法和廢棄物管理等對(duì)番茄環(huán)境效益都有影響[37]，化學(xué)防治害蟲(chóng)比綜合防治產(chǎn)生的溫室氣體更多[38]。加工和包裝是番茄醬生產(chǎn)中的環(huán)境熱點(diǎn)，可通過(guò)改變番茄醬類(lèi)型或降低番茄醬濃縮程度來(lái)降低酸化程度[39]。

Point等[40]評(píng)價(jià)了加拿大新斯科舍省750 mL瓶裝葡萄酒的環(huán)境影響，結(jié)果顯示其種植、運(yùn)輸和消費(fèi)是最大環(huán)境影響環(huán)節(jié)，通過(guò)提高肥料利用效率、種植高產(chǎn)有機(jī)品種、采用輕質(zhì)玻璃瓶能降低環(huán)境影響。Humbert等[41]比較了滴濾咖啡、特濃咖啡膠囊、噴霧干燥速溶咖啡環(huán)境負(fù)擔(dān)，顯示50%的環(huán)境問(wèn)題是由種植、處理、加工、包裝、銷(xiāo)售和廣告等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的，另外50%的環(huán)境問(wèn)題是由制造、購(gòu)置和使用生產(chǎn)工具、廢物處置等產(chǎn)生的。

與常規(guī)品種相比，轉(zhuǎn)基因甜菜品種因?yàn)槭褂贸輨┝可?，從而減少了對(duì)環(huán)境和人類(lèi)健康的危害[42]。以單位面積（hm2）和單位產(chǎn)量（t）為功能單位，比較德國(guó)阿爾高地區(qū)3種耕作方式（密集型：N 80.1、P5.3 kg/hm2；粗放型：N31.4、P4.5 kg/hm2；有機(jī)型：N31.1、P2.3 kg/hm2）的環(huán)境影響區(qū)別后，發(fā)現(xiàn)粗放型和有機(jī)型比集約型化肥使用量更少，能源消耗量也更低[43]。

1.4 其他食品工業(yè)產(chǎn)品生命周期評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

面包是歐美國(guó)家的主要食品之一。多個(gè)國(guó)家和地區(qū)研究人員運(yùn)用LCA方法評(píng)價(jià)面包加工的環(huán)境影響[44]，評(píng)價(jià)范圍包括小麥種植方式（常規(guī)和有機(jī)）、小麥磨粉工藝和面包生產(chǎn)流程（包裝工藝和清潔劑類(lèi)型），結(jié)果表明采用有機(jī)方式種植小麥、工業(yè)化磨粉和大型面包廠(chǎng)聯(lián)合生產(chǎn)面包為環(huán)境負(fù)擔(dān)最小的生產(chǎn)方式。烘烤和運(yùn)輸階段是面包生產(chǎn)中環(huán)境影響的最大環(huán)節(jié)，烘烤階段環(huán)境因子為光氧化和能源消耗。

啤酒釀造也是LCA方法評(píng)價(jià)的重要研究對(duì)象之一。啤酒系統(tǒng)邊界不同可能導(dǎo)致最終結(jié)果差別很大。若啤酒邊界只考慮啤酒生產(chǎn)、運(yùn)輸、啤酒容器、廢物處理，環(huán)境影響只考慮溫室氣體排放量[45-47]，啤酒生產(chǎn)過(guò)程的最大環(huán)境影響環(huán)節(jié)就為麥汁生產(chǎn)，其次為過(guò)濾和包裝，最次為發(fā)酵和儲(chǔ)存[45]。擴(kuò)大系統(tǒng)邊界后，Koroneos等[46]確定啤酒瓶生產(chǎn)為最大環(huán)境影響環(huán)節(jié)，其次為啤酒包裝和啤酒生產(chǎn)階段。Hospido等[47]發(fā)現(xiàn)啤酒生產(chǎn)、包裝和大麥?zhǔn)斋@與運(yùn)輸是最大能源消耗環(huán)節(jié)。任輝等[48]發(fā)現(xiàn)啤酒主要環(huán)境影響因子影響潛值依次為：富營(yíng)養(yǎng)化（0.061）、工業(yè)煙塵和粉塵（0.015）、固體廢棄物（0.003），建議通過(guò)廢水處理設(shè)施、改進(jìn)物料粉碎方式和回收利用廢硅藻土降低環(huán)境影響。

Roes等[49]評(píng)價(jià)了速食食品的環(huán)境影響，發(fā)現(xiàn)最大環(huán)境負(fù)荷環(huán)節(jié)為獲取食品原料和固體廢物處理環(huán)節(jié)。Zufia等[50]調(diào)查了番茄金槍魚(yú)環(huán)境影響，并提出改進(jìn)方法以減少潛在環(huán)境負(fù)擔(dān)。

1.5 包裝生命周期評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

包裝能使食品與外界環(huán)境如氧氣、水分、光照和微生物等隔離，并為食品運(yùn)輸和儲(chǔ)存提供緩沖和保護(hù)作用。食品包裝是造成食品環(huán)境負(fù)擔(dān)的主要根源之一。提高食品包裝回收利用率，降低主包裝重量能降低環(huán)境負(fù)擔(dān)。Hospido等[47]研究表明玻璃瓶生產(chǎn)和運(yùn)輸造成的環(huán)境影響占全球包裝系統(tǒng)總量的1/3，回收再利用玻璃瓶能顯著降低環(huán)境負(fù)擔(dān)[51]。采用多層塑料袋代替金屬罐包裝小袋咖啡，雖然不利于包裝材料的回收，但對(duì)環(huán)境影響更小[52]。對(duì)比雞蛋兩種不同包裝后發(fā)現(xiàn)，聚苯乙烯包裝產(chǎn)生煙霧、粉塵和環(huán)境酸化等不良環(huán)境影響，而再生包裝紙的不良環(huán)境影響為重金屬污染和產(chǎn)生致癌物質(zhì)[53]。Ross等[54]研究表明制定和實(shí)施塑料包裝回收和再利用政策可以產(chǎn)生顯著的環(huán)境效益。Mourad等[55]探討提高牛奶無(wú)菌包裝回收再利用可行性后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)回收率增加70%時(shí)，其不良環(huán)境影響可降低48%。Hyde等[56]認(rèn)為食品和飲料行業(yè)的包裝原材料使用量可以減少12%。Humbert等[57]對(duì)比了玻璃瓶和塑料瓶包裝嬰兒食品在環(huán)境影響方面的區(qū)別，發(fā)現(xiàn)塑料瓶環(huán)境影響更小。Sonesson等[58]報(bào)道大量使用包裝材料給瑞典牛奶供應(yīng)鏈造成巨大環(huán)境壓力。

1.6 食品廢棄物生命周期評(píng)價(jià)研究

食品工業(yè)通常產(chǎn)生淤泥、有機(jī)污水和固體廢料。提高廢棄物利用率可以減少原材料使用量和水資源消耗量[59]。Ramjeawon[60]認(rèn)為把甘蔗糖廠(chǎng)廢水中的重污染水與冷凝水區(qū)分開(kāi)能降低廢水處理規(guī)模和費(fèi)用。Hirai等[61]運(yùn)用LCA方法評(píng)估了4種食品廢物處理方案（①焚燒；②生產(chǎn)生物燃料后焚燒；③生產(chǎn)生物燃料后堆肥；④直接堆肥）造成的環(huán)境影響區(qū)別，表明方案3潛在環(huán)境影響最小。Lundie等[62]研究表明在有氧操作處理食品廢物情況下，家庭堆肥對(duì)環(huán)境影響最小。焚燒已經(jīng)生物降解的固體廢物比直接焚燒食品工業(yè)廢棄物產(chǎn)生的不良環(huán)境影響更小[63]，從源頭減少?gòu)U物或污染源對(duì)環(huán)境影響更小[64]。食品廢物處理方法與環(huán)境負(fù)擔(dān)密切相關(guān)，采用食品廢物綜合管理系統(tǒng)能更好地降低環(huán)境影響。

2 結(jié)論

LCA方法能有效評(píng)價(jià)農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)的環(huán)境影響狀況，研究表明通過(guò)變換生產(chǎn)、加工、包裝、銷(xiāo)售和消費(fèi)模式可以減少農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)的環(huán)境負(fù)荷。預(yù)測(cè)或衡量農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)的環(huán)境負(fù)荷，需要深入地了解研究系統(tǒng)范圍和應(yīng)用程序。LCA方法引入到農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)評(píng)價(jià)中，將為具有環(huán)保意識(shí)的決策者、生產(chǎn)者、消費(fèi)者選擇環(huán)境友好型農(nóng)副產(chǎn)品和食品提供可靠的信息。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李 君，孫恢禮，吳園濤，等.海洋貝類(lèi)利用模式生命周期評(píng)價(jià)方法研究[J].熱帶海洋學(xué)報(bào)，2007，26（4）：70-75.

[2] V？魣ZQUEZ-ROWE I， MOREIRA M T， FEIJOO G. Life cycle assessment of fresh hake fillets captured by the Galician fleet in the Northern Stock[J]. Fisheries Research，2011，110（1）：128-135.

[3] V？魣ZQUEZ-ROWE I， MOREIRA M T， FEIJOO G. Estimating global discards and their potential reduction for the Galician fishing fleet （NW Spain）[J]. Marine Policy，2011，35（2）：140-147.

[4] LOZANO S， IRIBARREN D， MOREIRA M T， et al. Environmental impact efficiency in mussel cultivation[J]. Resources， Conservation and Recycling，2010，54（12）：1269-1277.

[5] ZIEGLER F， EICHELSHEIM J L， EMANUELSSON A， et al. Life cycle assessment of southern pink shrimp products from Senegal [A]. DAVIS J. An Environmental Comparison between Artisanal Fisheries in the Casamace Region and a Trawl Fishery Based in Dakar[C]. Italy， Rome：Food and Agriculture Organization of the United Nations， SIK Report 789， 2009. 234-237.

[6] WILLIAMS A G， AUDSLEY E， SANDARS D L. Determining the EnvironmentaL Burdens and Resource Use in the Production of Agricultural and Horticultural Commodities[M]. England， London：Cranfield University and Defra，2006.

[7] CEDERBERG C， MATTSSON B. Life cycle assessment of milk production-a comparison of conventional and organic farming [J]. Journal of Cleaner Production，2000，8（1）：49-60.

[8] THOMASSEN M A， CALKER K J， SMITS M C J， et al. Life cycle assessment of conventional and organic milk production in the Netherlands [J]. Agricultural Systems，2008，96（1-3）：95-107.

[9] 秦鳳賢.生命周期評(píng)價(jià)在牛奶生產(chǎn)中的應(yīng)用研究[J]. 乳業(yè)科學(xué)與技術(shù)，2006（5）：224-226.

[10] BERLIN J， SONESSON U， TILLMAN A M. A life cycle based method to minimize environmental impact of dairy production through product sequencing [J]. Journal of Cleaner Production，2007，15（4）：347-356.

[11] KAREN A B， JANZEN H H， SHANNAN M L， et al. Life cycle assessment of greenhouse gas emissions from beef production in western Canada： A case study [J]. Agricultural Systems，2010，103（6）：371-379.

[12] PETERS G M， ROWLEY H V， WIEDEMANN S， et al. Red meat production in Australia： Life cycle assessment and comparison with overseas studies [J]. Environmental Science & Technology， 2010，44（4）：1327-1332.

[13] NATHAN P， RICH P， REBECCA R. Comparative lifecycle environmental impacts of three beef production strategies in the Upper Midwestern United States [J]. Agricultural Systems， 2010，103（6）：380-389.

[14] ERZINGER S， DUX D， ZIMMERMANN A， et al. LCA of animal products from different housing system in Switzerland： Relevance of feedstuffs， infrastructure and energy use [A]. HALBERG N. Proceedings of the Fourth International Conference on Life Cycle Assessment in the Agri-Food Sector [C]. Denmark， Horsens：Danish Institute of Agricultural Sciences，2003.55-63.

[15] N■EZ Y， FERMOSO J， GARCIA N， et al. Comparative life cycle assessment of beef， pork and ostrich meat： A critical point of view[J]. International Journal of Agricultural Resources， Governance and Ecology，2005，4（2）：140-151.

[16] PORITOSH R， DAISUKE N， TAKAHIRO O， et al. A review of life cycle assessment （LCA） on some food products[J]. Journal of Food Engineering，2009，90（1）：1-10.

[17] LEINONEN I， WILLIAMS A G， WISEMAN J， et al. Predicting the environmental impacts of chicken systems in the United Kingdom through a life cycle assessment： Egg production systems [J].Poultry Science，2012，91（1）：26-40.

[18] FOSTER C， GREEN K， BLEDA M， et al. Environmental Impacts of Food Production and Consumption： A Final Report to the Department for Environment， Food and Rural Affairs [M]. England， London：Manchester Business School，2006. 15-18.

[19] BASSET-MENS C， VAN DER WERF H M J. Environmental assessment of contrasting pig farming systems in France [A]. HALBERG N. Proceedings of the Fourth International Conference on Life Cycle Assessment in the Agri-Food Sector [C]. Denmark， Bygholm： Danish Institute of Agricultural Sciences， 2003. 45-54.

[20] BASSET-MENS C， VAN DER WERF H M J. Scenario-based environmental assessment of farming systems： The case of pig production in France [J]. Agriculture Ecosystems and Environment，2005，105（1-2）：127-144.

[21] ROY P， ORIKASA T， NEI D， et al. A comparative study on the life cycle of different types of meat [A]. HAUGEN T I. Proceedings of the Third LCA Society Research Symposium [C]. Japan，Nagoya：International House of Japan，2008.74-79.

[22] WIRSENIUS S， HEDENUS F， MOHLIN K. Greenhouse gas taxes on animal food products： Rationale， tax scheme and climate mitigation effects [J]. Climatic Change，2011，108（1-2）：159-184.

[23] THOMAS N， DAVID D， OLIVIER H E， et al. Life cycle assessment of Swiss farming systems： I. Integrated and organic farming [J]. Agricultural Systems，2011，104（3）：217-232.

[24] PHONG L T， BOER I J M， UDO H M J. Life cycle assessment of food production in integrated agriculture-aquaculture systems of the Mekong Delta[J]. Livestock Science，2011，139（1-2）：80-90.

[25] BREILING M， TATSUO H， MATSUHASHI R. Contribution of Rice Production to Japanese Greenhouse Gas Emissions Applying Life Cycle Assessment as a Methodology [M]. Japan， Tokyo：University of Tokyo，1999.24-29.

[26] ROY P， SHIMIZU N， KIMURA T. Life cycle inventory analysis of rice produced by local processes[J]. Journal of the Japanese Society of Agricultural Machinery，2005，67（1）：61-67.

[27] SAKAORAT K， WORANEE P， PHANIDA S， et al. Life cycle assessment of milled rice production： Case study in Thailand[J]. European Journal of Scientific Research，2009，30（2）：195-203.

[28] WANG M X， XIA X F， ZHANG Q J， et al. Life cycle assessment of a rice production system in Taihu region， China [J]. International Journal of Sustainable Development & World Ecology，2010，17（2）：157-161.

[29] ANDERSSON K， OHLSSON T， OLSSON P. Screening life cycle assessment （LCA） of tomato ketchup： A case study [J]. Journal of Cleaner Production，1998，6（3-4）：277-288.

[30] NIAES. Report on the Research Project on Life Cycle Assessment for Environmentally Sustainable Agriculture [M]. Japan，Ibaraki：National Institute for Agro-Environmental Sciences， 2003.83-87.

[31] ANT？魷N A， MONTERO J I， MU？譙OZ P， et al. LCA and tomato production in Mediterranean greenhouses [J]. International Journal of Agricultural Resources Governance and Ecology，2005，4（2）：102-112.

[32] WILLIAMS A G， AUDSLEY E， SANDARS D L. Determining the environmental burdens and resource use in the production of agricultural and horticultural commodities [A]. WILLIAMS A G. Main Report， Defra Research Project IS0205 [C].England，London：Defra，2006.177-189.

[33] SHIINA T， ROY P， OKADOME H， et al. Life cycle assessment of food supply chain： A case study for inclusion of quality change aspect[A]. JOHN P C， ATTILA E P. Proceedings of the 33rd United States and Japan Cooperative Program in Natural Resources （UJNR） [C]. America，Hawaii： Food and Agriculture Panel，2004. 211-214.

[34] ROY P， NEI D， OKADOME H， et al.Life cycle inventory analysis of fresh tomato distribution systems in Japan considering the quality aspect [J]. Journal of Food Engineering，2008，86（2）：225-233.

[35] CARLSSON-KANYAMA A. Climate change and dietary choices-how can emissions of greenhouse gases from food consumption be reduced[J].Food Policy，1998，23（3-4）：277-293.

[36] ANT？魷N A， CASTELLS F， MONTERO J I， et al. Comparison of toxicological impacts of integrated and chemical pest management in Mediterranean greenhouses [J]. Chemosphere，2004，54（8）：1225-1235.

[37] MU？譙OZ P， ANT？魷N A， MONTERO J I， et al. Using LCA for the improvement of waste management in greenhouse tomato production[A]. HALBERG N. Proceedings of the Fourth International Conference on Life Cycle Assessment in the Agri-Food Sector [C]. Danmark，Horsens：Danish Institute of Agricultural Sciences， 2003. 205-209.

[38] ANT？魷N M A， CASTELLS F， MONTERO J I， et al. Most significant substances of LCA to Mediterranean greenhouse horticulture[A]. HALBERG N. Proceedings of the Fourth International Conference on Life Cycle Assessment in the Agri-Food Sector[C]. Danmark，Horsens： Danish Institute of Agricultural Sciences，2003.199-204.

[39] ANDERSSON K， OHLSSON T. Including environmental aspects in production development： A case study of tomato ketchup[J]. LWT-Food Science and Technology，1999，32（3）：134-141.

[40] POINT E， TYEDMERS P， NAUGLER C. Life cycle environmental impacts of wine production and consumption in Nova Scotia， Canada [J]. Journal of Cleaner Production，2012，27：11-20.

[41] HUMBERT S， LOERINCIK Y， ROSSI V， et al. Life cycle assessment of spray dried soluble coffee and comparison with alternatives （drip filter and capsule espresso） [J]. Journal of Cleaner Production，2009，17（15）：1351-1358.

[42] BENNETT R， PHIPPS R， STRANGE A， et al. Environmental and human health impacts of growing genetically modified herbicide-tolerant sugar beet： A life cycle assessment [J]. Plant Biotechnology Journal，2004，2（4）：272-278.

[43] HASS G， WETTERICH F， K？魻PKE U. Comparing intensive， extensified and organic grassland farming in southern Germany by process life cycle assessment [J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2001，83（1-2）：43-53.

[44] BRASCHKAT J， PATYK A， QUIRIN M， et al. Life cycle assessment of bread production——a comparison of eight different scenarios[A]. HALBERG N. Proceedings of the Fourth International Conference on Life Cycle Assessment in the Agri-Food Sector[C]. Danmark，Horsens：Danish Institute of Agricultural Sciences，2003. 9-16.

[45] TAKAMOTO Y， MITANI Y， TAKASHIO M， et al. Life cycle inventory analysis of a beer production process[J]. Master Brewers Association of the Americas，2004，41（4）：363-365.

[46] KORONEOS C， ROUMBAS G， GABARI Z， et al. Life cycle assessment of beer production in Greece[J]. Journal of Cleaner Production，2005，13（4）：433-439.

[47] HOSPIDO A， MOREIRA M T， FEIJOO G. Environmental analysis of beer production [J]. International Journal of Agricultural Resources， Governance and Ecology，2005，4（2）：152-162.

[48] 任 輝，楊印生，曹利江.啤酒生產(chǎn)生命周期評(píng)價(jià)研究[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2006，37（2）：80-83.

[49] ROES A L， PATEL M K. Environmental assessment of a sugar cane bagasse food tray produced by roots biopack-results of a shortcut-life cycle assessment[J]. Journal of Biobased Materials and Bioenergy，2011，5（1）：140-152.

[50] ZUFIA J， ARANA L. Life cycle assessment to eco-design food products： Industrial cooked dish case study [J]. Journal of Cleaner Production，2008，16（17）：1915-1921.

[51] EKAVALL T， PERSON L， RYBERG A， et al. Life cycle assessment on packaging systems for beer and soft drinks （Environmental Project 399）[M]. Danmark，Copenhagen： The Danish Environmental Protection Agency， Ministry of Environment and Energy，1998.127-139.

[52] MONTE M D， PADOANO E， POZZETTO D. Alternative coffee packaging： An analysis from a life cycle point of view [J]. Journal of Food Engineering，2005，66（4）：405-411.

[53] ZABANIOTOU A， KASSIDI E. Life cycle assessment applied to egg packaging made from polystyrene and recycled paper[J]. Journal of Cleaner Production，2003，11（5）：549-559.

[54] ROSS S， EVANS D. The environmental effect of reusing and recycling a plastic-based packaging system[J]. Journal of Cleaner Production，2003，11（5）：561-571.

[55] MOURAD A L， GARCIA E E C， VILELA G B， et al. Influence of recycling rate increase of aseptic carton for long-life milk on GWP reduction[J]. Resources， Conservation and Recycling，2008，52（4）：678-689.

[56] HYDE K， SMITH A， SMITH M， et al. The challenge of waste minimisation in the food and drink industry： A demonstration project in East Anglia， UK[J]. Journal of Cleaner Production，2001，9（1）：57-64.

[57] HUMBERT S， ROSSI V， MARGNI M， et al. Life cycle assessment of two baby food packaging alternatives： Glass jars vs. plastic pots[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2009，14（2）：95-106.

[58] SONESSON U， BERLIN J. Environmental impact of future milk supply chains in Sweden： A scenario study[J]. Journal of Cleaner Production，2003，11（3）：253-266.

[59] ANTONIO D， PILAR C， FATIMA K， et al.The sustainability of communicative packaging concepts in the food supply chain. A case study： Part 1. Life cycle assessment[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2011，16（2）：168-177.

[60] RAMJEAWON T. Cleaner production in Mauritian cane-sugar factories [J]. Journal of Cleaner Production，2000，8（6）：503-510.

[61] HIRAI Y， MURATA M， SAKAIS， et al. Life cycle assessment for foodwaste recycling and management [A]. Proceedings of the Fourth International Conference on EcoBalance [C]. Japan，Tsukuba：Society of Non-Traditional Technology， 2000.313-325.

[62] LUNDIE S， PETERS G M. Life cycle assessment of food waste management options [J]. Journal of Cleaner Production，2005，13（3）：275-286.

[63] NYLAND C A， MODAHL I S， RAADAL H L， et al. Application of LCA as a decision-making tool for waste management systems[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2003，8（6）：331-336.

[64] MCCOMAS C， MCKINLEY D. Reduction of phosphorus and other pollutants from industrial dischargers using pollution prevention[J]. Journal of Cleaner Production，2008，16（6）：727-733.