覺真法師
為官務(wù)民的智慧是什么?孔子說“敬鬼神而遠之”,即,最聰明的方法是把敬事鬼神的虔誠、忠誠、恭敬心,推廣到社會生活的各個方面去。
為了把優(yōu)秀的中華傳統(tǒng)文明介紹到更多的人群中去,中國在世界各地建立了400多所孔子學(xué)院。著名導(dǎo)演胡玫也拍了一部電影《孔子》,向全世界發(fā)行。今天,講國學(xué),講《論語》,談孔子的人,的確多了,但是,我們對孔子有多少了解,有多少認(rèn)知呢?
“敬而遠之”,這句常見常用的口頭語,我們懂得它的真實義、本來義了嗎?此語源出《論語·雍也篇第六》。全文為:
樊遲問知。子曰:“務(wù)民之義,敬鬼神而遠之,可謂知矣?!?/p>
問仁。曰:“仁者先難而后獲,可謂仁矣。”
“敬而遠之”這個成語,即出自“敬鬼神而遠之”這句名言。這句名言被誤讀、誤解了兩千多年,“敬而遠之”的糊涂觀念,也誤傳了兩千多年。千百年來,這個糊涂觀念幾乎害了我們的祖祖輩輩,誤會不除,今后也許還會貽害下去。
孔子講“敬鬼神而遠之”的真實義,不是消極、逃避、負面的。不,絕不。問題是,我們對“遠”字的解釋,錯了。著有《還吾老子》一書的上海作家、國學(xué)研究家沈善增先生,對此有深刻的研究。他通過深入的學(xué)術(shù)考證,指出“敬鬼神而遠之”這句名言中的“遠”,不作疏遠、遠離、遠去解,正確的解釋是“致遠”,是“到達”,是擴展,是積極地推進、推廣到更遠、更多、更廣大的地方。他的解釋太好了,他的解釋廓清了兩千多年來我們認(rèn)知上的迷霧。
理解這句話,要照顧到上下文,即從全句的意思來理解。
首先,樊遲問知。這個“知”,在當(dāng)時,不是指知識,是指“智”,這也不是一般的智慧之智,而是指做官的智慧(今天的話語,叫“政治智慧”)。老師當(dāng)然了解學(xué)生,所以回答“務(wù)民之義”。這是全文的前提,要旨??梢姡腔卮饎?wù)民的“知”,即務(wù)民的智慧,務(wù)民的要義。務(wù),是專務(wù),即專心致志、一心一意去服務(wù),用今天的話語,就是為人民服務(wù)?!皠?wù)民之義”,就是務(wù)民以義,就是以義務(wù)民,就是遵循義理來為民服務(wù)。
怎樣才算“務(wù)民之義”呢?孔子說“敬鬼神而遠之”,這就是告訴樊遲,最聰明的方法是以敬事鬼神的態(tài)度,把敬事鬼神的虔誠、忠誠、恭敬心,推廣到社會生活的各個方面去。比如:對父母孝,要敬;對上忠,要敬;對朋友義,要敬;對待工作,對待事業(yè),要敬;對待一切禮節(jié)禮儀,要敬;對待認(rèn)識的人要敬,對待不認(rèn)識的人,也要敬。當(dāng)然,你要求人民要敬,你自己對人民同樣也要敬。這都是“遠”的含義啊!能做到這一點,就真正有為官的智慧、務(wù)民的智慧了。
寫到這里,我還不能不指出,這里的“鬼神”,與我們今天所說的鬼神,不是同一個概念。在古代,“鬼神”兩字在同一個水平線上,即鬼與神并無高低之別。人死為鬼,“鬼者,歸也”,是回家的人。鬼,在孔子那個時代,并無貶義,還有敬義。屈原賦中“山鬼”,即是“山神”。“鬼”是從來歷上定義的,即今天所說“發(fā)生學(xué)”上的定義?!吧瘛保菑墓δ?、作用上定義的。神了,指的是不可測,不可思議。所以總體上說,鬼神指的原是祖先。
祖先崇拜,是中國傳統(tǒng)文化中一個主要成分。孝親文化,祖先崇拜,是中華民族心理的深層次結(jié)構(gòu)因素,也是幾千年來中國社會的主流意識形態(tài),哪有不孝敬祖先的子孫呢?以敬鬼神敬祖先的“敬”的精神,推廣到社會生活的方方面面去,家庭中,人人敬,社會上,人人敬,這不是和諧社會的最初理念嗎?
可見,“敬而遠之”的真正含義,是強調(diào)“敬”,強調(diào)真誠和禮敬,應(yīng)把這種敬的精神,這種禮的文明,推廣到我們的生活中,心靈中去。我的朋友沈善增先生的這一研究,多么精彩、多么符合孔子當(dāng)時一貫維護禮樂的主流意識啊。
正本清源,我們還能用“敬而遠之”的誤解,來對鬼神陽奉陰違嗎?
當(dāng)然,下文中,樊遲在問知之后,又再問,什么是“仁”呢─怎樣做才真正體現(xiàn)為官者的仁呢?孔子的回答:先難而后獲。這個“難”,是詰難,即詰問自己。我去做官,去務(wù)民,要先問自己,我盡到為官者的責(zé)任了嗎?我盡職盡責(zé)了嗎?這與我們今天的“問責(zé)制”正是不謀而合?!矮@”的本義是爭取、爭取到了,即是收獲。先問責(zé),再談爭取。盡到責(zé)任了,有了爭取的努力,當(dāng)然這就是獲,就是仁政了。
可見孔子把政治智慧,把對工作盡職盡責(zé),視為仁愛、仁政,這是多么值得崇敬的思想啊。所思所想,都落實在盡職盡責(zé)上,這不就是仁政嗎?達到施行仁政的前提是倡導(dǎo)人與人之間恭敬、互敬、敬重、敬業(yè)的精神,這不正是孔子的政治智慧嗎?