鄭妍妍　李磊　劉斌

摘要：利用中國家庭住戶收入調(diào)查1988～2007年數(shù)據(jù)和2007年投入產(chǎn)出表，探討“少子化”與“老齡化”對我國城鎮(zhèn)家庭消費和產(chǎn)出的影響。研究發(fā)現(xiàn)，“少子化”降低了我國城鎮(zhèn)家庭的消費，“老齡化”增加了我國城鎮(zhèn)家庭的消費，兩者的凈影響為負(fù)。受“少子化”影響較大的消費支出為食品支出、衣著支出、醫(yī)療保健支出和教育文化娛樂服務(wù)支出。受“老齡化”影響比較大的消費支出為醫(yī)療保健支出、交通和通信支出、教育文化娛樂服務(wù)支出和居住支出。本文進一步利用投入產(chǎn)出表估計了最終需求變動的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效果。

關(guān)鍵詞：“少子化”；“老齡化”；消費；產(chǎn)出

中圖分類號：C921文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1000-4149（2013）06-0019-11

我國地域遼闊，各地經(jīng)濟發(fā)展水平多樣，人民生活水平正處于逐步上升階段，無論是現(xiàn)在還是未來的市場容量，都十分巨大。加上我國現(xiàn)在正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級調(diào)整加快，國內(nèi)市場必將進一步增大。另外，擴大內(nèi)需也是促進我國經(jīng)濟可持續(xù)增長的一項重要舉措。金融危機之后，全球發(fā)達經(jīng)濟體復(fù)蘇緩慢，中國依靠出口拉動經(jīng)濟增長已不可持續(xù)。只有有效擴大內(nèi)需，特別是國內(nèi)的消費需求，才能在國際經(jīng)濟格局中擁有更大的發(fā)言權(quán)和主動權(quán)。我國政府也意識到了這一點，為此，在十二五規(guī)劃中提出：“建立擴大消費需求的長效機制。把擴大消費需求作為擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點，通過積極穩(wěn)妥推進城鎮(zhèn)化、實施就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略、深化收入分配制度改革、健全社會保障體系和營造良好的消費環(huán)境，增強居民消費能力，改善居民消費預(yù)期，促進消費結(jié)構(gòu)升級，進一步釋放城鄉(xiāng)居民消費潛力，逐步使我國國內(nèi)市場總體規(guī)模位居世界前列[1]?！?/p>

消費（特別是家庭消費）是受很多復(fù)雜因素影響的，其中一個重要方面就是人口年齡結(jié)構(gòu)[2～3]當(dāng)然，也有一些實證研究對生命周期假說持保留態(tài)度，如對英國的實證研究發(fā)現(xiàn)，人口年齡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變對消費變動的影響并不顯著（參見：Garruth， A.， A. Henley. Demographic Structure， Asset Holdings and the Explanation of Aggregate Consumers Expenditure [J]. Journal of Economic Studies， 1990， 17（2）.）。。我國從1980年實行嚴(yán)格計劃生育政策，至今已30多年。在此期間，中國人口快速增長的態(tài)勢得到基本遏制。近年來，一些學(xué)者依據(jù)第五次和第六次人口普查所計算的總和生育率已低于更替水平[4～5]。當(dāng)前中國面臨的主要人口風(fēng)險已經(jīng)不再是迅猛的人口增長，而是較低生育率帶來的勞動力不足，以及可能由此導(dǎo)致的 “少子化”和 “老齡化”。我國長期實行計劃生育政策所造成的“少子化”和“老齡化”將對我國的家庭消費乃至長期經(jīng)濟增長產(chǎn)生什么樣的影響？這成為學(xué)術(shù)界亟待解決的問題。

二、理論回顧及文獻綜述

關(guān)于人口年齡結(jié)構(gòu)變化對居民消費率的影響主要有兩種基本模型解釋：一個是莫迪利安尼（Modigliani）和布倫伯格（Brumberg）于1954年提出的生命周期假說模型，另一個是薩繆爾森（Samuelson）和內(nèi)爾（Neher）提出的家庭儲蓄需求模型。莫迪利安尼認(rèn)為，理性的消費者要根據(jù)一生的收入安排其消費與儲蓄，消費者一生的收入將與消費相等。他將人的一生分為年輕時期、中年時期和老年時期三個階段。在年輕時期，往往會把家庭收入的絕大部分用于消費，有時甚至舉債消費，導(dǎo)致消費大于收入。進入中年后，消費在收入中所占比例降低，收入大于消費。這是因為他一方面要償還青年階段的負(fù)債，另一方面還要把一部分收入儲蓄起來用于防老。退休以后，收入下降，消費又會超過收入。所以，在人口構(gòu)成沒有發(fā)生重大變化的情況下，從長期來看邊際消費傾向是穩(wěn)定的，消費支出與可支配收入和實際國民生產(chǎn)總值之間存在一種穩(wěn)定的關(guān)系。但是，如果一個社會的人口構(gòu)成比例發(fā)生變化，則邊際消費傾向也會變化，如果社會上年輕人和老年人的比例增大，則消費傾向會提高，如果中年人的比例增大，則消費傾向會降低[6]。

家庭儲蓄需求模型把后代數(shù)量作為影響消費的重要影響因素，認(rèn)為孩子可以作為家庭儲蓄的替代品，子女越多，父母對未來的生活保障越有信心，家庭收入中用于養(yǎng)老等生活保障的儲蓄就越少，消費比例越高。子女?dāng)?shù)量少，父母就會傾向于增加儲蓄而減少消費[7～8]。另一種觀點認(rèn)為，孩子數(shù)量和孩子質(zhì)量之間是一種替代關(guān)系，家庭孩子數(shù)量增加時，在既定收入下，父母可用于每個孩子的人力資本投資會下降。但是，孩子質(zhì)量作為替代物，不一定能夠完全抵消人口過渡時期孩子數(shù)量的減少，使得父母隨著人口過渡的發(fā)生而增加一生中的儲蓄[9]。

在實證研究方面，莫迪利安尼用撫養(yǎng)系數(shù)（或贍養(yǎng)比率）來研究人口年齡與社會總儲蓄率，發(fā)現(xiàn)兒童人口和老年人口與儲蓄率之間具有顯著的負(fù)相關(guān)性[10]。列夫（Leff）在莫迪利安尼的基礎(chǔ)上，采用更大的跨國橫截面數(shù)據(jù)作了一個經(jīng)驗分析。他將 74 個國家分為兩組，一組是發(fā)達國家，一組是不發(fā)達國家。發(fā)現(xiàn)無論是所有這些國家還是兩個子組的回歸結(jié)果都得到了與莫迪利安尼同樣的結(jié)論[11]。古普塔（Gupta）根據(jù)年人均收入將不發(fā)達國家進一步劃分，發(fā)現(xiàn)只有處于較高收入組的不發(fā)達國家，兒童人口和老年人口才和儲蓄率顯著負(fù)相關(guān)[12]。亞當(dāng)斯（Adams）認(rèn)為高生育率導(dǎo)致的人口壓力使工作人口更努力工作、尋找更好的生產(chǎn)技術(shù)或方法、增加資本積累，從而使生產(chǎn)力或產(chǎn)出增加，進而儲蓄增加[13]。因此，高的人口撫養(yǎng)系數(shù)并不必然意味著低的總儲蓄率。

此后很多學(xué)者繼續(xù)對“老齡化”和“少子化”對消費的影響進行研究。赫德（Hurd）發(fā)現(xiàn)，老年人口的增加將使社會的儲蓄率降低，并且其消費結(jié)構(gòu)中，將增加醫(yī)療服務(wù)的支出，而減少私人交通的花費[14]。福克斯（Fuchs）利用美國的相關(guān)資料，推算到2020年時美國老年人口花費于健康照顧的消費支出將占GDP的10%。若用1995年價格表示，到2020年時每人用于健康的消費將達到25萬美元。如此高的比例與金額，并非因為老年人口的健康狀況惡化。相反，老年人口的健康狀況甚至要更好，之所以產(chǎn)生如此高的健康消費，是由于健康營養(yǎng)的需求以及有越來越多的人在死亡之前長期處于生病狀態(tài)[15]。魯爾曼（Luhrmann）則討論至2040年，老年人口如何影響德國的消費需求結(jié)構(gòu)。結(jié)果顯示與房屋有關(guān)的消費和休閑消費支出份額將顯著增加，而食品與服飾的消費支出份額將顯著下降[16]。有關(guān)“少子化”對消費結(jié)構(gòu)的影響的文獻較少，葉（Yip）和張（ Zhang）發(fā)現(xiàn)出生率較低的國家相對于出生率較高的國家，有較高的消費表現(xiàn)[17]。但也有學(xué)者認(rèn)為，“少子化”在短期內(nèi)可能會增加家庭中成年人的消費，這是因為家庭不必為較多孩子帶來的不確定性而進行較多的儲蓄[18]。但是“少子化”在長期內(nèi)將降低該家庭和全社會的消費[19]。

國內(nèi)學(xué)者的研究也表明，我國人口結(jié)構(gòu)和居民消費之間存在重要的聯(lián)系。袁志剛和宋錚通過數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)，計劃生育政策導(dǎo)致的人口年齡結(jié)構(gòu)變化對于最優(yōu)儲蓄率的影響比較顯著，他們由此推斷人口年齡結(jié)構(gòu)的變化是造成20世紀(jì)80年代后期以來城鎮(zhèn)居民平均消費傾向出現(xiàn)較大幅度下降的重要原因[20]。王德文等利用列夫模型[21]擬合中國的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，人口年齡結(jié)構(gòu)對儲蓄率具有顯著的負(fù)影響[22]。李文星、徐長生、艾春榮利用中國1989～2004年的省際面板數(shù)據(jù)和動態(tài)面板GMM估計方法，考察了中國人口年齡結(jié)構(gòu)（兒童和老年撫養(yǎng)系數(shù)）變化對居民消費的影響，發(fā)現(xiàn)中國兒童撫養(yǎng)系數(shù)對居民消費具有負(fù)向影響，即中國兒童撫養(yǎng)系數(shù)的下降反而提高了居民消費率，但這種影響并不大；中國老年撫養(yǎng)系數(shù)變化對居民消費的影響并不顯著。中國人口年齡結(jié)構(gòu)變化并不是中國目前居民消費率過低的原因[23]。李春琦和張杰平利用1978～2007年中國宏觀年度數(shù)據(jù)進行實證分析，考察了人口結(jié)構(gòu)變化對農(nóng)村居民消費的影響。實證結(jié)論表明，農(nóng)村居民消費習(xí)慣非常穩(wěn)定，兒童撫養(yǎng)系數(shù)和老年撫養(yǎng)系數(shù)對居民消費均有顯著的負(fù)向影響[24]。李文星和徐長生利用1952～2004年中國宏觀經(jīng)濟時間序列數(shù)據(jù)和協(xié)整回歸方法，實證分析了中國人口自然增長率對中國實際居民消費的影響。結(jié)果顯示，無論從長期還是短期來看，中國人口自然增長率與實際居民消費之間都存在顯著的正相關(guān)，人口自然增長率的短期波動也對實際居民消費具有顯著的影響。由于目前中國人口自然增長率下降已近谷底，未來其對中國實際居民消費的影響有限[25]。王宇鵬利用 2001～2008 年省份面板數(shù)據(jù)，對中國城鎮(zhèn)居民消費行為進行了實證研究。結(jié)果表明，人口老齡化因素顯著影響中國城鎮(zhèn)居民消費行為，在控制其他因素的條件下，老年人口撫養(yǎng)比越高，城鎮(zhèn)居民平均消費傾向越高；少兒人口撫養(yǎng)比對城鎮(zhèn)居民消費影響不顯著，可能是因為家庭未成年人撫養(yǎng)總支出對撫養(yǎng)數(shù)量彈性較小[26]。

可見，不管是國內(nèi)還是國外，學(xué)界對于“少子化”與“老齡化”對消費的影響均還未有定論，國內(nèi)對于此領(lǐng)域的研究多采用時間序列或者省級面板數(shù)據(jù)，但是由于居民消費的復(fù)雜性，用宏觀數(shù)據(jù)無法具體反映出人口年齡結(jié)構(gòu)的變化對消費的影響，因為人口年齡結(jié)構(gòu)的變化對不同類型消費的影響可能是不同的。因此，本文采用中國收入分配課題組2007年調(diào)查數(shù)據(jù)實證檢驗“少子化”及“老齡化”對我國居民消費的影響。同時，我們利用該調(diào)查1988～2007年數(shù)據(jù)及2007年投入產(chǎn)出表，預(yù)測了“少子化”及“老齡化”對我國各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出及GDP的影響。本文的創(chuàng)新之處在于：其一，本文利用微觀調(diào)查數(shù)據(jù)構(gòu)建了“少子化”和“老齡化”的衡量方法；其二，研究了“少子化”和“老齡化”對不同類別消費的影響；其三，分別用OLS和分位數(shù)回歸進行研究，并分別預(yù)測了“少子化”和“老齡化”對總消費的影響；其四，結(jié)合投入產(chǎn)出表，預(yù)測了“少子化”“老齡化”對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出和GDP的影響。

三、計量模型與數(shù)據(jù)說明

為研究“少子化”和“老齡化”對我國城鎮(zhèn)家庭消費的影響，本文首先定義了“少子化”和“老齡化”的衡量指標(biāo)。在參考其他學(xué)者的研究成果后，解釋變量中也包括其他影響家庭消費的指標(biāo)，具體計量模型如公式（1）所示：Yi=c+β1YOUNGi+β2OLDi+β3INDi+β4AGEi+β5EDUi+β6INCOMEi*LOW

+β7INCOMEi*MIDDLE+β8INCOMEi*HIGH+ui（1）式（1）中，c為常數(shù)項，對于人口年齡結(jié)構(gòu)（“少子化”與“老齡化”），本研究以戶內(nèi)人口年齡結(jié)構(gòu)比重來表示。即用戶內(nèi)0～14歲兒童人口占戶總?cè)丝诘谋戎兀╕OUNG）測量“少子化”，用戶內(nèi)65歲及以上老年人口占總?cè)丝诒戎兀∣LD）來測量“老齡化”。除了人口年齡結(jié)構(gòu)，還有其他影響家庭消費的因素，本文選擇的其他控制變量如下：戶主的年齡（AGE）；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型（IND），用戶內(nèi)人口從事服務(wù)業(yè)的比重來表示。本文按照家庭總收入將住戶分為三個階層，即低收入階層（年收入6萬元以下）、中收入階層（年收入6萬～18萬元）和高收入階層（年收入18萬以上）。設(shè)定虛擬變量LOW、HIGH分別表示該住戶位于低收入階層或者高收入階層。關(guān)于中等收入階層收入標(biāo)準(zhǔn)的界定，主要參考了2005年國家統(tǒng)計局城調(diào)隊的一份抽樣調(diào)查。它的測算依據(jù)世界銀行公布的全球中等收入階層的人均GDP起點（3470美元）和上限（8000美元），要將這兩個數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為中國的中等收入群體指標(biāo)，牽涉到三重?fù)Q算：人均GDP和人均收入之間的換算，美元和人民幣之間的匯率換算，購買力評價標(biāo)準(zhǔn)換算。根據(jù)三重?fù)Q算而來的收入?yún)⒖紭?biāo)準(zhǔn)，家庭年均收入下限65萬元，上限是18萬元左右中等收入者的界定，常興華把人均年收入15000元左右定義為中等收入者的收入標(biāo)準(zhǔn)下限，認(rèn)為“如果基尼系數(shù)保持一個較為合理的區(qū)間，高收入者與中等收入者的收入差距應(yīng)在25倍左右”（參見：常興華，城鎮(zhèn)低收入階層收入問題研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2010，（4）.）。南京市統(tǒng)計局則使用不低于3000元的月收入與不高于30%的恩格爾系數(shù)來共同確定中等收入者。。EDU表示該家庭成年人的平均受教育年限。

計量模型所用數(shù)據(jù)來自于李實教授主持的中國收入分配課題組2007年的調(diào)查數(shù)據(jù)，所用數(shù)據(jù)為城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)，該調(diào)查在全國共調(diào)查了19個城市、787個社區(qū)，共5000戶家庭、40000個個人。樣本采用分層隨機抽樣方法獲取，分層是在省和城市的基礎(chǔ)上進行的。城鎮(zhèn)內(nèi)部的家庭樣本是隨機的整群抽樣。我們使用的數(shù)據(jù)包括城鎮(zhèn)住戶數(shù)據(jù)和個人數(shù)據(jù)，為了計算兒童占戶總?cè)丝诒戎亍⒗夏耆苏紤艨側(cè)丝诒戎氐茸兞?，我們將住戶?shù)據(jù)和個人數(shù)據(jù)進行了匹配。在具體使用過程中，剔除了缺失值，并用巴尼特（Barnett）和劉易斯（Lewis）的方法處理離群值[27]即所有離群值均以僅次于（大于或小于）非離群值替代。，最終獲得4107戶家庭數(shù)據(jù)，變量描述性統(tǒng)計見表1。從中可以看出，我國城鎮(zhèn)家庭2007年平均支出3675萬元，其中支出比例最大的是食品支出，每戶家庭平均支出1509萬元，其次是教育文化娛樂服務(wù)、衣著支出和居住支出，每戶家庭平均支出0436萬元、0374萬元和0365萬元。

四、計量結(jié)果分析

對于模型，普通最小二乘法的計量結(jié)果如表2所示。兒童占戶內(nèi)人口比重（YOUNG）和老年人占戶內(nèi)人口比重（OLD）均對總消費無顯著影響。兒童占戶內(nèi)人口比重對食品支出有顯著正向的影響，老年人占戶內(nèi)人口比重對食品支出無顯著影響。處于成長期的兒童對食品的需求一般來說相對較高，特別會增加家庭對零食的消費。兒童占戶內(nèi)人口比重對衣著支出有顯著負(fù)向的影響。兒童占戶內(nèi)人口比重增加，會增加該家庭的生活負(fù)擔(dān)，因此，會減少衣著消費的數(shù)量和質(zhì)量。另外兒童對服飾的要求相對較低，這也會降低家庭的衣著支出。對于居住支出，兒童占戶內(nèi)人口比重和老年人占戶內(nèi)人口比重均對其無顯著影響。對于醫(yī)療保健，兒童占戶內(nèi)人口比重和老年人占戶內(nèi)人口比重對其均有顯著正向影響。兒童和老年人抵抗力差，容易受到疾病的侵害，另外，兒童往往較為頑皮，這也會增加其受到運動傷害的可能性，進而增加家庭醫(yī)療保健消費支出。老年人由于年齡的關(guān)系，往往患有高血壓、心臟病、糖尿病等疾病，對這些疾病的治療也需要較多的家庭醫(yī)療保健消費支出[28]。兒童占戶內(nèi)人口比重對交通和通信無顯著影響，老年人占戶內(nèi)人口比重對交通和通信有顯著負(fù)向影響。這是由于老年人疾病多發(fā)，社交活動減少，往往減少出行和與人聯(lián)系，這會減少交通和通信消費。對于其他商品和服務(wù)，兒童占戶內(nèi)人口比重和老年人占戶內(nèi)人口比重均對其無顯著影響。

令人奇怪的是，對教育文化娛樂服務(wù)，兒童占戶內(nèi)人口比重和老年人占戶內(nèi)人口比重均對其有顯著負(fù)向影響，一般來說，兒童教育是我國家庭消費中所占比例較大的部分，僅次于食品支出，并且我國家庭對兒童的教育一直較為重視，似乎兒童占戶內(nèi)人口比重的提升應(yīng)該增加家庭教育支出。不過考慮到我們兒童的定義為0～14歲，而這個年齡段所受教育為義務(wù)教育，因而可能造成家庭教育支出相對較少。同時由于家中有兒童，因而父母等家中的成年人為了照顧兒童會減少外出娛樂的活動，相應(yīng)減少了娛樂消費。另外對于消費結(jié)構(gòu)不同的家庭，家庭人口結(jié)構(gòu)對教育支出的影響可能是不同的，這在本文后面的研究中也會提到。而到了老年階段，由于其早已完成教育周期，因此，家庭教育支出同樣較少 當(dāng)然，也有部分老年人進入老年大學(xué)，因而支出教育費用。，此外由于老年人社交活動的減少，家庭文化娛樂服務(wù)方面的支出也會下降。另一個比較難以解釋的是居住支出，兒童和老年人占戶內(nèi)人口比重對其均無顯著影響。實際上無論是一線城市還是二三線城市，住房居住支出其實都已經(jīng)占了城鎮(zhèn)居民日常開銷的大頭。而一般來說，為了更好地養(yǎng)育子女，兒童人口比重的提升會增加對房屋居住面積的需求，但是OLS的分析結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象。

其他變量對消費的影響如下：戶內(nèi)人口從事服務(wù)業(yè)的比重越高，則總消費越高，其對居住支出、交通和通信、教育文化娛樂服務(wù)、其他商品和服務(wù)均有顯著正向的影響。戶主年齡對食品支出、醫(yī)療保健有顯著正向的影響，對居住支出有顯著負(fù)向的影響。戶內(nèi)成年人受教育年限對食品支出有顯著負(fù)向的影響，對衣著支出、交通和通信、其他商品和服務(wù)有顯著正向的影響。收入對各類消費的影響均顯著為正。中等收入人群除食品支出和居住支出外，邊際消費傾向要比其他人群高[29]。

根據(jù)家庭收入調(diào)查的大樣本特征，我們用JarqueBera統(tǒng)計量，檢驗樣本是否符合正態(tài)分布。根據(jù)檢驗結(jié)果顯示（見表3），所有的消費支出（包括總消費和8個分類消費支出）均不符合正態(tài)分布的假設(shè)。在此情況下，使用普通最小二乘方法，其估計結(jié)果是有偏的這可能也造成了之前我們對計量結(jié)果進行解釋的困難。。而分位數(shù)回歸在此情況下會有較好的估計效果[30]，另外分位數(shù)回歸對于數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的異常點具有耐抗性并且估計出來的參數(shù)具有在大樣本理論下的漸進優(yōu)良性。因此，本文采用分位數(shù)回歸，所選擇的分位點為015，03，05，07，085。分位數(shù)回歸結(jié)果如表4和表5所示。

根據(jù)表4所示，隨著分位點的從低到高，兒童占戶總?cè)丝诒戎貙κ称分С?、醫(yī)療保健的正向影響逐步增加；對衣著支出、交通和通信的負(fù)向影響逐步增加；對家庭設(shè)備用品及服務(wù)的影響在Q（05）和Q（07）處顯著為正；對居住支出的影響在Q（015）處顯著為正；對教育文化娛樂服務(wù)的影響比較復(fù)雜，在Q（015）、Q（03）和Q（05）時為正，在Q（07）、Q（085）時為負(fù)。

根據(jù)表5所示，在衣著消費水平較高的分位點，老年人占戶總?cè)丝诒戎貙σ轮С龅挠绊憦腝（07）開始顯著為負(fù)，對居住支出的正向影響從Q（03）開始逐步增加，對醫(yī)療保健的正向影響逐步增加，對交通和通信的負(fù)向影響從Q（05）處逐步增加，對教育文化娛樂服務(wù)的負(fù)向影響也是從Q（05）處逐步增加。

我們從分位數(shù)回歸中發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象：兒童占戶總?cè)丝诒戎氐脑黾訉逃幕瘖蕵贩?wù)的影響在Q（015）、Q（03） 和Q（05）處為正，在Q（07）和Q（085）處為負(fù)。由于教育文化支出是較為缺乏彈性的，在教育文化娛樂支出較高的分位點，其教育支出的壓力較大，隨著孩子的增加，反而有傾向會降低在每一個孩子身上的花費。另外，娛樂消費是比較有彈性的，隨著孩子的增加，撫養(yǎng)費用的增加以及照顧孩子時間的增加會大幅降低娛樂的消費。

分位數(shù)回歸發(fā)現(xiàn)“少子化”對居住支出無顯著影響。這有可能與我們的統(tǒng)計方法有關(guān)，涉及居民消費支出中的居住支出有兩個口徑，一是住戶調(diào)查中使用的居民居住支出口徑：用來反映居民日常消費中用于居住的現(xiàn)金支出情況，主要包括水電燃料費、取暖費、租房房租、物業(yè)管理費以及裝修材料等支出費用，不包括購建房支出和自有住房的虛擬房租。二是國內(nèi)生產(chǎn)總值支出法核算時的居民消費支出中的居住支出口徑，它除包含上述狹義口徑中的居住支出外，還包括自有住房分?jǐn)偛糠只蚪刑摂M房租。這兩個口徑的主要差異是自有住房消費的分?jǐn)偦蛱摂M房租的計算。如果在調(diào)查時已經(jīng)購房，那么其報告的消費支出可能會缺失這些部分的花費，這在我們對數(shù)據(jù)進行分析時可以發(fā)現(xiàn)，居住支出報告為0的有523人。另外城鎮(zhèn)家庭購房多采用個人貸款的方式，那么“首付”如何計入居住支出也成為一個難題。這就造成了本文對居住支出分析的困難?！袄淆g化”對居住支出的影響從Q（07）開始逐步增加還有可能是因為對子女贈與的原因。根據(jù)零點研究咨詢集團對北京、沈陽等七大城市老年人消費行為的調(diào)查，“老人為子女花錢更多”，比“子女為老人花錢更多”的家庭高出近一成。

五、“少子化”“老齡化”對產(chǎn)出的影響

本文利用中國家庭住戶收入調(diào)查1988～2007年四輪數(shù)據(jù)推算2007年之后“少子化”和“老齡化”的趨勢。我們分別計算了1988、1995、2002、2007年，兒童人口占戶總?cè)丝诒戎睾屠夏耆丝谡紤艨側(cè)丝诒戎?，計算結(jié)果見表6。

根據(jù)表7，我們發(fā)現(xiàn)由于消費的減少而受到影響最大的是制造業(yè)，其次是公共服務(wù)業(yè)，再次是批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)。根據(jù)OLS回歸，每年平均每戶家庭因為“少子化”和“老齡化”凈減少的消費將會使制造業(yè)的消費降低6741元，使公共服務(wù)業(yè)的消費降低2814元，使批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的消費降低2508元。根據(jù)Quantile回歸，每年平均每戶家庭因為“少子化”和“老齡化”凈減少的消費將會使制造業(yè)的消費降低2116元，使公共服務(wù)業(yè)的消費降低883元，使批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的消費降低788元。

根據(jù)表8，產(chǎn)出受影響最大的產(chǎn)業(yè)同樣是制造業(yè)，其次是建筑和房地產(chǎn)業(yè)，再次是公共服務(wù)業(yè)。根據(jù)OLS回歸，每年平均每戶家庭因為“少子化”和“老齡化”而減少的消費，將使制造業(yè)的產(chǎn)出降低111795元，使建筑和房地產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出降低19171元，使公共服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出降低14902元。根據(jù)Quantile回歸，每年平均每戶家庭因為“少子化”和“老齡化”而減少的消費，將使制造業(yè)的產(chǎn)出降低35096元，使建筑和房地產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出降低6019元，使公共服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出降低4678元。

最后，根據(jù)OLS回歸，每年平均每戶家庭因為“少子化”和“老齡化”而凈減少的消費，將使GDP降低202574元。根據(jù)Quantile回歸，每年平均每戶家庭因為“少子化”而減少的消費，將使GDP降低63594元。

對比OLS回歸和分位數(shù)回歸的結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)，“少子化”將降低家庭消費，而“老齡化”將增加家庭消費?！吧僮踊焙汀袄淆g化”對消費的凈影響為負(fù)，對產(chǎn)出的凈影響為負(fù)。根據(jù)泰勒和彭素玲等文獻可知，Quantile回歸能更準(zhǔn)確地獲得“少子化”和“老齡化”對消費的影響[32]，我們因此選擇Quantile回歸的結(jié)果作為本文的結(jié)論。

六、結(jié)論與對策

本研究利用了中國家庭住戶收入調(diào)查1988～2007年數(shù)據(jù)，分析“少子化”與“老齡化”對我國城鎮(zhèn)家庭消費的影響。研究發(fā)現(xiàn)，“少子化”降低了我國城鎮(zhèn)家庭的消費，“老齡化”則增加了我國城鎮(zhèn)家庭的消費，兩者的凈影響為負(fù)。受“少子化”影響較大的消費支出為食品支出、衣著支出、醫(yī)療保健支出和教育文化娛樂服務(wù)支出。受“老齡化”影響比較大的支出為醫(yī)療保健支出、交通和通信支出、教育文化娛樂服務(wù)支出和居住支出。此后，利用計量分析所獲得的預(yù)測模型，結(jié)合調(diào)查數(shù)據(jù)所獲得的戶均幼年人口和老年人口比例，以2007年為起始點進行之后15年的預(yù)測，每年每戶家庭將因為“少子化”和“老齡化”而少消費561元。

本文進一步利用投入產(chǎn)出表的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析，估計最終需求變動的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效果。我們發(fā)現(xiàn)每年平均每戶家庭因為“少子化”和“老齡化”而減少的凈消費，將使制造業(yè)的產(chǎn)出降低35096元，使GDP降低63594元。為減輕“少子化”和“老齡化”對我國經(jīng)濟的影響，本文提出以下建議。

其一，調(diào)整我國的人口政策。中國人口的“老齡化”超前于現(xiàn)代化，“未富先老”是中國當(dāng)前的階段性特征。中國人口在21世紀(jì)中的主要矛盾已經(jīng)由總?cè)丝谝?guī)模問題轉(zhuǎn)向人口年齡結(jié)構(gòu)問題。如果長期維持低于更替水平的總和生育率，那么由此而引發(fā)的“少子化”和“老齡化”將對我國的經(jīng)濟產(chǎn)生持久的負(fù)面影響?，F(xiàn)在是對中國人口政策進行一定程度調(diào)整的時候了。

其二，完善社會保障制度。完善的社會保障制度有利于穩(wěn)定居民支出預(yù)期，增強消費信心，促進居民當(dāng)期和長期消費。完善的社會保障體系也對發(fā)展服務(wù)業(yè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要意義，與社會保障緊密相連的養(yǎng)老服務(wù)、健康服務(wù)、社區(qū)服務(wù)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要領(lǐng)域，這些行業(yè)的發(fā)展將會帶動就業(yè)，有利于增加第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟總量中的比重（注：發(fā)展服務(wù)業(yè)除了利于增加家庭中從事服務(wù)業(yè)人口的比重，也有利于培育中間收入階層。參見：Kaufman， P. Middle-Class Social Reproduction： The Activation and Negotiation of Structural Advantages [J]. Sociological Forum， 2005， 20（2）.）。同時，在居民基本生活需求得到較好保障以后，也會推動消費結(jié)構(gòu)升級。

其三，發(fā)揮老年人余熱。生活水平的提高和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展使老年人的健康狀況越來越好，這為他們在生活上自立提供了身體基礎(chǔ)。老年人自立程度的提高，不僅減少了對子女的依賴，而且還可以為家庭和社會做許多事情，應(yīng)鼓勵那些有一技之長，身體尚好的老年人再就業(yè)，挖掘這部分人的勞動力資源，把他們的“余熱”變?yōu)樯鐣敻?，促進經(jīng)濟的可持續(xù)增長。

參考文獻：

[1] 中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要[Z]，2011.

[2] Fair， R. C.， K. M. Dominguez. Effects of the Changing US. Age Distribution on Macroeconomic Equations [J]. The American Economic Review， 1991， 81（5）.

[3] Erlandsen， S. K.， R. Nymoen. Consumption and Population Age Structure [J]. Journal of Population Economics， 2008， 21（3）.

[4] 馬瀛通. 從穩(wěn)定人口與人口再生產(chǎn)認(rèn)識總和生育率真實涵義[J].中國人口科學(xué)，2010，（2）.

[5] 郭志剛. 重新認(rèn)識中國的人口形勢[J]. 國際經(jīng)濟評論，2012，（1）.

[6] Modigliani， F.， R. Brumberg Utility Analysis and The Consumption Function： An interpretation of The Cross-Section Data[M]// Kenneth K. Kurihara. Post-Keynesian Economics. New Brunswick， NJ： Rutgers University Press， 1954： 388-436.

[7] Samuelson， P. A. An Exact Consumption-Loan Model of Interest with or without the Social Contrivance of Money [J]. Journal of Political Economy， 1958， 66（6）.

[8] Neher， P. A. Peasants， Procreation， and Pensions [J]. American Economic Review， 1971， 61（3）.

[9] Becker， G. S. A Treatise on the Family [M]. Cambridge MA： Harvard University Press， 1981.

[10] Modigliani， F. The Life Cycle Hypothesis of Saving， the Demand for Wealth and the Supply of Capital [J]. Social Research， 1966， 33（2）.

[11] Leff， N. H. Dependency Rates and Savings Rates [J]. American Economic Review， 1969， 59（5）.

[12] Gupta，K. L. Dependency Rates and Savings Rates： Comment [J]. American Economic Review， 1971， 61（3）.

[13] Adams， N. A. Dependency Rates and Savings Rates： Comment [J]. American Economic Review， 1971， 61（3）.

[14] Hurd， M. D. The Effects of Demographic Trends on Consumption， Saving and Government Expenditures in the US. [R]. NBER Working Paper， No. W4601，1993.

[15] Fuchs， V. R. Provide， Provide： The Economics of Aging [R].NBER Working Paper， No. W6642，1998 .

[16] Luhrmann， M. Population Aging and the Demand for Goods and Services [R]. MEA Discussion Paper， No. 5095，2005 .

[17] Yip， C. K.， J. Zhang. Population Growth and Economic Growth： A Reconsideration [J].Economics Letters， 1996， 52（3）.

[18] Heinrich Hock， David Weil. On the Dynamics of the Age Structure， Dependency， and Consumption [J].Journal of Population Economics， 2012， 25（3）.

[19] Lutz， W.， V. Skirbekk， and M. R. Testa. The Low Fertility Trap Hypothesis： Forces That May Lead to Further Postponement and Fewer Births in Europe[M]//Dimiter Philipov，Aart C. Liefbroer， Erancesco C. Billari Vienna Yearbook of Population Research Austrian Academy of Sciences Press，2006：167-192.

[20] 袁志剛， 宋錚. 人口年齡結(jié)構(gòu)、養(yǎng)老保險制度與最優(yōu)儲蓄率[J]. 經(jīng)濟研究，2000，（11）.

[21] 同[11].

[22] 王德文， 蔡昉，張學(xué)輝. 人口轉(zhuǎn)變的儲蓄效應(yīng)和增長效應(yīng)——論中國增長可持續(xù)性的人口因素[J]. 人口研究，2004，（5）.

[23] 李文星， 徐長生， 艾春榮. 中國人口年齡結(jié)構(gòu)和居民消費：1989～2004 [J]. 經(jīng)濟研究，2008，（7）.

[24] 李春琦， 張杰平. 中國人口結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)村居民消費的影響研究[J]. 中國人口科學(xué)，2009，（4）.

[25] 李文星， 徐長生. 中國人口變化對居民消費的影響[J]. 中國人口科學(xué)，2008，（3）.

[26] 王宇鵬. 人口老齡化對中國城鎮(zhèn)居民消費行為的影響研究[J]. 中國人口科學(xué)，2011，（1）.

[27] Barnett， V.， T. Lewis. Outliers in Statistical Data [M].Chichester： John Wiley， 1994.

[28] Gourinchas， P. O.， J. A. Parker. Consumption over the Life Cycle [J]. Econometrica， 2002， 70（1）.

[29] 楊汝岱， 朱詩娥. 公平與效率不可兼得嗎？——基于居民邊際消費傾向的研究[J]. 經(jīng)濟研究，2007，（12）.

[30] Koenker， R.， G. Bassett. Regression Quantiles [J]. Econometrica， 1978， 46（1）.

[31] Taylor， J.W. Forecasting Daily Supermarket Sales Using Exponentially Weighted Quantile Regression [J]. European Journal of Operational Research， 2007， 178（1）.

[32] 彭素玲， 郭乃鋒， 周濟，方文秀. 人口年齡結(jié)構(gòu)、所得分配與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對臺灣民間消費與總體產(chǎn)出之影響[J].臺灣經(jīng)濟預(yù)測與政策，2009，（2）.