3月22日晚，趕上中國足球隊(duì)對陣伊拉克的亞洲杯關(guān)鍵比賽，又趕上CBA男籃的總決賽廣東對山東的首場比賽。這讓那些喜歡看“大球”的體育愛好者有些糾結(jié)。官方的解釋是，足球籃球都已職業(yè)化多年了，而且兩場比賽都是半年多以前就確定了賽程，并非臨時(shí)性安排。足球歸足協(xié)管，籃球歸籃協(xié)管，雙方各不買賬。相比較之下，美國的職業(yè)棒球、橄欖球、冰球以及籃球每年的總決賽都是萬人空巷，特別是橄欖球的總決賽“超級碗”比賽，像節(jié)日一樣，可以直接促進(jìn)大屏幕彩電的銷售，但每年這么多比賽，這么多年下來，沒有一次撞車。答案很簡單，所謂職業(yè)體育，就是按產(chǎn)業(yè)化的思維來經(jīng)營，雖然說政府會(huì)起到一定的“宏觀調(diào)控”作用，但作為市場主體的賽事主辦方，自然會(huì)利用市場規(guī)律來謀求自身利益的最大化。

無獨(dú)有偶，3月末，發(fā)改委宣布了新的油價(jià)政策，還好，這次是降了點(diǎn)。大家對這種市場干預(yù)早已司空見慣。也是在同一周，加強(qiáng)地產(chǎn)調(diào)控的京版國五條出臺(tái)，赫然規(guī)定“調(diào)控是本市實(shí)現(xiàn)人口資源環(huán)境相協(xié)調(diào)的需要”和“限制單身買房”。換句話說，政府開始出于自身的管理需要為企業(yè)分類甚至驅(qū)趕客戶，限制單身買房的政策聽起來更是與早年間憑票供應(yīng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有著異曲同工之妙。

一時(shí)間，我有些糊涂，雖然說，無論在哪國，市場經(jīng)濟(jì)體系下都是以發(fā)揮市場規(guī)律為主，政府主導(dǎo)、干預(yù)、調(diào)控為補(bǔ)充，但這個(gè)命題的后一半就應(yīng)該是：到底哪些該被調(diào)控，而哪些該市場呢？我們的管理者也許在談宏觀戰(zhàn)略的時(shí)候可以有個(gè)方向，但在微觀事物中卻往往調(diào)控上癮——我終于明白，即便在足球籃球賽撞車，雙方主管機(jī)構(gòu)未打招呼的事件當(dāng)中，所凸顯的也并非是過度自由化、市場化，缺乏協(xié)調(diào)，而是主管機(jī)構(gòu)以行政命令安排賽事已成為習(xí)慣，缺乏市場化的思考。正如耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授陳志武所說：凱恩斯主義的初衷是經(jīng)濟(jì)緊張時(shí)政府增加開支，經(jīng)濟(jì)增長時(shí)政府退出。但凱恩斯忽視了“上癮容易、戒癮難”的人性缺點(diǎn)。

作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com