□王新春

隨著我國(guó)科研水平的提高、科研論文的成倍產(chǎn)出，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊得到飛速的發(fā)展。這些對(duì)學(xué)術(shù)期刊的編輯初審要求變得更高，如何在有限時(shí)間內(nèi)快速準(zhǔn)確判斷稿子質(zhì)量并作出相應(yīng)的處理，成為每個(gè)初審編輯所必須要面對(duì)的課題。學(xué)術(shù)期刊初審稿件標(biāo)準(zhǔn)包括兩條，一是選題是否屬于該期刊的范圍內(nèi)，二是稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量能否達(dá)到期刊發(fā)稿的標(biāo)準(zhǔn)，其中包括文章的創(chuàng)新性、科學(xué)性。不少編輯在對(duì)稿件創(chuàng)新性審查方面存在一定的困難，不少學(xué)者對(duì)創(chuàng)新性審查方面進(jìn)行了相關(guān)的探討，也有學(xué)者根據(jù)稿件本身提供的信息進(jìn)行稿件創(chuàng)新性判斷。除創(chuàng)新性外，稿件的真實(shí)性也是嚴(yán)格審查的內(nèi)容，通過對(duì)稿件時(shí)間、數(shù)據(jù)等進(jìn)行嚴(yán)格的推理，審查是否符合邏輯，結(jié)論是否符合統(tǒng)計(jì)學(xué)常識(shí)。編輯初審的工作包括對(duì)論文科研設(shè)計(jì)、是否抄襲、倫理等方面審查，這既是編輯的本職工作，又是減少外審專家負(fù)擔(dān)的重要舉措。對(duì)醫(yī)學(xué)期刊編輯而言，稿件的初審該怎么審，筆者結(jié)合自己的工作進(jìn)行一些歸納。

一、形式審查

（一）選題審核

每種科技期刊有自己的學(xué)科范圍、欄目設(shè)置、辦刊方針及讀者定位，它們?cè)谝欢ǔ潭壬蠜Q定了稿件的選擇范圍，來稿不適合期刊辦刊宗旨的也就不適合刊登。醫(yī)學(xué)核心期刊專業(yè)性相對(duì)較強(qiáng)，對(duì)選題一般都有講究。來稿的題目應(yīng)盡量避免簡(jiǎn)單、重復(fù)，避免選題過于簡(jiǎn)單，研究過老、過舊，最好從選題中能夠大體看出文章的整體目的。如果研究主體及研究對(duì)象都是既往反復(fù)涉及的內(nèi)容，缺乏一定的創(chuàng)新性，則此類稿件一般不適合刊登。稿件題目應(yīng)盡量側(cè)重于近年來研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域及創(chuàng)新領(lǐng)域。當(dāng)然，近年來伴隨著科技的迅速發(fā)展，邊緣學(xué)科、新興學(xué)科及交叉學(xué)科等層出不窮，學(xué)科的選擇范圍不端擴(kuò)大，單純從題目做出判斷就比較草率，為嚴(yán)謹(jǐn)起見應(yīng)結(jié)合文章判斷。

（二）作者審核

投稿作者的學(xué)歷水平、職稱及單位也能夠在一定程度上反映稿件的質(zhì)量。部分科技核心期刊對(duì)作者有一定的要求，要求作者必須是市級(jí)單位及以上等，導(dǎo)致一部分稿件質(zhì)量較好但作者級(jí)別不夠的稿子被淘汰，另外一部分稿件質(zhì)量欠缺但因作者掛了一些著名的專家、導(dǎo)師的名字而最終得到錄取。因此，初審時(shí)需對(duì)稿件的內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)的審核，不能單純迷信專家或者作者的背景。

（三）基金審核

基金包括國(guó)家級(jí)、省部級(jí)、地市級(jí)以及院校級(jí)，項(xiàng)目基金立項(xiàng)的級(jí)別越高，研究?jī)r(jià)值一般也就越大。有基金項(xiàng)目支持的稿件所涉及的研究方向及科研思路本身就經(jīng)過專家的嚴(yán)格審查，專家級(jí)別越高，審查就越嚴(yán)格。有基金項(xiàng)目支持的稿件一定程度上反應(yīng)了科研領(lǐng)域的重點(diǎn)及熱點(diǎn)，一般都具有較大的創(chuàng)新性，尤其是近年來國(guó)家對(duì)科研領(lǐng)域的大力支持，國(guó)家自然科學(xué)基金批準(zhǔn)項(xiàng)目年年增加，此類項(xiàng)目一般都是對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的熱點(diǎn)進(jìn)行研究，稿件一般都具有較大的科研價(jià)值，此類稿件一般都是稿件吸收的側(cè)重點(diǎn)。但也存在著部分稿件為了達(dá)到發(fā)表的目的，隨意添加一些相關(guān)度少甚至不相關(guān)的基金，因此，不能單純地看到國(guó)家級(jí)基金項(xiàng)目支持的稿件就認(rèn)為其必然是好的稿件，應(yīng)該結(jié)合文章的主體、觀察研究?jī)?nèi)容反映的充分程度、作者寫作水平等以最終對(duì)稿件質(zhì)量進(jìn)行判斷。

（四）文體審核

每個(gè)科技核心都有自己的嚴(yán)格問題要求，有些科技核心只刊登綜述型論文、研究型論文及應(yīng)用型論文，并不刊登實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、研究進(jìn)展介紹、讀者來信及短篇評(píng)論等，因此文體的把握是初審的必要環(huán)節(jié)之一。

（五）參考文獻(xiàn)審核

基本反映了作者對(duì)同行研究的了解情況，參考文獻(xiàn)出自于權(quán)威性期刊、文獻(xiàn)數(shù)量多，時(shí)間新，說明作者對(duì)研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀及最新進(jìn)展較為了解，此類稿件一般水平都較高。在于稿件參考文獻(xiàn)方面，工程索引（EI）要求稿件中的參考文獻(xiàn)至少要在8篇及以上。國(guó)內(nèi)很多科技核心期刊對(duì)參考文獻(xiàn)都有要求，如要求參考文獻(xiàn)在10篇及以上，發(fā)表時(shí)間在最近的幾年以內(nèi)，文獻(xiàn)要有一定的級(jí)別，不能引用級(jí)別較低的文獻(xiàn)等。這樣要求有其一定的合理性，有利于稿件質(zhì)量的大體控制，但也要注意有些參考文獻(xiàn)是行業(yè)內(nèi)的經(jīng)典研究，雖然文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間較早，但需要保留。

二、內(nèi)容審核

（一）創(chuàng)新性審核

文章的創(chuàng)新性是體現(xiàn)學(xué)術(shù)價(jià)值的重要標(biāo)桿，包括新見解、新理論、新方法及新進(jìn)展等方面，編輯應(yīng)該對(duì)稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值及可能產(chǎn)生的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益作出判斷，具體包括：（1）論文是否新穎；（2）作者是否有新的獨(dú)特見解，研究的技術(shù)、方法是否新穎；（3）研究結(jié)論與同類的文獻(xiàn)是否雷同；（4）作者文章是否存在侵犯他人著作權(quán)等方面的行為；（5）是否存在一稿多投、一稿多登的情況，根據(jù)以上情況對(duì)文章的創(chuàng)新性作出評(píng)論。

（二）科學(xué)性審核

文章的科學(xué)性是材料確鑿、方法科學(xué)、觀點(diǎn)正確、結(jié)構(gòu)合理、邏輯嚴(yán)密，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，結(jié)論能夠經(jīng)得起推敲。稿件的科學(xué)性審查主要包括以下幾點(diǎn)：（1）資料是否確實(shí)可靠；（2）稿件引用的資料、數(shù)據(jù)是否可靠；（3）文章所得的結(jié)論和評(píng)價(jià)是否能夠反映客觀事物及其規(guī)律；（4）采用稿件所介紹的技術(shù)以及方法是否能夠獲得與稿件相同的結(jié)果、結(jié)論；（5）稿件的研究結(jié)果能否與同類的研究結(jié)果進(jìn)行比較；（6）稿件整體是否結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、層次清晰、邏輯嚴(yán)密、論證透徹并推導(dǎo)合理等。文章的科學(xué)性審核是內(nèi)部審核的重點(diǎn)部分，初審時(shí)需注意實(shí)驗(yàn)條件表述不清、研究方法表述不全面，分析含糊籠統(tǒng)，結(jié)論并不能夠充分地表達(dá)研究目的的文章。

（三）規(guī)范性審核

科技期刊稿件中一般會(huì)有較多的專業(yè)術(shù)語，專業(yè)術(shù)語要求規(guī)范，文通字順；單位、量和圖標(biāo)等要符合國(guó)家規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)?？萍计诳话氵€要求有中英文摘要、關(guān)鍵詞、圖題、表題以及參考文獻(xiàn)，文章需要符合國(guó)際檢索系統(tǒng)要求。內(nèi)容審核是初審工作的重中之重，其審核質(zhì)量能夠反映編輯業(yè)務(wù)水平，要求編輯具備認(rèn)真的態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)、廣博的知識(shí)和科學(xué)的方法，所以編輯需要通過不斷的摸索總結(jié)以提高自己對(duì)稿件內(nèi)容的把握力。

（四）統(tǒng)計(jì)學(xué)方法審核

醫(yī)學(xué)論文統(tǒng)計(jì)學(xué)審核是文章的關(guān)鍵，統(tǒng)計(jì)學(xué)方法使用的恰當(dāng)性嚴(yán)格反映了文章的合理性。文章統(tǒng)計(jì)學(xué)方法存在錯(cuò)誤的一般較多，一般包括以下幾種：（1）檢測(cè)樣本量沒有達(dá)到統(tǒng)計(jì)要求。樣本量的估計(jì)是根據(jù)研究?jī)?nèi)容而計(jì)算的，有些檢測(cè)方法對(duì)樣本量本身有要求，比如χ2檢驗(yàn)一般要求總例數(shù)不少于40例，如果少于40例，那么χ2檢驗(yàn)公式并不可用，在審稿中我們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)論文中采用χ2檢驗(yàn)，但是樣本例數(shù)少于40例，說明文字真實(shí)性存在一定的問題，文章需要一開始就被排除。（2）統(tǒng)計(jì)學(xué)選擇的不恰當(dāng)性。如對(duì)于有序分類和無序分類的計(jì)數(shù)資料有不同的適用方法，很多文章中并沒有注意這些差異，如研究中沒有程度的高低序列的話，簡(jiǎn)單的χ2檢驗(yàn)就能夠解決；但是如果研究指標(biāo)中存在著序列遞進(jìn)的關(guān)系時(shí)，包括根據(jù)藥物療效分為無效、好轉(zhuǎn)、顯效、治愈等，對(duì)于此類研究資料，單純?chǔ)?檢驗(yàn)并不適用，而應(yīng)該采用秩和檢驗(yàn)。

三、結(jié)語

醫(yī)學(xué)科技期刊一般有固定的文章結(jié)構(gòu)和邏輯脈絡(luò)，隨著我國(guó)醫(yī)學(xué)迅速發(fā)展和科技投入的不斷加大，醫(yī)學(xué)科研論文產(chǎn)量快速增多，醫(yī)學(xué)核心期刊的來稿量也隨之持續(xù)上升，因此文章的初審變得越來越重要。面對(duì)大量的稿件，編輯需根據(jù)自身工作經(jīng)驗(yàn)，盡量在初審中發(fā)現(xiàn)問題，從而減少外審專家的工作量。近年來關(guān)于文章初審水平提高有過許多研究，王秀玲等人就提出了采用初審量化的指標(biāo)來衡量稿件，該量化指標(biāo)包括學(xué)科指標(biāo)、作者指標(biāo)和引用指標(biāo)等3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和10個(gè)相關(guān)二級(jí)指標(biāo)。單純量化指標(biāo)能夠反映大多數(shù)的優(yōu)秀論文，使用起來相對(duì)客觀可靠，但是這些指標(biāo)作為選擇稿件的唯一標(biāo)準(zhǔn)有些偏頗，來稿應(yīng)該盡量采用定性和定量相結(jié)合的辦法處理，先根據(jù)量化指標(biāo)進(jìn)行初步稿件篩選后再經(jīng)過編輯的進(jìn)一步判斷，以使稿件的初審過程更為合理。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳翔.技期刊編輯初審質(zhì)量控制體系建設(shè)[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22（3）.

[2]朱大明.關(guān)于科技期刊編輯初審量化指標(biāo)體系的討論[J].編輯學(xué)報(bào)，2012（2）.

[3]虞滬生，張瑞清，閻為民.科技論文創(chuàng)新性的審讀[J].編輯學(xué)報(bào)，2006（5）.

[4]朱大明.科技期刊強(qiáng)化論文創(chuàng)新性的基本策略[J].科技與出版，2005（3）.

[5]鐘細(xì)軍.論科技學(xué)術(shù)論文創(chuàng)新性的初審評(píng)價(jià)[J].編輯學(xué)報(bào)，2010（2）.

[6]朱大明.初審編輯鑒審科技論文創(chuàng)新性的幾個(gè)途徑[J].中國(guó)編輯，2007（1）.

[7]王秀玲，胡志平.科技期刊論文編輯初審的量化指標(biāo)體系[J].編輯學(xué)報(bào)，2010（3）.

[8]鄧強(qiáng)庭，欒嘉，王紅，等.醫(yī)學(xué)科研論文問編輯初審的方法及要點(diǎn)[J].編輯學(xué)報(bào)，2012（1）.

[9]張慧蘭，張冰，徐杰，等.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下醫(yī)學(xué)編輯網(wǎng)上稿件初審的思考[J].中國(guó)科技期刊研究，2009（4）.

[10]黎有文.醫(yī)學(xué)論文的創(chuàng)新性、科學(xué)性及實(shí)用性[J].廣西醫(yī)學(xué)，2007（7）.

[11]張衛(wèi)華.醫(yī)學(xué)論文方法學(xué)部分的形式審查[J].編輯學(xué)報(bào)，2010（6）.

[12]肖麗娟，孫茂民.醫(yī)學(xué)論文中統(tǒng)計(jì)學(xué)處理常見問題及應(yīng)對(duì)措施[J].編輯學(xué)報(bào)，2010（6）.

[13]杜媛鯤，姜恒麗，李玉丁.醫(yī)學(xué)論文中關(guān)于有序資料統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的選用[J].臨床薈萃，2008（5）.