賈學(xué)義

（鄭州大學(xué)歷史學(xué)院，河南鄭州 450001）

“散騎常侍”的設(shè)置并不是一蹴而就，而是經(jīng)過(guò)了一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程。廣義地講，魏晉時(shí)期的“散騎常侍”并不是指一個(gè)官職，它還包含“加官散騎常侍”，“員外散騎常侍”，“通直散騎常侍”等在內(nèi)。下面，就相關(guān)的一些問(wèn)題做詳細(xì)討論。

一、“散騎常侍”的設(shè)置及其選任和職能

關(guān)于“散騎常侍”的產(chǎn)生時(shí)間，可以追溯到秦漢時(shí)期。唐代史學(xué)家杜佑《通典》中記載:“自秦置散騎，又置中常侍，散騎騎并乘輿后，中常侍得入禁中，皆無(wú)員。漢因之，并加官。散騎有常侍侍郎與侍中黃門(mén)侍郎。后漢中，初省散騎，而中常侍改用宦者。”［1］（《職官典三·侍中·散騎常侍》）這段話解釋了“散騎常侍”的前身，即“散騎”和“中常侍”的設(shè)置情況。

有了前朝打下的基礎(chǔ)，“散騎常侍”正式形成于曹魏時(shí)期?！度龂?guó)志》中記載:“置散騎常侍、侍郎各四人。其宦人為官者，不得過(guò)諸署令。為金策著令，藏之石室。”［2］（《文帝紀(jì)》）這句話說(shuō)明魏明帝時(shí)期設(shè)置了“散騎常侍”這個(gè)官職，并且設(shè)員為四人?！锻ǖ洹芬灿浻?“魏文帝黃初初，置散騎合于中常侍，謂之散倚常侍。后用士人，始以孟達(dá)補(bǔ)之。久次者為祭酒。散騎常侍掌規(guī)諫，不典事。貂珰插右，騎而散從?！保?］（《職官典三·侍中·散騎常侍》）這又進(jìn)一步明了了“散騎常侍”設(shè)置的時(shí)間是在魏文帝黃初初年，是把“散騎”之職與“中常侍”之職合并為一，省略“中常侍”名中的“中”字，稱(chēng)為“散騎常侍”。

那么，“散騎常侍”最初是如何選任出來(lái)的呢?《晉書(shū)》記載:“魏武帝崩……孚與尚書(shū)和洽……奉太子以即位，是為文帝。時(shí)，當(dāng)選侍中、常侍等官，太子左右舊人頗諷諭主者，使欲就用，不調(diào)余人。孚曰:‘……今嗣君新立，當(dāng)進(jìn)用海內(nèi)英賢，猶患不得，如何欲因際會(huì)，自相薦舉邪!官失其任，得者亦不足貴!’遂他選。”［3］（《宗室·司馬孚傳》）這句話說(shuō)明在魏文帝之前，“常侍”等職常任用太子左右親近之人，而不對(duì)其他有才能的人進(jìn)行考慮。這就遭到了司馬孚等人的強(qiáng)烈反對(duì)，他們認(rèn)為在新君當(dāng)政之時(shí)，應(yīng)改變這個(gè)風(fēng)氣，進(jìn)用海內(nèi)賢良英才，并且可以自相薦舉，這樣才有利于統(tǒng)治。司馬孚的這一主張終于得到了魏文帝曹丕的同意，延康元年，任用孟達(dá)為“散騎常侍”，這正是從太子左右親近之外的“他選”，也是對(duì)“海內(nèi)英賢”承諾的兌現(xiàn)。這正好解釋了《通典》中“后用士人，始以孟達(dá)補(bǔ)之”中“后”和“始”二字的用意，說(shuō)明從此時(shí)開(kāi)始，“散騎常侍”一職的選用逐漸注重才能。另?yè)?jù)《三國(guó)志》中的記載:“（孟）達(dá)有容止才觀，文帝甚器愛(ài)之，使達(dá)為新城太守，加散騎常侍?！保?］（《劉曄傳》）說(shuō)明了孟達(dá)外表英俊，“容止才觀”，得到了魏文帝的賞識(shí)和器愛(ài)。說(shuō)明“散騎常侍”的選任不僅注重才能，外表和容貌也是其所關(guān)注的重要條件。

再來(lái)看“散騎常侍”的主要職能。前文所引《通典》記述散騎常侍“掌規(guī)諫，不典事”，說(shuō)明在“散騎常侍”初設(shè)之時(shí)，“掌規(guī)諫”是其重要的職能，而且“不典事”，沒(méi)有太大的職權(quán)和任務(wù)，較為清閑?！短接[》記有:“延康元年，初置散騎之官，皆選親舊文武之才，以為賓宴之臣?；阜稙樯ⅡT侍郎。”［4］（“散騎侍郎”條引《桓氏家族》）《初學(xué)記》記有:“散騎常侍，比侍中，貂珰插右。黃初中，始置四人。出入侍從，與上談議，不典事?！保?］（“散騎常侍·事對(duì)·與上談議”條注引《魏略》）以上所引《通典》、《太平御覽》和《初學(xué)記》的三條史料分別對(duì)應(yīng)了散騎常侍的三個(gè)職能:掌規(guī)諫，充當(dāng)賓宴之臣，出入侍從。這也基本上概括了“散騎常侍”的主要職能。

二、“散騎常侍”成為加官

關(guān)于“散騎常侍”何時(shí)成為加官，《宋志》和《晉志》上都沒(méi)有記載，《通典》上也沒(méi)有相關(guān)內(nèi)容?！冻鯇W(xué)記》記載有:“散騎常侍比侍中，貂珰插右。黃初中始置四人。出入侍從，與上談議，不典事。后遂以為加官?！保?］（“散騎常侍·事對(duì)·與上談議”條注引《魏略》）洪飴孫《三國(guó)職官表》記載有:“孟達(dá)，延康元年以新城太守加。《劉曄傳》、《明紀(jì)》注?！保?］（魏“散騎常侍”類(lèi)）意思是孟達(dá)是較早以“散騎常侍”成為加官的人。

另外，據(jù)《三國(guó)志》的記載:“黃初初，改秘書(shū)為中書(shū)，以放為監(jiān)，（孫）資為令，各加給事中;放賜爵關(guān)內(nèi)侯，資為關(guān)中侯，遂掌機(jī)密。三年，放進(jìn)爵魏壽亭侯，資關(guān)內(nèi)侯。明帝即位，尤見(jiàn)寵任，同加散騎常侍，進(jìn)放爵西鄉(xiāng)侯，資樂(lè)陽(yáng)亭侯?！保?］（《劉放傳》）很明顯可以看出，中書(shū)監(jiān)和中書(shū)令為本職，給事中和散騎常侍是加官。這條材料所署時(shí)間為黃初初年，明顯也是關(guān)于“散騎常侍”成為加官的較早記載。除此之外，史書(shū)中有關(guān)散騎常侍作為加官的例子也越來(lái)越多。

那么，加官的用意是什么呢。從上文中所討論的“散騎常侍”的選任和職能可以看出“散騎常侍”掌規(guī)諫，出入侍從，經(jīng)常充當(dāng)賓宴之臣，并且不典事，沒(méi)有實(shí)際的職權(quán)。由此可推斷，本身“散騎常侍”就是比較清閑之職，其加官更是不會(huì)有有什么實(shí)際的意義，只是顯示一種中央對(duì)任職官員的優(yōu)待和賞賜。列舉一例來(lái)說(shuō)明，《晉書(shū)》記載有這么一段話:“愍帝即位，（劉琨）拜大將軍、都督并州諸軍事，加散騎常侍、假節(jié)。琨上疏謝曰:‘陛下略臣大愆，錄臣小善，猥蒙天恩，光授殊寵，顯以蟬冕之榮，崇以上將之位，伏省詔書(shū)，五情飛越……’”［3］（《祖狄傳》）劉琨被加官“散騎常侍”和“假節(jié)”之后，竟用了“猥蒙天恩”、“光授殊寵”、“蟬冕之榮”、“五情飛越”等一系列頗為夸張的詞匯來(lái)表現(xiàn)其感激之情，可見(jiàn)其所受之職是極為尊貴的，其所受提拔是極為顯著的?？梢?jiàn)“散騎常侍”作為加官確是中央對(duì)任職官員的格外的優(yōu)寵和賞賜。

三、“員外散騎常侍”和“通直散騎常侍”的設(shè)置

上文中已提到，作為曹魏前期的定制，“散騎常侍”員額設(shè)置為四人。但四人遠(yuǎn)不能滿足公族和高門(mén)大族們對(duì)于優(yōu)寵的需要，所以到了曹魏末年，“散騎常侍”的設(shè)置作了一些調(diào)整，即增設(shè)了“員外”之職?！端螘?shū)》記有:“員外散騎常侍，魏末置，無(wú)員?！保?］（《百官志》）《通典》記有:“（散騎常侍）又有員外者，因曰員外散騎常侍。”［1］（《職官·散騎常侍》）《唐六典》記有:“有員外散騎常侍，無(wú)常員。魏末，散騎常侍在員外者因名焉?！保?］（《左散騎常侍》）隋代虞世南撰《北堂書(shū)鈔》記有:“任愷、王俊、齊王攸皆為魏?jiǎn)T外散騎常侍。于 是，公 族 務(wù) 在 閑 任，故 置 外位?！保?］（“員外散騎常侍·公族閑任”條注引《晉諸公贊》）《宋書(shū)》、《通典》、《唐六典》和《北堂書(shū)鈔》的記載共同說(shuō)明“員外散騎常侍”設(shè)置于魏末，任職人員不固定，是“散騎常侍”的員外之職，并且公務(wù)清閑，多由公族擔(dān)任。

到了晉代，史料中有關(guān)任職“員外散騎常侍”的人很少，《晉書(shū)》中關(guān)于其記載只有三例，列舉如下:第一例，司馬乂于武帝“太康十年受封，拜員外散騎常侍”［3］（《長(zhǎng)沙王乂傳》）;第二例，司馬睿于惠帝“元康二年拜員外散騎常侍”［3］（《元帝紀(jì)》）;第三例，司馬模于“惠帝末，拜冗從仆射，累遷太子庶子、員外散騎常侍”［3］（《宗室·高密文獻(xiàn)王泰附子南陽(yáng)王模傳》）。此外，《晉書(shū)》中還有一處記載，沒(méi)有直稱(chēng)為“員外散騎常侍”，但據(jù)推斷也應(yīng)為員外之任，這條史料為:“綏字子都……泰始元年受封，在位十五年，成寧五年薨，子虓立焉。虓字武會(huì)……以宗室選拜散騎常侍，累遷尚書(shū)……永興三年暴疾卒，時(shí)年三十七?！保?］（《宗室·范陽(yáng)康王綏傳》）司馬綏死的時(shí)候，司馬虓只有十歲，被選拜為“散騎常侍”，但這個(gè)“散騎常侍”也應(yīng)為員外之任。根據(jù)以上材料推斷，司馬乂，司馬睿和司馬模拜為“員外散騎常侍”的年齡都是十幾歲。司馬綏死的時(shí)候，司馬虓年僅十歲，即拜為“散騎常侍”，如果以上推斷沒(méi)有錯(cuò)的話，這個(gè)“散騎常侍”也應(yīng)為“員外”之任，即“員外散騎常侍”?！端鍟?shū)》卷二六《百官志》有這么一句話:“員外常侍，特為清顯?！闭f(shuō)明“員外散騎常侍”是為“清顯”之職，既清閑，又顯耀，特為宗室或高門(mén)子弟所設(shè)，這樣看來(lái)，司馬虓年僅十歲即為此職，也就不足為怪了。

關(guān)于“通直散騎常侍”的設(shè)置時(shí)間，《宋志》提到了“晉武帝”三字，而《通典》也只是說(shuō)置于“太始中”?！稌x書(shū)》更為詳細(xì)一些，記載有:“泰始十年，武帝使（散騎常侍在員外者）二人與散騎常侍通員直，故謂之‘通直散騎常侍’?！保?］（《職官志》）說(shuō)明《晉志》認(rèn)為，“通直散騎常侍”設(shè)置于“泰始十年”，這個(gè)說(shuō)法可以在以下三條材料中找到對(duì)應(yīng):一是，《北堂書(shū)鈔》中的“太始十年，詔東平王懋為員外常侍，通直殿中，兼散騎通直之號(hào)，蓋自此始也?！保?］（“通直散騎常侍·東平懋為通直之始”條注引《晉起居注》）;二 是，《北堂書(shū)鈔》中的“太始十年詔曰:程咸字延祚，博學(xué)洽通，文藻清敏;歷職左右，劬勞內(nèi)侍;乃心在公，夙夜不懈:以咸為散騎常侍在通直郎。”［9］（“通直散騎常侍·夙夜不懈”條注引臧榮緒《晉書(shū)》）;三是，《太平御覽》中的“陶氏《職官要錄》曰:‘晉太始十年，詔東平王懋為員外常侍，通直殿中，與散騎常侍通直。通直之號(hào)，蓋自此始也。’”［4］（“通直散騎常侍”條）從這些材料中可以分析得到:“散騎常侍”設(shè)置于晉武帝泰始十年，并且其任職人員是從“員外散騎常侍”的任職人員中挑選出來(lái)的，也就是說(shuō)“通直散騎常侍”是授予“員外散騎常侍”的額外特權(quán)，即“通直殿中”之權(quán)。從材料的記載來(lái)看，其較早的任職人員有司馬懋和程咸等人。

上文中所分析的“員外散騎常侍”和“通直散騎常侍”二職，可看出其實(shí)際上都是由“散騎常侍”所衍生出來(lái)的官職。三者皆為清閑之職，職閑權(quán)重，皆為公族和高門(mén)大族專(zhuān)任之職，一個(gè)官職竟然衍生出來(lái)三個(gè)官職，這不能不說(shuō)是門(mén)閥序列所致，不能不所謂是專(zhuān)為貴族快速晉升所開(kāi)的方便之門(mén)，這也正好驗(yàn)證了《晉書(shū)》卷四八《閻纘傳》所說(shuō)的“職閑廩重，貴勢(shì)多爭(zhēng)之”這句話。實(shí)際上，《通典·職官典》“品秩·晉官品”中只載有“散騎常侍”，而并無(wú)“通直”與“員外”之分。所以，史書(shū)中有時(shí)將“員外散騎常侍”和“通直散騎常侍”直稱(chēng)為“散騎常侍”也是很正常的。前文中所引用的《宗室·范陽(yáng)康王綏傳》中的“員外散騎常侍”簡(jiǎn)化為“散騎常侍”就是一個(gè)明顯例證。

四、結(jié)語(yǔ)

由上文:“散騎常侍”的選任和職能以及“員外”和“通直散騎常侍”等內(nèi)容可以看出，“散騎常侍”確為清閑之職，其選拔有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，即便是作為加官而存在的散騎常侍，也是皇帝的特別優(yōu)寵之舉。“散騎常侍”本是內(nèi)侍之職，卻逐漸成為高門(mén)大族，甚至王公貴族進(jìn)入仕途和獲取高位的工具。在等級(jí)明顯的魏晉時(shí)期，官職也有高下清濁之分，“散騎常侍”就是明顯的清官，非寒門(mén)庶族所能攀任之職。由“散騎常侍”所衍生出來(lái)的“員外散騎常侍”和“通直散騎常侍”更是特為宗室及高門(mén)子弟所設(shè)。這些都帶有非常明顯的時(shí)代特色。

:

［1］杜佑．通典［M］．北京:中華書(shū)局，1988．

［2］陳壽．三國(guó)志［M］．裴松之，注．北京:中華書(shū)局，1959．［3］房玄齡．晉書(shū)［M］．北京:中華書(shū)局，1974．

［4］李昉．太平御覽［M］．北京:中華書(shū)局，1960．

［5］徐堅(jiān)．初學(xué)記［M］．北京:中華書(shū)局，1969．

［6］洪飴孫．三國(guó)職官表［M］．北京:中華書(shū)局，1984．

［7］沈約．宋書(shū)［M］．北京:中華書(shū)局，1974．

［8］李林甫．唐六典［M］．北京:中華書(shū)局，1992．

［9］虞世南．北堂書(shū)鈔［M］．天津:天津古籍出版社，1988．