陶 征

（青島大學(xué) 思想政治理論教學(xué)部，山東 青島266000）

社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的重要概念之一，正確理解社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的科學(xué)內(nèi)涵對(duì)于學(xué)習(xí)和研究馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論具有重大意義。馬克思在《資本論》第1卷和第3卷中關(guān)于對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的描述是有一定差別的，從字面意義上很容易使人誤認(rèn)為存在兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，所以理論界相當(dāng)一部分學(xué)者都認(rèn)為存在兩種不同含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，并由此產(chǎn)生一系列的爭(zhēng)論：價(jià)值量到底由誰(shuí)決定？?jī)r(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度受誰(shuí)制約？

一、不存在兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間

準(zhǔn)確的說(shuō)，兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在本質(zhì)上是一致的，或者可以這樣理解，它是在供求一致前提下的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，它決定了商品的價(jià)值。但是很多學(xué)者對(duì)此持有不同的看法，究其原因是因?yàn)轳R克思在《資本論》第1卷和第3卷中對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的描述是有差別的。在《資本論》第1卷中，馬克思在分析商品價(jià)值時(shí)指出“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是指在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間?！保?］52這就是所謂的第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。馬克思此時(shí)對(duì)這一概念的表述僅僅是在最抽象、最一般的層次上進(jìn)行的簡(jiǎn)單規(guī)定，它從抽象理論的角度去解釋社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，當(dāng)然這里也并沒(méi)有考慮到現(xiàn)實(shí)中的市場(chǎng)、供求等因素的影響。值得注意的是這個(gè)含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是在社會(huì)商品的總量完全得到實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上也就是社會(huì)總產(chǎn)量與社會(huì)總需求量相一致前提下的概念。這里馬克思在考察資本生產(chǎn)過(guò)程時(shí)都假設(shè)那么一個(gè)前提，那就是商品是按照其價(jià)值出售的。由此可見(jiàn)，馬克思在《資本論》第1卷中描述社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間時(shí)是隱含這樣一個(gè)條件的，可是供需平衡在現(xiàn)實(shí)中是不可能達(dá)到完全相符的，但是馬克思又為何非要假設(shè)這樣一個(gè)前提呢？這是因?yàn)橥ㄟ^(guò)拋開(kāi)一些現(xiàn)象性因素的影響可以對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的本質(zhì)進(jìn)行更為細(xì)致的研究，若在這里就加入供求、競(jìng)爭(zhēng)等因素則會(huì)使問(wèn)題更加復(fù)雜，不便于進(jìn)一步進(jìn)行研究。之后，馬克思在《資本論》第3卷中有這么一段話“事實(shí)上價(jià)值規(guī)律所影響的不是個(gè)別商品或物品，而總是各個(gè)特殊的因分工而相互獨(dú)立的社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域的總產(chǎn)品。因此，不僅在每個(gè)商品上只使用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而且在社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間中，也只把必要的比例量使用在不同類(lèi)的商品上。”［2］716它是在滿足社會(huì)需要總量的基礎(chǔ)上所花費(fèi)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。“社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間可分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額的這個(gè)數(shù)量界限，不過(guò)是整個(gè)價(jià)值規(guī)律進(jìn)一步發(fā)展的表現(xiàn)，雖然必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在這里包含著另一種意義?！保?］717由此可以看出，這里所指出的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是其在不同商品間相互交換的具體發(fā)展，我們對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的考察也從單位商品的層次深化到總量商品上?！八詢煞N含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間只不過(guò)是一個(gè)從個(gè)別商品的角度予以規(guī)定，另一個(gè)是從符合社會(huì)需要的商品量總體予以規(guī)定，不同的是前者用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間這把標(biāo)尺度量同類(lèi)商品生產(chǎn)時(shí)消耗的勞動(dòng)時(shí)間量，后者是用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間這把標(biāo)尺度量不同商品中某一類(lèi)商品生產(chǎn)時(shí)消耗的勞動(dòng)量?！保?］82我們承認(rèn)馬克思在《資本論》第1卷和第3卷中對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的描述存在一定區(qū)別，但這并不意味著存在兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。我們?cè)谶@里若硬要去分辨二者的關(guān)系，那么也應(yīng)該從二者的內(nèi)在邏輯關(guān)系出發(fā)。我認(rèn)為二者是抽象到具體、一般到個(gè)別、理論到現(xiàn)實(shí)的關(guān)系，二者同樣具有內(nèi)在聯(lián)系性。

二、深化對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的認(rèn)識(shí)

1．兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是一種由抽象到具體的過(guò)程。馬克思在《資本論》第1卷中對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的定義被認(rèn)為是第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，人們普遍認(rèn)為它是分析單個(gè)商品價(jià)值決定的問(wèn)題，但若要進(jìn)一步從內(nèi)涵意義上分析則社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是它表達(dá)了它作為抽象商品及其價(jià)值決定的問(wèn)題。馬克思這樣去定義價(jià)值是“凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的一般人類(lèi)勞動(dòng)即腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的耗費(fèi)，它是商品所特有的社會(huì)屬性?！辈⒅赋鲂纬蓛r(jià)值實(shí)體的勞動(dòng)是相同的人類(lèi)勞動(dòng)，盡管每個(gè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)千差萬(wàn)別但在這里它是作為同一勞動(dòng)力來(lái)看待的，每一個(gè)勞動(dòng)力與其他勞動(dòng)力一樣從質(zhì)上來(lái)講都是同一人類(lèi)勞動(dòng)力，因此這些千差萬(wàn)別的勞動(dòng)力都具有社會(huì)平均勞動(dòng)力的性質(zhì)并且都對(duì)這種平均勞動(dòng)力起作用。從具體來(lái)說(shuō)，馬克思研究商品的生產(chǎn)和交換經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段：第一階段，商品直接以勞動(dòng)為基礎(chǔ)的交換。在此階段商品的交換還是具有偶然性，在其交換過(guò)程中是按照這些商品的勞動(dòng)時(shí)間作為一種交換尺度來(lái)決定其交換間的比例關(guān)系，其實(shí)在那個(gè)時(shí)期也不可能有別的尺度作為交換的標(biāo)準(zhǔn)［5］。第二階段，商品以價(jià)值為基礎(chǔ)的交換。商品交換價(jià)值的發(fā)展在商品交換發(fā)展過(guò)程中是隨著商品交換的偶然行為逐步擴(kuò)大成為經(jīng)濟(jì)生活的重要環(huán)節(jié)。這一階段商品以價(jià)值為基礎(chǔ)進(jìn)行交換，其核心就是一般等價(jià)物向金屬貨幣的過(guò)渡。“當(dāng)貨幣出現(xiàn)之后整個(gè)商品世界就分化為兩極，一級(jí)是具體的各類(lèi)商品，它們代表了不同的使用價(jià)值；另一極是貨幣，它只代表價(jià)值?！保?］147馬克思把商品轉(zhuǎn)化為貨幣稱之為“商品的驚險(xiǎn)跳躍”，同時(shí)這一過(guò)渡也掩蓋了商品由勞動(dòng)時(shí)間決定這一事實(shí)，我們?cè)谄渖唐方粨Q的過(guò)程中也看不出來(lái)這一事實(shí)。值得注意的是這一階段的商品交換也不再是偶然的現(xiàn)象，對(duì)生產(chǎn)者而言他們也是按照其社會(huì)上符合一定需求條件而進(jìn)行生產(chǎn)的，所以這時(shí)候貨幣已經(jīng)成為決定性的價(jià)值尺度［5］。第三階段，商品以生產(chǎn)價(jià)格為基礎(chǔ)的交換。商品的生產(chǎn)價(jià)格是由部門(mén)平均生產(chǎn)成本和社會(huì)平均利潤(rùn)構(gòu)成的價(jià)格，是價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式。但是生產(chǎn)價(jià)格這個(gè)概念產(chǎn)生之后就掩蓋了價(jià)值的本質(zhì)，市場(chǎng)價(jià)格也不再是按照商品的價(jià)值上下波動(dòng)而是轉(zhuǎn)變成圍繞生產(chǎn)價(jià)格上下波動(dòng)。但是市場(chǎng)價(jià)格圍繞生產(chǎn)價(jià)格上下波動(dòng)這只是價(jià)值規(guī)律作用形式的變化，這并不是對(duì)價(jià)值規(guī)律的否定，因?yàn)閺恼麄€(gè)社會(huì)的較長(zhǎng)時(shí)期來(lái)看，社會(huì)的生產(chǎn)價(jià)格總額整體上也是等于商品價(jià)值總額［5］。

商品交換的三個(gè)階段正是馬克思從具體的角度去分析社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，通過(guò)對(duì)幾個(gè)階段歷史的具體考察，我們發(fā)現(xiàn)盡管幾個(gè)階段的特點(diǎn)以及所表現(xiàn)出來(lái)的作用都不相同，但是我們發(fā)現(xiàn)它們都有一個(gè)質(zhì)上共同點(diǎn)，即它們都是以勞動(dòng)為基礎(chǔ)進(jìn)行交換，而商品交換的本質(zhì)就是勞動(dòng)?！皩?duì)辯證思維而言，重要的是從抽象上升到具體，同樣對(duì)于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間而言這也是一個(gè)由抽象上升到具體的過(guò)程。在這里我們對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的考察是以社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的抽象為邏輯起點(diǎn)，再通過(guò)各種形式的邏輯中介，最后將社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間具體作為邏輯終點(diǎn)?！保?］52由此得知，馬克思對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的考察首先是從最基本、最抽象的關(guān)系開(kāi)始，之后再引入需求等現(xiàn)實(shí)因素，這就是一個(gè)從問(wèn)題的抽象開(kāi)始通過(guò)邏輯中介展開(kāi)矛盾從而走向具體的過(guò)程。

2．兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是一種一般到個(gè)別的關(guān)系。前邊我們提到二者是一種抽象到具體的關(guān)系，其實(shí)在這里二者也是一種一般到個(gè)別的關(guān)系。在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一般中我們撇開(kāi)具體因素的影響，而在個(gè)別中卻加入供求、競(jìng)爭(zhēng)等現(xiàn)實(shí)因素。

首先，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一般和個(gè)別是相互區(qū)別的。兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間前者是從個(gè)別商品的角度進(jìn)行規(guī)定，而后者是從符合社會(huì)需要的商品總量予以規(guī)定；前者是在考察“資本的生產(chǎn)過(guò)程”中提出的，而后者是在考察“資本主義生產(chǎn)總過(guò)程”中提出的；前者舍棄市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)生產(chǎn)的影響，而后者考慮到部門(mén)內(nèi)和部門(mén)間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)生產(chǎn)的影響；前者是抽象出來(lái)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的一般，后者是具體的個(gè)別。所以馬克思在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一般中概括出了商品經(jīng)濟(jì)不同發(fā)展階段勞動(dòng)決定價(jià)值的共同本質(zhì)，而這一本質(zhì)又通過(guò)每一階段的具體特性表現(xiàn)出來(lái)。

其次，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一般和個(gè)別是相互聯(lián)系的，二者具有同一性。從勞動(dòng)的質(zhì)的方面來(lái)講，價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的一般人類(lèi)勞動(dòng)，所以各種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間具有質(zhì)的同一性，它是作為“同一人類(lèi)勞動(dòng)力的支出”來(lái)計(jì)算的，馬克思雖對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間有不同的描述，但從質(zhì)上來(lái)說(shuō)卻是同一人類(lèi)勞動(dòng)的耗費(fèi)。從社會(huì)的生產(chǎn)條件上來(lái)看他們也具有同一性，現(xiàn)實(shí)中社會(huì)生產(chǎn)條件每時(shí)每刻都在不停的變化，即使在同一刻各企業(yè)間也存在著不同的生產(chǎn)條件，在這里我們不是以優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)條件為標(biāo)準(zhǔn)也不是以劣質(zhì)的生產(chǎn)條件為基準(zhǔn)，而是以平均生產(chǎn)條件為基準(zhǔn)。馬克思在《資本論》第1卷明確指出“社會(huì)平均生產(chǎn)條件是勞動(dòng)時(shí)間賴以確定的前提?！薄顿Y本論》第3卷雖然沒(méi)有明確指出這一點(diǎn)，但這一條件也是隱含在其中的。我們可以得知，整個(gè)社會(huì)對(duì)社會(huì)總產(chǎn)品的需求是有客觀要求的，社會(huì)平均生產(chǎn)條件規(guī)定了各種產(chǎn)品生產(chǎn)所必須的勞動(dòng)時(shí)間，當(dāng)整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力水平提高的時(shí)候其生產(chǎn)條件也會(huì)隨之提高，則所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間必然減少，就很自然的改變了勞動(dòng)在各部門(mén)分配的比例。所以不論是哪種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間他們都是以社會(huì)的平均生產(chǎn)條件為前提的。

社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的一般和個(gè)別是相互區(qū)別相互聯(lián)系具有內(nèi)在同一性的。列寧指出“個(gè)別一定與一般相聯(lián)系而存在，一般只能在個(gè)別中存在，只能通過(guò)個(gè)別而存在。任何個(gè)別（不論怎樣）都是一般”。［6］任何事物都是個(gè)別與一般的辯證統(tǒng)一，對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間而言也是如此。一方面，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的個(gè)別包含著社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的一般；另一方面，我們抽象出來(lái)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的一般又存在于其社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的個(gè)別中。

三、社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在價(jià)值決定中的作用

如上文所述，兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間實(shí)際上具有內(nèi)在同一性，是一種由抽象到具體、一般到個(gè)別的關(guān)系，兩者之間既相聯(lián)系又相互區(qū)別。所以，在分析社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在價(jià)值決定的作用的時(shí)候，既不能將二者完全分開(kāi)片面強(qiáng)調(diào)一方的作用，也不能自然的去認(rèn)為二者在價(jià)值決定中具有完全一樣的性質(zhì)。

1．第一種含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)是凝結(jié)在商品價(jià)值中的勞動(dòng)。前面我們提到價(jià)值是凝結(jié)在商品中無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)也就是腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的耗費(fèi)，而這種耗費(fèi)指的在生產(chǎn)過(guò)程中的實(shí)際耗費(fèi)。馬克思在《資本論》第3卷中所指出的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的含義是基于一種社會(huì)需求條件下的概念，也就是按照社會(huì)需要的比例分配到某種商品生產(chǎn)中的勞動(dòng)時(shí)間，這里并不是實(shí)際耗費(fèi)。所以客觀上兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間由于所假設(shè)的條件不一樣，必然會(huì)有偏差，這種偏差所反映出來(lái)的就是價(jià)格不斷上下波動(dòng)。這樣需求的變化必然導(dǎo)致價(jià)格的變化，這就給我們?cè)斐梢环N錯(cuò)覺(jué)那就是供求決定論，但是我們?nèi)粢羌?xì)致分析便會(huì)發(fā)現(xiàn)決定商品價(jià)值量的仍然是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，價(jià)格的變動(dòng)僅僅是一種表現(xiàn)形式。我們可以通過(guò)分析以下兩種情況來(lái)論證其觀點(diǎn)。一是在社會(huì)生產(chǎn)率相對(duì)穩(wěn)定的前提下兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量發(fā)生偏差。在這種情況下，當(dāng)兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不一致時(shí)商品的價(jià)格就會(huì)發(fā)生變化。市場(chǎng)通過(guò)價(jià)格機(jī)制使資本向著利潤(rùn)高的行業(yè)流動(dòng)，這就引起了生產(chǎn)規(guī)模的變化，在這個(gè)變化中兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的差別會(huì)趨于減少，它朝著一種供求平衡的方向去發(fā)展。二是在社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生變化的前提下兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間發(fā)生偏差。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及社會(huì)的發(fā)展勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化是一種必然，那么當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生變化時(shí)候就會(huì)引起使用價(jià)值生產(chǎn)總量的變動(dòng)，這時(shí)候二者也會(huì)不一致。市場(chǎng)機(jī)制具有自發(fā)調(diào)節(jié)資源配置的功能，所以在市場(chǎng)的作用下會(huì)造成生產(chǎn)要素的跨部門(mén)流動(dòng)，這種情況下也會(huì)造成兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間趨于平衡。所以我們可以清楚地看出無(wú)論社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率變化與否，二者的偏差都會(huì)引起價(jià)格的變化。

2．第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間制約著價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度。我們?cè)谡撌鲑Y本在不同領(lǐng)域分配的時(shí)候是需要考慮到社會(huì)需要這一因素的，所謂的社會(huì)需要，即社會(huì)規(guī)模的使用價(jià)值，對(duì)社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額來(lái)說(shuō)這是具有決定意義的。馬克思曾指出“不僅在每個(gè)商品上只使用必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而且在社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間中，也只把必要的比例量使用在不同類(lèi)的商品上?！保?］716但當(dāng)這個(gè)比例破壞的時(shí)候，其包含在里面的剩余價(jià)值就不能完全實(shí)現(xiàn)。比如一個(gè)生產(chǎn)牛奶的部門(mén)，當(dāng)超過(guò)社會(huì)需求的比例時(shí)，雖然生產(chǎn)這個(gè)牛奶的過(guò)程體現(xiàn)出了一定條件下的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，但是總的來(lái)說(shuō)這個(gè)部門(mén)生產(chǎn)了過(guò)多的牛奶，而社會(huì)的需求卻不能完全將其吸納，這時(shí)候產(chǎn)品的剩余部分也就沒(méi)有什么用了。所以說(shuō)，只有當(dāng)全部商品按照比例進(jìn)行生產(chǎn)的時(shí)候，他們才能賣(mài)的出去。但是這也不能得出這樣一個(gè)結(jié)論：超過(guò)社會(huì)需求而過(guò)剩的商品就沒(méi)有價(jià)值，這些商品所凝結(jié)的無(wú)差別的一般人類(lèi)勞動(dòng)也不能形成價(jià)值。我們可以做這樣一個(gè)假設(shè)，當(dāng)發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的時(shí)候，客觀上全社會(huì)的商品總量會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)需求量，但這種過(guò)剩的商品例如食品也可以滿足失業(yè)工人的正常生理需求，所以這種過(guò)剩的危機(jī)僅僅是數(shù)量意義上的危機(jī)，這種過(guò)剩也僅僅是造成勞動(dòng)的浪費(fèi)。但并不能說(shuō)這里面不包含勞動(dòng)或者說(shuō)這里的勞動(dòng)是沒(méi)意義的，馬克思曾經(jīng)指出，當(dāng)生產(chǎn)某種物品的社會(huì)勞動(dòng)數(shù)量與社會(huì)需求量相一致時(shí)，商品就按照其市場(chǎng)價(jià)值來(lái)出售，但當(dāng)超過(guò)社會(huì)需求量時(shí)候，則就以低于價(jià)值的形式出售。

可見(jiàn)這里馬克思所講的不是價(jià)值決定問(wèn)題而是價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。要想進(jìn)一步對(duì)第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間進(jìn)行分析，我們可以從以下幾種情況來(lái)細(xì)致研究。第一種情況，當(dāng)全社會(huì)的商品產(chǎn)量小于社會(huì)需求量時(shí)，商品處于供不應(yīng)求的狀況，不僅每個(gè)部門(mén)的商品生產(chǎn)量滿足不了社會(huì)需求，而且整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)量也無(wú)法滿足。所以這種情況下是不存在過(guò)剩的商品，也不存在所謂的第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，那么價(jià)值也不可能由不存在的第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。第二種情況，當(dāng)全社會(huì)的商品產(chǎn)量等于社會(huì)需求量的時(shí)候，這時(shí)商品是按照市場(chǎng)價(jià)值出售的。如果市場(chǎng)上的中等生產(chǎn)條件的企業(yè)占多數(shù)，市場(chǎng)價(jià)值就會(huì)由這些中等條件的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)決定；如果市場(chǎng)上的上等生產(chǎn)條件的企業(yè)占多數(shù)，市場(chǎng)價(jià)值就會(huì)由這些上等生產(chǎn)條件的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)決定；如果市場(chǎng)上的下等生產(chǎn)條件的企業(yè)占多數(shù)，市場(chǎng)價(jià)值就會(huì)由這些下等的生產(chǎn)條件的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)決定。但是無(wú)論哪種生產(chǎn)條件，他們都是由平均勞動(dòng)時(shí)間決定的，他們都有這樣一個(gè)前提，即社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是全部個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間總和的平均數(shù)，所以以上無(wú)論哪種情況都不能說(shuō)明第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定價(jià)值。第三種情況，當(dāng)全社會(huì)商品量大于社會(huì)需求時(shí)候，這時(shí)商品處于供大于求的狀態(tài)并會(huì)產(chǎn)生過(guò)剩的商品，這時(shí)在勞動(dòng)總量里也包含了第二種含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。但是假定每個(gè)商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的前提，那么價(jià)值是由第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的而不是所謂的第二種含義。我們可以舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明，比如全社會(huì)需要9萬(wàn)箱牛奶，假定生產(chǎn)每箱牛奶的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)為1個(gè)小時(shí)而在實(shí)際生產(chǎn)中生產(chǎn)了10萬(wàn)箱牛奶，這里我們可以得出：按照第一含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間則是10萬(wàn)小時(shí)，按照第二含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間則是9萬(wàn)小時(shí)。這里我們假設(shè)每箱牛奶的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間就是生產(chǎn)牛奶的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，也就是每一箱牛奶只能由1小時(shí)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，那么，第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所具有的意義則不是在決定價(jià)值上而是在影響價(jià)值實(shí)現(xiàn)上。

眾所周知，商品的價(jià)值量不是由它的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間所決定而是由它的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定，商品的現(xiàn)實(shí)價(jià)值也不是生產(chǎn)者在個(gè)別條件下生產(chǎn)所耗費(fèi)的實(shí)際勞動(dòng)時(shí)間量所決定，而是社會(huì)平均生產(chǎn)條件下耗費(fèi)的勞動(dòng)量。價(jià)值決定既體現(xiàn)在生產(chǎn)過(guò)程中又體現(xiàn)在流通過(guò)程中，是二者的統(tǒng)一，離開(kāi)了生產(chǎn)過(guò)程就失去了價(jià)值決定的客觀基礎(chǔ)，離開(kāi)了流通過(guò)程社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定價(jià)值就成了空談，因此生產(chǎn)和流通就成為了社會(huì)價(jià)值形成的同一過(guò)程的兩個(gè)方面。上文中我們之所以對(duì)兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間區(qū)別分析并論述在價(jià)值決定中的作用，其目的不是將二者對(duì)立開(kāi)來(lái)而是想更加科學(xué)地去解釋二者對(duì)價(jià)值決定的意義。

［1］馬克思．資本論：第1卷［M］．北京：人民出版社，1975．

［2］馬克思．資本論：第3卷［M］．北京：人民出版社，1975．

［3］郭京龍，李翠玲．聚焦勞動(dòng)價(jià)值論在中國(guó)理論界［M］．北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2003．

［4］本書(shū)編寫(xiě)組．馬克思主義基本原理概論［M］．北京：高等教育出版社，2010．

［5］叢松日．從方法論理解社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間［J］．江蘇社會(huì)科學(xué)．1991（2）．

［6］叢松日．社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一般與個(gè)別［J］．山東經(jīng)濟(jì)，2005（9）．