楊 輝 張建友
(云南財經(jīng)大學(xué),云南 昆明 650221)
道德風(fēng)險是80年代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的一個經(jīng)濟(jì)哲學(xué)范疇,其在不同的領(lǐng)域有特定的不同含義。在經(jīng)濟(jì)活動中,一般是指當(dāng)事人簽約后代理人利用自身信息優(yōu)勢和委托人信息不足的缺陷,在獲取自身利益最大化的同時損害委托人利益,而又不承擔(dān)后果的行為。在我國商業(yè)銀行個人理財業(yè)務(wù)中存在著諸多的道德風(fēng)險,一定程度上影響了理財業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。主要表現(xiàn)在:
一是商業(yè)銀行基層網(wǎng)點(diǎn)的“理財師”、大堂經(jīng)理和一線營銷人員不根據(jù)客戶的需求和客戶的資金量“量身定做”確定客戶的資產(chǎn)組合,而更多的是基于本行甚至是本網(wǎng)點(diǎn)的既有理財產(chǎn)品向客戶推薦和銷售,甚至將不適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品推銷給客戶。
二是商業(yè)銀行經(jīng)辦人員在促銷過程中,過分強(qiáng)調(diào)理財產(chǎn)品的預(yù)期收益率、年化收益率或最高收益率,抑或是作一些虛假承諾,從而誤導(dǎo)投資者購買理財產(chǎn)品。
三是商業(yè)銀行在理財產(chǎn)品的宣傳過程和相關(guān)宣傳品以及產(chǎn)品說明書中,不充分揭示風(fēng)險,沒有以醒目、通俗的文字進(jìn)行表達(dá),也沒有提供必要的舉例說明,對產(chǎn)品中涉及風(fēng)險雖然有提示,但往往是語焉不詳;而對于是否保本往往避而不談,或閃爍其詞。
四是部分銀行網(wǎng)點(diǎn)蓄意營造理財產(chǎn)品緊缺或熱銷氛圍,引發(fā)投資者在未完全了解和評估理財產(chǎn)品的收益、風(fēng)險、權(quán)利和責(zé)任等要素的情況下,倉促或盲目購買了不適當(dāng)?shù)睦碡敭a(chǎn)品。
一是由于信息披露制度的缺陷導(dǎo)致商業(yè)銀行道德風(fēng)險的發(fā)生如前所述,在信息披露制度不完善的情況下,商業(yè)銀行為了提高理財產(chǎn)品的銷售量,在對理財產(chǎn)品進(jìn)行宣傳時,只強(qiáng)調(diào)理財產(chǎn)品的預(yù)期收益或作一些虛假承諾,而對于理財產(chǎn)品可能存在的風(fēng)險只進(jìn)行局部披露或故意弱化。與此同時,在與客戶簽訂的購買協(xié)議書中,對一些風(fēng)險條款采用較模糊的表述方法或者放在不顯眼的位置,而對于誘惑性的條款卻故意夸大并且放在客戶容易察覺的地方。在信息不對稱的情況下,風(fēng)險識別能力差和風(fēng)險意識淡薄的客戶很難通過銀行的宣傳和協(xié)議書做出正確的判斷。商業(yè)銀行通過上述手段來騙取客戶購買理財產(chǎn)品。當(dāng)風(fēng)險兌現(xiàn)的時候,不但個人蒙受損失,難以接受,而且銀行在客戶心中的信譽(yù)和地位將受到嚴(yán)重的損毀。
二是商業(yè)銀行對理財經(jīng)理的績效考核體系不健全導(dǎo)致道德風(fēng)險的發(fā)生。主要表現(xiàn)在:第一,缺乏長效的激勵機(jī)制,物質(zhì)激勵存在偏差。例如:銀行為了提高某一款理財產(chǎn)品的銷售份額而給理財經(jīng)理的傭金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他理財產(chǎn)品。由于相異的激勵機(jī)制將產(chǎn)生不同的激勵作用,在以“經(jīng)濟(jì)人”為主體的市場經(jīng)濟(jì)中,理財經(jīng)理為了自身利益的最大化,在推銷理財產(chǎn)品時往往不是從客戶的實(shí)際情況出發(fā),推薦能實(shí)現(xiàn)客戶最大利益的理財產(chǎn)品,而是推薦自己能拿到最高提成的理財產(chǎn)品。第二,理財經(jīng)理的工作不能得到全面評價。由于銀行對理財經(jīng)理的考核只注重銷售任務(wù)的完成情況。而對理財經(jīng)理在挖掘潛在客戶、提升售后服務(wù)和銀行品牌形象等方面沒有納入考核體系,導(dǎo)致理財經(jīng)理只注重售前服務(wù)而不注重售后服務(wù)。由此產(chǎn)生的結(jié)果是,當(dāng)部分客戶購買完理財產(chǎn)品時,即便該款理財產(chǎn)品出現(xiàn)了重大變故,客戶也毫不知情,未能及時止損。
三是商業(yè)銀行任用專業(yè)知識匱乏的理財經(jīng)理導(dǎo)致道德風(fēng)險的發(fā)生,致使客戶蒙受不必要的損失。近年來,我國商業(yè)銀行個人理財業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展加之理財產(chǎn)品的特殊復(fù)雜性對理財經(jīng)理不但從數(shù)量上而且從質(zhì)量上都提出了新的要求。而教育培訓(xùn)機(jī)制的相對落后,導(dǎo)致商業(yè)銀行專業(yè)化的理財從業(yè)人員相對匱乏。然而,為搶占理財業(yè)務(wù)市場,部分商業(yè)銀行便以次充好,任用缺乏綜合性理財從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人員為理財經(jīng)理,這部分人員知識結(jié)構(gòu)單一,不能真正代理客戶進(jìn)行投資組合,所從事的往往只是機(jī)械性的銷售工作。
為了客戶能夠擁有一個和諧的投資氛圍,銀行能夠樹立良好的品牌形象。筆者認(rèn)為監(jiān)管部門與銀行自身應(yīng)該攜手共進(jìn),從以下幾個方面入手規(guī)避道德風(fēng)險:
第一,加強(qiáng)外部監(jiān)管,完善信息披露制度。雖然中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會于2005年9月24日印發(fā)了《商業(yè)銀行個人理財業(yè)務(wù)風(fēng)險管理指引》的通知,但是對理財產(chǎn)品在發(fā)行、運(yùn)行及到期三個環(huán)節(jié)中信息披露制度的重視程度仍然不夠,缺乏相應(yīng)的制衡機(jī)制。因此筆者認(rèn)為相關(guān)政策部門可以從以下幾個方面入手完善個人理財業(yè)務(wù)的信息披露制度:首先,進(jìn)一步出臺和完善相關(guān)法律制度,強(qiáng)化銀行信息披露的責(zé)任。對于商業(yè)銀行在理財產(chǎn)品三個階段中信息披露時故意弱化風(fēng)險和提供虛假陳述的行為一旦核實(shí),嚴(yán)懲不貸,并將責(zé)任落實(shí)到個人。其次,提高監(jiān)管效率。監(jiān)管部門應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化信息披露制度,杜絕虛假宣傳現(xiàn)象,同時實(shí)行獎勵機(jī)制,對于在信息披露方面做得較好的銀行給予政策性的獎勵。最后,建立獨(dú)立的第三方信息披露制度評級機(jī)構(gòu)幫助投資者鑒別商業(yè)銀行披露的信息真?zhèn)巍?/p>
第二,完善針對理財經(jīng)理的績效考核體系。一方面,銀行應(yīng)該強(qiáng)化長效激勵機(jī)制,形成理財經(jīng)理和客戶共擔(dān)風(fēng)險、共享收益的制衡機(jī)制;更加重視精神激勵,把精神激勵和物質(zhì)激勵結(jié)合起來,讓員工能夠?qū)崿F(xiàn)自我價值。另一方面,應(yīng)該建立客戶滿意度評價體系。利用該體系對理財經(jīng)理的滿意度尤其是售后服務(wù)滿意度進(jìn)行評價從而約束理財經(jīng)理的行為,并將該體系納入績效考核體系,直接與理財經(jīng)理的收入掛鉤。
第三,加強(qiáng)商業(yè)銀行理財經(jīng)理業(yè)務(wù)素質(zhì)培訓(xùn)。監(jiān)管部門應(yīng)該進(jìn)一步完善理財規(guī)劃師認(rèn)證體系。在理財規(guī)劃師資格認(rèn)證和AFP考核制度的基礎(chǔ)上,建立更加廣泛和專業(yè)化的理財師培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。同時,明確商業(yè)銀行理財從業(yè)人員的準(zhǔn)入門檻,進(jìn)一步加大從業(yè)人員繼續(xù)教育的力度;建立懲罰機(jī)制迫使商業(yè)銀行任用合格的理財從業(yè)人員。最后,商業(yè)銀行也應(yīng)該以身作則,考慮長遠(yuǎn)利益,選拔可塑性強(qiáng)、綜合素質(zhì)高的人員,組建一支既能全面掌握理財業(yè)務(wù)知識又具有高度職業(yè)道德素養(yǎng)的專業(yè)化人員隊(duì)伍,為不同層次、不同背景、不同職業(yè)的各界人士提供理財服務(wù)。
[1]郝軍.個人理財業(yè)務(wù)預(yù)防聲譽(yù)風(fēng)險[J].中國郵政,2010(06).
[2]劉晶晶.我國商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].經(jīng)營管理者,2010(08).
[3]余敏.我國商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)發(fā)展分析.中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊[J],2010(08).
[4]尚洪濤,李慧雪.淺析商業(yè)銀行理財產(chǎn)品的風(fēng)險披露[J].消費(fèi)導(dǎo)刊,2008(19).
[5]邢程.我國商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)現(xiàn)狀與對策分析[J].商業(yè)文化(下半月),2011(04).