趙超越

摘 要：英國(guó)國(guó)王喬治三世登基之后，大力加強(qiáng)王權(quán)，再度建立起個(gè)人專(zhuān)制統(tǒng)治。喬治三世的個(gè)人專(zhuān)制之所以能夠在一定時(shí)間內(nèi)得以實(shí)現(xiàn)，主要可從四個(gè)方面加以概括。一是英國(guó)國(guó)內(nèi)“王政思潮”的傳播；二是英國(guó)政壇上輝格黨力量的衰弱和“國(guó)王之友”派的興起；三是經(jīng)濟(jì)上農(nóng)業(yè)依然占有極重要的地位，貴族地主實(shí)力強(qiáng)大；四是喬治三世幼年的經(jīng)歷對(duì)其執(zhí)政造成了巨大影響。但喬治三世的專(zhuān)制僅僅是曇花一現(xiàn)，未能持久。

關(guān)鍵詞：?jiǎn)讨稳?；王?quán)；輝格黨

中圖分類(lèi)號(hào)：K561.42 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）17-0226-03

世界近代史上，英國(guó)成為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，其政治制度十分重要。1688年光榮革命后，《權(quán)利法案》頒布，建立了君主立憲制。從此，國(guó)家權(quán)力逐漸完成從君主向議會(huì)的過(guò)渡，議會(huì)掌控了國(guó)家。就在君主立憲制不斷完善發(fā)展的時(shí)候，英王喬治三世（1760-1820）卻“復(fù)興”王權(quán)，親掌朝政，儼然專(zhuān)制君主。那么這一切，喬治三世為什么能做到呢？本文力求對(duì)其原因進(jìn)行分析。

一、社會(huì)思潮

喬治三世實(shí)現(xiàn)個(gè)人專(zhuān)制，有著深刻的社會(huì)思想背景。喬治三世的個(gè)人統(tǒng)治能夠最終確立，與其繼位之前的18世紀(jì)50年代中所出現(xiàn)的“王政思想”有著莫大的關(guān)聯(lián)，這一思想以博林布羅克為代表。

博林布羅克是托利黨首領(lǐng)。1752年，他的代表作《愛(ài)國(guó)君主思想》突出表現(xiàn)了社會(huì)上的王政思潮。在這本書(shū)中，博林布羅克主張實(shí)行君主專(zhuān)制，反對(duì)妨礙君權(quán)的內(nèi)閣和政黨。他認(rèn)為國(guó)王應(yīng)是“人民的中心”，“作為人民的首腦而統(tǒng)治”，“愛(ài)國(guó)君主”是“不信奉黨派的，而是作為萬(wàn)民之父進(jìn)行統(tǒng)治”，“黨派乃是一種政治罪惡”，“要鎮(zhèn)壓一切黨派”，“愛(ài)國(guó)君主”應(yīng)該“一登位即開(kāi)始統(tǒng)治”，首要之事就是懲治舊大臣，起用“明智而不狡猾的大臣”。他視“愛(ài)國(guó)君主”為貴族地主利益的唯一保障，認(rèn)為“只有他才能把國(guó)家從現(xiàn)在的毀滅中拯救出來(lái)[1]”。

博林布羅克在《愛(ài)國(guó)君主思想》中鼓吹愛(ài)國(guó)君主論，使王政思想在社會(huì)上泛濫。貴族們以“忠君”“愛(ài)國(guó)”為口號(hào)，鼓吹王權(quán)，攻訐輝格黨，甚至為斯圖亞特王朝翻案。1765年后，當(dāng)時(shí)著名的法學(xué)家布萊克斯頓在他的法學(xué)著作中，進(jìn)一步論證了內(nèi)閣制度未見(jiàn)諸法律，不能改變君權(quán)，并力陳國(guó)王的種種權(quán)力。

對(duì)于這種情況，王覺(jué)非先生在他的《近代英國(guó)史》中如是評(píng)論：這股王政思潮表明貴族地主階級(jí)企圖利用已幾近虛名的王權(quán)，加強(qiáng)本階級(jí)的政治地位，維護(hù)自身利益，也反映了長(zhǎng)期在野的托利黨對(duì)輝格黨的強(qiáng)烈不滿(mǎn)[1]。筆者認(rèn)為，正是由于這一思潮的存在，喬治三世才能夠擁有實(shí)現(xiàn)專(zhuān)制的輿論支持，反輝格黨勢(shì)力也有了理論支持。

二、政治因素

喬治三世的“王權(quán)復(fù)興”作為英國(guó)歷史上一個(gè)重大政治事件，我們極有必要去從政治上去尋找緣由。筆者認(rèn)為，在政治上，導(dǎo)致“王權(quán)復(fù)興”的因素主要包括輝格黨長(zhǎng)期執(zhí)政的弊端以及“國(guó)王之友”內(nèi)閣的建立。

（一）輝格黨長(zhǎng)期執(zhí)政的弊端

光榮革命后，托利黨失勢(shì)，輝格黨執(zhí)掌大權(quán)。輝格黨連續(xù)多年的執(zhí)政，不僅使英國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，而且使輝格黨自身也顯露出缺陷。

1.英國(guó)卷入曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)

威廉三世（1689-1702）繼位后，英國(guó)就投入戰(zhàn)爭(zhēng)。威廉三世把英國(guó)引入戰(zhàn)火中，得到了輝格黨人的大力支持。英國(guó)參與的第一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是奧格斯堡同盟戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了八年，法國(guó)和英國(guó)都沒(méi)有取得決定性的勝利。到了1696年，法國(guó)感到財(cái)力不支，難以為繼，以英國(guó)為首的反法同盟也深感取勝無(wú)望，雙方于是簽訂《里斯維克條約》。但是，緊接著又爆發(fā)了另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那就是1701年的西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間更長(zhǎng)，一共進(jìn)行了十二年，雙方都打得非常艱苦。1709年，約翰·丘吉爾，即馬爾波羅公爵獲得了對(duì)法國(guó)的決定性勝利，英法和談，簽訂了《烏德勒支條約》。兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)了英國(guó)的大量財(cái)力，所以在輝格黨人沃波爾上臺(tái)執(zhí)政后，就采取了和平政策。沃波爾不希望英國(guó)過(guò)多卷入爭(zhēng)端，希望英國(guó)在和平環(huán)境中盡可能做好自己的事情[2]。然而事與愿違，1739年英國(guó)竟然離奇地①同西班牙發(fā)生了“詹金斯耳朵”之戰(zhàn)，隨后又卷入奧地利王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)，但最后無(wú)果而終[2]。到了1756年，英國(guó)同普魯士結(jié)盟，參加了規(guī)模浩大，曠日持久的七年戰(zhàn)爭(zhēng)。

綜上可知，在輝格黨執(zhí)政期間，戰(zhàn)爭(zhēng)連續(xù)不斷。輝格黨內(nèi)以沃波爾為代表一方不贊同擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，其他人則支持戰(zhàn)爭(zhēng)。但是大商人階層需要不斷擴(kuò)張獲取利潤(rùn)，對(duì)這種黨內(nèi)不統(tǒng)一的口徑甚感不滿(mǎn)[3]，轉(zhuǎn)而考慮支持王權(quán)高于議會(huì)之上，行使國(guó)家的權(quán)力，為他們提供便利。這樣一來(lái)，就削弱了輝格黨的社會(huì)基礎(chǔ)。另外，托利黨人所代表的鄉(xiāng)村地主對(duì)于因戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的愈加沉重的賦稅感到不滿(mǎn)，迫切希望停戰(zhàn)以恢復(fù)和平。他們也對(duì)輝格黨的戰(zhàn)爭(zhēng)政策十分反感。因此，輝格黨的支持減少，而國(guó)王的支持增加了。

2.黨派內(nèi)部分歧以及連續(xù)執(zhí)政帶來(lái)的腐敗

輝格黨內(nèi)部的分歧在于：以沃波爾為首的一方雖然支持?jǐn)U大對(duì)外貿(mào)易，擴(kuò)張海外勢(shì)力，但是卻不支持卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，希望和平解決問(wèn)題；而輝格黨原本的反對(duì)派，加上以喬治·格倫威爾、威廉·皮特等人為代表的“青年輝格黨人”，聯(lián)合在一起，力求將沃波爾趕下臺(tái)。在喬治三世統(tǒng)治的前三十年里，存在各式各樣的“輝格黨”人派系，有“羅金漢姆的輝格黨”、“貝格福德的輝格黨”、“格倫維爾的輝格黨[4]”。喬治三世繼位后，輝格黨最大的兩個(gè)派系分別是羅金漢姆-?？怂古珊推ぬ?謝爾本派。輝格黨由于長(zhǎng)期執(zhí)政，直到此時(shí)已經(jīng)腐朽不堪，派系之間互相傾軋。正如屈威廉在他的《英國(guó)史》中所指出的：當(dāng)時(shí)尚沒(méi)有強(qiáng)有力的托利黨，故輝格黨人及國(guó)王兩不受正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督。國(guó)會(huì)內(nèi)閣制度，如要能健全地行使職權(quán)，則必須有兩個(gè)可以互相批評(píng)的政黨，如此國(guó)民庶可有所取舍，而兩方俱不敢大意[5]。在這種情況下，輝格黨的力量被自身逐漸消耗掉了，君主立憲政治的優(yōu)勢(shì)難以發(fā)揮出來(lái)，喬治三世和他的黨羽就有了可趁之機(jī)。巧合的是，恰在此時(shí)，喬治三世的黨羽正互相結(jié)合形成一股政治勢(shì)力，它就是我們即將論述的——“國(guó)王之友”派。

（二）“國(guó)王之友”派與“國(guó)王之友”內(nèi)閣

“國(guó)王之友”，顧名思義，就是站在國(guó)王這一邊的人?！皣?guó)王之友”派就是支持喬治三世掌權(quán)的政治派別。說(shuō)到這，就不得不提布特伯爵。布特伯爵自18世紀(jì)40年代起就伴隨喬治三世左右，是喬治三世的老師，他支持?jǐn)U大國(guó)王的權(quán)力?！皣?guó)王之友”派便是以布特伯爵為核心的。喬治三世一改他的兩位先王不問(wèn)國(guó)事的做法，轉(zhuǎn)而直接干預(yù)政治。他利用自己國(guó)王的地位培植親信，封官許愿，收買(mǎi)賄賂，從而形成了“國(guó)王之友”派，并且利用這一勢(shì)力打擊輝格黨[2]。這里需要說(shuō)明的是，“國(guó)王之友”派中有不少托利黨人，但不可簡(jiǎn)單把此派作為托利黨或部分托利黨組織?！霸诖饲帱S不接的期間內(nèi)則喬治三世得以?huà)侀_(kāi)政黨而治國(guó)，內(nèi)閣成為王命的工具而議員則仰視國(guó)王的俸祿。眾院中有所謂‘國(guó)王的朋友僅是他的雇傭，至多也不過(guò)是他個(gè)人的死黨，而決不能視之為真正的托利黨人[5]?！?/p>

1761年，喬治三世宣布舉行議會(huì)大選?！皣?guó)王之友”派利用社會(huì)上對(duì)輝格黨的種種不滿(mǎn)，積極進(jìn)行活動(dòng)，終于在選舉中沉重打擊了輝格黨。輝格黨遭受重挫，喬治三世則取得了貴族地主的支持。1762年，喬治三世任命布特伯爵取代紐卡斯?fàn)柟魹槭紫?cái)政大臣，首屆“國(guó)王之友”內(nèi)閣成立。憑借這一內(nèi)閣，喬治三世大肆排斥異己，扶植己方勢(shì)力，執(zhí)掌朝政。盡管在資產(chǎn)階級(jí)的反對(duì)下，布特政府于1763年倒臺(tái)，但是喬治三世緊接著扶持喬治·格倫威爾上臺(tái)，組成了另一個(gè)“國(guó)王之友”內(nèi)閣。這樣，喬治三世依然控制著局勢(shì)。

由此可見(jiàn)，“國(guó)王之友”派與“國(guó)王之友”內(nèi)閣都是喬治三世進(jìn)行統(tǒng)治的工具。喬治三世利用國(guó)王的身份，集合部分政客組成了“國(guó)王之友”派，再利用這一派別在選舉中擊敗輝格黨，建立“國(guó)王之友”內(nèi)閣和政府。接下來(lái)，利用這種內(nèi)閣來(lái)維持自己的統(tǒng)治。

這就是筆者對(duì)喬治三世實(shí)現(xiàn)專(zhuān)制統(tǒng)治的政治原因的分析。輝格黨衰弱和“國(guó)王之友”派的興起，兩者相互聯(lián)系，相互作用，喬治三世才能夠成功。

三、經(jīng)濟(jì)因素

喬治三世復(fù)興王權(quán)表面看來(lái)同經(jīng)濟(jì)因素聯(lián)系不是很大，但實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)原因在這一事件中也有著極大的影響。

在喬治三世繼位之前，英國(guó)還沒(méi)有進(jìn)行全面的工業(yè)化。雖然那時(shí)機(jī)器已經(jīng)產(chǎn)生，但是為人們所熟知的“瓦特蒸汽機(jī)”是在1765年發(fā)明出來(lái)的。當(dāng)時(shí)的英國(guó)依然是個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，土地是社會(huì)財(cái)富的主要來(lái)源[3]。這也就意味著，英國(guó)當(dāng)時(shí)的貴族地主是一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)勢(shì)力。他們控制著很多地方政府的職位，在議會(huì)中也有很多的席位。這些看起來(lái)是屬于政治范疇，但實(shí)際上則是由經(jīng)濟(jì)情況而決定。因?yàn)橛?guó)的工業(yè)未能得到有效發(fā)展，而農(nóng)業(yè)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中又占有重要地位，就導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)難以消除曾經(jīng)封建經(jīng)濟(jì)的影響。而正是那些貴族地主，以及代表他們的托利黨，成為支持喬治三世的主要力量。

同時(shí)，正如剛才曾經(jīng)論述過(guò)的，英國(guó)的大商人和銀行家希望動(dòng)用國(guó)家的力量（發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)）不斷進(jìn)行海外擴(kuò)張，以攫取高額的利潤(rùn)、廣闊的市場(chǎng)和豐富的工業(yè)原料。對(duì)外貿(mào)易對(duì)用過(guò)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)已經(jīng)越來(lái)越重要了。而輝格黨在執(zhí)政過(guò)程中，在戰(zhàn)與和的政策上搖擺不定。所以，不僅僅是貴族地主支持喬治三世，縱使曾經(jīng)支持輝格黨的資產(chǎn)階級(jí)此時(shí)此刻也不會(huì)一如既往地反對(duì)國(guó)王了。他們需要一個(gè)強(qiáng)大的力量去動(dòng)用國(guó)家手段，滿(mǎn)足他們對(duì)利潤(rùn)的追求。

這就是喬治三世“王權(quán)復(fù)興”的經(jīng)濟(jì)因素。傳統(tǒng)的封建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)依然舉足輕重，資產(chǎn)階級(jí)出于對(duì)外擴(kuò)張以擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)機(jī)，都有助于喬治三世確立起個(gè)人的專(zhuān)制統(tǒng)治。

四、個(gè)人經(jīng)歷

一個(gè)人，在他幼年成長(zhǎng)過(guò)程中所經(jīng)歷的事情往往會(huì)對(duì)日后的行為產(chǎn)生很大的影響。因此，在探討喬治三世“王權(quán)復(fù)興”為何能夠成功的原因時(shí)，結(jié)合他的個(gè)人經(jīng)歷是很有必要的。

喬治三世生于1738年，是威爾士親王路易斯的兒子。他的母親是威爾士王太妃薩克森-哥達(dá)-阿爾滕堡公爵腓特烈二世的女兒奧古斯塔[6]。喬治12歲時(shí)，他的父親去世了，于是，幼年喬治的教育重?fù)?dān)就落到了這位王太妃的肩上，因而她對(duì)喬治青少年時(shí)期的思想有較大的影響。奧古斯塔是位君主專(zhuān)制意識(shí)較為濃厚的德國(guó)公主，她常常教導(dǎo)喬治“要像國(guó)王”。在這樣的教育背景下，喬治在登基繼位之前對(duì)英國(guó)君主立憲制度下國(guó)王有名無(wú)實(shí)的地位十分不滿(mǎn)。他決心，把先王失去的權(quán)力奪回來(lái)，做一個(gè)真正的、執(zhí)掌大權(quán)的國(guó)王。所以，喬治在年輕時(shí)繼位之前，母親的教育就使得喬治的思想意識(shí)中有了“王權(quán)復(fù)興”的萌芽。他曾經(jīng)寫(xiě)了《論阿爾弗雷德國(guó)王》一文，表達(dá)了自己對(duì)這位受命于危難之際，完成英國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的封建帝王的欽慕之情，希望能效仿他“挫敗一切妄自尊大、野心勃勃的欺騙者的陰謀詭計(jì)[1]”。一個(gè)帶著這樣濃厚王權(quán)意識(shí)的小王子，一旦繼承大統(tǒng)，是怎樣的后果？歷史已經(jīng)給出了答案。

同時(shí)，在喬治三世之前的喬治一世和喬治二世都是出生在漢諾威的英國(guó)國(guó)王，這對(duì)于不列顛本土的英國(guó)人來(lái)說(shuō)與外國(guó)人無(wú)異，因而對(duì)外國(guó)人國(guó)王很不滿(mǎn)。但到了喬治三世時(shí)，這一情況發(fā)生了改變。他生在英國(guó)，長(zhǎng)在英國(guó)，能講流利的英語(yǔ)。他也曾多次表示為生在英國(guó)而自豪[6]。這樣，原先忠于君王、支持斯圖亞特王朝的托利黨人轉(zhuǎn)而支持漢諾威王朝，從而擊敗輝格黨人。托利黨轉(zhuǎn)向支持漢諾威王朝同喬治三世在英國(guó)土生土長(zhǎng)有著很大關(guān)系。

另外，有一個(gè)因素筆者認(rèn)為應(yīng)該引起重視，即喬治二世對(duì)于“王權(quán)復(fù)興”局面出現(xiàn)的潛在影響。很多書(shū)中對(duì)于喬治二世的描述都是不親理政事，凡事交給內(nèi)閣、議會(huì)處理云云。不過(guò)，一些歷史學(xué)家提出了不同的看法。1929年和1930年，英國(guó)歷史學(xué)家納米爾出版了兩本書(shū)——《喬治三世在位時(shí)期的政治結(jié)構(gòu)》和《美國(guó)革命年代的英國(guó)》，納米爾在書(shū)中，認(rèn)為喬治三世并未破壞所謂的憲政體制，1760年之前王權(quán)的衰落導(dǎo)致喬治三世欲恢復(fù)王權(quán)的看法是錯(cuò)誤的[7]。后來(lái)，理查德·洛基通過(guò)對(duì)喬治二世時(shí)期外交史的研究，揭示了喬治二世在外交談判中始終起著決定性的作用，從而推翻了那種認(rèn)為在喬治二世統(tǒng)治時(shí)期王權(quán)衰落的觀點(diǎn)。他發(fā)現(xiàn)喬治二世一直是外交政策的主導(dǎo)者，政府的秘書(shū)們負(fù)責(zé)執(zhí)行他的命令。洛基在一篇關(guān)于達(dá)成1748年《亞琛和約》談判的論文中，展現(xiàn)了喬治二世不顧內(nèi)閣的意見(jiàn)獨(dú)自追求漢諾威領(lǐng)地的特殊利益，當(dāng)時(shí)的首相紐卡斯?fàn)柟舾緹o(wú)力反對(duì)國(guó)王。1973年，英國(guó)一位歷史學(xué)家J.B.歐文在一篇名為《再論喬治二世》的論文中，進(jìn)一步論述了喬治二世在人事任免、議員選舉等方面占有絕對(duì)的統(tǒng)治地位[7]。對(duì)這些新近的論證，筆者認(rèn)為喬治二世時(shí)期并非是我們?cè)?jīng)想象的那樣（實(shí)際上，國(guó)內(nèi)大部分觀點(diǎn)都這么認(rèn)為，即喬治一世和二世是不關(guān)心政事的，也是沒(méi)有實(shí)際權(quán)力的，一切悉委托于內(nèi)閣）“依賴(lài)大臣，尤其是沃波爾”[6]，很可能掌握著重要的實(shí)權(quán)，比如上面提到的學(xué)者們所論述到的外交、人事、選舉等。喬治二世的做法，在其去世后將會(huì)對(duì)后一代國(guó)王繼喬治三世產(chǎn)生“慣性”。因此，筆者認(rèn)為這一點(diǎn)對(duì)喬治三世的“王權(quán)復(fù)興”有著很大的影響。當(dāng)然，上述關(guān)于喬治二世的觀點(diǎn)仍然同傳統(tǒng)觀點(diǎn)存在爭(zhēng)論，還需要進(jìn)一步的深入研究。

五、喬治三世個(gè)人統(tǒng)治的最終確立

以上所論述的四個(gè)原因最終導(dǎo)致喬治三世專(zhuān)制統(tǒng)治的確立。社會(huì)思潮的形成與推動(dòng)，構(gòu)成了喬治三世“王權(quán)復(fù)興”的思想基礎(chǔ)，為王權(quán)的加強(qiáng)提供了理論的支持。政治上，一方面輝格黨由于長(zhǎng)期執(zhí)政，使得國(guó)家處于連年戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)，招致貴族地主和資產(chǎn)階級(jí)的不滿(mǎn)，增強(qiáng)了國(guó)王的力量；另一方面因政見(jiàn)不和而導(dǎo)致內(nèi)部派系林立，互相傾軋，削弱了輝格黨自身的力量，從而導(dǎo)致在大選中失敗。“國(guó)王之友”派和“國(guó)王之友”內(nèi)閣的形成，為喬治三世復(fù)興王權(quán)提供了政治工具。經(jīng)濟(jì)上，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的存在使得貴族地主階層力量強(qiáng)大，希望恢復(fù)曾經(jīng)的權(quán)力，資產(chǎn)階級(jí)意圖不斷對(duì)外擴(kuò)張，發(fā)展海外貿(mào)易以獲得高額利潤(rùn)，都希望一個(gè)強(qiáng)大力量來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的愿望。喬治三世個(gè)人的經(jīng)歷和其祖父的影響使他有著強(qiáng)大的精神動(dòng)力。

喬治三世專(zhuān)制統(tǒng)治得以成功實(shí)現(xiàn)，對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，是君主立憲政治的一大挫折。但是，歷史的腳步不斷前進(jìn)，國(guó)王專(zhuān)制已經(jīng)在英國(guó)不合時(shí)宜。自1689年《權(quán)利法案》頒布后，一直到1714年這段時(shí)間里，政黨政治和內(nèi)閣制業(yè)已形成；當(dāng)工業(yè)革命全面在英國(guó)興起后，資產(chǎn)階級(jí)力量愈發(fā)強(qiáng)大。喬治三世費(fèi)盡心機(jī)所建立的專(zhuān)制局面，注定不可能長(zhǎng)久。1781年11月25日，英軍在約克鎮(zhèn)投降的消息傳到倫敦。這一消息震動(dòng)了英國(guó)社會(huì)各階層，因而反對(duì)國(guó)王個(gè)人專(zhuān)制統(tǒng)治的斗爭(zhēng)重新大規(guī)模興起。1782年，當(dāng)時(shí)的首相諾思勛爵因無(wú)法承受北美戰(zhàn)事的失敗壓力而宣布辭職。1783年喬治三世任命年僅24歲的小威廉·皮特出任首相。1784年，上任伊始的小威廉·皮特宣布提前舉行議會(huì)大選，并且獲得勝利。托利黨開(kāi)始執(zhí)掌政權(quán)。喬治三世的個(gè)人統(tǒng)治事實(shí)上結(jié)束了。1820年1月，喬治三世病逝于溫莎城堡。英國(guó)徹底告別了喬治三世的時(shí)代?！巴鯔?quán)復(fù)興”不僅是近代英國(guó)歷史政治民主發(fā)展的陰影，也是喬治三世個(gè)人理想的悲劇。

參考文獻(xiàn)：

[1]王覺(jué)非.近代英國(guó)史[M].南京：南京大學(xué)出版社，1997：279-280.

[2]錢(qián)乘旦，許潔明.英國(guó)通史[M].上海：上海科學(xué)出版社，2002：200-204.

[3]郝承敦.白金漢宮300年內(nèi)幕[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2001：49.

[4]陳琦，周慶元.喬治三世時(shí)期英國(guó)輝格黨的制度化及其歷史意義[J].文教資料，2005，（33）155.

[5][英]屈勒味林.英國(guó)史[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008：614-615.

[6]王忠和.英國(guó)王室[M].天津：百花文藝出版社，2007：209-216.

[7]石慶海，王倩.喬治三世研究三題[J].黑龍江史志，2008，（14）.24-25.