王 偉（集美大學(xué) 文學(xué)院，福建 廈門(mén) 361021）

金圣嘆作為一位著名的文學(xué)批評(píng)家，其對(duì)“六大才子書(shū)”的批評(píng)不僅是中國(guó)小說(shuō)系統(tǒng)批評(píng)的開(kāi)端，又由于其深厚的文學(xué)造詣，又為我們閱讀古代小說(shuō)開(kāi)拓了一條新的道路，他的批評(píng)給予了我們方法論的作用，讓我們知道了小說(shuō)原來(lái)可以這樣讀。

一、夾評(píng)中“單字評(píng)”的使用

金圣嘆雖然只將《水滸傳》定義為第五才子書(shū)，但這卻是他用功最深，批評(píng)也做的最好的一部書(shū)。以至于我們讀《水滸傳》就不能脫開(kāi)金圣嘆對(duì)其的點(diǎn)評(píng)。本人在閱讀其對(duì)《水滸傳》的點(diǎn)評(píng)中對(duì)其所做的“單字評(píng)”很感興趣，而且也認(rèn)為“單字評(píng)”較于“多字評(píng)”更難理解，評(píng)者使用的卻又很多，所以本人以為準(zhǔn)確把握 “單字評(píng)”對(duì)于理解《水滸傳》有很重要的作用，所以筆者在這方面下了一點(diǎn)笨工夫。下面是本人在閱讀過(guò)程中對(duì)于“單字評(píng)”的一點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

經(jīng)過(guò)筆者細(xì)致的統(tǒng)計(jì)，金圣嘆在七十回本的《金圣嘆批評(píng)水滸傳》中，除去一、二、三、四等基數(shù)詞外，在夾評(píng)中共用了787次單字評(píng)，使用了61個(gè)不同的字。這些字及分別使用次數(shù)為：詔，5次；擔(dān)、馬各3次；眼、財(cái)、色、酒、氣、樓、墻各一次；虎，9次；人，7次；刀，3次；畫(huà)，18次；了，9次；完，6次；止，1次；畢，4次，句，78次；省，12次；細(xì)，67次；詳，11次；略，2次；小，1次；能，2次；應(yīng)、陪、襯、帶、引各一次；補(bǔ)，7次；伏、反各4次；早，1次；寫(xiě)、裁、縫、量各1次；賊，4次；惡，8次；丑，13次；虛，10次；實(shí)，9次；疾，29次；酸，1次；香，6次；熱、痛，各3次，怕，2次；忙，4次；新，10次；舊，11次；要，2次；辯，2次；著，3次；確，5次；是，42次；奇，23次；嗄，4次；好，159次；妙，160次。

在這些詞中，作為名詞的“詔”、“擔(dān)”、“馬”、“眼”、“財(cái)”、“色”、“酒”、“氣”、“樓”、“墻”、“虎”、“人”、“刀”作用都較容易為讀者把握，即評(píng)者就是在提醒我們作者這里寫(xiě)的是什么；而同樣作為名詞的“畫(huà)”就比上面的那些名詞要難理解一些了，這時(shí)我們要聯(lián)系一下評(píng)者的一條兩字評(píng)語(yǔ)“如畫(huà)”。何謂“如畫(huà)”，很好理解，也就是說(shuō)作者做的東西很逼真。評(píng)者在這里的“如畫(huà)”，也就是一位著名曲評(píng)家所謂的“畫(huà)工之作”；那“畫(huà)”呢，自然就是“化工之作”，這時(shí)我們就知道了這簡(jiǎn)單的一字評(píng)語(yǔ)是評(píng)者在告訴我們：水滸傳作者在這里的描寫(xiě)實(shí)是“鬼斧神工”。作為動(dòng)詞的“寫(xiě)”、“量”、“裁”和“縫”的作用也很簡(jiǎn)單，也是在僅僅提示我們作者寫(xiě)的具體動(dòng)作是什么；而“應(yīng)”、“陪”、“襯”“帶”和“引”則是在提醒我們這句或這段文字在作品中的作用是什么?！傲恕薄ⅰ巴辍?、“止”、“畢”、“句”、“好”和“妙”意義則較為復(fù)雜。

二、“了”、“完”、“止”、“畢”和“句”的解讀

“了”、“完”、“止”、“畢”和“句”，在現(xiàn)代漢語(yǔ)里都有 “結(jié)束”或“停止”的意思，可以理解為它們是近義詞。但是在金圣嘆的點(diǎn)評(píng)里具體各是什么意思？如果是用的它們近似義的義項(xiàng)，為什么在某處用此而在它處用彼？從上面的統(tǒng)計(jì)我們可以看到，在這五個(gè)字中 “止”用了一次，其他都用了多于三次，除“止”字外最少的“畢”字也用了四次，而“句”字用到了七十八次，這說(shuō)明作者不是為了增加評(píng)語(yǔ)的詞匯量而不用同樣的字來(lái)表達(dá)一樣的意思，因?yàn)檫@樣的話(huà)，他完全沒(méi)有理由把“句”字用上這么多次，因?yàn)楸硎尽熬洹弊忠磉_(dá)的意思的單字還有很多，恐怕金圣嘆不會(huì)想不出。那么就讓我們來(lái)看看，金圣嘆選擇的不同單字作評(píng)語(yǔ)所要表達(dá)的意思。如在《水滸傳》楔子中他的一個(gè)“單字評(píng)”：

若還放他出世，必惱下方生靈。“如今太尉放他走了，怎生是好！”當(dāng)時(shí)洪太尉聽(tīng)罷，渾身冷汗，捉顫不住；急急收拾行李，引了從人下山回京。真人并道眾送官已罷，自回宮內(nèi)修理殿宇，豎立石碣，不在話(huà)下?！緤A批：了?！竣?/p>

“了”，是個(gè)多音字，一讀“l(fā)iǎo”，一讀“l(fā)e”。從歷史上看，“了”字“l(fā)iǎo”音的出現(xiàn)比“l(fā)e”音要早。范曄《后漢書(shū)·王充王符仲長(zhǎng)統(tǒng)列傳》說(shuō)：“人遠(yuǎn)則難綏，事總則難了?！雹凇敖棥弊鳌鞍矒帷苯猓@里就是人離得遠(yuǎn)就難以安撫，事情合在一起就難以完成的意思吧。《三國(guó)志》里“了”字很多，我這里舉出只舉出《三國(guó)志·魏書(shū)·方技傳》“了無(wú)云氣”③，這里大約是完全沒(méi)有云氣的意思。以上文獻(xiàn)中的“了”字皆音“l(fā)iǎo”。而“l(fā)e”音“了”字的出現(xiàn)最早大概在宋無(wú)名氏作而元人又有所增補(bǔ)的《大宋宣和遺事》中，其《元集》說(shuō)：“可以下來(lái)了”④，這里的“了”是助詞，用在動(dòng)詞后面或句末，表示過(guò)程已經(jīng)完了。它在這里跟現(xiàn)代漢語(yǔ)的“了”字用法已一致。呂叔湘《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》⑤中提到，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“了”字已經(jīng)由古代漢語(yǔ)的動(dòng)詞虛化為助詞了。根據(jù)《水滸傳》的文本和“了”字的發(fā)展歷史來(lái)看，這里的“了”當(dāng)音“l(fā)iǎo”，是一種動(dòng)態(tài)性質(zhì)的“結(jié)束”，就是去做一件事情而達(dá)到“了結(jié)”這件事情目的的意思。再來(lái)看“完”，在《水滸傳》第三回中，金圣嘆在一段文字的點(diǎn)評(píng)中連續(xù)用了兩個(gè)“完”：

今番你又如此大醉無(wú)禮，亂了清規(guī)，打攤了亭子，又打壞了金剛，──這個(gè)且由他，你攪得眾僧卷堂而走，這個(gè)罪業(yè)非??！我這里五臺(tái)山文殊菩薩道場(chǎng)，千百年清凈香火去處，如何容得你這個(gè)穢污！你且隨我來(lái)方丈里過(guò)幾日，我安排你一個(gè)去處?！敝巧铍S長(zhǎng)老到方丈去。長(zhǎng)老一面叫職事僧人留住眾禪客，再回僧堂，自去坐禪；【夾批： 完?！看騻撕蜕校匀⑾??！緤A批：完?！?/p>

“完”，雖然不是一個(gè)多音字，但其在古代文獻(xiàn)中的意思卻比較復(fù)雜?！盾髯印ご舐浴氛f(shuō)：“衣則豎褐不完”，唐·楊倞注：“豎褐，僮豎之褐，亦短褐也?！雹抻忻鳌钍科妗稘h江夜泛》詩(shī)：“短褐不掩脛，歲暮多苦寒?！雹呔C上，《荀子》的這句話(huà)是說(shuō)穿短褐都穿不了完整的，“完”當(dāng)作“完整”解?！肚f子·讓王》說(shuō)：“帝王之功，圣人之馀事也，非所以完身養(yǎng)生也?！雹唷秴问洗呵铩?zhí)一》說(shuō)：“凡能全國(guó)完身者，其唯知長(zhǎng)短贏絀之化邪！”⑨以上的“完”，大概是“保全”的意思?！稘h書(shū)·刑法志》：“完者使守積。”顏師古注：“完謂不虧其體，但居作也。積，積聚之物也。自此以上，掌戮所職也?！雹狻巴辍痹谶@里，指的是古時(shí)一種較輕的刑罰?！巴辍弊衷诠盼闹猩杏卸嗔x，在這里不再枚舉。結(jié)合對(duì)古文獻(xiàn)的考查和小說(shuō)文本的閱讀，金圣嘆在這里所用之“完”，當(dāng)解為“完整”?！爸埂弊謫卧u(píng)出現(xiàn)在第三十四回：

如今縣里卻是新添兩個(gè)姓趙的勾攝公事?！彼翁溃骸拔覂哼h(yuǎn)路風(fēng)塵，且去房里將息幾時(shí)?！薄緤A批： 止。】合家歡喜。不在話(huà)下。

《周易·艮》：“時(shí)止則止，時(shí)行則行”。11“止”大約是“停止”的意思?！对?shī)經(jīng)·商頌·玄鳥(niǎo)》：“維民所止?！编嵭{：“止，猶居也?！?2此處的“止”是居住的意思。還有它釋?zhuān)辉僖灰粚?xiě)出。綜上及此字對(duì)《水滸傳》所評(píng)的這句文本來(lái)看，筆者或許有點(diǎn)自是的認(rèn)為，“止”在這里是評(píng)者告訴閱者： 文本中的人物休息了。換句話(huà)說(shuō)，就是金圣嘆把文本中的“將息”解釋了一下，像前面我們所說(shuō)的“詔”等名詞一樣的作用，以為僅僅是這樣的作用，所以這個(gè)詞在所有的“單字評(píng)”中只出現(xiàn)這么一次。再看下“句”這個(gè)字，我摘錄了《水滸傳》第三十三回的這段“夾評(píng)”文字：

你如何不識(shí)羞恥！昨夜引人馬來(lái)打城子，把許多好百姓殺了，又把許多房屋燒了，今日兀自又來(lái)賺哄城門(mén)。朝廷須不曾虧負(fù)了你，你這廝倒如何行此不仁！已自差人奏聞朝廷去了。早晚拿住你時(shí)，把你這廝碎尸萬(wàn)段?！鼻孛鞔蠼械溃骸肮娌钜樱∏孛饕蛘哿巳笋R，又被這們捉了上山去，方才得脫；昨夜何曾來(lái)打城子？”知府喝道：“我如何不認(rèn)得你這廝的馬匹、【夾批： 句?！恳录?、【夾批：句?！寇娖?、【夾批： 句?！?/p>

“句”也是個(gè)多音字，有五種不同的讀音。南朝梁·劉勰《文心雕龍·章句》說(shuō)：“因字而生句，積句而成章，積章而成篇?！?3在這里“句”音“jù”，可理解為一句話(huà)，或一句中停頓的地方。筆者認(rèn)為，金圣嘆在這里作出點(diǎn)評(píng)是要閱者稍作停頓，并留意文本羅列的名詞“馬匹”、“衣甲”和“軍器”?！熬洹弊制渌x音及釋義這里不再羅列。金圣嘆單字評(píng)中出現(xiàn)很多的兩個(gè)字“好”和“妙”，朱自清有專(zhuān)文《“好”與“妙”》14說(shuō)明兩字在文學(xué)批評(píng)中的意義及作用，筆者不敢狗尾續(xù)貂，所以這里不做贅述。

三、結(jié)語(yǔ)

金圣嘆點(diǎn)評(píng)的古代文獻(xiàn)博大精深，其本人的評(píng)點(diǎn)亦是高山仰止，需要有人不斷的努力探尋其三昧，而本文只是筆者不揣淺陋的一些自是之言，望方家批評(píng)指正。

注釋?zhuān)?/p>

①施耐庵著、金圣嘆評(píng)點(diǎn)本《水滸傳》，岳麓書(shū)社，2006年6月版；下引帶夾批原文皆出于此，不再另注。

②范曄《后漢書(shū)》，中華書(shū)局，1965年5月版，第1653頁(yè)。

③陳壽《三國(guó)志》，中華書(shū)局，1952年12月版，第826頁(yè)。

④見(jiàn)上海古籍出版社編《古本小說(shuō)集成》，1990年8月版。

⑤見(jiàn)呂叔湘《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》，商務(wù)印書(shū)館，1999年1月版，第496頁(yè)。

⑥王先謙《荀子集解》，中華書(shū)局，2012年3月版。

⑦楊士奇《東里集》，見(jiàn)文淵閣本《四庫(kù)全書(shū)》，上海古籍出版社，2003年1月版。

⑧郭象注、成玄英疏《莊子注疏》，中華書(shū)局，2011年1月版，第507頁(yè)。

⑨王利器《呂氏春秋注疏》，巴蜀書(shū)社，2002年版，第2113頁(yè)。

⑩班固《漢書(shū)》，中華書(shū)局，1987年12月版。

11鄧秉元《周易義疏》，上海古籍出版社，2011年12月版，第309頁(yè)。

12朱熹《詩(shī)集傳》，中華書(shū)局，2011年12月版，第327頁(yè)。

13劉勰著、范文瀾注《文心雕龍注》，人民文學(xué)出版社，1958年9月版，第570頁(yè)。

14見(jiàn)朱自清《朱自清古典文學(xué)論文集》上冊(cè)，上海古籍出版社，2009年4月版，第125-140頁(yè)。