王田濤，王琦，王惠珍，張恩和＊

（1.甘肅省干旱生境作物學(xué)重點實驗室，甘肅 蘭州730070；2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，甘肅 蘭州730070；3.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州730070；4.甘肅中醫(yī)學(xué)院，甘肅 蘭州730000）

近些年，我國人工栽培藥材產(chǎn)量約占藥材供應(yīng)總量的40%，但60%人工栽培根類藥材連作障礙問題較為突出，人工栽培根類藥材如當(dāng)歸（Angelica sinensis）、人參（Panax ginseng）、三七（Panax notoginseng）、西洋參（Panax quinguefolium）、地黃（Rehmannia glutinosa）、丹參（Savia miltiorrhiza）、貝母（Bulbus Fritillaria）、桔梗（Platycodon grandiforus）等［1］。當(dāng)歸是傘形科（Umbelliferae）當(dāng)歸屬（Angelica）多年生草本植物，是常用大宗中藥材之一，有“十藥九歸”之稱［2］。甘肅省岷縣是我國當(dāng)歸主產(chǎn)區(qū)，甘肅岷縣年當(dāng)歸栽培面積和產(chǎn)量均占全國90%以上［3］。當(dāng)歸是典型忌連作植物，地域性很強，當(dāng)歸產(chǎn)區(qū)早已出現(xiàn)連作障礙等問題。當(dāng)歸連作種植易造成根際環(huán)境惡劣、麻口病和根腐病等病害的發(fā)生與流行，如果麻口病發(fā)病率為50%左右，藥農(nóng)年經(jīng)濟損失將達到30%～58%，甚至達到60%以上［4］。施用化肥和噴施農(nóng)藥是農(nóng)民增加當(dāng)歸產(chǎn)量和減輕病蟲害發(fā)生的重要措施，但施用化肥和噴施農(nóng)藥導(dǎo)致當(dāng)歸質(zhì)量下降，優(yōu)等歸和特等歸的出成率明顯下降，當(dāng)歸藥用和經(jīng)濟價值降低，不僅給藥農(nóng)造成巨大經(jīng)濟損失，而且嚴重影響當(dāng)?shù)厮幉牡穆曌u［5］。

間套種植利用不同作物在空間分布和養(yǎng)分需求等方面進行優(yōu)勢互補，有效利用光照、水分、養(yǎng)分等來獲得作物增產(chǎn)，在防控病蟲害、抑制雜草、改善作物品質(zhì)等方面比單作系統(tǒng)更加有效［6，7］。研究證明，輪作和間套作是克服作物連作障礙的有效和根本途徑［8，9］。用豆科牧草與禾本科作物輪作既可以增加牧草和作物的產(chǎn)量及經(jīng)濟效益，又可以改善土壤環(huán)境和緩解作物連作障礙［10］。用番茄（Solanum lycopersicum）、玉米（Zea mays）和小麥（Triticum aestivum）是棉田的較好前茬作物［11］。在連作花生（Arachis hypogaea）田上，花生／茅蒼術(shù)（Atractylodes lancea）和花生／京大戟（Euphorbia pekinensis）的花生產(chǎn)量比花生連作分別增加39%和35%［12］。甘肅省岷縣藥農(nóng)常用小麥、蠶豆（Vicia faba）、馬鈴薯（Solanum tuberosum）、油菜（Brassica campestris）等作物與當(dāng)歸倒茬輪作，從而減緩當(dāng)歸連作障礙。輪作雖能緩解當(dāng)歸連作障礙，但由于當(dāng)歸適生范圍較窄和耕地面積較小，輪作種植模式不能滿足國內(nèi)外對當(dāng)歸日益增長的需求［13］，間作是減緩當(dāng)歸連作障礙重要技術(shù)之一。

本研究通過大田間作種植試驗，研究連作條件下不同間作模式對當(dāng)歸生長發(fā)育和產(chǎn)量形成的影響，探討不同間作模式對當(dāng)歸連作障礙的生態(tài)修復(fù)效應(yīng)，從而為緩解當(dāng)歸連作障礙和提高當(dāng)歸產(chǎn)量和質(zhì)量提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2011年4－10月在甘肅省岷縣寺溝鄉(xiāng)白土坡村（103°40′E，34°22′N）進行。該區(qū)地處青藏高原邊緣，屬高寒陰濕區(qū)，平均海拔2 500m，年均降水量582mm，7－9月降水量約占全年降水量的54.9%，年潛在蒸發(fā)量1 158.1mm，年均氣溫5℃，7月份平均氣溫16℃，1月份平均氣溫－6.9℃，≥0℃的年積溫2 593.5℃。全年無霜期108d，年平均日照時數(shù)2 214.9h，年平均相對濕度68%。試驗地為河谷臺地，土壤為黑麻土，土壤含有機質(zhì)9.74%，土壤肥力均勻，地勢平坦，土層深度80～120cm。移栽當(dāng)歸時0～20和20～40cm土壤含水量分別為6.92%和11.76%。

1.2 試驗設(shè)計

選擇連續(xù)2年種植當(dāng)歸的大田作為試驗地。試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，試驗設(shè)當(dāng)歸／小麥、當(dāng)歸／大蒜（Allium sativum）、當(dāng)歸／燕麥（Avena sativa）、當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸單作共6個處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積為18m2（3m×6m），小區(qū)間保護行寬0.5m。平地上起壟，壟寬80cm，溝寬20cm，每小區(qū)3壟和2溝，采用黑色普通地膜覆壟［14］。當(dāng)歸單作種植方式為：壟作為種植區(qū)，溝作為排水區(qū)，每壟種植4行當(dāng)歸，行距20cm，株距25cm，每壟種植96穴，每穴2株；當(dāng)歸／油菜種植方式為：每壟種植3行當(dāng)歸，行距20cm，株距25cm，每壟種植72穴，每穴2株，每2行當(dāng)歸間種植1行油菜，油菜株距16cm；當(dāng)歸／蠶豆種植方式為：每壟種植2行當(dāng)歸，行距20cm，株距25cm，每壟種植48穴，每穴2株，每2行當(dāng)歸間種植1行蠶豆，蠶豆株距20cm；當(dāng)歸／大蒜種植方式與當(dāng)歸／油菜種植方式類似，大蒜株距25cm；當(dāng)歸／小麥種植方式與當(dāng)歸／蠶豆種植方式相似，小麥株距20cm；當(dāng)歸／燕麥種植方式與當(dāng)歸／小麥種植方式類似，燕麥株距20cm。

1.3 種植管理

當(dāng)歸、油菜、大蒜、小麥、燕麥和蠶豆品種分別為岷歸1號、隴油10號、紫皮大蒜、定西38號、定莜8號和臨蠶5號，當(dāng)歸種苗由岷縣中藥材生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)站提供，其他作物種子購自岷縣種子站。根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民施基肥經(jīng)驗，各處理一次性施相同基肥，有機肥、純氮（碳銨，氮含量為16.8%）、純P（過磷酸鈣，含P2O5為46%）和純K（硫酸鉀，含K2O為50%）施用量分別為45 000，220，41和39kg／hm2，基肥于栽植前翻入土壤，在當(dāng)歸和其他作物生育期不再追肥。選擇當(dāng)歸苗重1g、蘆頭莖粗0.5cm左右，且生長健壯和莖芽完好的種苗作為移栽苗，于2011年4月4日移栽，移栽后覆土。于2011年4月5日播種其他作物，播種后覆土。于2011年7月7日統(tǒng)計當(dāng)歸抽薹率，當(dāng)歸抽薹率統(tǒng)計后，用剪刀齊地剪除地上部。當(dāng)歸、油菜、大蒜、小麥、燕麥和蠶豆的收獲時間分別為10月24日、7月7日、8月30日、8月15日、8月20日和8月20日。當(dāng)歸和其他作物生育期采用手工除草。

1.4 測定項目和方法

統(tǒng)計當(dāng)歸出苗率和抽薹率日期為2011年7月7日。當(dāng)歸苗期（7月7日）、根膨大期（9月10日）、收獲期（10月24日）取當(dāng)歸樣10株，分別測定株高、地上鮮干重、地下鮮干重、根長和根莖粗。為了不影響當(dāng)歸收獲期產(chǎn)量和種植密度，每小區(qū)選擇距壟頭0.5m地方集中采樣，當(dāng)歸收獲期測定產(chǎn)量時除去該采樣面積。當(dāng)歸收獲期統(tǒng)計麻口病，測定當(dāng)歸主根長和當(dāng)歸鮮重，然后當(dāng)歸室內(nèi)風(fēng)干，測定當(dāng)歸干重，并按衛(wèi)生部頒《七十六種藥材商品規(guī)格標準》對當(dāng)歸進行等級分類。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 13.0與Excel 2010軟件進行方差分析和顯著性檢驗；方差分析多重比較用Duncan法（P＜0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 間作模式對當(dāng)歸出苗率和抽薹率的影響

間作處理的當(dāng)歸出苗率均高于當(dāng)歸單作，處理當(dāng)歸出苗率次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／燕麥＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸單作，但處理間出苗率差異不顯著（表1）。當(dāng)歸／油菜的當(dāng)歸抽薹率顯著高于當(dāng)歸／燕麥、當(dāng)歸／大蒜和當(dāng)歸／小麥，當(dāng)歸單作的當(dāng)歸抽薹率與當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／燕麥、當(dāng)歸／大蒜和當(dāng)歸／小麥間相差不顯著，各處理當(dāng)歸抽薹率次序是當(dāng)歸／小麥＜當(dāng)歸／大蒜＜當(dāng)歸／燕麥＜當(dāng)歸單作＜當(dāng)歸／蠶豆＜當(dāng)歸／油菜。從提高當(dāng)歸出苗率和降低抽薹率方面考察，當(dāng)歸／大蒜、當(dāng)歸／小麥和當(dāng)歸／燕麥處理較好。

2.2 間作模式對當(dāng)歸株高的影響

間作模式在當(dāng)歸不同生育時期對當(dāng)歸株高生長具有促進或抑制作用（表2）。在當(dāng)歸苗期，當(dāng)歸／大蒜和當(dāng)歸／蠶豆的當(dāng)歸株高顯著高于當(dāng)歸單作和當(dāng)歸／油菜，當(dāng)歸／大蒜與當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸單作與當(dāng)歸／油菜、當(dāng)歸／小麥與當(dāng)歸／燕麥處理間差異不顯著。各處理當(dāng)歸株高次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／燕麥＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／油菜；在根膨大期，當(dāng)歸單作、當(dāng)歸／大蒜和當(dāng)歸／蠶豆的當(dāng)歸株高顯著高于當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸／小麥，當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸／小麥的當(dāng)歸株高顯著高于當(dāng)歸／燕麥，當(dāng)歸單作、當(dāng)歸／大蒜與當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／油菜與當(dāng)歸／小麥處理間差異不顯著。各處理當(dāng)歸株高次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／燕麥。在當(dāng)歸苗期和根膨大期，當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸株高比當(dāng)歸單作分別提高14.90%和2.71%，說明當(dāng)歸／大蒜可以促進當(dāng)歸植株高度生長，株高越高，莖葉量越大，植株的莖和葉有利于光合，從而增加植株地下生物量。當(dāng)歸和高稈作物（如小麥和燕麥）間作對當(dāng)歸生長具有明顯抑制作用，高稈作物遮光明顯阻礙當(dāng)歸光合作用。

表1 間作模式對當(dāng)歸出苗和抽薹的影響Table 1 Effect of intercropping patterns on emergence rate and bolting percentage of A.sinensis %

表2 間作模式對不同生育時期當(dāng)歸株高的影響Table 2 Effect of intercropping patterns on plant height of A.sinensis at different growth stages cm

2.3 間作模式對當(dāng)歸根莖粗的影響

根莖粗是對藥材質(zhì)量分級和衡量藥材質(zhì)量的重要指標［15］。在當(dāng)歸苗期，當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸根莖粗顯著高于當(dāng)歸單作（表3），當(dāng)歸單作的當(dāng)歸根莖粗顯著高于當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／小麥和當(dāng)歸／油菜，當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／小麥和當(dāng)歸／油菜的當(dāng)歸根莖粗顯著高于當(dāng)歸／燕麥，各處理當(dāng)歸根莖粗次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸／燕麥；在當(dāng)歸根膨大期，當(dāng)歸／大蒜和當(dāng)歸單作的當(dāng)歸根莖粗顯著高于當(dāng)歸／油菜，當(dāng)歸／油菜的當(dāng)歸根莖粗顯著高于當(dāng)歸／蠶豆，當(dāng)歸／蠶豆的當(dāng)歸根莖粗顯著高于當(dāng)歸／燕麥，當(dāng)歸／大蒜與當(dāng)歸單作、當(dāng)歸／小麥與當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸／蠶豆的相差不顯著，各處理當(dāng)歸根莖粗次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／燕麥；在當(dāng)歸收獲期，當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸根莖粗顯著高于當(dāng)歸／小麥、當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸單作，當(dāng)歸／小麥、當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸單作的當(dāng)歸根莖粗顯著高于當(dāng)歸／燕麥，當(dāng)歸／小麥與當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸單作的相差不顯著，各處理當(dāng)歸根莖粗次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸／燕麥。

在苗期、根膨大期和收獲期，當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸根莖粗高于當(dāng)歸單作處理，其他間作的當(dāng)歸根莖粗低于當(dāng)歸單作，當(dāng)歸／大蒜的根莖粗比當(dāng)歸單作處理分別提高12.26%，4.80%和24.38%，說明當(dāng)歸／大蒜處理可以有效提高當(dāng)歸的根莖粗，進而提高當(dāng)歸等級，提高當(dāng)歸經(jīng)濟產(chǎn)量和效益。

表3 間作模式對當(dāng)歸根莖粗的影響Table 3 Effect of intercropping patterns on root stem diameter of A.sinensis cm

2.4 間作模式對當(dāng)歸地上和地下部分干物質(zhì)重的影響

在當(dāng)歸苗期，當(dāng)歸／大蒜的地上部干物質(zhì)顯著高于當(dāng)歸單作（表4），當(dāng)歸單作的地上部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／蠶豆，當(dāng)歸／蠶豆的地上部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸／燕麥，當(dāng)歸／小麥的地上部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／燕麥，當(dāng)歸／小麥與當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／燕麥與當(dāng)歸／油菜之間相差不顯著，各處理的地上部干物質(zhì)重次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸／燕麥；在當(dāng)歸根膨大期，當(dāng)歸／大蒜的地上部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸單作，當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸單作的地上部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／蠶豆和當(dāng)歸／小麥，當(dāng)歸／蠶豆和當(dāng)歸／小麥的地上部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／燕麥，當(dāng)歸單作與當(dāng)歸／油菜、當(dāng)歸／蠶豆與當(dāng)歸／小麥相差不顯著，各處理地上部干物質(zhì)次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／燕麥。在當(dāng)歸生長苗期，當(dāng)歸／大蒜的地下部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸單作，當(dāng)歸單作的地下部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／小麥和當(dāng)歸／油菜，當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／小麥和當(dāng)歸／油菜的地下部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／燕麥，當(dāng)歸／蠶豆與當(dāng)歸／小麥和當(dāng)歸／油菜相差不顯著，各處理地下部干物質(zhì)次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸／燕麥。在當(dāng)歸根膨大期，當(dāng)歸／大蒜的地下部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸單作，當(dāng)歸單作的地下部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸／蠶豆，當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸／蠶豆的地下部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／小麥，當(dāng)歸／小麥的地下部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／燕麥，當(dāng)歸／油菜與當(dāng)歸／蠶豆之間相差不顯著，各處理地下部干物質(zhì)重次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／燕麥。在當(dāng)歸收獲期，當(dāng)歸／大蒜的地下部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／蠶豆，當(dāng)歸／蠶豆的地下部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸單作和當(dāng)歸／小麥，當(dāng)歸單作的地下部干物質(zhì)重顯著高于當(dāng)歸／燕麥，當(dāng)歸／油菜與當(dāng)歸／蠶豆和當(dāng)歸單作、當(dāng)歸／小麥與當(dāng)歸單作相差不顯著，各處理地下部干物質(zhì)重次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／燕麥。

在當(dāng)歸苗期和根膨大期，當(dāng)歸／大蒜的地上部干物質(zhì)重比當(dāng)歸單作處理分別提高31.51%和21.28%。在當(dāng)歸苗期、根膨大期和收獲期，當(dāng)歸／大蒜的地下部干物質(zhì)重比當(dāng)歸單作處理分別提高25.00%，36.65%和54.75%。在當(dāng)歸各生育時期，當(dāng)歸／燕麥和當(dāng)歸／小麥的地上部干物質(zhì)重和地下部干物質(zhì)重最小，說明燕麥和小麥與當(dāng)歸間作對當(dāng)歸生長具有抑制作用。燕麥和小麥屬于高稈和禾本科作物，高莖稈遮陰降低當(dāng)歸光合作用，同時禾本科作物對土壤肥料吸收較多，不利于當(dāng)歸的地上部干物質(zhì)和地下部干物質(zhì)積累。

2.5 間作模式對當(dāng)歸產(chǎn)量、等級和麻口病的影響

麻口病嚴重影響當(dāng)歸產(chǎn)量和質(zhì)量，當(dāng)歸麻口病防治對當(dāng)歸生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸／蠶豆的當(dāng)歸麻口病發(fā)病率顯著低于當(dāng)歸／大蒜，當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸麻口病發(fā)病率顯著低于當(dāng)歸單作和當(dāng)歸／小麥，當(dāng)歸／小麥與當(dāng)歸／燕麥和當(dāng)歸單作、當(dāng)歸／油菜與當(dāng)歸／蠶豆差異不顯著（表5）。各間作模式均可降低當(dāng)歸麻口病發(fā)病率，當(dāng)歸／油菜、當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／大蒜、當(dāng)歸／小麥和當(dāng)歸／燕麥的當(dāng)歸麻口病發(fā)病率分別比當(dāng)歸單作降低46.05%，43.31%，25.24%，2.34%和12.82%，各處理當(dāng)歸麻口病發(fā)病率次序是當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／燕麥＞當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／油菜，其中當(dāng)歸／油菜與當(dāng)歸／蠶豆對防治當(dāng)歸麻口病效果最好。

當(dāng)歸主根長反映當(dāng)歸藥學(xué)外部特征，是當(dāng)歸等級和品質(zhì)評價指標之一。當(dāng)歸／油菜、當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／大蒜、當(dāng)歸／小麥和當(dāng)歸單作的當(dāng)歸主根長顯著高于當(dāng)歸／燕麥，當(dāng)歸／油菜與當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／大蒜、當(dāng)歸／小麥和當(dāng)歸單作之間相差不顯著，當(dāng)歸／油菜、當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／大蒜、當(dāng)歸／小麥和當(dāng)歸單作的當(dāng)歸主根長比當(dāng)歸／燕麥分別提高19.19%，17.88%，20.45%，22.09%和24.93%。

通常采用物理和化學(xué)方法建立當(dāng)歸標準。甘肅省岷縣當(dāng)歸標準根據(jù)大小、形狀、顏色、香味及雜質(zhì)等進行分級。根據(jù)衛(wèi)生部頒《七十六種藥材商品規(guī)格標準》對當(dāng)歸進行分級，分級結(jié)果見表5。當(dāng)歸／大蒜的一等歸出成率顯著高于當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸單作，當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸單作的一等歸出成率顯著高于當(dāng)歸／小麥，當(dāng)歸／小麥的一等歸出成率顯著高于當(dāng)歸／燕麥，當(dāng)歸／蠶豆與當(dāng)歸／油菜和當(dāng)歸單作相差不顯著，各處理一等歸出成率次序是當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／燕麥。不同處理間二等歸出成率均差異顯著，各處理二等歸出成率次序是當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／大蒜＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸／燕麥。各處理三等歸出成率和四等歸出成率次序是當(dāng)歸／燕麥＞當(dāng)歸／油菜＞當(dāng)歸單作＞當(dāng)歸／小麥＞當(dāng)歸／蠶豆＞當(dāng)歸／大蒜。當(dāng)歸／大蒜的一等歸出成率和二等歸出成率比當(dāng)歸單作分別提高118.62%和27.81%，三等歸出成率比當(dāng)歸單作下降630.95%，四等歸出成率比當(dāng)歸單作下降4.84個百分點。

表4 間作模式對當(dāng)歸地上和地下部分干物質(zhì)重的影響Table 4 Effect of intercropping patterns on dry matter of root and shoot of A.sinensis g

表5 間作模式對當(dāng)歸產(chǎn)量和麻口病發(fā)病率的影響Table 5 Effect of intercropping patterns on A.sinensis yield and Ditylenchus destructor incidence

3 討論與小結(jié)

連作障礙是植物、土壤、微生物3個系統(tǒng)內(nèi)諸多因素相互綜合作用的結(jié)果，其原因錯綜復(fù)雜［15］。不同的藥用植物的品種，藥用部位和栽培條件產(chǎn)生連作障礙原因不同［16］。瀧島［17］將引起連作障礙原因歸結(jié)總結(jié)為土壤養(yǎng)分虧缺、土壤反應(yīng)異常、土壤理化性狀惡化、植物的有害物質(zhì)和土壤微生物變化。一般來說，持續(xù)單作會引起土壤細菌數(shù)量和多樣性減少，導(dǎo)致霉菌數(shù)量的增加和真菌種類的減少［18－22］，尤其當(dāng)歸連作效果更加明顯。多樣性種植（輪作、間作、休閑等）是治理作物連作障礙行之有效的方法，但多數(shù)研究停留在作物與作物之間和林果樹與作物之間，采用作物與藥用植物進行間套作解決藥用植物連作障礙報道較少。合理間套作是恢復(fù)土壤肥力和減少病蟲害的重要措施之一［23］。品種間套作和混栽對土傳病害具有防治效果［24，25］。大蒜與油菜間作減輕大蒜白腐病發(fā)生［26］。金盞花（Cymbopogon citrat）與番茄間作抑制番茄早疫病病原菌孢子萌發(fā)，從而減輕番茄早疫病危害［27］；謝慧等［20］通過盆栽試驗表明，茅蒼術(shù)、京大戟、黃姜（Dioscorea zingiberensis）、半夏（Pinellia tuber）和闊葉麥冬（Radix Liriopis Platyphyllae）5種藥用植物與花生套種可以有效調(diào)節(jié)土壤微生物定向發(fā)展，對改善連作土壤營養(yǎng)狀況均有一定的促進作用。戴傳超等［28］通過盆栽試驗表明，茅蒼術(shù)和京大戟與花生間作均可以調(diào)節(jié)連作土壤微生物區(qū)系，促進花生生長和提高花生產(chǎn)量。大量研究表明大蒜有較好抑菌防病效果［29，30］，大蒜／油菜增大油菜行距，改善田間通風(fēng)透光條件，油菜植株發(fā)育良好，促使油菜增產(chǎn)，且對油菜霜霉病和菌核病均具有明顯的防治效果［31］。大蒜／西瓜（Citrullus lanatus）促進西瓜生長，株高、葉片數(shù)、干物重和葉綠素含量，同時顯著提高西瓜總根長、根體積、根干重、根冠比和根系活性［32］。張新慧［4］通過盆栽試驗表明，當(dāng)歸／大蒜對當(dāng)歸出苗和出苗率沒有明顯影響，但當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸產(chǎn)量比連茬單作增加52.77%，而麻口病發(fā)病率降低25.01%。本研究通過大田試驗表明，各間作模式對當(dāng)歸出苗和抽薹率有一定的影響，但影響不顯著；當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸產(chǎn)量比當(dāng)歸單作增加33.47%，麻口病發(fā)病率降低25.24%。當(dāng)歸／燕麥對當(dāng)歸株高、根莖粗、主根長、產(chǎn)量、一二等歸出成率、地上及地下干物質(zhì)累積均具有較大抑制作用。燕麥屬于高稈和禾本科作物，高莖稈遮陰降低當(dāng)歸光合作用，同時禾本科作物對土壤肥料吸收較多，不利于當(dāng)歸的地上部干物質(zhì)和地下部干物質(zhì)積累，使當(dāng)歸／燕麥的當(dāng)歸生長特性和干物質(zhì)積累明顯低于當(dāng)歸單作。

本研究的目的在于尋找到最適合當(dāng)歸間作的作物。在各生育期，當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸株高明顯高于當(dāng)歸單作。在當(dāng)歸苗期和根膨大期，當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸地上部干物質(zhì)重比單作當(dāng)歸分別高31.51%和21.28%；在當(dāng)歸苗期、根膨大期和收獲期，當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸地下部干物質(zhì)重比單作當(dāng)歸分別高25.00%，36.65%和54.75%。在苗期、根膨大期和收獲期，當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸根莖粗分別比單作當(dāng)歸提高12.26%，4.80%和24.38%。當(dāng)歸／大蒜的一等歸出成率和二等歸出成率比當(dāng)歸單作分別提高118.62%和27.82%。當(dāng)歸／大蒜的當(dāng)歸產(chǎn)量（1 946.53 kg／hm2）比當(dāng)歸／油菜、當(dāng)歸／蠶豆、當(dāng)歸／小麥、當(dāng)歸／燕麥和當(dāng)歸單作分別提高67.29%，143.31%，207.57%，683.06%和34.71%。各間作模式均可以降低當(dāng)歸麻口病發(fā)病率，其中當(dāng)歸／油菜與當(dāng)歸／蠶豆對防治當(dāng)歸麻口病效果最好。綜合考慮，當(dāng)歸／大蒜可以有效促進當(dāng)歸生長，提高當(dāng)歸產(chǎn)量和當(dāng)歸等級，有效減緩當(dāng)歸連作障礙問題，是克服當(dāng)歸連作障礙的新型間作模式。

［1］ 趙楊景.植物化感作用在藥用植物栽培中的重要性和應(yīng)用前景［J］.中草藥，2000，31（8）：1－4.

［2］ 張新慧，張恩和，王惠珍.連作對當(dāng)歸藥材揮發(fā)油含量的影響［J］.天然產(chǎn)物研究與開發(fā)，2009，21（2）：274－277.

［3］ 張新慧，張恩和，王惠珍，等.連作對當(dāng)歸生長的障礙效應(yīng)及機制研究［J］.中國中藥雜志，2010，35（10）：1231－1234.

［4］ 張新慧.當(dāng)歸連作障礙機制及其生物修復(fù)措施研究［D］.蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［5］ 張新慧，郎多勇，張恩和.當(dāng)歸根際土壤水浸液的自毒作用研究及化感物質(zhì)的鑒定［J］.中草藥，2010，41（12）：2063－2066.

［6］ 郭麗琢，張虎天，何亞慧，等.根瘤菌接種對豌豆／玉米間作系統(tǒng)作物生長及氮素營養(yǎng)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報，2012，21（1）：43－49.

［7］ 雍太文，楊文鈺，向達兵，等.小麥／玉米／大豆套作的產(chǎn)量、氮營養(yǎng)表現(xiàn)及其種間競爭力的評定［J］.草業(yè)學(xué)報，2012，21（1）：50－58.

［8］ 郝麗霞，程智慧，孟煥文，等.設(shè)施番茄套作大蒜的生物和生態(tài)效應(yīng)——套播時期對不同品種大蒜生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響［J］.生態(tài)學(xué)報，2010，30（19）：5316－5326.

［9］ 許楠，張會慧，李鑫，等.連作對烤煙生長特性和光合能力的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2012，29（9）：1435－1440.

［10］ 田福平，師尚禮，洪紱曾，等.我國草田輪作的研究歷史及現(xiàn)狀［J］.草業(yè)科學(xué)，2012，29（2）：320－326.

［11］ 徐文修，羅明，李銀平，等.作物茬口對連作棉田土壤環(huán)境及棉花產(chǎn)量的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27（3）：271－275.

［12］ Dai C C，Xie H，Wang X X，et al.Intercropping peanut with traditional Chinese medicinal plants improves soil microcosm environment and peanut production in subtropical China［J］.African Jounal of Biotechnology，2009，8（16）：3739－3746.

［13］ 王惠珍，張新慧，李應(yīng)東，等.連作栽培對當(dāng)歸光合參數(shù)日變化的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，19（1）：120－123.

［14］ 藺海明，劉學(xué)周，劉效瑞，等.栽培方式對當(dāng)歸干物質(zhì)積累和生長動態(tài)影響的研究［J］.中草藥，2007，38（2）：257－261.

［15］ Zhang X H，Zhang E H，Lang D Y.Autotoxic compounds from rhizo－soil of Humulus lupulus L.extracts：identification and biological activity［J］.Agronomy Journal，2011，103（3）：695－701.

［16］ 鄭良永，胡劍非，林昌華，等.作物連作障礙的產(chǎn)生及防治［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，25（2）：58－62.

［17］ 瀧島.防治連作障礙的措施［J］.日本土壤肥料學(xué)雜志，1983，（2）：170－178.

［18］ 胡元森，劉亞峰，吳坤，等.黃瓜連作土壤微生物區(qū)系變化研究［J］.土壤通報，2006，37（1）：126－129.

［19］ 李延茂，胡江春，張晶，等.杉木連栽土壤微生物多樣性的比較研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（7）：1275－1278.

［20］ 謝慧，王興祥，戴傳超，等.花生與藥材套種對土壤微生物區(qū)系的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2007，18（3）：693－696.

［21］ 徐瑞富，王小龍.花生連作田土壤微生物群落動態(tài)與土壤養(yǎng)分關(guān)系研究［J］.花生學(xué)報，2003，32（3）：19－24.

［22］ Ryszkowski L，Szajdak L，Karg J.Effects of continuous cropping of rye on soil biota and biochemistry［J］.Critical Reviews in Plant Sciences，1998，17（2）：225－244.

［23］ 蔣國斌，談獻和.中藥材連作障礙原因及防治途徑研究［J］.中國野生植物資源，2007，（6）：32－34，51.

［24］ Cox C M，Garrett K A，Bockus W W.Meeting the challenge of disease management in perennial grain cropping systems［J］.Renewable Agriculture and Food System，2005，20（1）：15－24.

［25］ Hariri D，F(xiàn)ouchard M，Prud’homme H.Incidence of soil－borne wheat mosaic virus in mixtures of susceptible and resistant wheat cultivars［J］.European Journal of Plant Pathology，2001，107：625－631.

［26］ Zewde T，F(xiàn)ininsa C，Sakhuja P K，et al.Association of white rot（Sclerotium cepivorum）of garlic with environmental factors and cultural practices in the North Shewa highlands of Ethiopia［J］.Crop Protection，2007，26：1566－1573.

［27］ Gómez－Rodríguez O，Zavaleta－Mejía E，González－Hernández V A，et al.Allelopathy and microclimatic modification of intercropping with marigold on tomato early blight disease development［J］.Field Crops Research，2003，83：27－34.

［28］ 戴傳超，謝慧，王興祥，等.間作藥材與接種內(nèi)生真菌對連作花生土壤微生物區(qū)系及產(chǎn)量的影響［J］.生態(tài)學(xué)報，2010，30（8）：2105－2111.

［29］ 佟飛.大蒜植株水浸液的化感作用和抑菌作用［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2007.

［30］ Zhang X H，Zhang E H，Yan X，et al.Effects of Angelica sinensis （Oliv.）Diels［J］.Allelopathy Journal，2010，26（1）：1－12.

［31］ 顧昌華，謝光新，黃可.油菜大蒜間作的密度配置研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，（5）：29－31.

［32］ 姜忠廷，劉林德，鄭憲清，等.三種套作模式對連作西瓜生長和土壤微生物區(qū)系的影響［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，28（1）：60－64.