旺 慶 ，李詠蘭＊ ，張瑜珂 ，陸舜華，鄭連斌

（1.內(nèi)蒙古師范大學 生命科學與技術(shù)學院，呼和浩特 010022；2.天津師范大學 生命科學學院，天津市動植物抗性重點實驗室，天津 300387）

人類諸多形態(tài)學特征明顯地受到遺傳因素的影響，這一類性狀的研究，為探討族群的起源以及族群間的親緣關(guān)系提供了生物學方面的依據(jù).其中，內(nèi)眥褶、上眼瞼皺褶、鼻梁類型、鼻孔形狀、下頦類型、耳垂類型、額頭發(fā)際、頭發(fā)類型等的遺傳方式已基本確定［1－5］.

漢族是中華民族群體中的主體.古代中原漢族因避戰(zhàn)亂，大量人口渡江南下，進入浙江，逐漸形成浙江漢族［1］.紹興地區(qū)位于浙江省中部，杭州與寧波之間.紹興地區(qū)漢族具有很好的浙江省漢族代表性.浙江漢族9項人類群體遺傳的資料至今未見報道.為研究浙江漢族9項人類群體遺傳學指標、探討與其他族群間的親緣關(guān)系，我們赴浙江省諸暨市開展了浙江漢族的9項人類群體遺傳學的研究.

1 研究對象與方法

于2010年10月對浙江省諸暨市439名漢族學生（男195名，女244名）的內(nèi)眥褶、上眼瞼皺褶、門齒類型、鼻梁類型、鼻孔形狀、下頦類型、耳垂類型、額頭發(fā)際、頭發(fā)類型共9項人類群體遺傳學經(jīng)典指標進行了調(diào)查.被調(diào)查者身體健康，為世居當?shù)?代以上的漢族人.

數(shù)據(jù)收集時，面向被試者，從正面和側(cè)面不同角度對其頭面部進行觀察記錄，9項群體遺傳學指標的判定方式如下：

（1）內(nèi)眥褶（Mongoloid fold）：亦稱蒙古褶.上眼瞼皺褶的延續(xù)部于眼內(nèi)角處或多或少覆蓋淚阜為有眥褶型；淚阜不被覆蓋，完全暴露為無眥褶型.

（2）上眼瞼皺褶（Eyefold of the upper eyelid）：上眼瞼的皮膚有一橫向皺褶為有皺褶型.無此皺褶為無皺褶型.

（3）門齒類型（Front tooth type）：上門齒齒冠舌側(cè)面近中緣與遠中緣各有一明顯的嵴，使齒冠舌側(cè)面出現(xiàn)一明顯的窩，形如鏟狀為鏟形門齒；否則為非鏟型門齒.

（4）鼻梁類型（Nasal profile）：從側(cè)面觀察鼻梁硬骨部呈隆突狀為凸鼻梁型，否則為非凸鼻梁型.

（5）鼻孔形狀（Nostril form）：在鼻孔平面，鼻孔最大徑呈縱向位置或兩鼻孔最大徑形成的夾角小于90度，為窄鼻孔型；鼻孔最大徑呈橫向位置或二者夾角大于90度，為寬鼻孔型.

（6）下頦類型（Chin projection）：下唇皮膚部以下與頦下點之間的下頻輪廓明顯前突為突頦型；否則為非突頦型.

（7）耳垂類型（Lobe type）：耳垂與頰部皮膚連接幾乎成一水平線或耳垂向下懸垂呈圓形為有耳垂型，否則為無耳垂型.

（8）額頭發(fā)際（Hair point of the forehead）：前額發(fā)際中部有1三角形小尖為尖型，無小尖則為無尖型.

（9）頭發(fā)類型（Hair form）：頭發(fā)先天呈卷狀為卷發(fā)型，先天呈平直狀為直發(fā)型.

本次調(diào)查采用國內(nèi)學術(shù)界通用的研究方法［3－4］.運用Excel 2003和SPSS 13.0對調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析處理，通過χ2檢驗和u檢驗，分別進行性別間和群體間的差異性檢測.

2 研究結(jié)果

浙江漢族9項頭面部形態(tài)特征的調(diào)查結(jié)果見表1.與14個族群9項遺傳學指標出現(xiàn)率的比較見表2.9項指標間的各組合特征的樣本量及相關(guān)分析的χ2值見表3.8項頭面部特征的基因頻率見表4.

表1 9項遺傳學指標的調(diào)查結(jié)果（N，%）Tab.1 Ivestigative results of nine head－face morphological characters（N，%）

表2 浙江漢族與14個族群9項遺傳學指標出現(xiàn)率的比較（%、u檢驗）Tab.2 Comparison of frequency of 9human population genetic characters of Han of Zhejiang with 16ethnic groups（utest）

表3 浙江漢族9項指標間的各組合特征的樣本量及相關(guān)分析的χ2值Tab.3 Number of each combinative trait between the 9indexes and Chi－square value of correlation analysis on Zhejiang Han nationality

表4 浙江漢族8項遺傳學指標的基因頻率Tab.4 Gene frequency of 8human population genetic characters of Han of Zhejiang

3 討論

3.1 浙江漢族9項頭面部形態(tài)特征調(diào)查結(jié)果

（1）內(nèi)眥褶 內(nèi)眥褶是在眼的內(nèi)角處，由上眼瞼微微下伸，遮掩淚阜而呈一小小皮褶的一種結(jié)構(gòu).內(nèi)眥褶的有無有明顯的民族差異，有內(nèi)眥褶的眼形一般是亞洲（蒙古）地理人種的和非洲布須曼和霍屯督地域人種的特征.浙江漢族有內(nèi)眥褶率為46.9%，性別間不存在差異.與我國其他族群比較，浙江漢族的內(nèi)眥褶這一遺傳學指標的出現(xiàn)率差異非常顯著，遠遠低于其他14個族群.目前認為有眥褶對無眥褶為顯性性狀［2］.浙江漢族內(nèi)眥褶基因頻率M＝0.2713，m＝0.7287.

（2）上眼瞼皺褶 上眼瞼皺褶的形成是由于提上臉肌有纖維延伸至皮下，肌肉收縮時造成附著處皮膚的退縮而出現(xiàn)有橫向的皺褶.上眼瞼皺褶在亞洲蒙古人種中發(fā)生率很高.浙江漢族有上眼瞼皺褶率為65.6%，性別間存在極顯著差異.與我國其他族群比較，浙江漢族的上眼瞼皺褶這一遺傳學指標的出現(xiàn)率差異非常顯著，在我國其他族群中處于較低水平，僅高于呼盟鄂倫春族.目前認為有皺褶對無皺褶為顯性性狀［2］.浙江漢族上眼瞼皺褶基因頻率E＝0.4135，e＝0.5865.

（3）鏟型門齒 鏟形門齒是蒙古人種的一個重要特征.它是指上門齒的舌面，邊緣嵴發(fā)達，有小窩，因而常呈鏟形.在新石器時代和現(xiàn)代中國人的標本中，鏟形門齒占有極高的比率，高于其它任何種族.浙江漢族鏟形門齒出現(xiàn)率為88.2%，性別間不存在差異.與我國其他族群比較，浙江漢族的鏟形門齒這一遺傳學指標的出現(xiàn)率差異較為顯著，這是由于鏟形門齒在我國各族群中的出現(xiàn)率均較高的原因.在我國其他族群中處于較低水平，僅高于呼盟鄂溫克族.

（4）鼻梁類型 目前研究表明，我國族群凸型鼻梁較小，多為直形鼻梁和凹形鼻梁.浙江漢族凸型鼻梁出現(xiàn)率為12.1%，性別間存在極顯著差異.與我國其他族群比較，浙江漢族的鼻梁類型這一遺傳學指標的出現(xiàn)率差異較為顯著.在我國其他族群中處于中等水平，高于仫佬族、布依族和佤族.目前認為鼻梁類型中凸型對非凸型為顯性性狀［2］.浙江漢族鼻梁類型的基因頻率N＝0.0625，n＝0.9375.

（5）鼻孔形狀 韓國學者Ducut EG 及其同事曾專門開展了亞洲人鼻孔形狀影響因素的研究.Ducut等總結(jié)指出，鼻孔形狀主要受鼻翼前后肌肉體積、鼻翼后肌和降鼻中隔肌附著點、外側(cè)腳形狀以及腳板段比例的影響.我國族群窄鼻孔率較低，多為寬鼻孔.浙江漢族窄鼻孔出現(xiàn)率為23%，性別間不存在差異.與我國其他族群比較，浙江漢族的鼻孔形狀這一遺傳學指標的出現(xiàn)率差異并不顯著.在我國其他族群中處于中等水平.高于布依族、佤族、仫佬族、呼和浩特回族和興安盟朝鮮族.按照鼻孔形狀寬型對窄型為顯性性狀遺傳方式［2］，浙江漢族鼻孔形狀的基因頻率W＝0.5204，w＝0.4796.

（6）下頦類型 我國族群突型下頦率較低，多為非突型下頦（直型和后縮型）.浙江漢族突型下頦率為43.5%，性別間不存在差異.與我國其他族群比較，浙江漢族的下頦類型這一遺傳學指標的出現(xiàn)率非常顯著，遠遠高于其他14個族群.根據(jù)下頦類型中突型下頦對非突型下頦為顯性性狀遺傳方式［2］，浙江漢族下頦類型的基因頻率C＝2483，c＝0.7517.

（7）耳垂類型 我國族群有耳垂率高于無耳垂率.浙江漢族有耳垂率為78.6%，性別間不存在差異.與我國其他族群比較，浙江漢族的耳垂類型這一遺傳學指標的出現(xiàn)率差異并不顯著.在我國其他族群中處于中等水平.低于阿盟漢族、錫林郭勒盟漢族、呼盟鄂溫克族、呼盟漢族、佤族和呼盟鄂倫春族.與國外民族比較，浙江漢族有耳垂率高于巴基斯坦人（53.29%）［15］、日本人（32.9%）［16］、印度人（35.60%～55.07%）［17］，在國外族群中處于較高水平.

（8）額頭發(fā)際 浙江漢族有尖形發(fā)際的出現(xiàn)率為23.0%，性別間存在顯著性差異.與我國其他族群比較，浙江漢族的額頭發(fā)際這一遺傳學指標的出現(xiàn)率差異較為顯著.在我國其他族群中處于較低水平，僅高于呼和浩特回族.按照額頭發(fā)際有尖型發(fā)際對無尖型發(fā)際為顯性性狀遺傳方式［2］，浙江漢族額頭發(fā)際的基因頻率F＝0.1225，f＝0.8775.

（9）頭發(fā)類型 發(fā)型是重要的人種特征之一.中亞、北亞、東亞的大多數(shù)居民以及美洲印第安人都是直發(fā).浙江漢族卷發(fā)出現(xiàn)率為14.4%，性別間不存在差異.與我國其他族群比較，浙江漢族的發(fā)型這一遺傳學指標的出現(xiàn)率差異并不顯著.在我國其他族群中處于較高水平，僅低于錫林郭勒蒙古族和伊盟漢族.按照東方人頭發(fā)類型中直發(fā)對卷發(fā)為顯性性狀遺傳方式［2］，浙江漢族頭發(fā)類型的基因頻率H＝0.6205，h＝0.3795.

3.2 浙江漢族8項頭面部形態(tài)特征的基因頻率

9項頭面部形態(tài)特征除門齒類型外遺傳方式已確定，內(nèi)眥褶、上眼瞼皺褶、耳垂類型、發(fā)際有對無為顯性性狀，鼻梁側(cè)面觀凸對直為顯性性狀，鼻孔形狀寬對窄為顯性性狀，下頦類型凸對非凸為顯性性狀，發(fā)型卷對直為顯性性狀.根據(jù)Hardyweinberg定律計算8 項遺傳性狀的基因頻率，由于8項遺傳性狀都是完全顯隱性關(guān)系，所以其基因頻率可通過基因型頻率計算.根據(jù)基因頻率可以得到預(yù)期人數(shù)，得到的預(yù)期人數(shù)與實測人數(shù)一致.浙江漢族8項遺傳性狀的顯性基因發(fā)型＞耳垂類型＞鼻孔形狀＞上眼瞼褶皺＞內(nèi)眥褶＞下頦類型＞額頭發(fā)際＞鼻梁類型，顯性基因頻率越低，該性狀的顯性純合體的出現(xiàn)率也越低，鼻梁類型的顯性純合體的出現(xiàn)率在8項遺傳性狀中最低.

3.3 浙江漢族9項形態(tài)特征的相關(guān)分析

對浙江漢族9項頭面部指標兩兩指標間進行相關(guān)分析，通過χ2值來判斷是否相關(guān).分析結(jié)果顯示，在36 對指標中，未出現(xiàn)一對指標存在兩兩相關(guān)，說明浙江漢族頭面部9項指標彼此并不存在相關(guān)性.

［1］席煥久.醫(yī)學人類學［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2004.

［2］人類遺傳學編寫組.人類遺傳學［M］.北京：高等教育出版社，1999.

［3］吳汝康，吳新智，張振標.人體測量方法［M］.北京：科學技術(shù)出版社，1984.

［4］邵象清.人體測量手冊［M］.上海：上海辭書出版社，1985.

［5］鄭連斌，陸舜華，李曉卉，等.漢、回、蒙古族拇指類型、環(huán)食指長、扣手、交叉臂及慣用手的研究［J］.遺傳.1998，20（4）：12－17.

［6］李詠蘭，鄭連斌，陸舜華，等.達斡爾族、鄂溫克族、鄂倫春族13項形態(tài)特征的研究［J］.人類學學報，2001，20（3）217－223.

［7］Zheng Lianbin，Ao Zhiyi，Wo Jiying，et al.Study on pottical type，palmar and plantar digital formulae，hand clasping，arm folding，handedness，leg folding and stride type in the Daur population，China［J］.Anthropo Anz，1999，57（4）：361－369.

［8］栗淑媛，鄭連斌，陸舜華，等.內(nèi)蒙古18個人群13項遺傳指標的聚類分析與主成分分析［J］.天津師范大學學報：自然科學版，2004，24（3）：26－29.

［9］栗淑媛，鄭連斌，陸舜華，等.阿拉善盟蒙古族、漢族4項人類群體遺傳學指標的調(diào)查［J］.生物學通報，2001，36（3）：12－14.

［10］陸舜華，李詠蘭，鄭連斌，等.內(nèi)蒙古5個民族12對性狀的基因頻率［J］.遺傳，2002，24（2）：140－142.

［11］Zheng Lianbin，Han Zaizhu，Lu Shunhua，et al.Morphological traits in peoples of Mongolian nationality of the Hulunbuir league，Inner Mongolia，China［J］.Anthrop Anz，2002，60（2）：175－185.

［12］張淑麗，鄭連斌，陸舜華，等.布依族9 項頭面部群體遺傳學特征的研究［J］.沈陽師范大學學報：自然科學版，2004，23（2）：196－199.

［13］于會新.佤族體質(zhì)人類學與人類群體遺傳學研究［D］.天津：天津師范大學 化學與生命科學學院，2009：51－54.

［14］楊建輝，鄭連斌，陳利紅.仫佬族9項頭面部群體遺傳學特征［J］.基礎(chǔ)醫(yī)學與臨床，2010，30：1025－1027.

［15］Mian A，Bhutta A M，Mushtaq R.Geneic studies in some ethnic groups of Pakistan（Southern Punab）：colour blindness，ear lobe attachment and behavioral traits［J］.Anthrop Anz，1994，52（1）：17－22.

［16］Lai，L Y C，Walsh R J.Observations on ear lobe types［J］.Acta Genet，1966，16：250－257.

［17］Datta U，Mitra M，Singhrol C S.A study of nine anthroposcopic traits among the three trihes of the Bastar District in Madhya Pradesh，India［J］.Anthrop Anz，1989，47（1）：57－71.