鄧聿文

近日，浙江張高平、張輝叔侄強(qiáng)奸殺人案引發(fā)社會(huì)極大關(guān)注。這起冤案所以形成，從目前披露的信息看，主要與前期偵查程序不合法、刑訊逼供、勾結(jié)牢頭非法獲取證據(jù)，從而導(dǎo)致在極不完整的證據(jù)基礎(chǔ)上作出錯(cuò)誤判決有關(guān)。

對(duì)于每一起冤案來(lái)說(shuō)，不僅冤案的受害者要付出失去自由、財(cái)產(chǎn)甚至生命的代價(jià)，它還牽涉到其背后的家庭；而且，冤案一經(jīng)制造，就會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大的沖擊力，動(dòng)搖人們對(duì)司法正義的信心。而司法正義是社會(huì)正義的最后保障，是正義之底線，每起冤案，都會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)司法正義增加一份不信任，冤案一多，累積起來(lái)，對(duì)于司法正義而言——這個(gè)社會(huì)最后的庇護(hù)所——無(wú)疑是一種不能承受之重。

因而，對(duì)于每一起案子的偵辦和審理，司法機(jī)關(guān)必須秉持公正理念，從保障人權(quán)的要求出發(fā)，力求做到無(wú)懈可擊。正如習(xí)近平在今年2月的第四次政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)所指出的，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。

也就是說(shuō)，案件審理的整個(gè)過(guò)程和每個(gè)環(huán)節(jié)，都應(yīng)體現(xiàn)公平和正義。為此，就需要事前保障犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)利，事中保障辯護(hù)律師的取證、辯護(hù)權(quán)利，事后如果發(fā)現(xiàn)是冤案，立即啟動(dòng)救濟(jì)和平反機(jī)制。

目前，從案件審理的司法實(shí)踐看，幾乎在整個(gè)過(guò)程的每個(gè)環(huán)節(jié)，都存在或大或小的問(wèn)題。例如，在案件的偵查、起訴階段，常曝出辦案人員非法取證、刑訊逼供等情況，直接影響案件結(jié)果的公正，甚至導(dǎo)致冤錯(cuò)案件的發(fā)生。上述張高平、張輝叔侄強(qiáng)奸殺人案，杭州市公安局預(yù)審大隊(duì)長(zhǎng)聶海芬就是采用這種方式獲取不利于犯罪嫌疑人的證據(jù)。而杭州方面曾夸贊這位“女神探”牽頭主辦的重特大案件達(dá)350余起，準(zhǔn)確率達(dá)到100%，經(jīng)其審核把關(guān)的重特大惡性案件，移送起訴后無(wú)一起冤假錯(cuò)案。

在案件審理中，對(duì)辯護(hù)律師的權(quán)利保障尤為必要，因?yàn)榉缸锵右扇?、被告人?quán)利的實(shí)現(xiàn)主要是通過(guò)辯護(hù)律師來(lái)完成的，只有充分保障并完善辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利，才能更好地維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。然而，在實(shí)踐中，律師的辯護(hù)權(quán)往往受到很大限制，不僅存在會(huì)見(jiàn)難、取保難、閱卷難等問(wèn)題；而且，由于立法上的缺陷和司法人員對(duì)辯護(hù)律師的誤解，也使得辯護(hù)律師屢遭歧視，甚至受到迫害。近年來(lái)，打擊、迫害辯護(hù)律師，干擾、阻撓其依法履行職責(zé)的事情發(fā)生多起。重慶打黑期間的李莊案，廣西北海警方以偽證罪抓捕辦案律師的“北海案”，都曾轟動(dòng)一時(shí)。

前面兩關(guān)若沒(méi)把好，出現(xiàn)冤案的幾率就會(huì)大增。近年來(lái)，出現(xiàn)過(guò)多起輿論關(guān)注的冤案。然而，并非每起冤案的受害者都有張高平、張輝叔侄倆的“幸運(yùn)”，能夠得到司法機(jī)關(guān)的糾正和國(guó)家賠償。有些冤案在發(fā)現(xiàn)并確立為冤案后，遲遲得不到改正。這方面最有名的例子就是聶樹(shù)斌案。盡管輿論洶洶，聶案在真兇現(xiàn)身8年后還得不到河北方面的再審。人們不清楚聶案到底觸及到了怎樣復(fù)雜的利益鏈條，但顯然，這種做法，已經(jīng)并繼續(xù)嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)對(duì)整個(gè)司法體系和法治的信心。

從聶樹(shù)斌案、佘祥林案等冤案中，我們發(fā)現(xiàn)要保障司法公正，除了內(nèi)部監(jiān)督外，還必須加大司法公開(kāi)力度，把司法依據(jù)、程序、流程和結(jié)果及時(shí)公之于眾，接受外部監(jiān)督。這其中，司法程序公正尤為重要。程序公正的價(jià)值在于，它能防止和避免侵犯訴訟權(quán)利，以及違反公開(kāi)原則、回避原則等程序違法問(wèn)題的發(fā)生，其對(duì)偵查權(quán)、起訴權(quán)、審判權(quán)行使的規(guī)范約束，防止其濫用擴(kuò)張，也是對(duì)人權(quán)的最好保障。此外，公正的司法程序還能保障當(dāng)事人在權(quán)益受損時(shí)得到及時(shí)有效的救濟(jì)。可以講，現(xiàn)實(shí)中刑訊逼供、暴力取證之類(lèi)侵犯人權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，多半與辦案人員缺乏程序意識(shí)，頑固堅(jiān)持“重實(shí)體輕程序”直接相關(guān)。

任何國(guó)家以及任何司法體系下，都不可能完全杜絕冤案。要做的是盡量減少冤案之發(fā)生，以及當(dāng)冤案被發(fā)現(xiàn)時(shí)，盡快啟動(dòng)糾正與賠償程序。正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)靡詫?shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。具體到冤案上面，尤須謹(jǐn)防的是，被損害的正義因案件糾正過(guò)程的緩慢而再次蒙塵。

為此，我們希望浙江張高平、張輝叔侄倆的冤案能夠盡快依法得到糾正，而河北聶樹(shù)斌案更應(yīng)立即啟動(dòng)再審程序，還死者及其家屬一個(gè)遲到的清白！