李敬華 封 毅 羅良濤

(1中國中醫(yī)科學院中醫(yī)藥信息研究所，北京，100700;2浙江工商大學，杭州，310018;3北京中醫(yī)藥大學基礎醫(yī)學院，北京，100029)

慢性胃炎是由各種病因引起的胃黏膜慢性炎癥。我國2000年全國慢性胃炎研討會共識意見中采納了國際上新悉尼系統(tǒng)(Update Sydney System)的分類方法，根據(jù)病理組織改變和病變在胃的分布部位，結(jié)合可能病因，將慢性胃炎分為淺表性、萎縮性和特殊類型三大類。長期以來，中醫(yī)藥在治療慢性胃炎方面積累了大量的方藥，且獲得一定的臨床療效。為提高中醫(yī)藥在治療慢性胃炎方面的證據(jù)強度，我們對中醫(yī)藥治療慢性胃炎的臨床文獻進行研究，以分析、評價中醫(yī)藥治療慢性胃炎隨機對照試驗的質(zhì)量，為提高慢性胃炎臨床診療和科研水平提供證據(jù)。隨機對照試驗(Randomized Controlled Trial，RCT)作為一種評價新療法的可靠設計方法，被廣泛認為是提供臨床應用證據(jù)的“金標準”，在評價臨床治療方法時獲得了更為廣泛的應用。大量隨機對照文章的出現(xiàn)讓人們意識到完整報告醫(yī)學研究并闡述其重要性至關(guān)重要［1］。隨機對照試驗成為證實中醫(yī)藥臨床療效的重要工具，因此，我們對慢性胃炎的隨機對照研究文獻進行質(zhì)量評價，以發(fā)現(xiàn)臨床研究設計中的問題，并將這些問題歸納總結(jié)，為今后中醫(yī)藥隨機對照臨床研究提供借鑒。

1 資料與方法

1.1 檢索方法 手工檢索中國知網(wǎng)(CNKI)、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學數(shù)據(jù)庫，1999年至2008年，以慢性胃炎為關(guān)鍵詞，凡文中說明“隨機對照”“隨機分組”或“隨機”的中醫(yī)藥治療慢性胃炎的臨床研究均予以納入，同時排除文獻綜述、經(jīng)驗總結(jié)、理論探討、動物實驗研究報道、個案報道;排除重復報道文獻和重復數(shù)據(jù)。

1.2 文獻質(zhì)量評估內(nèi)容 采用Cochrane Handbook for Systematic Review of Interventions評價標準，對RCT臨床研究進行評價，評價內(nèi)容包含6項內(nèi)容:分配序列的產(chǎn)生是否恰當、分配是否被充分隱藏、研究過程中是否對分配的干預措施實施足夠盲法、是否全部報告未完成病例數(shù)據(jù)、研究中是否無選擇性結(jié)果報告、有沒有使研究處于風險的其它問題這六個方面進行分析統(tǒng)計，計算各個評價情況的比例，并對文獻的質(zhì)量進行整體評價。

2 結(jié)果

共檢索出1088篇文獻，其中排除非隨機對照文獻12篇，將1076篇文獻納入分析。

1)僅有119篇文獻說明了分配序列產(chǎn)生的方法，而其中分配序列產(chǎn)生方法恰當?shù)挠?4篇;2)文章中說明分配的隱藏方法的僅3篇文獻，在這3篇文獻中分配被充分隱藏的僅2篇;3)對干預措施實施盲法的文章有4篇，而對分配的干預措施盲法足夠的有2篇;4)5篇文獻報告了未完成的病例數(shù)，其中1篇全部報告未完成病例數(shù)據(jù);5)選擇性結(jié)果的文獻為351篇，725篇文獻文獻無選擇性結(jié)果報告;6)沒有使研究處于風險的其他問題的文獻共22篇，結(jié)果見表1。

表1 我國中醫(yī)藥治療慢性胃炎文獻中臨床隨機對照試驗統(tǒng)計(篇)

3 隨機對照試驗中存在的問題

隨機對照試驗(RCT)是臨床研究中論證強度最高的設計方案，其結(jié)論在循證醫(yī)學中是一級證據(jù);近年來，隨著中醫(yī)藥科研的發(fā)展，采用RCT設計進行的中醫(yī)藥研究越來越多，然而很多的RCT研究質(zhì)量相對較低。本文通過對納入的中醫(yī)藥治療慢性胃炎文獻進行分析，將其隨機對照試驗在設計、實施方面存在的常見問題總結(jié)如下。

3.1 分配序列的問題 納入文獻中僅119篇文獻說明了分配序列的產(chǎn)生方法，其中分配序列產(chǎn)生恰當?shù)膬H64篇，例如:“兩組98例均為我院門診或住院患者。將其按隨機數(shù)字表法分為治療組和對照組各49例”［2］“按隨機抽簽法分組”［3］，多數(shù)文獻中只是提到了“隨機”二字，但是并未具體說明隨機分組的方法，例如“270例病例均為門診患者，隨機分成治療組與對照組，對照組135例，男73例，女62例，年齡最小15歲，最大78歲;治療組135例，男75例，女60例，年齡最小17歲，最大76歲”［4］。因此，根據(jù)其分配序列產(chǎn)生方法不能判斷其是否正確。有1篇文章只是說簡單隨機，但是未具體說明分配方法，例如“按簡單隨機方法分為治療組和對照組”［5］。很多文獻雖然說明了隨機分配的方法，但是其分配原則是不合理的，例如根據(jù)就診順序、入院情況或檢查報告日期分組。部分文獻采用了錯誤的分配序列產(chǎn)生方法，例如以就診順序或化驗單日期產(chǎn)生分配序列，如“本文觀察病例共90例，均為門診患者。按照纖維胃鏡檢查報告日期單日為治療組，雙日為對照組”［6］?！八腥脒x患者按照入院先后隨機分為治療組、對照組”［7］“按就診先后1∶1分為治療組和對照組”［8］。此外，部分文獻將隨機抽樣與隨機分組混淆，如“122例采用隨機抽樣法分為治療組72例與對照組50例，兩組病例的基本情況具有可比性”［9］。隨機抽樣和隨機分組是兩個完全不同的概念，隨機抽樣是從被研究的整個目標人群中，隨機抽取部分人作為研究對象，但是目標人群中每個個體被抽中的概率是一樣的。而隨機分組是將符合納入標準的全部研究對象，應用隨機化原則，分配進入實驗組或者對照組，保證組間已知或未知的影響因素達到基本一致，以減少偏倚因素的干擾，增強組間的可比性。因此，隨機分組和隨機抽樣是兩個完全不同的概念。

正確的隨機分配方法包括:1)簡單隨機法:拋硬幣法、擲骰子、抽簽隨機法，隨機數(shù)字表法、電子計算機或計算器隨機分組;2)分層隨機法;3)區(qū)組隨機法;4)半隨機法。

3.2 分配的隱藏問題 分配的隱藏是不告知執(zhí)行者隨機分組的方法和試驗對象的分組情況，以便于有效地避免選擇性偏倚和對隨訪分組后的對象觀察的測量性偏倚。有研究報道，隨機分組隱匿不嚴或不清者，其觀察到的療效比嚴格隨機分組隱蔽的療效顯著夸大，其比值分別為41%及30%［10］。本研究納入文獻中，僅6篇文獻提到了分配的隱藏方法，但只有3篇文獻具體說明了分配的隱藏方法，其中2篇的隱藏方法是充分的，例如“隨機號裝入不透光信封密閉并由專人管理，以注意隨機的隱藏”［11］，而有的文獻只是說明了采用信封法，但是根據(jù)其研究方法看出其隱藏不夠充分，如“采用信封法將87例惡性腫瘤患者隨機分為試驗組(41 例)和對照組(46 例)”［12］。

3.3 干預措施的盲法 在從事實驗流行病學研究工作的過程中，由于受研究對象和研究者主觀因素的影響，在設計、資料收集或分析階段容易出現(xiàn)信息偏倚，為避免這種偏倚，在設計時可采用盲法，使研究者或研究對象不明確干預措施的分配，從而研究結(jié)果更加真實、可靠。如不使用盲法，研究對象陳述的癥狀，藥效及不良反應等都會產(chǎn)生偏倚。受試者有時為了取悅研究者，不免夸大療效(面子療效)，后者得到研究者的暗示也使療效夸大。有的患者會由于沒有得到新藥，好藥的治療而退出試驗。而且研究者主觀上希望試驗得到陽性結(jié)果，將病情較輕者分到治療組，也會有意無意地夸大治療效果［10］。所以盲法可以避免研究者測量性偏倚和主觀偏見，提高患者依從性。在盲法中，從操作的簡便性和結(jié)果的可信性上來說，雙盲法最優(yōu)。研究論文應敘述清楚執(zhí)行的是哪一種盲法和究竟是如何執(zhí)行的。4篇文章說明了干預措施的盲法，其中3篇采用了雙盲法，1篇文獻采用了單盲法，只有其中的2篇文獻盲法是足夠的，如“采用隨機雙盲法，治療組口服胃復春片，每次4片，每日3次;對照組口服維酶素，每次4片，每日3次”［13］，雖然提到了雙盲法，但是具體研究過程中未體現(xiàn)出盲法的施行，一篇文獻提到使用單盲法，“共入選CSG100例，均為本院門診患者。按隨機單盲對照法分為薏苡仁方(A組)50例和去三棱、莪術(shù)的薏苡仁方(B組)50例”［14］，文中對盲法的實施也進行了描述。

3.4 未完成病例數(shù) 未完成病例數(shù)是指研究過程中失訪、退出、無應答者。而意向治療分析將研究過程中失訪、退出、無應答者作為無效處理，以避免臨床療效被夸大。本研究中有5篇文獻［15－19］報告了未完成的病例數(shù)，雖然報道了未完成病例數(shù)，但是在意向治療分析時，僅有1篇文獻［19］將未完成病例數(shù)納入了療效分析中。這對于為獲得中醫(yī)藥對疾病的真實療效而進行的臨床研究是不利的，在研究過程中應避免類似問題出現(xiàn)。

3.5 選擇性結(jié)果 選擇性結(jié)果主要是指在研究方法部分描述的結(jié)局指標在結(jié)果部分沒有完全報告，結(jié)果部分中未報告研究方法中的結(jié)局指標或報告了研究方法中沒有的結(jié)局指標均屬于選擇性結(jié)果報告。根據(jù)分析，約32.6%的文章是選擇性結(jié)果報告，例如某研究［20］在研究方法中未提及Hpylori抗體，但在研究結(jié)果部分對Hpylori抗體進行了治療前后的比較分析。

3.6 沒有使研究處于風險的其他問題 本研究所納入文獻，除上述幾個評價項目外，多數(shù)RCT文獻存在相似的問題，其中以未報道基線水平、無樣本估算、無納入標準、無排除標準、未說明統(tǒng)計方法等為主，僅22篇文獻沒有存在上述問題。某篇文獻［21］并未描述入組患者的納入排除標準及不良事件。

高質(zhì)量的RCT是臨床研究中論證難度最高的設計方案，在循證醫(yī)學中被認為是僅次于RCT的系統(tǒng)綜述的證據(jù)。通過這次質(zhì)量評價，發(fā)現(xiàn)中醫(yī)藥治療慢性胃炎的隨機對照試驗普遍質(zhì)量偏低。為了改變這一現(xiàn)狀，以便于客觀評價中醫(yī)藥的臨床療效，應加強臨床醫(yī)生對循證醫(yī)學和臨床流行病學的學習與應用，真正做出高質(zhì)量的臨床研究，以提高其指導臨床的價值。

［1］沃爾森學院醫(yī)學統(tǒng)計中心.CONSORT說明文件的制定［J］.中國循證醫(yī)學雜志，2005，5(9):710.

［2］易顯鋒.辨證治療慢性淺表性胃炎49例總結(jié)［J］.湖南中醫(yī)雜志，2008，24(3):19 －20.

［3］黃國棟，黃媛華，黃道富，等.健胃愈瘍顆粒對慢性胃炎伴幽門螺桿菌感染胃黏膜PAF、PS2的表達及對上皮細胞凋亡的影響［J］.西安交通大學學報:醫(yī)學版，2008，29(4):468 －471.

［4］馬啟林.愈胃飲治療慢性胃炎135例［J］.光明中醫(yī)，2008，23(11):1725－1726.

［5］劉洪波.康胃散治療幽門螺桿菌相關(guān)性慢性胃炎及消化性潰瘍80例臨床觀察［J］.中醫(yī)雜志，2007，48(9):794 －796.

［6］鄒蘊玨，呂宏義，程淑紅.半夏瀉心湯治療膽汁反流性胃炎臨床觀察［J］.中醫(yī)藥臨床雜志，2007，19(2):139 －140.

［7］項建虎，邱華.中西結(jié)合治療慢性萎縮性胃炎的臨床觀察［J］.遼寧中醫(yī)藥大學學報，2008，10(12):123 －125.

［8］焦麗，李乾構(gòu).香砂六君子湯治療慢性淺表性胃炎130例［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2008，16(01):54 －55.

［9］郭遂呈，楊春，孫杰.中西醫(yī)結(jié)合治療膽汁返流性胃炎72例［J］.國醫(yī)論壇，1999，14(3):28.

［10］王家良.臨床流行病學［M］.2版.上海:上?？茖W技術(shù)出版社，2001.

［11］玉珍，王剛，陳光遠，等.摩羅丹濃縮丸治療慢性萎縮性胃炎(胃陰不足兼胃絡瘀血證)的前瞻性隨機對照臨床試驗［J］.華西醫(yī)學，2007，22(2):287－289.

［12］鄭偉華，林麗珠，陳淑德，等.香砂養(yǎng)胃丸對化療后所致上消化道副作用的抑制作用［J］.廣州中醫(yī)藥大學學報，2004，21(6):424－426.

［13］張運貴，孫兆田，姚桂芹，等.胃復春治療胃粘膜異型增生臨床觀察及對P21ras和p53表達的調(diào)節(jié)作用［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2004，12(2):95 －97.

［14］鄭昱，牟慧琴.三棱莪術(shù)對慢性淺表性胃炎脾胃濕熱型患者胃粘膜血循環(huán)的影響及療效評價［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2003，11(5):296－297.

［15］高社干，王立東，馮笑山，馬寶根，齊義軍.三七胃痛丸治療慢性胃炎122 例分析［J］.實用中醫(yī)內(nèi)科雜志，2004，18(4):325 －327.

［16］陳靜，沈洪，蔣萌，鄒建東，周曉虹，周曉波，董筠.清熱化瘀法治療慢性淺表性胃炎伴糜爛臨床研究［J］.山東中醫(yī)雜志，2006，25(10):666－667.

［17］袁成業(yè).半夏瀉心湯治療慢性萎縮性胃炎的臨床研究［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2007，34(11):1583 －1584.

［18］白海燕，郭立芳，杜艷茹，劉啟泉.活血解毒方治療慢性萎縮性胃炎并輕、中度腸上皮化生的臨床觀察［J］.上海中醫(yī)藥雜志，2007，41(6):37－38.

［19］陳偉平，盧憲偉，梁健宜，等.清幽胃方治療胃絡瘀血型幽門螺桿菌相關(guān)慢性胃炎35 例療效觀察［J］.新中醫(yī)，2008，40(10):51－52.

［20］唐友明，林壽寧，黃彬.“安胃湯”治療慢性淺表性胃炎171例臨床觀察［J］.江蘇中醫(yī)藥，2003，24(4):27 －28.

［21］林一帆，宋福林，鄒蕾，等.中西醫(yī)結(jié)合治療對萎縮性胃炎癌前病變環(huán)氧合酶－2蛋白表達及胃黏膜病理改變的影響［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2008，16(5):289 －291.