●邵曉曙，顧 君

(1.大同市消防支隊(duì)，山西大同 037006;2.無錫市消防支隊(duì)，江蘇無錫 214000)

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，我國承辦的各種體育賽事越來越多，各種功能的體育場館也多了起來，尤其北京奧運(yùn)會、廣州亞運(yùn)會等大型體育盛會的舉辦又新建、改建了許多場館，這些場館建筑功能復(fù)雜，人員集中，疏散困難，一旦發(fā)生火災(zāi)就有可能造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡，并造成嚴(yán)重的社會影響。評估體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)對指導(dǎo)場館消防安全管理具有重要意義，分析影響火災(zāi)發(fā)生和發(fā)展過程中的各種因素，可以預(yù)測火災(zāi)的發(fā)生概率和災(zāi)害后果，合理量化體育場館的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。

1 體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估原則

1.1 系統(tǒng)性原則

系統(tǒng)性原則，即指標(biāo)體系的建立應(yīng)綜合考慮誘發(fā)危險(xiǎn)性的各個(gè)影響因素。安全分析法和安全分析模型的建立是以系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)的，評價(jià)指標(biāo)體系的建立同樣應(yīng)當(dāng)遵循此原則。

1.2 科學(xué)性原則

指標(biāo)體系要能夠全面反映所評區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的各主要方面，其主要指標(biāo)要能夠準(zhǔn)確反映某一方面的具體內(nèi)容，體現(xiàn)科學(xué)性。只有這樣，獲取的信息才具有客觀性和可靠性，評價(jià)的結(jié)果才有較高的可信度。

1.3 可行性原則

建立的評價(jià)因素體系應(yīng)該能方便數(shù)據(jù)資料的收集，能反映事物的可比性，做到評價(jià)程序與工作盡量簡化，避免面面俱到，煩瑣復(fù)雜。只有具有可行性，評價(jià)的實(shí)施方案才能比較容易被接受。

2 體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估方法和權(quán)重計(jì)算

2.1 體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估方法

常用的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估方法可分為三類:定性評估方法、定量評估方法、定性和定量相結(jié)合的評估方法。本文使用的層次分析法即為定性與定量相結(jié)合的評估方法。

2.2 體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)度的計(jì)算

式中，R表示體育場館的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn);Wi表示最基層指標(biāo)對體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)重;Fi表示最基層指標(biāo)的評價(jià)得分，本體系中取［2，10］中的整數(shù)進(jìn)行評分，分值越高，表示火災(zāi)危險(xiǎn)性越大，即:2表示最小風(fēng)險(xiǎn)，10為最高風(fēng)險(xiǎn)。

運(yùn)用線性加權(quán)模型計(jì)算，體育場館的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)度為:

2.3 體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系構(gòu)建

體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的影響因素很多，總結(jié)起來可以分為以下幾個(gè)方面:場館固有火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)、火災(zāi)危險(xiǎn)源、固定消防設(shè)施、移動消防力量、市政消防給水和消防安全管理等六大方面。遵循體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系建立的原則，綜合考慮影響體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的各個(gè)因素，運(yùn)用層次分析法得到如表1～6所示的指標(biāo)體系及各指標(biāo)的取值情況和權(quán)重。其中一級指標(biāo)的權(quán)重分別是:場館固有火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，0.265;火災(zāi)危險(xiǎn)源，0.097;固定消防設(shè)施，0.303;移動消防力量，0.101;市政消防給水，0.086;消防安全管理，0.548。

表1 體育場館固有火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

表2 體育館火災(zāi)危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

表3 體育館固定消防設(shè)施風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

3 體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級劃分

對火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)狀況劃分等級是各國火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的一個(gè)普遍方法。如美國保險(xiǎn)管理處把社區(qū)消防狀況分為10個(gè)等級，同樣的，可以把體育場館的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)劃分為五個(gè)等級。這樣，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果就可以利用層次分析法的基本步驟，計(jì)算場館最后的評估分值，并和火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級之間建立相對應(yīng)關(guān)系，見表7。

4 結(jié)論

本文分析了影響體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的各個(gè)因素，建立了體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系;以相關(guān)規(guī)范為依據(jù)，確立了各指標(biāo)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值;運(yùn)用層次分析法結(jié)合多個(gè)專家打分確定了各指標(biāo)的權(quán)重;以此為基礎(chǔ)，運(yùn)用線性加權(quán)的方法可計(jì)算出不同體育場館的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)度，結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)度和風(fēng)險(xiǎn)等級的對應(yīng)關(guān)系得到體育場館的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級。人們據(jù)此可以采取一系列切實(shí)可行且有效的措施，使火災(zāi)事故發(fā)生的可能性和危害性降到最低限度。同時(shí)，評估體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)可以為保險(xiǎn)公司承保體育場館過程中厘定場館的保險(xiǎn)費(fèi)率提供參考，并能為相關(guān)部門和各級公安消防部門對體育場館實(shí)施消防安全管理提供科學(xué)依據(jù)。

表4 體育館移動消防力量風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

表5 體育館市政消防給水風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

表6 體育館消防安全管理風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系、賦分及權(quán)重

表7 體育場館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級劃分

［1］中華人民共和國公安部消防局.中國消防手冊第六卷:公共場所、用火用電防火、建筑消防設(shè)施［M］.上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社，2007:133－142.

［2］USFA.Information the Risk，Hazard Value Evaluation［M］.1999.

［3］任少云，黃敬.化工企業(yè)消防安全評價(jià)的研究［J］.消防科學(xué)與技術(shù)，2006，25(4):530 －532.

［4］李志憲，楊漫紅，周心權(quán).建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)技術(shù)初探［J］.中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2002，12(2):30 －34.

［5］張一先，卞志浩.蘇州古城區(qū)火災(zāi)危險(xiǎn)性分級初探［J］.消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2003，(2):10 －12.

［6］景絨，吳立志，董希琳，等.城市居住區(qū)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［J］.消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2005，(2):5 －8.