代碧波

(哈爾濱商業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，哈爾濱 150028)

引言

硅谷的成功帶給了世界各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新思路，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)也紛紛效仿建造自己的“新硅谷”——高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群區(qū)，如英國(guó)的劍橋科技園區(qū)、日本的筑波科技園區(qū)、印度的班加羅爾軟件園區(qū)等等［1］。我國(guó)也先后建設(shè)了一大批高新技術(shù)園區(qū)，比較有影響的有中關(guān)村電子信息產(chǎn)業(yè)園區(qū)、廣州高新技術(shù)園區(qū)、無(wú)錫高新技術(shù)園區(qū)、武漢東湖光產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等，對(duì)我國(guó)高新技術(shù)的發(fā)展以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)產(chǎn)生了巨大影響，建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)已成為地方政府實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群、實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展的具體實(shí)踐。

目前各個(gè)國(guó)家也越來(lái)越強(qiáng)烈地意識(shí)到高新技術(shù)的發(fā)展直接影響著國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的安全，進(jìn)入21世紀(jì)的短短十幾年間，高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程不斷加快，規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，并創(chuàng)造了越來(lái)越多的新產(chǎn)業(yè)和新市場(chǎng)。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化飛速發(fā)展的過(guò)程中，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚效應(yīng)也越來(lái)越明顯，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐中都取得了空前的成功。如何科學(xué)有效地評(píng)價(jià)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力以及如何提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力一直是學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界以及各級(jí)政府所關(guān)注的焦點(diǎn)。

一、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)

(一)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述

Porter(1998)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群作為一個(gè)系統(tǒng)，其競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)當(dāng)從四個(gè)方面加以考慮:集群戰(zhàn)略和組織結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)需求、集群支持產(chǎn)業(yè)、各相關(guān)要素等等［2］;Stammers(2003)提出，產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)當(dāng)從微觀層面、中觀層面、宏觀層面以及兆觀層面加以評(píng)測(cè)［3］;Pokka(2008)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)從提高企業(yè)生產(chǎn)率、創(chuàng)造企業(yè)效益、促進(jìn)正的外部性和知識(shí)的溢出、加強(qiáng)集群內(nèi)企業(yè)間的協(xié)作效應(yīng)、集群創(chuàng)新產(chǎn)品在全球市場(chǎng)的份額等方面來(lái)評(píng)價(jià)［4］。

朱方偉(2004)提出，從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群到高新產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展進(jìn)程來(lái)看，生產(chǎn)要素的演進(jìn)是核心，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的核心要素是基于資源稟賦的基礎(chǔ)性要素，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的核心要素是基于知識(shí)集群和知識(shí)管理的更高級(jí)要素，前者具有靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，而后者具有動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)［5］;盧杰等(2008)提出，產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面加以評(píng)價(jià)，即集群企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、集群集聚競(jìng)爭(zhēng)力、集群環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力［6］;張輝(2009)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)當(dāng)從集群創(chuàng)新能力、區(qū)域資源利用能力、規(guī)避不利因素影響的能力等方面加以評(píng)價(jià)［7］。

綜上所述，Porter、朱方偉等是從要素觀點(diǎn)的視角出發(fā)提出了產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系;Stammers、盧杰等是從橫向結(jié)構(gòu)和縱向結(jié)構(gòu)的視角出發(fā)提出了產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系;Pokka、張輝等是從集群能力的視角出發(fā)提出了產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。

(二)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵及特點(diǎn)

關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群尚無(wú)統(tǒng)一的定義，根據(jù)大量參考文獻(xiàn)，可定義為:高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是指在某一特定區(qū)域范圍內(nèi)，許多相互關(guān)聯(lián)的高新技術(shù)企業(yè)及其配套機(jī)構(gòu)相互集合的現(xiàn)象。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群以智力集聚和空間開放為條件，依靠科技和經(jīng)濟(jì)資源的有效配置，借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的技術(shù)、資金以及管理手段，在集群內(nèi)進(jìn)行分工合作、相互滲透、相互創(chuàng)新，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值增值取得協(xié)作經(jīng)濟(jì)效益。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為了科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要載體，很好地促進(jìn)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)改造。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)當(dāng)建立在資源稟賦豐富、交通發(fā)達(dá)、勞動(dòng)成本低的地方。但是，資源稟賦的優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著集群內(nèi)企業(yè)數(shù)量的增加而慢慢削弱，其邊際效應(yīng)遞減規(guī)律會(huì)制約產(chǎn)業(yè)集聚的程度，制約產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展［1］。相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群而言，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群具有以下三個(gè)新特點(diǎn):

1.高新技術(shù)產(chǎn)品的附加值高，高新技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)性強(qiáng)，可以在短時(shí)間內(nèi)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)一旦形成，不僅能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且可以帶動(dòng)更大區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步。

2.技術(shù)創(chuàng)新是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的最大競(jìng)爭(zhēng)手段。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的目的就是為了充分利用集群內(nèi)部的創(chuàng)新資源，提高產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新效率，所以，培育和引進(jìn)知識(shí)和技術(shù)成為高新科技產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的首要問(wèn)題。

3.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)集聚形式具有很多的彈性。由于經(jīng)濟(jì)全球一體化的形成，生產(chǎn)方式也更加靈活多變，供應(yīng)鏈的延伸和專業(yè)化協(xié)作的加強(qiáng)，集群的變換會(huì)對(duì)全球產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，這就要求高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)集聚形式能夠靈活多變，以更好地提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的控制力。

二、確立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的初選指標(biāo)體系

(一)評(píng)價(jià)指標(biāo)初選

為了構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的通用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可行性、前瞻性原則，總結(jié)國(guó)內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究成果，根據(jù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的具體特點(diǎn)，本文從企業(yè)層面競(jìng)爭(zhēng)力、集群層面競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境層面競(jìng)爭(zhēng)力三方面，構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的初步評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(如表1 所示)。一級(jí)指標(biāo)中，企業(yè)層面競(jìng)爭(zhēng)力是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群在滿足市場(chǎng)需求中集群所屬企業(yè)所表現(xiàn)出來(lái)的真正實(shí)力，主要包括技術(shù)創(chuàng)新資源、資源投入規(guī)模、投入資源效益、企業(yè)可持續(xù)發(fā)展力等四個(gè)評(píng)價(jià)因子;集群層面競(jìng)爭(zhēng)力是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的整體實(shí)力、各個(gè)組織的協(xié)作配合能力，決定著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展方向，主要包括集群內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新能力、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)集聚的彈性、集群內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)品的附加值等三個(gè)評(píng)價(jià)因子;環(huán)境層面競(jìng)爭(zhēng)力是指政府和文化等因素對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力作用和激勵(lì)效果，主要包括制度與政策制定、集群創(chuàng)新氛圍、集群產(chǎn)業(yè)配套、集群開放程度等評(píng)價(jià)因子。

表1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的初步評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(二)原始數(shù)據(jù)獲取

從表1 評(píng)級(jí)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)因子中可以看出，評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)很難從具體統(tǒng)計(jì)年鑒中取得，所以本文采用專家評(píng)分法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦值。由于本研究課題具有一定的針對(duì)性，選取哈爾濱、大慶、齊齊哈爾三地的高新區(qū)作為課題調(diào)查樣本，并且哈、大、齊高新區(qū)也是國(guó)家提出“振興東北老工業(yè)基地”、黑龍江省建立“哈大齊工業(yè)走廊”的綜合配套改革實(shí)驗(yàn)區(qū)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，產(chǎn)業(yè)集中度也高。

本文主要通過(guò)實(shí)地訪談、問(wèn)卷發(fā)放等方式，對(duì)哈、大、齊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)行政負(fù)責(zé)人、企業(yè)負(fù)責(zé)人、專家等進(jìn)行調(diào)研，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)以及評(píng)價(jià)因子進(jìn)行評(píng)測(cè)，并對(duì)指標(biāo)進(jìn)行打分(分值范圍為:0－10 分)，對(duì)哈、大、齊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。實(shí)地訪談、問(wèn)卷發(fā)放一共160 份調(diào)查問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷145 份，符合調(diào)查程序和評(píng)價(jià)要求。

(三)分析方法選擇

因子分析法主要是通過(guò)降維，對(duì)評(píng)價(jià)要素和因子進(jìn)行有效合并，將多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)規(guī)范為能用少數(shù)幾個(gè)指標(biāo)表達(dá)主要信息，是通過(guò)多元統(tǒng)計(jì)方法從評(píng)價(jià)指標(biāo)中找出少數(shù)幾個(gè)評(píng)價(jià)因子來(lái)表達(dá)原始數(shù)據(jù)的特征，所確定的數(shù)據(jù)客觀性較強(qiáng)，評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的可比性較好。

因此，本文將采用因子分析法來(lái)構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型。

三、基于因子分析法構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型

(一)因子分析過(guò)程

本文運(yùn)用SPSS16.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中評(píng)價(jià)要素的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，目的是提取主因子。首先，將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)要素的主成分按照方差遞減的要求進(jìn)行排序，然后計(jì)算累計(jì)方差的貢獻(xiàn)率，獲取能夠反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力大部分信息的前幾個(gè)因子作為主因子。

評(píng)價(jià)體系中初始因子荷載矩陣，如表2 所示。

評(píng)價(jià)體系中主因子的特征值、方差的貢獻(xiàn)率以及旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率，如表3 所示。

表2 初始因子荷載矩陣

表3 主因子的特征值、方差貢獻(xiàn)率、累計(jì)方差貢獻(xiàn)率旋轉(zhuǎn)前后比較表

從表3 可以看出，最初所選取的五個(gè)因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了87.572%，較好地反映了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力原始指標(biāo)的大部分信息，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)具有一定的代表性。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)級(jí)指標(biāo)體系中的11 個(gè)指標(biāo)分別屬于企業(yè)層面競(jìng)爭(zhēng)力、集群層面競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境層面競(jìng)爭(zhēng)力等三個(gè)主因子，三個(gè)主因子較好地反映了11 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)所代表的評(píng)價(jià)信息。

通過(guò)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的初始因子荷載矩陣可以看出，各個(gè)指標(biāo)沒(méi)有在其主因子上有更為明顯集中的荷載，為了能夠更好地說(shuō)明主因子，運(yùn)用方差極大正交旋轉(zhuǎn)方法，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的主因子荷載矩陣實(shí)施旋轉(zhuǎn)，獲得高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的因子荷載矩陣，如表4所示。

表4 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力旋轉(zhuǎn)后的因子荷載矩陣

按照評(píng)價(jià)因子分析的具體規(guī)則，如果評(píng)價(jià)指標(biāo)在某一個(gè)主因子上的荷載值是它在別的主因子上荷載值的兩倍以上，或者荷載值大于0.4，這就能把該評(píng)價(jià)指標(biāo)歸入到該主因子中。從表4 中的數(shù)據(jù)可以看出，技術(shù)創(chuàng)新資源(X1)、資源投入規(guī)模(X2)、投入資源效益(X3)、企業(yè)可持續(xù)發(fā)展力(X4)在主因子1 上有較大荷載，集群內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新能力(X5)、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)集群的彈性(X6)、集群內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)品附加值(X7)在主因子2 上有較大荷載，制度與政策制定(X8)、集群創(chuàng)新氛圍(X9)、集群產(chǎn)業(yè)配套(X10)、集群開放程度(X11)在主因子3 上有較大荷載。這說(shuō)明所有評(píng)價(jià)指標(biāo)在某一因子上有較大荷載，具有了明顯的判別有效性，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)分別對(duì)應(yīng)一個(gè)主因子。

(二)構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型

為了構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，需要將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行量化，對(duì)調(diào)查對(duì)象的指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。構(gòu)建評(píng)價(jià)模型的步驟如下［7］［8］［9］［10］:

(1)參照評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中一級(jí)指標(biāo)與各主因子的量化關(guān)系，計(jì)算出各個(gè)主因子的得分;

(2)計(jì)算出各個(gè)主因子的方差貢獻(xiàn)率分別占總方差貢獻(xiàn)率的比重值;

(3)將比重值作為評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均運(yùn)算，計(jì)算出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)值。

各個(gè)主因子分值計(jì)算公式:

Fi是第i 個(gè)主因子的分值，ai1，ai2，…，ai11分別代表11 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)在第i 個(gè)主因子上的荷載。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)模型:

在此模型中，F(xiàn) 代表高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的綜合分值;F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3的系數(shù)分別代表各主因子的方差貢獻(xiàn)率占總方差貢獻(xiàn)率的比重值，該比重值作為加權(quán)平均計(jì)算所得的指標(biāo)權(quán)重;F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3分別代表運(yùn)用公式(1)得到的三個(gè)主因子分值;F 的最后分值反映了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。

四、結(jié)論與不足

(一)研究結(jié)論

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的、綜合性極強(qiáng)的工作，本文在借鑒國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)，以因子分析法作為研究工具，嘗試性地提出了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)提供方法和參考。本論文的研究結(jié)論主要有:

1.構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于企業(yè)層面競(jìng)爭(zhēng)力、集群層面競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境層面競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)一級(jí)指標(biāo)，他們是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力的主因子。這三個(gè)主因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了87.572%，涵蓋了11 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的主要評(píng)價(jià)內(nèi)容。在這三個(gè)主因子中，第一主因子在技術(shù)創(chuàng)新資源、資源投入規(guī)模、投入資源效益、企業(yè)可持續(xù)發(fā)展力等指標(biāo)上具有較大的荷載與解釋能力，是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力形成的核心要素，體現(xiàn)的是集群競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)層面競(jìng)爭(zhēng)力;第二主因子在集群內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新能力、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)集群的彈性、集群內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)品附加值等指標(biāo)上具有較大負(fù)載與解釋能力，體現(xiàn)的是集群層面競(jìng)爭(zhēng)力;第三主因子在制度與政策制定、集群創(chuàng)新氛圍、集群產(chǎn)業(yè)配套、集群開放程度等指標(biāo)上具有較大負(fù)載與解釋能力，體現(xiàn)的是集群競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)境層面競(jìng)爭(zhēng)力。

2.通過(guò)因子分析法的定量計(jì)算，更加清晰地認(rèn)識(shí)到了提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的努力方向

從表3 的因子分析計(jì)算結(jié)果可以看出，第一主因子的方差貢獻(xiàn)率為39.452%，說(shuō)明該因子在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型上作用顯著，是集群競(jìng)爭(zhēng)力的核心;第二主因子的方差貢獻(xiàn)率為25.634%，是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ);第三主因子的方差貢獻(xiàn)率為22.486%，是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的保障。這三個(gè)主因子的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了87.572%，說(shuō)明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的形成，是以第一主因子為核心，以第二主因子為基礎(chǔ)，以第三主因子為保障的。

(二)研究不足

本文努力探究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的有關(guān)理論課題，但因調(diào)查資料的限制，僅將研究重點(diǎn)放在了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立以及集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)等關(guān)鍵性問(wèn)題上，因而存在一定的局限性。

1.評(píng)測(cè)指標(biāo)的局限性

本論文是在調(diào)研資深專家和行業(yè)負(fù)責(zé)人的意見(jiàn)基礎(chǔ)上，篩選出了影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的因素，運(yùn)用因子分析法，提煉出評(píng)價(jià)集群競(jìng)爭(zhēng)力的主成分，建立了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型。所以，本研究在評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇上是否存在遺漏，還有待進(jìn)一步完善。與此同時(shí)，本研究的結(jié)論是基于對(duì)哈、大、齊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的調(diào)研數(shù)據(jù)推斷出來(lái)的，數(shù)據(jù)資料有限，調(diào)研覆蓋面不夠全面，還需作進(jìn)一步的研究和驗(yàn)證。

2.靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)發(fā)展的矛盾

本研究的評(píng)價(jià)模型屬于靜態(tài)分析，是以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的當(dāng)前水平為基礎(chǔ)，僅僅為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的后續(xù)發(fā)展提供了方向和重點(diǎn)。但集群競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，集群的發(fā)展重點(diǎn)和評(píng)價(jià)因子也會(huì)隨著集群的發(fā)展而發(fā)生改變。因此，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)定期通過(guò)此模型，利用最新數(shù)據(jù)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力作出評(píng)價(jià)，正確定位高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群新狀況，為更好地提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力而明確新的發(fā)展方向。

［1］劉恒江，等.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究評(píng)述［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2008，(10):4－8.

［2］和金生.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)［J］.科學(xué)學(xué)研究，2007，(4):179－181.

［3］Edwords M.E.Introduction to Regional Industry Cluster Regional Industry Cluster Analysis［R］.Department of City Regional Planning，University of North Carolina a Chapel Hill，2009:64－70.

［4］尹建華，等.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群化研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，(9):13－17.

［5］張小蘭.循環(huán)經(jīng)濟(jì)條件下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2010，(6):115－119.

［6］Zhao liming.The research on influence of industry groups for new and high technology industries development［J］.High－tech and industrialization，2009，(7):150－157.

［7］寧連舉，里 萌.基于因子分析法的構(gòu)建大中型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)模型［J］.科研管理，2011，(3):52－59.

［8］黃光輝，等.基于因子分析法的旅游產(chǎn)業(yè)集群評(píng)價(jià)研究［J］.數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2012，(3):191－198.

［9］Daniel J.Statistical Methods and Application by SPSS［M］.California Institute of Technology Press，2008.

［10］張堯廷，等.多元統(tǒng)計(jì)分析引論［M］.北京:科學(xué)出版社，2009.