龔 茅海燕
(上海市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 上海 200231)
華涇鎮(zhèn)位于上海市徐匯區(qū)西南城郊結(jié)合部,屬于外來(lái)人口集聚地。上海市預(yù)防接種實(shí)施居住地管理,近幾年外來(lái)人口的大量涌入,華涇鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心預(yù)防接種門(mén)診量持續(xù)增加,同時(shí)疫苗接種不良反應(yīng)的發(fā)生率也隨之增加。2001年上海市建立了預(yù)防接種不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng),要求對(duì)預(yù)防接種不良反應(yīng)(adverse event following immunization,AEFI)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、登記和報(bào)告,對(duì)嚴(yán)重不良反應(yīng)進(jìn)行個(gè)案調(diào)查和處理。2008年徐匯區(qū)將AEFI報(bào)告率納入免疫規(guī)劃常規(guī)工作考核指標(biāo),且所有AEFI監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)一上報(bào)至中國(guó)疾病預(yù)防控制中心疑似預(yù)防接種異常反應(yīng)信息管理系統(tǒng)。為了解徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)AEFI發(fā)生情況,我們分析了2011-2012年AEFI監(jiān)測(cè)結(jié)果,報(bào)告如下。
2011-2012年華涇鎮(zhèn)預(yù)防接種門(mén)診AEFI月報(bào)表及AEFI個(gè)案調(diào)查表;2011-2012年華涇鎮(zhèn)接種率監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。對(duì)2011-2012年華涇鎮(zhèn)AEFI分布特征和相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行流行病學(xué)分析,率的比較用x2檢驗(yàn)。
2011-2012年華涇鎮(zhèn)共報(bào)告接種45 866劑次,報(bào)告AEFI 65例,其中一般反應(yīng)57例,占報(bào)告AEFI總數(shù)的87.69%,發(fā)生率為124.28/10萬(wàn);異常反應(yīng)8例,占報(bào)告AEFI總數(shù)的12.31%,發(fā)生率為17.44/10萬(wàn)(表1)。
表1 2011-2012年華涇鎮(zhèn)AEFI報(bào)告數(shù)據(jù)
2011-2012年華涇鎮(zhèn)病毒類(lèi)疫苗和細(xì)菌類(lèi)疫苗[1]的AEFI分別為15例和50例,報(bào)告發(fā)生率為91.03/10萬(wàn)和309.21/10萬(wàn),細(xì)菌類(lèi)疫苗總的不良反應(yīng)報(bào)告發(fā)生率高于病毒類(lèi)疫苗。百白破疫苗不良反應(yīng)報(bào)告發(fā)生率最高,為435.29/10萬(wàn)(表2)。
表2 2011-2012年華涇鎮(zhèn)AEFI按制品種類(lèi)報(bào)告率
2011-2012年華涇鎮(zhèn)報(bào)告的AEFI中,以局部紅腫、硬結(jié)和發(fā)熱為主,構(gòu)成比分別為53.85%和33.85%,報(bào)告發(fā)生率分別為76.31/10萬(wàn)和47.97/10萬(wàn)(表3)。
65例AEFI中,5月份報(bào)告病例數(shù)最多,為14例(占21.54%);其次為6月,為12例(占18.46%),1月報(bào)告病例數(shù)最少,為1例(占1.54%)。
65例病例中,男性29例,報(bào)告發(fā)生率為121.55/10萬(wàn);女性36例,報(bào)告發(fā)生率為163.58/10萬(wàn),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=1.43,P>0.05)。0歲組報(bào)告病例22例,1歲組報(bào)告病例23例,2歲組報(bào)告病例7例,≥2歲組報(bào)告病例13例。
表3 2011-2012年華涇鎮(zhèn)預(yù)防接種不良反應(yīng)臨床分類(lèi)[2]
2011-2012年華涇鎮(zhèn)本地人口不良反應(yīng)總報(bào)告例數(shù)為32例,報(bào)告發(fā)生率為195.74/10萬(wàn);外來(lái)人口總報(bào)告例數(shù)33例,報(bào)告發(fā)生率為111.80/10萬(wàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=5.24,P<0.05)。
報(bào)告敏感度較高,2012年報(bào)告率達(dá)到了150次/10萬(wàn)以上。52.31%的AEFI發(fā)生于接種疫苗后的當(dāng)天,98.46%的AEFI發(fā)生于接種疫苗后的3天內(nèi)(表4)。
表4 2011-2012年華涇鎮(zhèn)接種疫苗AEFI發(fā)生時(shí)間
65例AEFI中,16.92%的AEFI在反應(yīng)發(fā)生的當(dāng)天即報(bào)告,66.15%的AEFI在反應(yīng)發(fā)生的3天內(nèi)報(bào)告(表5)。
表5 2011-2012年華涇鎮(zhèn)AEFI報(bào)告時(shí)間
通過(guò)對(duì)2011-2012年華涇鎮(zhèn)65例AEFI的分析發(fā)現(xiàn),報(bào)告的AEFI多為一般反應(yīng),細(xì)菌類(lèi)疫苗總的不良反應(yīng)報(bào)告發(fā)生率高于病毒類(lèi)疫苗,其中百白破疫苗(DPT)的報(bào)告發(fā)生率最高,其次為肺炎疫苗。所有報(bào)告的AEFI中,以局部紅腫、硬結(jié)和發(fā)熱為主,在不良反應(yīng)的應(yīng)對(duì)處理培訓(xùn)和預(yù)防接種門(mén)診的健康宣教中要提高這兩種不良反應(yīng)的針對(duì)性。5、6月份AEFI報(bào)告例數(shù)最多,1月份報(bào)告例數(shù)最少,可能與春節(jié)外來(lái)人口離滬、天氣冷熱等多項(xiàng)因素有關(guān)。
2011-2012年華涇鎮(zhèn)本地人口的報(bào)告發(fā)生率高于外來(lái)人口。華涇鎮(zhèn)尚未真正實(shí)施AEFI的主動(dòng)監(jiān)測(cè)工作,AEFI的報(bào)告主要基于被動(dòng)監(jiān)測(cè),即兒童家長(zhǎng)的主動(dòng)報(bào)告。報(bào)告的主動(dòng)性可能會(huì)與受種方的健康意識(shí)等多種因素存在較大關(guān)系[3]。因此在今后的工作中要加強(qiáng)對(duì)外來(lái)人口預(yù)防接種后不良反應(yīng)處理及上報(bào)的健康教育。65例AEFI中,16.92%在反應(yīng)發(fā)生的當(dāng)天報(bào)告,66.15%在反應(yīng)發(fā)生的3天內(nèi)報(bào)告。在今后的工作中,可進(jìn)一步探討AEFI主動(dòng)監(jiān)測(cè)模式,提高疫苗安全性監(jiān)測(cè)的敏感性。
提高AEFI監(jiān)測(cè)的質(zhì)量,不僅可以幫助免疫規(guī)劃工作及時(shí)發(fā)現(xiàn)預(yù)防接種中存在的不安全因素,提高專(zhuān)業(yè)人員對(duì)預(yù)防接種安全性的認(rèn)識(shí)也可以幫助家長(zhǎng)和受種者了解預(yù)防接種安全性的真實(shí)信息[4-5]。在做好AEFI監(jiān)測(cè)的同時(shí),通過(guò)對(duì)AEFI的實(shí)時(shí)分析,積極探索如何減少AEFI的發(fā)生率,降低AEFI對(duì)預(yù)防接種工作帶來(lái)的不利影響,使預(yù)防接種能更好的發(fā)揮作用。
[1] 盧錦漢. 醫(yī)學(xué)生物制品學(xué)[M]. 北京: 人民衛(wèi)生出版社,1995: 5-7.
[2] 郭飚, 劉大衛(wèi), 曹雷, 等. 中國(guó)2005年預(yù)防接種副反應(yīng)試點(diǎn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析[J]. 中國(guó)計(jì)劃免疫, 2007, 13(4): 353-358.
[3] 陶黎納, 胡家瑜, 鄭英杰. 上海市2006 年預(yù)防接種安全性分析[J]. 中國(guó)疫苗和免疫, 2008, 14(4): 297-303.
[4] 馬福寶, 刁連東, 湯奮揚(yáng). 江蘇省預(yù)防接種反應(yīng)報(bào)告系統(tǒng)的建立與評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)計(jì)劃免疫, 2004, 10(1): 47-49.
[5] 郭飚. 全球預(yù)防接種副反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的建立與發(fā)展[J]. 中國(guó)計(jì)劃免疫, 2005, 11(3): 229-233.